La cantidad equivale anualmente al presupuesto conjunto del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)

Documentos relacionados
Grupo Funcional Gobierno

EXCEPCIÓN TODAS LAS OBRAS, PROYECTOS, PROGRAMAS Y ACCIONES

PROGRAMA DE REORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA PREVISTO EN EL NUMERAL DÉCIMO TERCERO TRANSITORIO DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA

METODOLOGÍA. II.- En el capítulo de Contenido del Punto de Acuerdo, se sintetiza el alcance de la proposición de mérito, y

Normatividad relativa a la clasificación y conservación de la información reservada y/o confidencial

PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS 2014 ANÁLISIS CONGRESO NACIONAL

Antecedentes del caso

EXPOSICION DE MOTIVOS

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SOLICITA A LA AUDITORÍA SUPERIOR

Presupuesto para Salud Sexual y Reproductiva, el camino difícil. El peso del Sistema de Protección Social en Salud

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2013

Secretaría de Educación Pública Programa de Expansión en la Oferta Educativa en Educación Media Superior y Superior

Exposición de Motivos

Criterios de Selección

Los Consejos de Administración de PEMEX y de la CFE están integrados por 10 miembros como sigue:

Al respecto, el artículo 6o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala:

Cámara de Diputados. Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública Programa de Reorganización Administrativa.

El Congreso: Seguridad y Defensa

Secretaría de Salud Recursos del Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud Auditoría Financiera y de Cumplimiento: GF-064

Secretaría de Educación Pública Apoyo a Centros y Organizaciones de Educación Auditoría Financiera y de Cumplimiento: GF-181

Alcance EGRESOS Miles de Pesos Universo Seleccionado 563,863.7 Muestra Auditada 563,863.7 Representatividad de la 100.0%

Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo (FMPED)

LVI Legislatura del Estado de Querétaro, ejemplo de opacidad legislativa: Locallis-CIMTRA

Criterios de Selección

Programa Operativo Anual 2016

MÉXICO, D.F., A 8 DE MARZO DE 2010 TEMA COINCIDENCIA SENTIDO DEMOCRACIA REPRESENTATIVA PAN PRI DIA PVEM TT

Secretaría de Educación Pública Fondo para Elevar la Calidad de la Educación Superior Resultados Asignación del Presupuesto 1. 2.

C O N S I D E R A N D O:

Guerrero, Chiapas y Michoacán acumulan los montos más altos de observaciones por uso irregular de recursos públicos federales

Gobierno del Estado de Chiapas Recursos del Programa Escuelas de Tiempo Completo Alcance EGRESOS Resultados Evaluación de Control Interno 1.

PRIMERA COMISION Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia

ASOCIACIÓN UNIDOS POR EL AGUA INFORMACIÓN ACERCA DEL FIDEICOMISO*

Lineamientos relativos al Sistema de Separación, Medidas Disciplinarias y Sanciones del Servicio Civil de Carrera

Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 Gasto Programable del Ramo 22 Instituto Federal Electoral

Gobierno del Estado de Oaxaca Recursos del Programa Escuelas de Excelencia para Abatir el Rezago Educativo Alcance EGRESOS

I. Planteamiento del problema que la iniciativa pretende resolver

PEF 2014 Gasto Federalizado. Marzo, 2014

INFORME DE RESULTADO DE LA REVISIÒN A LA CUENTA PÚBLICA 2015 DEL PROGRAMA SISTEMA DE FINANCIAMIENTO BEN MUJER EMPRENDE DEL INSTITUTO HIDALGUENSE DE

3.3 El CD (controlador de documentos) es el responsable de verificar las actualizaciones de la legislación ambiental aplicable.

CONCEPTOS REVISADOS (Miles de pesos)

Gobierno del Estado de Sonora (EFSL del Estado) Recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal

Recientes Reformas en materia Laboral.

I. Metodología de Trabajo. II. Antecedentes

Modelo del Poder Legislativo

Proceso para la designación del Titular de la Auditoría Superior de la Federación para el periodo

Programa Operativo Anual Informe de Resultados Enero - Diciembre 2016

Exposición de Motivos

Grupo Funcional Desarrollo Social/Gasto Federalizado. PARTIDAS Y CONCEPTOS REVISADOS (Miles de pesos y porcentajes)

LA CONSTITUCIÓN COMO FUENTE DE LAS FUENTES. Maribel González Pascual (UPF) Mario Hernández Ramos (USAL)

Grupo Funcional Desarrollo Económico

IV Consejo Nacional de Fomento Educativo Disponibilidades Financieras Auditoría Financiera y de Cumplimiento: L6W

PRESIDENCIA DE LA MESA DIRECTIVA Unidad de Transparencia

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2012

La percepción de la ASF en la sociedad

Alcance EGRESOS Miles de Pesos Universo Seleccionado 383,989.8 Muestra Auditada 383,989.8 Representatividad de la 100.0%

Alcance EGRESOS Miles de Pesos Universo Seleccionado 240,521.4 Muestra Auditada 240,521.4 Representatividad de la 100.0%

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO,

SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN LOS GOBIERNOS LOCALES. CAPACIDADES INSTITUCIONALES

Alcance EGRESOS Miles de Pesos Universo Seleccionado 50,896.4 Muestra Auditada 50,896.4 Representatividad de la 100.0%

Acaso estamos cumpliendo con el principio de máxima publicidad establecido constitucionalmente?

CICLO PRESUPUESTARIO ARGENTINO A NIVEL NACIONAL ETAPAS SUBETAPAS ACTIVIDADES PRINCIPALES RESPONSABLE PLAZO

Palabras de moderación para el Panel 1: La Reforma Energética en Hidrocarburos

Informe del Resultado de la revisión a la Cuenta Pública del ejercicio 2011 e ingresos y egresos de la primera quincena del año Hidalgo.

Qué es el Presupuesto Ciudadano?

ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SOBRE EL FINANCIAMIENTO PUBLICO A LOS PARTIDOS POLITICOS PARA 1997.

PRIMER PERIODO DE SESIONES ORDINARIAS

SHARON MARÍA TERESA CUENCA AYALA

ACUERDO DE LA MESA DIRECTIVA DEL SENADO DE LA

INFORME FINANCIERO PRIMER SEMESTRE ENERO JUNIO 2016

Honorable Asamblea: METODOLOGÍA

METODOLOGÍA. proceso legislativo y del recibo de turno para emitir el dictamen correspondiente.

METODOLOGÍA. II. En el capítulo correspondiente a "OBJETO Y DESCRIPCIÓN DE LA INICIATIVA" se sintetiza la propuesta de reforma en estudio.

PRESUPUESTAR EN BRASIL: Experiencias de Rigidezes, Reglas y Planificación

Gobierno del Distrito Federal Programa de Apoyo para Fortalecer la Calidad en los Servicios de Salud Alcance EGRESOS

ANÁLISIS TÉCNICO PRELIMINAR

Dip. Adolfo Orive Bellinger Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo

Informe de Viaje. Cumbre Anual de la Alianza de Gobierno Abierto. Introducción

PROCEDIMIENTO PARA EL REGISTRO Y ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN EN EL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN INMOBILIARIA

Comisión Federal de Electricidad Subsidios al Consumo de Energía Eléctrica Auditoría Especial: TOQ DE-126. Criterios de Selección

REFORMAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES EN MATERIA DE DISCIPLINA FINANCIERA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y LOS MUNICIPIOS

Grupo Funcional Desarrollo Social/Gasto Federalizado

Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión

Universidad de Guanajuato Apoyos para Saneamiento Financiero y la Atención a Problemas Estructurales de las UPES Alcance EGRESOS

Alcance EGRESOS Miles de Pesos Universo Seleccionado 103,087.6 Muestra Auditada 101,197.2 Representatividad de la Muestra 98.2%

3.3 El Controlador (a) de Documentos del ITD es el responsable de verificar las actualizaciones de la legislación ambiental aplicable.

SEGUNDA COMISIÓN RELACIONES EXTERIORES, DEFENSA NACIONAL Y EDUCACIÓN PÚBLICA

Rendición de Cuentas y Responsabilidad en el contexto de la Sostenibilidad Financiera. Caso: Republica Dominicana

Informe del Resultado de la Revisión a la Cuenta Pública del ejercicio 2011 e ingresos y egresos de la primera quincena del año 2012

Gobierno del Estado de Chihuahua Recursos del Programa Escuelas de Tiempo Completo Alcance EGRESOS Resultados Evaluación de control interno 1.

ACUERDO # 120 LA HONORABLE QUINCUAGÉSIMA OCTAVA LEGISLATURA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE ZACATECAS.

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2013

Datos generales de los resultados electorales

Dr. Tomislav Director Gral. Fundación Desarrollo Humano Sustentable

Informe del Resultado de la Revisión a la Cuenta Pública del ejercicio 2011 e ingresos y egresos de la primera quincena del año 2012

PROCEDIMIENTO DE DECLARACIONES PATRIMONIALES

PUNTO DE ACUERDO EN MATERIA DE DETERMINACIÓN DE PRECIOS DE LA GASOLINA Y EL DIÉSEL.

II. Contenido de la iniciativa

Informe del Resultado de la revisión a la Cuenta Pública del ejercicio 2011 e ingresos y egresos de la primera quincena del año Hidalgo.

Universidad de Guanajuato Fondo para Elevar la Calidad de la Educación Superior Auditoría Financiera y de Cumplimiento: GF-219

Transcripción:

La cantidad equivale anualmente al presupuesto conjunto del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) En una década, los diputados federales y los senadores de la Republica se han embolsado --sin transparentar su destino-- casi 23 mil millones de pesos, etiquetados en los rubros de subvenciones y asignaciones a grupos parlamentarios. Este recurso público millonario, el cual ha sido devorado por el hoyo negro de la opacidad del Congreso, equivale anualmente al presupuesto conjunto del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). En 2017, el Poli tiene un presupuesto de 15 mil 555 millones de pesos y en el mismo lapso de tiempo la UAM tiene contemplado una bolsa de casi 8 mil millones de pesos. LA SILLA ROTA revisó las 10 últimas Cuentas Públicas elaboradas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) e hizo un recuento de los montos millonarios que el Congreso no ha comprobado y que cada año las auditorías cuestionan y señalan. En todas las Cuentas Públicas revisadas, del 2006 a 2015, el señalamiento es el mismo: no se contó con la información que permitiera evaluar la razonabilidad del gasto. Además, en las Cuentas Públicas se argumenta que subsiste una limitada rendición de cuentas de los recursos ejercidos en el rubro de subvenciones en el caso de la Cámara de Diputados-- y en asignaciones a los grupos parlamentarios, --en el caso del Senado de la República--. 1 / 6

En el caso de la Cámara de Diputados, la Cuenta Pública 2015 señaló que no hay elementos suficientes para comprobar que los recursos de las subvenciones se ejercieron para llevar a cabo los trabajos legislativos. En el caso del Senado, los resultados de la Cuenta Pública 2015 explican que la limitada transparencia de los recursos que se destinaron a conceptos relacionados con actividades legislativas propició que no se proporcionara la documentación que sustenta la aplicación de casi mil 207 millones de pesos, los cuales fueron otorgados por medio de la partida 39903 Asignaciones a los Grupos Parlamentarios y, por tanto, no se contó con la información que permitiera evaluar la razonabilidad del gasto, o bien, comprobar que los recursos se ejercieron para llevar a cabo los trabajos legislativos. En ambos casos, se concluye que, en términos generales, la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores no cumplieron con las disposiciones legales y normativas aplicables en la materia. A continuación los montos sin comprobar de diputados y senadores de las 10 últimas cuentas públicas: Dinero sin comprobar 2015 2 mil 950 millones de pesos (ambas cámaras) Mil 742 millones 978 mil pesos (Cámara de Diputados) Mil 206 millones 928 mil pesos (Senado) 2 / 6

2014 3 mil 176 millones 496 mil pesos (ambas cámaras) Mil 869 millones 256 mil pesos (Cámara de Diputados) Mil 307 millones 240 mil pesos (Senado) 2013 2 mil 376 millones 254 mil pesos (ambas cámaras) Mil 166 millones 674 mil pesos (Cámara de Diputados) Mil 209 millones 580 mil pesos (Senado) 2012 3 / 6

2 mil 179 millones 426 mil pesos (ambas cámaras) Mil 122 millones 790 mil pesos (Cámara de Diputados) Mil 56 millones 636 mil pesos (Senado) 2011 2 mil 300 millones 557 mil pesos (ambas cámaras) Mil 244 millones 221 mil pesos (Cámara de Diputados) Mil 56 millones 330 mil pesos (Senado) 2010 2 mil 95 millones de pesos (ambas cámaras) 4 / 6

Mil 179 millones 119 mil pesos (Cámara de Diputados) 916 millones 427 mil pesos (Senado) 2009 2 mil 155 millones 728 mil pesos (ambas cámaras) Mil 319 millones 313 mil pesos (Cámara de Diputados) 836 millones 415 mil pesos (Senado) 2008 2 mil 67 millones 838 mil pesos (ambas cámaras) Mil 236 millones 968 mil pesos (Cámara de Diputados) 830 millones 870 mil pesos (Senado) 5 / 6

2007 Mil 721 millones 24 mil pesos (ambas) cámaras Mil 135 millones 427 mil pesos (Cámara de Diputados) 585 millones 597 mil pesos (Senado) 2006 Mil 665 millones 837 mil pesos (ambas cámaras) Mil 116 millones 967 mil pesos (Cámara de Diputados) 548 millones 870 mil pesos (Senado) http://lasillarota.com/legisladores-se-embolsan-23-mmdp-en-10-anos-ni-un-peso-se-transparent o#.wksrbg_hdiu 6 / 6