Programa Compartim Trabaja diferente Redes corporativas y comunidades profesionales Generalitat de Catalunya Departament de Justícia
2
Trabaja diferente Redes corporativas y comunidades profesionales Generalitat de Catalunya Departament de Justícia 3
Programa Compartim de gestión del conocimiento del Departamento de Justicia Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada Coordinación editorial Jesús Martínez Marín Núria Vives Leal Aviso legal Esta obra está bajo una licencia Reconocimiento 3.0 de Creative Commons. Se permite su reproducción, distribución, comunicación pública y transformación para generar una obra derivada, sin ninguna restricción siempre que se cite el titular de los derechos (Generalidad de Cataluña. Departamento de Justicia). La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/deed.es_es Generalidad de Cataluña Departamento de Justicia www.gencat.cat/justicia Febrero de 2012 www.gencat.cat/justicia/publicacions 4
Índice Presentación 7 Capítulo 1 Programa Compartim: comunidades de práctica en una Administración pública 9 Jesús Martínez Marín Capítulo 2 Colaborar en tiempos de cambio e incertidumbre 37 Marcelo Lasagna Capítulo 3 Collaborare humanum est 75 Jordi Graells Costa Capítulo 4 Dinamización de comunidades en la sociedad red 123 Dolors Reig Capítulo 5 Estructuras e indicadores para la gestión del conocimiento 151 Carlos Merino Moreno Capítulo 6 Estrategias digitales en las reuniones presenciales 171 Paco Molinero 5
6
Presentación En el programa Compartim hemos intentado observar siempre nuestro entorno y mantenernos informados tanto en el contexto social que nos ha tocado vivir como en el contexto de la organización que enriquecemos con el trabajo colaborativo y con los productos de conocimiento generados en las distintas comunidades de práctica y también intentando promover la innovación. En esta publicación recogemos la valoración de lo que han significado seis años del programa Compartim, junto con actualizaciones y novedades en materias como la dinamización de comunidades en la sociedad red, una sociedad que, a pesar de estar sometida a cambios constantes, cada vez vamos entendiendo más: la evolución de la participación, la dinamización de las comunidades de práctica, las motivaciones para compartir y colaborar, la importancia de insertar estas prácticas en la organización, junto con el conocimiento colectivo son temas que analizamos. Grandes conocedores de la gestión del conocimiento, pero también grandes conocedores y estrechos colaboradores del programa, porque lo han seguido desde dentro o desde cerca desde el principio, los autores de este libro son expertos en materias conexas en torno a la gestión del conocimiento. Desde distintos contextos, describen aspectos y factores relevantes que hay que tener muy en cuenta para seguir impulsando proyectos de trabajo colaborativo. Conceptos nuevos como sociedad aumentada, web social o lurker aparecen al lado de conceptos tan clásicos como colaboración y participación. Los autores analizan el contexto actual desde distintos puntos de vista: las métricas, la sociedad del conocimiento, la organización y, específicamente, la dinamización de reuniones presenciales. A lo largo del libro, se intentan responder preguntas que nos hemos ido planteando viendo la evolución del programa: Qué motivos nos llevan a compartir? Cómo obtendremos buenos productos colaborativos? Cómo medimos y establecemos indicadores para hacer seguimiento de la gestión del conocimiento? Qué tipología de herramientas nos ofrece la web 2.0? Qué limitaciones de tipo legal limitan la reutilización de datos en la Administración? Qué es el desbordamiento conversacional en las organizaciones? Hay herramientas para facilitar las conversaciones productivas? Qué hemos aprendido? Qué factores de éxito caracterizan al programa Compartim? Cómo es el contexto organizativo actual? Por qué colaboran los gestores públicos? 7
Jesús Martínez, a través de un relato, examina la historia del programa Compartim y analiza el modelo de las comunidades de práctica en la propia organización. Marcelo Lasagna analiza los factores determinantes de un buen trabajo colaborativo y señala la estrategia de las organizaciones para poder fomentarlo. Jordi Graells nos habla de redes corporativas, de sabiduría compartida, de escenarios ideales donde compartir conocimiento, del papel de las administraciones públicas en este contexto, de modelos de generación de valor... Dolors Reig enfatiza la importancia de la participación y nos plantea herramientas para dinamizarla en las comunidades virtuales. Carlos Merino subraya la necesidad de disponer de métricas y señala la necesidad de contar con una estrategia de la gestión del conocimiento. Y, para cerrar el libro, Paco Molinero describe algunas técnicas para sacar más provecho de las reuniones presenciales y señala que hay que ir hacia una presencialidad mediada por el ordenador. Creemos, además, que es necesario destacar la importancia de los entusiastas de las comunidades, el mejor ejemplo que cuando hablamos de colaboración son las personas las que lo hacen posible, a pesar de tener en cuenta que lo hacen a costa de su tiempo y su esfuerzo. Una vez más queremos remarcar que el trabajo colaborativo en la Administración es una realidad que revierte en la propia organización, pero también en una mejora de los servicios que prestamos a la ciudadanía. Y está claro que es el Departamento de Justicia que lo hace posible: no todas las organizaciones saben estar al nivel que piden los nuevos tiempos y el Departamento ha apostado decididamente por el trabajo colaborativo. 8
Programa Compartim: comunidades de práctica en una Administración pública 1Programa Compartim: comunidades de práctica en una Administración pública Jesús Martínez Marín Responsable de Nuevos Programas Formativos y Proyectos del Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada del Departamento de Justicia, desde donde impulsa estrategias de gestión del conocimiento, trabajo colaborativo y aprendizaje formal e informal. El programa Compartim es el mejor exponente de estas iniciativas http://trabajocolaborativoenred.wordpress.com/ 9
Trabaja diferente. Redes corporativas y comunidades profesionales 1. Introducción Las dudas de un funcionario escéptico Joan es funcionario de una administración pública catalana desde hace más de 20 años. Durante este periodo de tiempo ha podido comprobar lo que se suele repetir sobre la cultura y el funcionamiento de las administraciones públicas: son organizaciones muy lentas y reacias al cambio. Toda iniciativa innovadora está condenada al fracaso, y no perdura, como mucho, más allá de la etapa de inicio. Joan estaba buscando un sistema de formación nuevo y que, una vez implantado, tuviera continuidad. Buscando en las redes sociales encontró un sistema: En el InfoJusticia nº 12 (boletín corporativo del Departamento de Justicia), se recogía la noticia -acompañada de una fotografía- de la entrega de un premio de prestigio (Caso Práctico del año Expoelearning 2010) al programa Compartim de gestión del conocimiento y trabajo colaborativo del Departamento de Justicia. Programa Compartim de gestión del conocimiento? Trabajo colaborativo en redes? Tecnología para crear entornos de trabajo y aprendizaje compartido... en una Administración pública? Vista esta noticia entró en la página web del Departamento de Justicia para buscar más información. Y encontró esto: 1.1 Descripción del programa Compartim La plataforma virtual de trabajo colaborativo e-catalunya Las comunidades y grupos de trabajo que quieren trabajar en línia lo que han iniciado presencialmente disponen de la plataforma e-catalunya. La 10
Programa Compartim: comunidades de práctica en una Administración pública plataforma pone a su alcance herramientas de trabajo colaborativo para conversar sobre las experiencias laborales (blogs corporativos), debatir en torno a una cuestión (foros), crear documentos compartidos (wiki), publicar fotos de la actividad o agenda, etc. Además, cuenta con un repositorio donde los participantes pueden publicar los contenidos y documentos que genera cada comunidad. Los beneficios personales para participar Las personas que forman parte de un grupo de trabajo colaborativo tienen derecho a que se les certifiquen las horas que hayan invertido, con justificación documental previa, como horas de formación. Estas horas no restan del número total de horas de formación de que puede disfrutar un empleado público y son compatibles con la formación que ofrece el Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE). Además, la producción de conocimiento aportada por el grupo puede convertirse en ponencias y publicaciones que promueve el CEJFE. El siguiente paso que se planteó Joan fue cómo aplicarlo a sus necesidades y buscó apoyo en el personal técnico que dirigía el programa. 1.2 Empezando a aclarar dudas: la producción de conocimiento en las comunidades de práctica Los técnicos le aclararon en los términos siguientes: Los responsables del programa del Departamento de Justicia no siguen a rajatabla el esquema clásico de creación y organización de comunidades de practica (CoP, de ahora en adelante) de Etienne Wenger, que ha sido el padre de esta metodología (Sanz, 2010), sino que han ido más lejos adaptando la idea de Wenger a una organización pública. Tras varios años de funcionamiento, se ha creado un entramado de comunidades de distintos tipos, todas con la misión de producir y compartir conocimiento (que era la idea original de Wenger). Con respecto a la implantación, si hoy vamos a cualquier buscador, por ejemplo el más famoso, Google, y escribimos en la caja de búsqueda el nombre programa Compartim nos devuelve 33.800 entradas y las primeras diez se refieren específicamente a producción hecha en el programa. Si hacemos una búsqueda específica en repositorios del programa, en Youtube encontraremos 102 vídeos. En Slideshare encontraremos 144 presentaciones. A todo esto, hay que añadirle toda la producción que ha hecho el programa, que está publicada en la web del Departamento de Justicia. No es poco para un programa que se diseñó y se puso en marcha en el año 2005. 11
Trabaja diferente. Redes corporativas y comunidades profesionales 1.3 Sistematizando las dudas: aspectos a investigar en profundidad Efectivamente, Joan se lo leyó todo con gran atención. Reconocía que se mostraba mucha producción, lo cual, paradójicamente, le suscitaba incluso más dudas. Para aclararse, como hacía otras veces, escribió todas las dudas en una hoja de papel, para intentar, posteriormente, recoger más información sobre aspectos concretos que creía cruciales y que no estaban lo bastante explicados. Eran éstos: 1. En qué ha cambiado el contexto organizativo de la Administración pública para que sean posibles ahora experiencias colaborativas? (contexto) Qué variables nuevas han aparecido que expliquen el cambio? 2. De qué tipo de comunidades se está hablando? (modelo) Comunidades de práctica? Comunidades de aprendizaje? Equipos de mejora? Equipos de innovación? 3. Cómo se vertebra esta nueva organización en una estructura tan jerarquizada como es la Administración pública? (estructura) De quién dependían orgánicamente si eran transversales? Las nuevas figuras, como el coordinador (e-moderador), lo hacían por su cuenta y de forma voluntaria? Lo sabían sus jefes? Lo que hacían las comunidades de práctica lo solicitaba (y después aprobaba) la cadena directiva? 4. Cómo se consigue hacer participar a la gente de los grupos profesionales? (dinamización) Participaban todos? Cómo se los convencía? Qué papel tenía el e-moderador en todo esto? 5. Qué gana la gente participando? (incentivos) De qué incentivos disponían? Por qué participaban poniendo horas y esfuerzo? Dónde estaba la clave? 6. Si trabajan de forma presencial y en línea, qué tecnologías y metodologías utilizan? (metodología) Se habían adaptado enseguida a los requerimientos y al nivel que exigían 12
Programa Compartim: comunidades de práctica en una Administración pública las plataformas de trabajo colaborativo en línea? Eran eficientes en el trabajo presencial? Utilizaban alguna técnica especial que les resultara más eficiente? 7. Cómo se transfiere el conocimiento a la organización y cómo se evalúa? (transferencia de conocimiento y métricas) Qué impacto tiene? Cómo se evalúa? Qué métricas se usan? 2. Respuestas a las preguntas a través del caso Compartim 2.1 Un contexto organizativo difícil (pero no imposible) Muchas veces se habla, y casi siempre con razón, de la lentitud en los cambios en las grandes organizaciones, de la omnipresente resistencia al cambio, de las barreras culturales para innovar, etc. Oímos frases como siempre lo hemos hecho así, en nuestro contexto no funcionará, sí, está muy bien lo que planteas, pero ahora no es el momento etc. En qué ha cambiado el contexto organizativo de la Administración pública para que sean posibles ahora experiencias colaborativas? Qué variables nuevas han aparecido que expliquen el cambio? En este contexto que te he descrito, o se alinean de forma extraordinaria algunos factores que suelen ir separados y que ahora se explican, o esperas que ocurra alguna cosa como un milagro, cosa que tú y yo sabemos, que no suele pasar. El primer factor fue la tecnología, la que había disponible en aquel momento (2005) tuvo mucho que ver con el lanzamiento de las CoP. Creo que lo precipitó todo. Hasta aquel momento los funcionarios teníamos herramientas de trabajo (máquinas de escribir) y ordenadores dotados de los paquetes de ofimática habituales que habían mejorado mucho la calidad de nuestro trabajo, pero todavía no habíamos visto la potencia que tenían. Estábamos ya ante una cosa que sería muy disruptiva: la aparición de Internet y la conexión entre ordenadores personales. Pues bien, el primero de los factores, como te decía, que explicará el éxito y la consolidación del programa fue un uso intensivo de estas nuevas posibilidades de La tecnología propició la conexión y el trabajo en red de los integrantes de las comunidades de práctica 13
Trabaja diferente. Redes corporativas y comunidades profesionales interconexión y trabajo compartido que aparecen por primera vez en nuestro contexto. La plataforma tecnológica e-catalunya, que pudimos usar en el 2005 fue el instrumento que necesitábamos para poder trabajar y colaboró más allá de la presencialidad (reuniones ad hoc que convocábamos) y poder comunicarnos de forma asíncrona. También empezamos a notar cambios en este apartado, si quieres, más cultural. No en vano se describe a la Administración pública como un contexto en el que sus integrantes son muy celosos de sus conocimientos e invierten mucha energía, no tanto en compartir como en competir entre ellos. Pero algunas cosas estaban cambiando. Ahora, y visto en perspectiva, cuando miramos las numerosas fotos y documentos gráficos que tenemos de los participantes, nos damos cuenta de algunas cosas: són más jóvenes que la media, muchos pertenecen a profesiones nuevas (mediadores, asesores en el sistema penal de adultos, asesores en...se observó una tímida evolución de la cultura de la competición a la de la colaboración el sistema penal de jóvenes, educadores sociales, etc.). También y como puedes comprobar en estas fotos, se lo pasan bien y se divierten cuando trabajan y comparten. Es como si tuvieran otros valores, lo cual no debe ser ajeno tampoco a esta nueva orientación propiciada por la cultura (por así decirlo) web 2.0, que reivindica un papel més activo de las personas en las organizaciones, pasando de meros consumidores de conocimiento a prosumidores (en nuestro contexto, productores y compartidores de conocimiento). Encontramos dos factores que interactúan entre sí y explican la evolución de modelo de formación que al final dará una buena cobertura al programa Compartim. Por una parte, está el nuevo papel que juega el conocimiento en 14
Programa Compartim: comunidades de práctica en una Administración pública las organizaciones (también en las públicas). Me entenderás mejor si recordamos las palabras de Benedetti, Cuando teníamos todas las respuestas nos cambiaron las preguntas, que ejemplarizan la perplejidad en que habían caído las personas más inquietas (por el conocimiento y la mejora profesional) de algunos colectivos laborales del Departamento (por ejemplo, los juristas de los centros penitenciarios que en poco más de cinco años les cambió el perfil de usuario, ya que la población extranjera pasó del 5 % al 65 % en algunos centros).... también se produjeron cambios en el modelo tradicional de formación en el aula y se descubrió el aprendizaje entre iguales y la inteligencia colectiva de la organización Pues, bien, esta obsolescencia rápida del conocimiento necesario para trabajar, que no se resolvía con la formación tradicional (expertos en aula o vía e-learning) ya que no se encontraba conocimiento experto fuera de la organización, propició una nueva mirada sobre el conocimiento acumulado por los profesionales que ya intervenían. Éste será el segundo factor que te he mencionado: la toma de conciencia que el conocimiento de todos, en red y compartido puede ser muy útil para resolver los nuevos problemas planteados en la organización. Viene a ser como si organizáramos la inteligencia colectiva, a través de CoP, para dar respuesta a las nuevas vicisitudes laborales que nos vamos encontrando: todos aprendiendo de todos. Como comprenderás, este esquema deja obsoleto el rol del formador tradicional y da paso a un escenario empoderador de los empleados, donde todos tienen la posibilidad de aprender y de enseñar en roles que son ya indiferentes en muchos casos. Con eso se superan dos problemas tradicionales del conocimiento en las organizaciones públicas. Por una parte, la infravaloración del conocimiento como factor de competitividad; y por otra parte, como son organizaciones tan compartimentadas y jerarquizadas se gana en transversalidad y compartición. 2.2 El modelo de comunidades de práctica Etienne Wenger, en dos publicaciones de 1998 y 2002, define un modelo de estructura organizativa que funcionaba tradicionalmente en las organizaciones, aunque de forma muy informal y sin tener plena conciencia: es cuando las personas de una organización, preocupadas por mejorar su trabajo, se De qué tipo de comunidades se estaba hablando? Comunidades de práctica? Comunidades de aprendizaje? Equipos de mejora? Equipos de innovación? 15
Trabaja diferente. Redes corporativas y comunidades profesionales reúnen e interaccionan para hablar y compartir experiencias que pueden ayudarles a todas. Pues bien, Wenger decidió llamarlo comunidades de práctica. Él pensaba que es una agrupación natural que tiene sentido cuando en las organizaciones se cuenta con el entusiasmo de las personas que no se conforman con lo que tienen y se ven empujadas a innovar y mejorar ante las nuevas dificultades que se presentan. La definición formal que Wenger hace es: una comunidad de práctica es un grupo de personas que comparten una preocupación, un conjunto de problemas o un interés común sobre un tema, y que profundizan su conocimiento y su pericia en esta área a través de una interacción continuada. Y si estas organizaciones son buenas por qué no se recurre más a ellas y se fomenta el desarrollo (cultivo, en palabras de Wenger) emprendiendo un proyecto de implantación y desarrollo de estas comunidades? Éstos fueron nuestros primeros pasos que al final definen el modelo de comunidades de práctica en nuestra organización. Para desarrollar la implantación de este sistema de gestión del conocimiento se empezó por la elaboración de un programa piloto. El objetivo del programa era implantar a pequeña escala el sistema y anticipar, de esta manera, los posibles beneficios y consecuencias (positivas y negativas) y las modificaciones necesarias para llevar a buen término, en un segundo movimiento, un proyecto general de implantación más completo y extenso. Por esta razón se decidió empezar activando una comunidad de práctica concreta que incluía una serie de parámetros fácilmente controlables: la comunidad de los trabajadores sociales. La metodología de trabajo que se siguió se basó en los estudios desarrollados por Wenger pero adaptados a nuestro contexto. Muy sucintamente, se siguieron los siguientes pasos: se empezó por la identificación del colectivo idóneo, después se pasó a la identificación de los problemas recurrentes, más tarde se identificó a la persona que sería el animador, después se organizó una primera reunión presencial del colectivo en cuestión y se finalizó el proceso con las conversaciones de la comunidad de práctica en el espacio virtual. En cuanto a la identificación del colectivo idóneo, se pensó que éste tenía que ser un grupo de personas que ya estuvieran motivadas, o bien que se adhirieran con entusiasmo cuando se les explicara la idea por primera vez. Lo ideal era que, además, fuera un colectivo donde al menos un grupo de personas ya hubiera empezado a reunirse para intercambiar conocimiento sobre el trabajo que hacían. Se identificaron también los problemas recurrentes: problemas que afrontaba el colectivo, o bien los problemas que eran más actuales. Se preguntó directamente a los miembros de la comunidad de práctica cuáles eran los temas sobre los que conversaban de forma espontánea, es decir, cuáles eran 16
Programa Compartim: comunidades de práctica en una Administración pública los temas de trabajo sobre los que hablaban cuando no estaban trabajando. Después se identificó a la persona que sería el animador de la comunidad de práctica (e-moderador). En la primera reunión presencial del colectivo en cuestión, los temas discutidos fueron los que el e-moderador identificó hablando con algunas personas del colectivo como los temas más calientes (hot topics). Y la conversación de la comunidad de práctica continuó en el espacio virtual, a través de la plataforma tecnológica e-catalunya, ya con la coordinación del e-moderador de la comunidad. Hay diversos enfoques y orientaciones de las CoP: el enfoque de antena, que se orienta a potenciar la capacidad de inteligencia de la organización; el enfoque de organización y de saber hacer (know how), orientado a explotar y reutilizar el conocimiento que hay en la organización; el enfoque de colaboración, que potencia la capacidad de interacción y conectividad entre los miembros de la organización, y el enfoque de nuevo conocimiento, que persigue potenciar la capacidad de innovación y la creación de nuevo conocimiento. En el programa Compartim la mayoría de comunidades ha seguido esta última orientación. Es decir, se han encaminado hacia la producción de conocimiento, que se plasma en manuales, protocolos, guías de intervención, etc. 2.3 Estructura organizativa: los roles más importantes del programa La estructura organizativa de una comunidad se refiere a las personas que forman parte de ella, qué hacen y cómo interaccionan entre ellas para que la comunidad funcione. El estándar de la comunidad de práctica es que hay un núcleo duro, al que llamamos comunidad de práctica (lo forman entre seis y ocho personas). Está liderado por un moderador o facilitador que es quien soporta el peso de la construcción de conocimientos y de mantener viva la interacción. En torno a este núcleo duro, está la comunidad periférica, es decir, aquellas personas que pertenecen al colectivo profesional para el que la comunidad trabaja. Cómo se vertebra toda esta nueva organización en una estructura tan jerarquizada como es la Administración pública? De quién dependían orgánicamente si eran transversales? Las nuevas figuras, como el coordinador (e-moderador), lo hacían por su cuenta y de forma voluntaria? Lo sabían sus jefes? Lo que hacían las comunidades de práctica lo solicitaba (y después aprobaba) la cadena directiva? 17
Trabaja diferente. Redes corporativas y comunidades profesionales Otro rol importante de la comunidad es el coordinador (patrocinador, sponsor, en terminología de Wenger), que es el enlace, la persona que hace de puente entre la estructura organizativa y las comunidades. Viene a marcar, para expresarlo así, cuáles son los límites en que se tiene que mover el trabajo de la comunidad, qué se puede y qué no se puede hacer en la organización. En el programa Compartim, esta figura es muy importante. Periódicamente se establecen reuniones con la dirección para validar el trabajo que se va adelantando y, eventualmente, se señalan los espacios donde el trabajo de las comunidades puede ser más útil para la organización. Se trata, como ves, de buscar un equilibrio entre lo que les es útil a los miembros participantes (y al colectivo global profesional) y lo que está alineado con los objetivos estratégicos de la organización. Todo lo que no sea esta tarea tan fina de coordinación está llamado a ser un problema en el futuro. En el fondo, el coordinador es un gran previsor y anticipador de posibles conflictos. Finalmente, la figura del experto es una persona que no forma parte de la comunidad directamente, sino que es un invitado para resolver las dudas técnicas o necesidades metodológicas puntuales que se puedan ir presentando durante el periodo de trabajo. En general suelen proceder de la universidad o bien de otras organizaciones que ya hayan hecho recorridos similares en el área de trabajo que desarrollan. 2.3.1 El e-moderador En esta figura me detendré un poco más por la importancia que con el tiempo (seis años) ha ido adquiriendo. Te confieso que al principio éramos muy ingenuos, ya que, aunque sabíamos que no sería fácil introducir esta figura en una estructura tradicional como era la Administración pública, lo queríamos intentar. Y ni más ni menos lo que hace la ignorancia! con pretensiones y objetivos de ejercer influencia y liderazgo moviéndose en espacios de horizontalidad y transversalidad, que no es nada propio de una arquitectura tan jerarquizada como es la pública. Situados en un espacio de roce y fricción permanente entre las estructuras formal e informal, lo que les pedíamos, por lo tanto, no era fácil de conseguir. Las preguntas, lógicamente, vienen solas: qué ha pasado con los e-moderadores? Se han podido integrar en la estructura (fagocitados) o han sido expulsados como un cuerpo extraño? Han sobrevivido con un perfil propio? Han alcanzado sus objetivos? Pues bien, ya en el 2011 y transcurridos seis años desde los primeros 13 e-moderadores con los que empezamos, y cuando ya han pasado por el 18
Programa Compartim: comunidades de práctica en una Administración pública programa más de 45 e-moderadores, estamos en condiciones de contestar algunas de la preguntas anteriores. Proceso de elección y formación del e-moderador Por muy bien que planifiques lo que prevés que serán las dificultades de esta figura, será la propia retroalimentación (el roce) con la realidad la que te dirá si lo estás acertando. Pues, así fue. Entre febrero y marzo de 2010 nos vimos obligados a dar un giro a la formación que habíamos hecho hasta entonces y recogiendo aquellas barreras, bloqueos, dificultades, problemas etc., que verbalizaban los e-moderadores, nos propusimos tratar toda esta problemática. El objetivo era compartir conocimiento entre todos, identificar las mejores prácticas que a algunos les habían funcionado, y debatir e inventar otras que fueran viables para los problemas no resueltos. El caso que te presento a continuación fue uno de los casos más representativos de las tareas a que se enfrenta el e-moderador. La principal es la movilización y dinamización de su colectivo laboral. Se trata de una reflexión en primera persona de las dificultades por las que pasa uno de los e-moderadores del programa Compartim. 2.3.2 Un caso práctico de dinamización del colectivo laboral Aquella mañana, el último antes de las vacaciones de Navidad, Josep se había propuesto dejar limpia la bandeja de salida del correo electrónico. No había tenido tiempo la última semana y no le parecía correcto dejar sin contestar algunos correos que le habían llegado. Además, si tenía que estar fuera más de diez días, necesitaba liberar espacio en la bandeja de entrada para poder recibir los correos que le llegaran (pensaba que era una desconsideración que, al enviar un correo, se recibiera el típico mensaje: no entregado porque el destinatario tiene el buzón lleno. No quería que le ocurriera). Ya estaba llegando al final de este proceso cuando oyó el sonido de entrada de un nuevo mensaje. De forma automática, leyó el remitente y el destinatario: Responsable del programa Compartim a lista de correo e-moderadores. Era un correo inconfundible. De vez en cuando recibía algunos y los tenía asociados con trabajo extra: agenda de reuniones, convocatorias, enviar actas pendientes, enviar programaciones, hacer informes, buscar expertos, etc. Y en este caso, por la fecha en que llegaba, seguramente se trataría de la confirmación de la continuidad de la CoP y de la convocatoria de un nuevo programa de formación para e-moderadores. 19
Trabaja diferente. Redes corporativas y comunidades profesionales No lo abrió inmediatamente. No tenía claro qué quería hacer con aquel correo. Le vino a la cabeza lo que había sentido y pensado el año pasado cuando lo recibió. En aquella ocasión, acababa de empezar su tarea como e-moderador y lo veía como un reto apasionante: sería capaz de hacer bien la tarea que le habían encomendado, no era un tema difícil. Con la buena relación que tenía con sus compañeros y con sus dotes de comunicación, haría una buena propuesta para mejorar lo que hacían sus compañeros en el trabajo. Pensaba que era fácil poner en marcha un grupo de trabajo y producir, al final, un buen producto. Ahora en cambio, un año después, lo veía de forma diferente. No es que estuviera cansado o sin iniciativa, no era eso. Lo que le venía a la cabeza eran emociones y experiencias contrapuestas. Por una parte, oía que había trabajado mucho y se había implicado hasta el fondo (sobre todo, haciendo más horas de lo que en principio se había pactado). Había hecho avanzar a la comunidad de práctica hasta consolidarla (y no había sido fácil). También la jornada final de buenas prácticas, donde se había presentado el producto elaborado, había salido muy bien (así lo decían los compañeros y también, en una ocasión, el director general). En fin, incluso desde el CEJFE le habían pedido formalmente que siguiera. No obstante, no podia negar (negarse a si mismo) que había cosas, bastantes cosas que le preocupaban. Tenía delante el correo electrónico y no sabía si realmente quería continuar con la tarea de e-moderador y si se veía capaz. Podría ser oportuno plantear un relevo? O simplemente, y de forma más elegante, podría proponer una pausa temporal en la comunidad, para reflexionar sobre el futuro? De momento, lo que haré se dijo Josep será no abrir el correo hasta que me aclare. Era la hora del café; inevitablemente no pudo ocultar la cara de preocupación a su amigo Joan. Ante sus insistentes ruegos, tuvo que comentarle el problema y pedirle que lo ayudara con una segunda opinión. Por qué no haces el esfuerzo de ser un poco más objetivo y utilizas cualquier método de resolución de problemas de los que tú mismo explicas, a veces, a tus alumnos? le dijo a Joan. A Josep no le pareció mal: aislaría los problemas uno por uno, por orden de importancia, y haría un balance con pros y contras. Efectivamente, ya sabía por dónde empezar. El tema estrella para el CEJFE era 20