ETF (I). Por JR. 12/01/2010 Hola amigos, Y por qué esperar?. Vamos a saltarnos el orden que habíamos dicho en el estudio de los ETFs. Digamos solamente que un ETF es un fondo cotizado. Veamos alguno: Lo que vamos a hacer como comprobante debería ser es una opinión una condición indispensable para decidirse por un fondo. Es decir, debe replicar al subyacente. Si no lo hace porque invierta además en otros instrumentos, optaría por desecharlo. Pueden observar por ejemplo que el comportamiento del ACC ESTX ETF (ticket BBVAE) del BBVA no replica exactamente el comportamiento del EuroStoxx50. Por otra parte no estaría de más que se leyesen la letra pequeña (por ejemplo, para el mencionado, la pueden encontrar en: http://www.bolsasymercados.es/asp/etfs/fichavalor.asp?isin=es0105321030 en el enlace Folleto de la Emisión. Aunque de momento nos ceñimos a los que trae en la lista el prorealtime no debemos descartar otros ETFs más líquidos que puedan cotizar en otros mercados, como el americano, que seguramente también será graficable con el PRT, y si no lo es, con algún otro software lo será. Google da mucha información al respecto. Piensen que una inversión en ETFs no va a ser una inversión de corto plazo. Cuando menos lo será de medio plazo, por lo que no vamos a necesitar estar todos los días consultando su cotización. Sólo deberán tener en cuenta el efecto moneda. Sería del género tonto ganarle menos porcentaje por diferencia entre venta y compra que el que pierde la relación de moneda euro/dólar. Veamos por tanto uno del ibex35, el LYX IBEX ETF (ticket LYXIB ), y a su lado el Ibex35: Veamos ahora dos intervalos diferentes y el porcentaje en ambos casos. Por ejemplo, en un momento alcista entre la apertura del 4 de noviembre y el cierre del 18. Por otra parte, el porcentaje de caída entre la apertura del 7 de diciembre y el cierre del 10 de diciembre. Porcentajes obtenidos (con la regla gráfica, puede haber algún error aunque mínimo): Alcista fondo: +6,72% ; Bajista fondo: -2,93% Alcista índice: +6,42% ; Bajista índice: -3,18%
Creo que la exactitud nunca se va a producir, pero sí parecerse como dos gemelos. Ya lo veremos en su momento pero observando alguna barra del fondo me da que va a ser mejor fijar los criterios de apertura, stop, seguimiento y cierre a partir del subyacente, y no del fondo: Y como Google todo lo sabe, busquemos por USA ETF y finalmente doy con ishares.com y allí me voy al Dow Jones U.S. Index Fund (IYY) (algo me dice que cuando hablan de small caps, large caps, etc lo que están replicando es una parte del índice: un subconjunto formado por las más pequeñas o por las más grandes y como estoy buscando alguno que lo replique enteramente, evito los apellidos en el nombre del fondo). Y el nombre de este fondo es clarito clarito. En la misma página ya hacen el trabajo por nosotros. Observen la diferencia entre el fondo y el índice: En verde el fondo. En azul el índice. Creo que es significativo.
No obstante decirles que sí hay diferencias. Pero inapreciables, especialmente si buscamos inversiones a medio-largo plazo. Fíjense por ejemplo lo que dicen al respecto y el motivo de dicha diferencia (pulsando CTRL y girando la rueda del ratón aumentarán la imagen):
Básicamente lo que están diciendo es que esa diferencia, ese error, se debe a que el índice es una cartera teórica y su rendimiento se calcula independientemente de las fricciones y los costes que existen en el mundo real y que estas diferencias se pueden basar en diferentes causas como son las tasas anuales de gestión y custodia de valores, los costes de reequilibrio (que son los costes en los que ha de incurrir el gestor para reflejar el hecho de que un valor entre o salga del índice ya que este gestor ha de hacer compraventa real de valores y por tanto costes de comisiones), etc. En definitiva, que sin ser una réplica perfecta, es posiblemente la mejor existente. Obviamente, mejor que cualquier selección de un subconjunto de valores del índice (no digo que mejor en rentabilidad, sino en reflejo del comportamiento). Y a poco que exploren diferentes fondos fíjense en su volumen, pues me parece que por lo poco que he visto es preferible escogerlos con cuanto más volumen mejor. Ya saben que las comisiones porcentualmente son inferiores de tal forma que los gestores tendrán a su vez una menor comisión al replicar la compra de los valores equivalentes en el mercado. Máxime tratándose de grandes gestoras. De todas formas no se preocupen porque siempre van a tener contrapartida, y también siempre estarán limitados en la horquilla. Para mayor información sobre ETFs pueden buscar en google, en la wikipedia o directamente irse a la página de Renta4 donde lo explican muy bien. Como curiosidad fíjense en los tipos de ETFs existentes (como los de última generación, que incluyen los apalancados, los de capital protegido que nos aseguran un porcentaje de nuestra inversión, los inversos y los ultrainversos). Les dejo un enlace interesante: http://www.r4.com/go/formacion/etf Veamos por último ya el último año en el ETF Calculen si quieren el coste de elaborar una cartera que replique al índice, o bien las garantías que necesitarían para trabajar con un producto apalancado como el futuro del Ibex35 (y el riesgo que éste tiene debido al apalancamiento). Creo que es un producto muy que muy interesante. Sobre todo, insisto, pensando en el inversor de medio-largo plazo. Imagínense que están posicionados en un ETF, pueden, desde el primer momento que lo compran, establecer diferentes estrategias para su seguimiento. Así a bote pronto y sin ponernos muy matemáticos:
Opción 1: Tiro una directriz alcista por los mínimos crecientes relevantes (línea discontinua en el gráfico). A partir de ahí le doy cierto margen de stop. Mientras el índice no cierre por debajo de dicha directriz, mantengo la compra del ETF: Opción 2.- Mantengo la directriz por el punto 1 y le voy dando menos pendiente (gráfica izquierda) o bien creo otra directriz con la pendiente que me dé la gana pero que sea lo suficientemente elevada como para que la rentabilidad me satisfaga (gráfica derecha) y no vendo el ETF en tanto el índice no cierre por debajo de esa línea: Cabrían tantas opciones como pendientes pueda haber. Por ejemplo: dándole cierto margen en el punto de compra pero ajustando más la pendiente por los nuevos mínimos crecientes (como si fuésemos ahogando la posición.
Otras posibilidades para hacer el seguimiento: - pasarse a un gráfico de mayor temporización, por ejemplo bisemanal, o mensual, y fijar el stop en el mínimo de la barra previa en este nuevo gráfico - poner el stop en el mínimo de las últimas N barras - cerrar cuando veamos una formación 1-2-3 a la baja - poner un porcentaje fijo, por ejemplo un 15% por debajo del mínimo que vaya haciendo (o del máximo que vaya haciendo) - poner una media lo suficientemente lenta como para que, aunque no siga fielmente al índice sí nos permita no perder salvo por ese stop inicial que nos pueda saltar o que nos hayamos equivocado en el momento de abrir. - Etc Poco a poco iremos viendo todos los demás detalles de este peculiar producto. Un punto muy importante en mi opinión es la selección que se haga. Quizás nos interese más meternos en un determinado sector en un momento dado (piensen en las monedas, o en las materias primas, o en el sector de la construcción quizás con un ETF inverso, etc ) También podemos estudiar su comportamiento estacional, pues seguramente estará muy pronunciado en determinados sectores en determinados momentos. Piensen todo lo que tenga que ver con el verano (vacaciones, hoteles, viajes) en contraposición al invierno, por ejemplo. Aunque mejor que eso será que nos lo diga el indicador jrseasix, a ver cómo de fiables son los patrones estacionales. Y qué hay de ETFs por países? Y si invertimos en los BRIC o en los de Europa del Este? En definitiva, cuando compran un ETF que replica un índice piensen que están comprando todas las empresas del índice. Creo que va a dar mucho juego. Un saludo, Jr.