TRABAJO PRÁCTICO TRABAJO PRÁCTICO El texto argumentativo Milton Astudillo 6923 Milton_astudillo@yahoo.com.ar 113202669 COE Andrea Lobos Publicidad 2do 21/102013
Índice Consigna Pág. 2 Desarrollo...Pág. 3 Sinopsis.Pág. 5
Consigna Redactar un texto argumentativo a favor o en contra de la pena de muerte a partir del visionado de la película El chacal de Nahueltoro de Miguel Littin. - Buscar fuentes oficiales que respalden dicha argumentación - Redactar una sinopsis de la exposición oral. Realizar una defensa argumentativa en forma oral y con carácter de debate.
Desarrollo La película El chacal de Nahueltoro cuenta la historia de Jorge del Carmen Valenzuela Torres, apodado el chacal luego del crimen que cometió en el pueblo de Nahueltoro. El chacal asesinó a Rosa Rivas y a sus hijos la tarde del 20 de agosto de 1960, luego de haberse fugado por unos días es encontrado y encarcelado. Después de estar un tiempo tras las rejas Valenzuela es juzgado a la pena capital, es decir, fue sentenciado a muerte. La sentencia genera grandes discusiones ya que durante su encarcelamiento Valenzuela desarrolla una rehabilitación para ser reinserto en la sociedad, hecho que genera gran controversia ya que de todos modos sería fusilado por carabineros en cumplimiento de su condena. Valenzuela argumentó frente al juzgado no haber recibido nunca una educación y no ser completamente consciente de lo que hacía en el momento de los asesinatos. A continuación expongo algunos argumentos que se oponen a la pena capital: En una democracia como en la que vivimos y bajo las leyes que establece la constitución, el castigo no solo debe ser retributivo a la sociedad, sino que debe rehabilitar a los criminales para que vuelvan a ser insertados nuevamente a ella. Este primer argumento es bastante discutido, los que se oponen sostienen que la cárcel no solo no rehabilita a los presos sino que los hace peor, pero en este sentido el eje de discusión no es la efectividad del sistema, en todo caso habría que trabajar para mejorarlo. Al condenar a un criminal a la pena capital, el Estado o el que ejecuta la condena imita la misma acción que el condenado. Además esto negaría radicalmente la doctrina de los derechos humanos, basada en el respeto a la vida y a los seres humanos Estudios sobre criminología demuestran que la pena de muerte no disuade al criminal. En Estados Unidos, en los estados donde está aprobada la pena de muerte, el número de crímenes contra la vida es más alto que en estados en donde esta ley no está aprobada. Entre los derechos del hombre, sin duda el más importante es el derecho a la vida, pues es la razón de ser de los demás, ya que no tendría sentido garantizar la propiedad, la religión o la cultura, si el sujeto al que se los concede está muerto. Integra la categoría de derechos civiles, y de primera generación, y está reconocido en numerosos tratados internacionales: la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la Convención sobre los Derechos del Niño, el Pacto de San José de Costa Rica, la Convención para la Sanción del Delito de Genocidio, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, y la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas y Degradantes.
La protección a la vida no solo trata de impedir la muerte de una persona, sino toda forma de mal trato, que haga su vida indigna, matándolo de a poco, o haciendo de su vida un martirio. Así atentan contra la vida, el genocidio (actos destructivos de un grupo por su nacionalidad, religión, raza o etnia) la desaparición forzada de personas (práctica usual entre los gobiernos que ejercen terrorismo de estado, para secuestrar a sus enemigos políticos, torturarlos y muchas veces, matarlos) la esclavitud, las torturas, la fabricación de armas nucleares, y los malos tratos. El derecho a la vida está plasmado en el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona".
Sinopsis Si bien mi exposición oral va a tratar de argumentar en contra a la pena de muerte, sosteniendo argumentos sólidos a favor de la vida y en pos de reinsertar a los criminales nuevamente a la sociedad, creo que el eje de discusión tendría que ser el cómo prevenir los crímenes y sobre el trabajo social previo a las condenas de los imputados. Sostengo también que una sociedad más justa es aquella en donde las posibilidades son las mismas para todos, por ende una sociedad mejor sería aquella en donde tomar las decisiones más humanas sea fácil.