Boletín del CIEPS. Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Contenido. Situación conyugal de los jóvenes, 2010

Documentos relacionados
Boletín del CIEPS. Contenido. Discapacidad visual. en el Estado de México, Introducción. Primera parte

Boletín del CIEPS. Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Contenido. Pobreza en el mundo

Boletín del CIEPS. Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Contenido. Desarrollo humano en México, 2013

Boletín del CIEPS. Contenido. Indicadores de desarrollo social en el Estado de México

INDICADORES EN MATERIA SOCIAL

05 agosto 2015 Sala de Usos Múltiples del IGECEM Hermenegildo Galeana sur no. 309 Colonia Francisco Murgía Toluca de Lerdo, México.

Panorama de la juventud de Jalisco

Indicadores para medir la pobreza Marginación y Pobreza Multidimensional

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional

Análisis de resultados para Jalisco. Dr. Humberto Gutiérrez Pulido Director General del COEPO

BANCO DE DATOS SOCIODEMOGRAFICO

Porcentaje de la población de 15 a 29 años por municipio y sexo, 2000

I. Características demográficas

Vulnerabilidad social y política pública para los adultos mayores en el Estado de México

Dr. Humberto Gutiérrez Pulido Director General COEPO Tel Marzo 2011 V.1

El 6.5 % de las mujeres de 12 años y más son madres solteras, lo que representa alrededor de 2.1 millones.

Aspectos Sociodemográficos Cuadro 3 Naucalpan de Juárez

Incidencia de la pobreza Porcentaje de población de 0 a 17 años Población 50.7% 53.2% 59.0%

Análisis de los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010 Consejo Estatal de Población Jalisco Tel.

Capítulo 2. Marginación por entidad federativa, 2015

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

Las dimensiones del rezago social

La probabilidad de que una niña, un niño o un adolescente fuera pobre no presentaba diferencias por sexo, pero era relativamente mayor en los grupos

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

Mujer rural Mujer rural

Dr. Humberto Gutiérrez Pulido Director General COEPO Tel Marzo 2011 V.1

Situación de los Indígenas. Número 16. Diciembre 2011

INEGI. Los profesionistas del estado de

Las Metas del Milenio El caso de México

PERFIL SOCIODEMOGRÁFICO MUNICIPAL

Análisis Sociodemográfico de la Población Joven. Municipio Ocotlán

Boletín del CIEPS. Contenido. Evolución de elementos del sistema educativo en el Estado de México, Introducción

H. CÁMARA DE DIPUTADOS

4. Migración. características particulares de las y los migrantes. Censo (migración reciente).

Análisis de los resultados de la ENIGH 2008 para Jalisco. Resumen. Nota Técnica: 12/09 Guadalajara, Jalisco, 22 de agosto de 2009

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

2005 México. de Estado el en hombres y Mujeres INEGI.

Boletín del CIEPS. Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Contenido

Indicadores Electorales

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

ENDIREH Hogares los en Relaciones las de Dinámica la sobre Nacional : Encuesta Sonora de mujeres las en violencia la de Situación INEGI.

Comparación de la marginación de las entidades federativas, período Resumen

1. CRECIMIENTO Y DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA POBLACIÓN

Diagnóstico Sociodemográfico del Municipio de Coacalco de Berriozábal Contenido

INDICADORES

Análisis Sociodemográfico de la Población Joven

Analfabetismo. Asistencia escolar

Población con educación bási-ca completa en la región Centro

Octubre de

Los jóvenes de Jalisco

La Medición de la pobreza y los Programas de Desarrollo Social

Boletín del CIEPS. Contenido. Embarazo adolescente, métodos anticonceptivos y mortalidad materna en el Estado de México.

Informe de indicadores sociales en el Estado de México Enero-Marzo 2016

Indicadores Básicos del Sector Desarrollo Social

Informe de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral. Marzo 2011 Dirección de Estadística Económica

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

Informe de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral. Diciembre 2010

Distribución porcentual de la población judaica ocupada Más de 1 hasta menos de 3SM. Hombres. Mujeres

-+- Hombres Mujeres. de la población analfabeta del estado, lo cual evidencia el avance en materia educativa entre las generaciones más jóvenes.

Nota técnica: 06/13 Guadalajara, Jalisco, 23 de Abril de El Grado de Rezago Social en las AGEB urbanas de Jalisco en 2010 Resumen

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

Migración, marginación y pobreza. Migración

REPORTE SOCIODEMOGRÁFICO DEL ESTADO DE JALISCO

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

Indicadores Básicos del Sector Desarrollo Social

Resultados Generales de Medición de la Pobreza

Mujeres y hombres en México 2013

ESTADÍSTICAS A PROPÓSITO DEL DÍA INTERNACIONAL DEL TRABAJADOR DOMÉSTICO (30 DE MARZO) DATOS NACIONALES

Presentación ZONA METROPOLITANA DEL VALLE CUAUTITLÁN-TEXCOCO ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE TOLUCA

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

ESTADÍSTICA BÁSICA SOBRE MEDIO AMBIENTE DATOS DEL ESTADO DE MÉXICO

CAPÍTULO ll. DIAGNÓSTICO DEL ESTADO DE MÉXICO EN RELACIÓN A LA VIOLENCIA DE GÉNERO ESTADO DE MÉXICO

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

Ingreso mensual de la población ocupada en actividades religiosas por condición religiosa

Promedio de hijos de migración por municipio. miento de la fecundidad puede ser concebido como los niveles de reproducción que tienen las mujeres

La utilidad de la información estadística oficial en la medición de la pobreza en México

Índice. Aspectos generales. Características socioeconómicas. Ingresos de los hogares. Gasto de los hogares. Ingreso por jefatura del hogar

Multidimensional de la Pobreza.

Perfil Económico de Romita. Secretaría de Desarrollo Social y Humano Subsecretaría de Desarrollo Humano

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional

INDICADORES SOCIALES. Mtra.. Natalia Estenoz Carrasco Noviembre de 2007

Programa Conjunto por una Cultura de Paz. Municipios y localidades de Ocosingo, Salto de Agua, Tila y Tumbalá, Chiapas

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional

EN EL MUNICIPIO Km % HAB

Perfil Económico de Moroleón. Secretaría de Desarrollo Social y Humano Subsecretaría de Desarrollo Humano

Perfil Económico de Doctor Mora. Secretaría de Desarrollo Social y Humano Subsecretaría de Desarrollo Humano

del Estado de México indígena de lengua hablante La población INEGI.

Coordinación Estatal de Planeación

Boletín. de Estadísticas Vitales

El retorno de migrantes mexicanos desde Estados Unidos: un fenómeno individual o familiar?

Características Demográficas de la Población de entre 15 y 24 años

Coordinación Estatal de Planeación

, Perfil sociodemografico de las mujeres en Baja California

V. Características de las viviendas

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional

Síntesis de Resultados. Zona Metropolitana de Toluca. XII Censo General. de Población y Vivienda INGGI i*.. i i.

Perfil económico de Jerécuaro. Secretaría de Desarrollo Social y Humano Subsecretaría de Desarrollo Humano

INFORMACIÓN PARA EL PLAN DE DESARROLLO

Transcripción:

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social Contenido Año 2, número 7, julio de 2012 Situación conyugal de los jóvenes, 2010 Los jóvenes en el hogar, 2010 Escolaridad de los jóvenes, 2010 (1) Escolaridad de los jóvenes, 2010 (2) Distribución porcentual de la población joven por región y zona metropolitana en el Estado de México, 2010 Jóvenes y marginación en el Estado de México, 2010 Jóvenes y rezago social en el Estado de México, 2010 Jóvenes y pobreza en el Estado de México, 2010

Indicadores Estratégicos - Julio, 2012 Sector Indicador Periodo Dato Confianza en el consumidor (2003=100) Junio 95.2 Hora hombre trabajadas en el sector manufacturero (2003=100) Abril 101.3 Indicador global de la actividad económica (2003=100) Abril 126.0 Inversión fija bruta (2003=100) Abril 126.2 Economía Confianza en el productor (2003=100) junio 52.74 Producto Interno Bruto Enero/ Marzo, 2012 1.3% Inflación Diciembre-Junio, 2012 0.80% Inflación en alimentos Diciembre-Junio, 2012 3.65% Tasa de Desempleo Nacional Enero/ Marzo, 2012 4.9% Tasa de Desempleo Estatal Enero/ Marzo, 2012 6.2% Nacimientos 2010 261.533 Defunciones 2010 63.190 Tasa bruta de natalidad por cada mil 2010 17,4 Tasa bruta de mortalidad por cada mil 2010 4,2 Esperanza de vida total (años) 2010 76,0 Tasa de mortalidad infantil por cada mil 2010 13,2 Población analfabeta mayor de 15 años 2010 4.4% Población mayor de 12 años sin primaria completa 2010 4.5% Ocupantes en viviendas sin drenaje 2010 5.9% Ocupantes en viviendas sin sanitario exclusivo 2010 19.0% Ocupantes en viviendas sin energía eléctrica 2010 0.8% Ocupantes en viviendas sin agua entubada dentro de la vivienda 2010 32.0% Viviendas con algún nivel de hacinamiento 2010 38.0% Ocupantes con piso de tierra 2010 3.8% Desarrollo Social Localidades con más de 5,000 habitantes 2010 5.0% Población ocupada estatal con ingreso de hasta 2 salarios mínimos Enero/ Marzo, 2012 35.0% POBREZA MULTIDIMENSIONAL (2010) Nacional Estatal Población en situación de pobreza 46.2% 42.9% Población en situación de pobreza moderada 35.8% 34.8% Población en situación de pobreza extrema 10.4% 8.2% Población vulnerable por carencias sociales 28.7% 33.0% Población vulnerable por ingresos 5.8% 5.5% Población no pobre y no vulnerable 19.3% 18.6% Rezago educativo 20.6% 18.5% Carencia por acceso a los servicios de salud 31.8% 35.5% Carencia por acceso a la seguridad social 60.7% 58.9% Carencia por calidad y espacios de la vivienda 15.2% 12.9% Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 16.5% 13.3% Carencia por acceso a la alimentación 24.9% 31.6% Población con un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo 19.4% 14.4% Población con un ingreso inferior a la línea de bienestar 52.0% 48.4% 2

Situación conyugal de los jóvenes, 2010 INDICADORES Distribución de la población de 15 a 29 años según situación conyugal por sexo, 2010 Concepto Nacional Estado de México Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total 29,706,560 14,539,300 15,167,260 4,065,382 1,994,978 2,070,404 Soltera(o) 18,178,701 9,783,113 8,395,588 2,504,332 1,340,495 1,163,837 Casada(o) 5,528,177 2,254,898 3,273,279 663,269 273,199 390,070 Unión Libre 5,184,289 2,261,415 2,922,874 782,384 348,067 434,317 Separada(o), divorciada(o) y viuda(o) 735,784 195,166 540,618 107,230 28,655 78,575 No especificada 79,609 44,708 34,901 8,167 4,562 3,605 Total (%) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 Soltera(o) 61.19 67.29 55.35 61.60 67.19 56.21 Casada(o) 18.61 15.51 21.58 16.32 13.69 18.84 Unión Libre 17.45 15.55 19.27 19.25 17.45 20.98 Separada(o), divorciada(o) y viuda(o) 2.48 1.34 3.56 2.64 1.44 3.80 No especificada 0.27 0.31 0.23 0.20 0.23 0.17 Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI. ANÁLISIS Al analizar la situación conyugal de la población total de jóvenes entre 15 y 29 años en el Estado de México, se aprecia que 61.60% de ellos permanecen solteros, lo que equivale a 2 de cada 3 personas; 35.57% se encuentran casados o unidos y 2.64% están separados, divorciados o viudos, esto en 2010. Los varones solteros representan una mayor cantidad (67.19%) en comparación con las mujeres (56.21%); además, una proporción más grande de mujeres se encuentran casadas o en unión libre en referencia a los hombres, con porcentajes de 39.82 y 31.14%, respectivamente. De igual manera, se observa que la separación, divorcio y viudez ocurren con mayor frecuencia entre las mujeres. Es importante hacer notar que los jóvenes solteros, hombres y mujeres, demandan preferentemente acceso a servicios educativos, particularmente, en los niveles medio superior y superior. Por el contrario, conforme avanzan en su proceso de maduración, se unen en pareja y forman familias, en esta fase tienden a requerir un mayor ingreso, incorporándose, gradualmente, al mercado de trabajo. 3

Los jóvenes en el hogar, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población joven de 15 a 29 años de edad en hogares censales según condición de residencia del padre o la madre en la vivienda, 2010 Concepto Nacional México Población total 29,669,970 4,087,433 Ambos residen en la vivienda 43.95 46.32 Sólo el padre reside en la vivienda 1.97 1.94 Sólo la madre reside en la vivienda 13.72 13.60 Ninguno reside en la vivienda 36.23 33.15 No especificado 4.13 4.99 Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010: Tabulados del Cuestionario Ampliado. ANÁLISIS De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010, cada vez es más palpable que la salida de los jóvenes del hogar de los padres ocurre a edades mayores. En el contexto nacional, 59.64% de los jóvenes de 15 a 29 años de edad vive con alguno de sus padres o con ambos; en el ámbito del Estado de México la cifra es de 61.86%. Por el contrario, en el país 36.23% vive en un hogar diferente al paterno, mientras en la entidad mexiquense el porcentaje es de 33.15. Un aspecto relevante es el hecho de que sólo 1.97% de los jóvenes mexicanos vive con el padre, mientras que 13.72% reside en el hogar de la madre; en el caso del Estado de México las proporciones son muy similares: 1.94 y 13.60%, respectivamente. 4

Escolaridad de los jóvenes, 2010 (1) INDICADORES Distribución de la población de 15 a 29 años según nivel de escolaridad, nacional y Estado de México, 2010 (valores absolutos y porcentajes) Concepto Nacional Estado de México Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Absolutos Total 29,547,609 14,461,413 15,086,196 4,042,915 1,984,543 2,058,372 Sin escolaridad 476,306 228,599 247,707 36,043 17,762 18,281 Primaria 4,666,212 2,336,202 2,330,010 471,744 233,201 238,543 Secundaria incompleta 2,629,866 1,426,287 1,203,579 309,558 173,228 136,330 Secundaria completa 8,104,587 3,991,264 4,113,323 1,216,492 611,967 604,525 Educación media superior 1/ 8,450,990 4,061,046 4,389,944 1,297,423 623,690 673,733 Educación superior 2/ 4,998,276 2,318,417 2,679,859 688,190 314,460 373,730 No especificado 221,372 99,598 121,774 23,465 10,235 13,230 Porcentajes Total 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 Sin escolaridad 1.61 1.58 1.64 0.89 0.90 0.89 Primaria 15.79 16.15 15.44 11.67 11.75 11.59 Secundaria incompleta 8.90 9.86 7.98 7.66 8.73 6.62 Secundaria completa 27.43 27.60 27.27 30.09 30.84 29.37 Educación media superior 1/ 28.60 28.08 29.10 32.09 31.43 32.73 Educación superior 2/ 16.92 16.03 17.76 17.02 15.85 18.16 No especificado 0.75 0.69 0.81 0.58 0.52 0.64 1/ Incluye a la población que tiene al menos un grado aprobado en estudios técnicos o comerciales con secundaria terminada, preparatoria o bachillerato y normal básica. 2/ Incluye a la población que tiene al menos un grado aprobado en estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional (licenciatura, normal superior o equivalente), maestría y doctorado. Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI. 5

ANÁLISIS En 2010 en México, un total de 476 mil 306 jóvenes de 15 a 29 años de edad no contaban con ningún tipo de escolaridad, 48.0% eran hombres y 52% mujeres. En el Estado de México la cifra absoluta era de 36 mil 043 personas, de las cuales 49.3% pertenecían al sexo masculino y 50.7% al femenino. Al comparar los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, tomando como referente el número absoluto total de jóvenes, hombres y mujeres, para los Estados Unidos Mexicanos, se observa que aquellos sin escolaridad representaban 1.61%; los que tenían primaria, 15.79%; secundaria incompleta, 8.90%; secundaria completa, 27.43%; educación media superior, 28.60%, y superior, 16.92 por ciento. En el caso del Estado de México, los jóvenes de 15 a 29 años de edad que carecen de escolaridad representan menos del uno por ciento (0.89%) del total; aquellos que concluyeron la primaria tienen un peso relativo de 11.67%; secundaria incompleta, 7.66%; secundaria completa, 30.09%; educación media superior, 32.09%, y superior, 17.02 por ciento. De manera discrepante, la proporción de jóvenes mexiquenses sin escolaridad era menor a la que se registraba en el entorno nacional. Lo mismo ocurría con el grupo de aquellos con primaria y secundaria incompleta; por el contrario, la entidad exhibía participaciones que superaban lo observado en el país en su conjunto en los rubros de personas entre 15 y 29 años, con secundaria completa, educación media superior e, incluso, con educación superior. 6

Escolaridad de los jóvenes, 2010 (2) INDICADORES Grado de escolaridad de la población joven de 15 a 29 años de edad, nacional y Estado de México, 2010 Concepto Estados Unidos Mexicanos México Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres 15-19 años 9.1 8.9 9.2 9.4 9.3 9.5 20-24 años 10.4 10.3 10.5 10.7 10.5 10.9 25-29 años 10.2 10.2 10.2 10.5 10.5 10.6 Promedio 9.9 9.8 10.0 10.2 10.1 10.3 Fuente: Elaboración propia a partir de INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010: Tabulados del Cuestionario Básico. ANÁLISIS El análisis comparativo del grado de escolaridad que se observa en los ámbitos nacional y del Estado de México indica que la población mexiquense presenta, en los diferentes grupos de edad y en los promedios, mejores resultados para su población joven. A pesar de que los resultados favorecen a esta entidad, es importante consolidar los logros alcanzados, fortaleciendo la cobertura educativa y la generación de empleos, sobre todo en las zonas y regiones geográficas que más lo necesitan, a efecto de garantizar un mejor acceso a la estructura de oportunidades y, por tanto, al desarrollo humano de los jóvenes de 14 a 29 años. 7

Distribución porcentual de la población joven por región y zona metropolitana en el Estado de México, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población total de jóvenes de 14 a 29 años de edad por zona metropolitana y región en el Estado de México, 2010 Zona y Región Zona Metropolitana del Valle de México Zona Metropolitana de Toluca No Metropolitana Total general Zona Nororiente 31.47 Región IV Cuautitlán Izcalli 5.08 5.08 Región VIII Naucalpan 9.46 9.46 Región XII Tlalnepantla 7.29 7.29 Región XIV Tultitlán 7.46 7.46 Región XVI Zumpango 2.18 2.18 Zona Oriente 41.36 Región I Amecameca 6.32 6.32 Región III Chimalhuacán 10.22 10.22 Región IX Nezahualcóyotl 6.97 6.97 Región V Bis Otumba 2.05 2.05 Región V Ecatepec 13.11 13.11 Región XI Texcoco 2.69 2.69 Zona Toluca 27.17 Región II Atlacomulco 6.20 6.20 Región VI Ixtapan de la Sal 2.91 2.91 Región VII Lerma 2.63 2.09 4.72 Región X Tejupilco 1.03 1.03 Región XIII Bis Metepec 2.05 0.64 2.70 Región XIII Toluca 7.56 7.56 Región XV Valle de Bravo 2.04 2.04 Total general 72.83 12.25 14.92 100.00 Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI. 8

ANÁLISIS La parte mexiquense de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) reúne claramente las porciones nororiente y oriente de la geografía del Estado de México. En particular, la región V Ecatepec concentra el mayor número de jóvenes, con 569 mil 876 individuos, los que representan 13.11% de la población total de personas cuyas edades se encuentran entre 14 y 29 años; en seguida aparece la región III Chimalhuacán con 444 mil 462 sujetos, quienes significan 10.22% del agregado considerado; la tercera posición la detenta la región VIII Naucalpan. La concentración de jóvenes de 14 a 29 años que viven en la Zona Metropolitana de Toluca (ZMT) también es considerable, especialmente, respecto a aquellos que habitan en las regiones XIII Toluca, XIII Bis Metepec y VII Lerma, que se distinguen por su perfil urbano. El resto de los jóvenes, es decir, aquellos que viven en las regiones No Metropolitanas (NM) son igualmente dignos de ser tomados en cuenta con base en sus rasgos específicos, sobre todo en las regiones II Atlacomulco, VI Ixtapan de la Sal, VII Lerma, X Tejupilco, XIII Bis Metepec, XIII Toluca y XV Valle de Bravo. Lo anterior apunta a la necesidad de establecer una política social de atención a la juventud, focalizada y diferenciada para la ZMVM, ZMT y NM, distinguiendo esencialmente entre los individuos urbanos y los rurales, debido a que sus necesidades difieren según sus condiciones y grados de pobreza, marginación, rezago social y desarrollo humano. 9

Jóvenes y marginación en el Estado de México, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población total de jóvenes de 14 a 29 años de edad por zona, región y grado de marginación en el Estado de México, 2010 Nivel geográfico Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo Total general Zona Nororiente 0.00 0.00 0.38 1.14 29.95 31.47 Región IV Cuautitlán Izcalli 0.31 0.27 4.50 5.08 Región VIII Naucalpan 0.07 0.12 9.27 9.46 Región XII Tlalnepantla 7.29 7.29 Región XIV Tultitlán 7.46 7.46 Región XVI Zumpango 0.75 1.42 2.18 Zona Oriente 0.00 0.00 0.42 13.42 27.52 41.36 Región I Amecameca 0.26 5.69 0.37 6.32 Región III Chimalhuacán 6.07 4.15 10.22 Región IX Nezahualcóyotl 6.97 6.97 Región V Bis Otumba 0.17 0.69 1.20 2.05 Región V Ecatepec 13.11 13.11 Región XI Texcoco 0.97 1.72 2.69 Zona Toluca 0.26 3.52 10.77 3.48 9.14 27.17 Región II Atlacomulco 1.53 4.67 6.20 Región VI Ixtapan de la Sal 0.26 0.11 2.46 0.08 2.91 Región VII Lerma 1.85 0.87 2.00 4.72 Región X Tejupilco 0.56 0.48 1.03 Región XIII Bis Metepec 0.95 1.74 2.70 Región XIII Toluca 1.02 1.15 5.40 7.56 Región XV Valle de Bravo 1.32 0.29 0.43 2.04 Total general 0.26 3.52 11.58 18.05 66.60 100.00 Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y de los Índices de Marginación por Entidad Federativa y Municipio 2010, CONAPO. 10

ANÁLISIS En el Estado de México, en 2010 se registraron 11 mil 277 personas jóvenes que vivían en condiciones de muy alta marginación, particularmente, en la región VI Ixtapan de la Sal, y equivalían al 0.26% de la población total de individuos de 14 a 29 años. El 3.52% de la población en el mismo grupo etario vivía en zonas cuyo grado de marginación se clasifica como alto y se concentraban de la siguiente manera: 66 mil 589 vivían en la región II Atlacomulco, representando 1.53% del total; 4 mil 880 habitaban en la región VI Ixtapan de la Sal, con 0.11%; 24 mil 226 se asentaban en la región X Tejupilco, lo que correspondía al 0.56%, y 57 mil 192 más residían en la región XV Valle de Bravo, lo que equivalía al 1.32 por ciento. En la entidad 503 mil 365 jóvenes vivían en zonas con grado de marginación medio, lo que correspondía al 11.58% de la población total de 14 a 29 años; la mayoría se concentraba en la Zona Toluca, en las regiones de Atlacomulco, Ixtapan de la Sal, Lerma, Toluca y Valle de Bravo. Al considerar el índice y grado de marginación, claramente se observa que las acciones en materia de política pública dirigidas hacia la atención de los jóvenes deberían focalizarse en especial hacia las zonas y regiones geográficas de la entidad mexiquense que se clasifican como de muy alto, alto y medio grado en este indicador compuesto. 11

Jóvenes y rezago social en el Estado de México, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población total de jóvenes de 14 a 29 años de edad por zona, región y grado de rezago social en el Estado de México, 2010 Nivel geográfico Grado de Rezago Social Alto Medio Bajo Muy bajo Total general Zona Nororiente 0.31 0.34 30.81 31.47 Región IV Cuautitlán Izcalli 0.31 4.76 5.08 Región VIII Naucalpan 0.07 9.39 9.46 Región XII Tlalnepantla 7.29 7.29 Región XIV Tultitlán 7.46 7.46 Región XVI Zumpango 0.27 1.91 2.18 Zona Oriente 0.89 40.47 41.36 Región I Amecameca 0.72 5.59 6.32 Región III Chimalhuacán 10.22 10.22 Región IX Nezahualcóyotl 6.97 6.97 Región V Bis Otumba 0.17 1.89 2.05 Región V Ecatepec 13.11 13.11 Región XI Texcoco 2.69 2.69 Zona Toluca 3.06 6.54 5.37 12.20 27.17 Región II Atlacomulco 1.53 2.53 2.06 0.08 6.20 Región VI Ixtapan de la Sal 0.26 1.12 1.46 0.08 2.91 Región VII Lerma 1.11 0.74 2.67 4.72 Región X Tejupilco 0.56 0.48 1.03 Región XIII Bis Metepec 0.53 2.16 2.70 Región XIII Toluca 1.02 6.55 7.56 Región XV Valle de Bravo 1.27 0.21 0.10 0.46 2.04 Total general 3.06 6.85 6.60 83.48 100.00 Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y de los Índices de Rezago Social por municipio 2010, CONEVAL. 12

ANÁLISIS Otro indicador compuesto relevante, el índice de rezago social, ofrece una visión alternativa sobre cómo se distribuye la población joven de 14 a 29 años en el espacio geográfico del Estado de México en 2010. Esta magnitud es periódicamente calculada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) en México. En la entidad mexiquense, 133 mil 134 jóvenes en el rango de edad mencionado, quienes representan 3.06% del total de dicho segmento de la población, caen en la categoría de rezago social alto y viven en la Zona de Toluca, específicamente, en las regiones II Atlacomulco (1.53%), VI Ixtapan de la Sal (0.26%) y XV Valle de Bravo (1.27%). Con grado de rezago social medio se registran en el Estado de México un total de 297 mil 914 individuos jóvenes, los cuales representan 6.85% de la población total del segmento analizado, situándose en la Zona Toluca, en concreto en las regiones de II Atlacomulco (2.53%), VI Ixtapan de la Sal (1.12%), VII Lerma (1.11%), X Tejupilco (0.56%), XIII Toluca (1.02%) y XV Valle de Bravo (0.21%). El 0.31% restante se encuentra en la Zona Nororiente, específicamente, en la región IV Cuautitlán Izcalli (13 mil 644 personas). Al igual que con el grado de marginación, en el caso del índice de rezago social del CONEVAL se aprecia que las acciones en materia de política pública orientadas hacia la atención de los jóvenes deberían focalizarse priorizando las zonas y regiones del Estado de México que se clasifican como de alto y medio grados en dicho indicador. 13

Jóvenes y pobreza en el Estado de México, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población total de jóvenes de 14 a 29 años de edad por zona, región e intensidad de la pobreza en el Estado de México, 2010 Nivel geográfico Porcentaje de pobreza 0 a 25 25 a 50 50 a 75 75 a 100 Total general Zona Nororiente 2.61 27.30 1.56 31.47 Región IV Cuautitlán Izcalli 4.50 0.58 5.08 Región VIII Naucalpan 9.46 9.46 Región XII Tlalnepantla 7.29 7.29 Región XIV Tultitlán 2.61 4.85 7.46 Región XVI Zumpango 1.20 0.98 2.18 Zona Oriente 29.52 11.84 41.36 Región I Amecameca 0.81 5.50 6.32 Región III Chimalhuacán 5.86 4.36 10.22 Región IX Nezahualcóyotl 6.97 6.97 Región V Bis Otumba 1.02 1.03 2.05 Región V Ecatepec 13.11 13.11 Región XI Texcoco 1.75 0.94 2.69 Zona Toluca 7.54 17.36 2.28 27.17 Región II Atlacomulco 4.67 1.53 6.20 Región VI Ixtapan de la Sal 2.64 0.28 2.91 Región VII Lerma 0.40 4.32 4.72 Región X Tejupilco 0.85 0.18 1.03 Región XIII Bis Metepec 1.74 0.96 2.70 Región XIII Toluca 5.40 2.17 7.56 Región XV Valle de Bravo 1.75 0.29 2.04 Total general 2.61 64.36 30.76 2.28 100.00 Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y de los Resultados de Pobreza por Municipios 2010, CONEVAL. 14

ANÁLISIS En el Estado de México se registra un total de 98 mil 971 jóvenes viviendo en regiones geográficas donde entre 75 y 100% de la población es pobre multidimensional. Esta cifra es equivalente al 2.28% del total del segmento en estudio. Los casi cien mil jóvenes mencionados radican concretamente en la Zona geográfica de Toluca, caracterizada por su muy alta incidencia de pobreza multidimensional (entre 75 y 100%), repartidos de la siguiente manera: 66 mil 589 viven en la región II Atlacomulco (1.53% del total), 11 mil 990 residen en la región VI Ixtapan de la Sal (0.28%), 7 mil 967 se encuentran en la región X Tejupilco (0.18%) y 12 mil 425 más se localizan en la región XV Valle de Bravo (0.29% respecto del total general). Un segundo grupo de población joven vive en zonas y regiones geográficas de alta incidencia de pobreza multidimensional (50 a 75%), siendo un total de un millón 337 mil 383 individuos, es decir, 30.76% del segmento objeto de estudio. La Zona Nororiente concentra 1.56%, la Oriente aglutina al 11.84% y la de Toluca reúne al 17.36% restante. Evidentemente, los jóvenes mexiquenses que viven en las regiones de muy alta y alta incidencia de pobreza multidimensional son los que requieren mayor atención por parte de la política pública. 15

DIRECTORIO Eruviel Ávila Villegas Gobernador Constitucional del Estado de México Elizabeth Vilchis Pérez Secretaria de Desarrollo Social Adán Barreto Villanueva Secretario Ejecutivo Comité Editorial Manuel Ordorica Mellado (El Colegio de México, A. C.) Clemente Ruiz Durán (Universidad Nacional Autónoma de México) Bernardino Jaciel Montoya Arce (Universidad Autónoma del Estado de México) José Alejandro Vargas Castro (El Colegio Mexiquense, A. C.) José Francisco Monroy Gaytán (Universidad Intercultural del Estado de México) Coordinador de investigación Ángel Mauricio Reyes Terrón Coordinador editorial Guillermo Virgilio Bermúdez Garza Ramos Equipo de investigación Joel Vargas Zempoaltecatl Francisco José Hernández y Puente Moisés Elizarrarás Hernández Luis Ángel González de Jesús Martha Raquel Ávila Hernández José Edwin Díaz Valdés Adrián Gabriel Yáñez Rojas Corrección de estilo Guillermo Virgilio Bermúdez Garza Ramos Diseño gráfico y editorial Nuria Paloma Camargo Serna Distribución Viviana Franco Gutiérrez El Boletín del (CIEPS) es una publicación mensual creada en 2010. Su objetivo consiste en apoyar la toma de decisiones en materia de política social de las secretarías y áreas involucradas en el tema dentro del Gobierno del Estado de México, así como ofrecer información y análisis sobre temas de interés al público en general en este campo. El se distribuye vía correo electrónico entre servidores públicos del Gobierno del Estado de México. De igual manera, se encuentra a disposición del público en formato pdf desde la dirección URL del Consejo. Consejo de Investigación y Evaluación Consejo de de la Investigación Política Social y Evaluación de la Política Social 16