Ensayo de híbridos de maíz /13 (9 de Julio Bs.As) * Ing. Agr. M.Sc. Luis Ventimiglia * Lic. Econ. Agr. Lisandro Torrens Baudrix

Documentos relacionados
Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER 9 de Julio

Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de. INTA AER 9 de Julio. Campaña

MAÍZ DE ALTA PRODUCCIÓN - CAMPAÑA 2011/2012

Orden y Sub-orden Hapludol Típico Hapludol Entico. Textura franco, franco arenosa franco gruesa. Materia Orgánica (%) 2,3 2,58.

Ensayo comparativo de rendimiento de maíz

Evaluación de híbridos de maíz: Peso de grano obtenido en la campaña 2012/13

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER 9 de Julio

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER 9 de Julio

ENSAYOS COMPARATIVOS DE RENDIMIENTO DE MAIZ. CAMPAÑA 2006 / 2007.

MAÍZ DE ALTA PRODUCCIÓN - CAMPAÑA 2009/10

Memoria Técnica de la Chacra Experimental Miramar. Cultivos de Verano 2013/14. Maíz

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA GRANO CAMPAÑA Introducción. Materiales y métodos

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2014 / 2015

E.C.R HIBRIDO DE MAIZ -PRIMERA RIEGO E.E.A INTA MANFREDI -CAMPAÑA 09/2010 Responsables : Ing. Agr. Federico Piatti - Ing. Agr.

MAÍZ LT 621 RR2 / MGRR2

EVALUACION DE MATERIALES COMERCIALES DE MAIZ. Campaña 2008/2009

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler AER Bolívar

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER 9 de Julio

Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de INTA Balcarce Campaña

Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2013 / 2014

Resultados de las Microparcelas de Maíz de Primera de la EEA INTA Oliveros

Variedades de trigo, campaña

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER Bolívar

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola AER San Antonio de Areco

Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2014/15

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA GRANO CAMPAÑA

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz, dos fechas de siembra

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER 9 de Julio

EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2009/10 y 2010/11

Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2013/14

Ensayos con Inoculante CRINIGAN

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz

RED DE MACROPARCELAS DE HÍBRIDOS DE MAÍZ

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler Desarrollo Rural

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER 9 de Julio

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER 9 de Julio

KWS ARGENTINA SA. MAÍZ - KM 3601 MGCL Características, comportamiento ambiental y comparativo

INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR MOTIVADOR EN EL CULTIVO DE MAIZ

ECR INTA 09/10 MAIZ. Esquina

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SOJA Ing. Agr., M. Sc. Florencia Gutheim, Srta. Yael Arricar

Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de INTA Oliveros Campaña

Ensayo comparativo de rendimiento de soja

ENSAYO CAMPO DEMOSTRATIVO

SUMARIO. Zona Núcleo. San Antonio de Areco, Pergamino, Marcos Juarez, Runciman, Venado Tuerto, Maggiolo, Carcarañá, Oliveros, Totoras, Promedios Red

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2016 / 2017

Ojos del Salado Agroconsultora

RED DE EVALUACION INTERNA DE HIBRIDOS DE MAIZ MANFREDI

INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR ZN EN EL CULTIVO DE MAIZ

Boletín febrero de 2015

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO. CAMPAÑA 20010/2011 CARLOS PELLEGRINI DEPARTAMENTO SAN MARTÍN SANTA FE

ENSAYOS de SOJA y MAÍZ

Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10

INFORME PRELIMINAR RESULTADOS ECR GIRASOL Y MAIZ EN CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR (MAIBA), CAMPAÑA 2016/2017.

INIA La Estanzuela. Visita guiada Experimentos de Riego y Manejo de Suelos. Guía de Campo

Ing. Agr. Leandro Granieri Ing. Agr. Jaime Gaviña

Informe de SITUACIÓN FITOSANITARIA Región Centro Norte de Córdoba

SOJA Crinigan Campaña 2009/10

INTA SAN ANTONIO DE ARECO

Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres-cuatro repeticiones y nueve tratamientos, los cuales se presentan en la Tabla 1.


Rendimiento y comportamiento agronómico de híbridos de maíz en Córdoba, campaña 2009/10

EVALUACIÓN de CULTIVARES de MAÍZ CAMPAÑA 2010/11

Efecto de la inclusión de Vicia villosa como cobertura sobre el rendimiento del cultivo de maíz tardío en el sudeste de la provincia de Córdoba

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER 9 de Julio

EVALUAR EL EFECTO DE TRATAMIENTOS DE NUTRICIÓN SOBRE EL CRECIMIENTO, LA TOLERANCIA A ESTRÉS Y EL RENDIMIENTO DE SOJA

Maíz de alta producción - Campaña 2008/09

INTA SAN ANTONIO DE ARECO

Red de Evaluación de Híbridos Comerciales de Maíz Localidades Participantes

RESULTADO DE ENSAYO DE FERTILIZACION EN MAIZ SEMBRADOS EN FECHA TARDIA. CICLO AGRÍCOLA 2013/14

Materiales y métodos

MOMENTO DE APLICACIÓN DE NITRÓGENO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION EN MAIZ CONVENIO INTA PROFERTIL SA

PROTOCOLO ENSAYO DE GENOTIPOS DE MAIZ

Cartilla Digital Manfredi

Interacciones entre nutrición y sanidad en Soja. Uso de cloruro de potasio en combinación con fungicidas.

INTA SAN ANTONIO DE ARECO ENSAYO DE EVALUACION DE INOCULANTE BIOLOGICO EN EL CULTIVO DE MAÍZ CAMPAÑA

COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS POR AMBIENTES EN TUCUMÁN

Elección de híbridos de Maíz

Fertilización de cultivos y la nutrición de los suelos en la región Centro Oeste de Santa Fe

CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN COMPARATIVA DE CULTIVARES DE MAÍZ EN LA LOCALIDAD DE COLÓN (BS AS). CAMPAÑA 2015/16. INTA EEA Pergamino

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Caracterización y Evaluación comparativa de Cultivares de Maíz en la localidad de Colón (Bs As). Campaña 2008/09

Rendimiento y Aptitud Forrajera de Híbridos de Maíz en La Cuenca Lechera de Villa María - Córdoba

Siembra tardía de maíz

Materiales y métodos

1. PRESENTACIÓN. Ojos del Salado Agroconsultora. OJOS DEL SALADO AGROCONSULTORA Sarmiento y Marcos Cachau (6237) AMÉRICA

ENSAYO CAMPO DEMOSTRATIVO

EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE VARIEDADES DE SOJA SEMBRADAS EN CAPILLA DE LOS REMEDIOS. CÓRDOBA, ARGENTINA. CAMPAÑA 2004/05

AX 852. Tipo de grano. Días a floración* S-E (3) F-MF ICR** Días a cosecha

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER Bolívar

EVALUACIÓN de CULTIVARES de MAÍZ

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTOS EN TRIGO EN LA REGION DE LA PAMPA ARENOSA. CAMPAÑA 2012

Ensayo comparativo de rendimiento de soja

AS.IN.AGRO. ASESORAMIENTO E INVESTIGACION AGRONOMICA

ENSAYO. Largo: 120 metros largo. Ancho: 8 surcos a 0,525 mts = 4,20 mts. Bloques al azar con 4 repeticiones. Análisis de suelo a la siembra:

INTRODUCCIÓN MANEJO DEL CULTIVO

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO

RESULTADO DE ENSAYO DE FERTILIZACIÓN EN MAIZ SEMBRADOS EN FECHA TEMPRANA. CAMPO EXPERIMENTAL LA PICADA. CICLO AGRÍCOLA 2014/15

Evaluación de híbridos de maíz para ensilajes. Materiales y métodos

Transcripción:

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER 9 de Julio Ensayo de híbridos de maíz - 2012/13 (9 de Julio Bs.As) * Ing. Agr. M.Sc. Luis Ventimiglia * Lic. Econ. Agr. Lisandro Torrens Baudrix Durante la campaña 2012/13, la Agencia INTA 9 de Julio condujo una experiencia en la cual se compararon cuarenta híbridos pertenecientes a 13 criaderos. Los detalles de la experiencia se detallan a continuación. Campo: San Luis, de la familia Del Fabro Hnos. Antecesor: Trigo/ Soja 2 da Barbecho químico: Glifosato + Atrazina Sistema de siembra: Siembra directa. Máquina sembradora: Yomel Hilcor de disco perforado. Densidad: 5,6 semillas/ metro lineal = 80.000 semillas/ha. Fecha de siembra: 26 y 27 de septiembre del 2012 Espaciamiento: 70 cm. Análisis de Suelo: Materia Orgánica 24,4 g/kg N-NO 3 0-20 cm 12,1 ppm 20-40 cm 6,8 ppm 40-60 cm 5,1 ppm Fósforo 0-20 cm 8,5 ppm S-SO 4 0-20 cm 5,5 ppm ph 5,9 Fertilización: 100 kg/ha de fosfato monoamónico aplicado en la línea de siembra. El 29/09/12 se fertilizó con 150 kg/ha de urea en cobertura total. Diseño: Parcelas con testigos apareados cada 4 híbridos. La comparación de rendimiento de cada híbrido se realizó con respecto a los dos testigos más cercanos, participando cada uno de ellos en forma proporcional a la distancia al híbrido a evaluar. El rendimiento se expresó en kg/ha y en forma relativa al testigo, en forma porcentual. Como material testigo se utilizó el híbrido BIO MAIZ 620 MG. * Técnicos de la AER 9 de Julio

Unidad experimental: 4 surcos x 150 metros de largo. Herbicida ida preemergente: 1,3 kg/ha de Atrazina 90 % + 1 l/ha de Dual Gold + 1,3 l/ha de Sulfosato + 20 cc/ha Karate Zeon + 140 l/ha de agua, aplicados el 1 de octubre de 2012. A efectos de poder ubicar el disco perforado adecuado para cada semilla, todos los híbridos fueron pasados por un banco de prueba, trabajándose en el mismo hasta encontrar el disco adecuado a cada semilla, a excepción de algunas semillas de tamaño muy pequeño u otras que llegaron a último momento. En el Cuadro 1 se presentan los detalles de los discos perforados utilizados para cada híbrido. Cuadro 1: Orden de siembra y disco perforado utilizado para cada híbrido EMPRESA HIBRIDO DISCO UTILIZADO (mm) BIOCERES BIOMAIZ 620 MG Relleno 10,5 x 3,8 NIDERA AX 852 10,5 x 3,8 SYNGENTA SYN 840 TD MAX 10,5 x 3,8 DON MARIO DM 2738 10,5 x 3,8 ILLINOIS I 887 VT3 PRO (*) 10,5 x 3,8 SYNGENTA SYN 2727 TG 10,5 x 3,8 DON MARIO DM 2771 10,5 x 3,8 ZACCARDI BZ DOBLE TRACCION MG RR2 10,5 x 3,8 ILLINOIS IO 1287 MG (*) 10,5 x 3,8 ZACCARDI NUEVA ERA (*) 10,5 x 3,8 ARVALES AR 2155 HX 10,5 x 3,8 SURSEM SRM 563 RR (**) 10,5 x 3,8 ZACCARDI BZ ENERGIA VERDE 10,5 x 3,8 ARVALES AR 2310 MG 10,5 x 3,8 ARVALES AR 2183 MG RR 10,5 x 3,8 DOW 505 10,5 x 4,8 NIDERA AX 887 MG 10,5 x 4,8 DOW 510 10,5 x 4,8 LA TIJERETA LT 632 MG RR2 10,5 x 4,8 SYNGENTA 900 Viptera 3 10,5 x 4,8 RED SURCOS 5890 10,5 x 4,8 PIONEER P 1778 YH 10,5 x 4,8 LA TIJERETA LT 621 MG RR2 10,5 x 4,8

MONSANTO DK 70-10 VT3 PRO 10,5 x 4,8 ILLINOIS IO1297 VT3 PRO 10,5 x 4,8 ARVALES AR 2194 HX RR 10,5 x 4,8 LA TIJERETA LT 626 MG RR2 10,5 x 4,8 MONSANTO DK 72-10 VT3 PRO 10,5 x 4,8 PIONEER P 2053 YR 10,5 x 4,8 MONSANTO DK 692 VT3 PRO 10,5 x 4,8 PIONEER P 1979 10,5 x 4,8 ARVALES AR 2180 MG RR 10,5 x 4,8 SURSEM SRM 553 MG (**) 10,5 x 4,8 SURSEM SRM 566 MG (**) 10,5 x 4,8 RED SURCOS 5390 10,5 x 4,8 BIOCERES BIO 4579 BT 11,5 x 3,8 SYNGENTA SPS 2736 11,5 x 3,8 SYNGENTA SYN 969 (*) 10,5 x 3,8 PIONEER P 1845 YR 11,5 x 4,8 NIDERA AX 896 11,5 x 4,8 (*) Semilla muy chica para la cual no se contaba con el disco correcto, por lo que se ajustó la densidad con la caja de cambios de la sembradora. (**) Semilla que llegó tarde y no se pudo pasar por el banco de pruebas para elegir la placa adecuada, por lo cual se tuvo que estimar la utilización de la misma. 9/10/12: Emergencia Evaluación visual de roya de la hoja en dos momentos Sanidad 7/12 EMPRESA HIBRIDO BIOCERES BIOMAIZ 620 MG Relleno R R BIOCERES BIOMAIZ 620 MG R R NIDERA AX 852 R R SYNGENTA SYN 840 TD MAX R- DON MARIO DM 2738 R R ILLINOIS I 887 VT3 PRO (*) R R+ SYNGENTA SYN 2727 TG R R DON MARIO DM 2771 R R+ ZACCARDI BZ DOBLE TRACCION MG RR2 R+ R+ ILLINOIS IO 1287 MG (*) R R ZACCARDI NUEVA ERA (*) R+ R+ ARVALES AR 2155 HX R+ R+ SURSEM SRM 563 RR (**) R+ R+ Sanidad 24/12

ZACCARDI BZ ENERGIA VERDE R+ R+ ARVALES AR 2310 MG R R ARVALES AR 2183 MG RR R- DOW 505 R NIDERA AX 887 MG R R DOW 510 R R LA TIJERETA LT 632 MG RR2 R R SYNGENTA 900 Viptera 3 R R RED SURCOS 5890 R R PIONEER P 1778 YH LA TIJERETA LT 621 MG RR2 R - MONSANTO DK 70-10 VT3 PRO R R ILLINOIS IO1297 VT3 PRO R - ARVALES AR 2194 HX RR R R LA TIJERETA LT 626 MG RR2 R - R - MONSANTO DK 72-10 VT3 PRO R - PIONEER P 2053 YR R R MONSANTO DK 692 VT3 PRO R R PIONEER P 1979 R- R- ARVALES AR 2180 MG RR R- R- SURSEM SRM 553 MG (**) R SURSEM SRM 566 MG (**) R- RED SURCOS 5390 R- BIOCERES BIO 4579 BT R SYNGENTA SPS 2736 R SYNGENTA SYN 969 (*) R- PIONEER P 1845 YR R NIDERA AX 896 R R: Presencia de roya R+: Presencia importante de roya R-: Poca presencia de roya Fecha de floración masculina EMPRESA HIBRIDO Floración BIOCERES BIOMAIZ 620 MG Relleno 21/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 21/12 NIDERA AX 852 18/12 SYNGENTA SYN 840 TD MAX 21/12 DON MARIO DM 2738 25/12 ILLINOIS I 887 VT3 PRO (*) 23/12

BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 23/12 SYNGENTA SYN 2727 TG 22/12 DON MARIO DM 2771 23/12 ZACCARDI BZ DOBLE TRACCION MG RR2 18/12 ILLINOIS IO 1287 MG (*) 23/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 22/12 ZACCARDI NUEVA ERA (*) 20/12 ARVALES AR 2155 HX 21/12 SURSEM SRM 563 RR (**) 21/12 ZACCARDI BZ ENERGIA VERDE 18/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 21/12 ARVALES AR 2310 MG 20/12 ARVALES AR 2183 MG RR 21/12 DOW 505 25/12 NIDERA AX 887 MG 23/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 21/12 DOW 510 21/12 LA TIJERETA LT 632 MG RR2 24/12 SYNGENTA 900 Viptera 3 23/12 RED SURCOS 5890 21/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 20/12 PIONEER P 1778 YH 20/12 LA TIJERETA LT 621 MG RR2 20/12 MONSANTO DK 70-10 VT3 PRO 23/12 ILLINOIS IO1297 VT3 PRO 23/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 24/12 ARVALES AR 2194 HX RR 25/12 LA TIJERETA LT 626 MG RR2 25/12 MONSANTO DK 72-10 VT3 PRO 23/12 PIONEER P 2053 YR 20/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 22/12 MONSANTO DK 692 VT3 PRO 23/12 PIONEER P 1979 21/12 ARVALES AR 2180 MG RR 23/12 SURSEM SRM 553 MG (**) 22/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 21/12 SURSEM SRM 566 MG (**) 23/12 RED SURCOS 5390 25/12 BIOCERES BIO 4579 BT 23/12 SYNGENTA SPS 2736 21/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 22/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 22/12 SYNGENTA SYN 969 (*) 24/12 PIONEER P 1845 YR 25/12 NIDERA AX 896 24/12 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 22/12

Nueva evaluación de roya de la hoja Evaluación de roya de la hoja el día 8-01-13. Escala Intensidad 0 10; severidad 0-10. Para esta evaluación se consideró la planta completa. Todos los híbridos se encontraban en llenado de granos. También se evaluó utilizando la escala de Cobb, en este caso se estudió la hoja de la espiga, según la siguiente escala. 1= 1 % de hoja dañada 2= 5 % de hoja dañada 3= 10 % de hoja dañada 4= 20 % de hoja dañada 5= 50 % de hoja dañada EMPRESA HIBRIDO Roya Roya Cobb BIOCERES BIOMAIZ 620 MG Relleno 10-2 2 NIDERA AX 852 7-0,5 1 SYNGENTA SYN 840 TD MAX 7 0,5 1 DON MARIO DM 2738 8 1 1 ILLINOIS I 887 VT3 PRO (*) 8 1 1 SYNGENTA SYN 2727 TG 10 3 2 DON MARIO DM 2771 10 3 2 ZACCARDI BZ DOBLE TRACCION MG RR2 10 5 4 ILLINOIS IO 1287 MG (*) 9 2 2 ZACCARDI NUEVA ERA (*) 9 3 4 ARVALES AR 2155 HX 8 1 1 SURSEM SRM 563 RR (**) 8 1 1 ZACCARDI BZ ENERGIA VERDE 9 4 4 ARVALES AR 2310 MG 9 2 1 ARVALES AR 2183 MG RR 0 0 1 DOW 505 8 2 1 NIDERA AX 887 MG 7 0,5 1 DOW 510 8 1 1 LA TIJERETA LT 632 MG RR2 8 1 1 SYNGENTA 900 Viptera 3 9 1,5 1 RED SURCOS 5890 8 0,5 1 PIONEER P 1778 YH 0 0 0 LA TIJERETA LT 621 MG RR2 8 1 2 MONSANTO DK 70-10 VT3 PRO 8 0,5 2 ILLINOIS IO1297 VT3 PRO 7 0,5 1 ARVALES AR 2194 HX RR 9 2 3

LA TIJERETA LT 626 MG RR2 7 0,5 1 MONSANTO DK 72-10 VT3 PRO 7-0,5 1 PIONEER P 2053 YR 8 1,5 2 MONSANTO DK 692 VT3 PRO 8 1 1 PIONEER P 1979 7 0,5 1 ARVALES AR 2180 MG RR 7 0,5 1 SURSEM SRM 553 MG (**) 8 1 1 SURSEM SRM 566 MG (**) 7 0,5 1 RED SURCOS 5390 8 1 1 BIOCERES BIO 4579 BT 8 1 1 SYNGENTA SPS 2736 7 0,5 1 SYNGENTA SYN 969 (*) 7 1 1 PIONEER P 1845 YR 8 1,5 1 NIDERA AX 896 8 1 1 07-02 02-12: Se procedió a evaluar altura de plantas, altura de inserción de espigas y prolificidad. Para esto último se tomaron 10 plantas consecutivas en competencia perfecta y se determinó el número de espigas que tenían. Se observó que la calidad de suelo hizo variar la prolificidad, esto se puede verificar en el híbrido testigo. La altura de planta se midió desde su inserción al suelo hasta el final de la panoja masculina. La altura de inserción de la espigas, se midió desde el suelo hasta la base de la misma, en el caso de tener 2 espigas, se midió sobre la espiga dominante. Altura (m) Inserción Espiga (m) EMPRESA HIBRIDO BIOCERES BIOMAIZ 620 MG Relleno 2,0 0,95 1,4 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,1 1,0 1,3 NIDERA AX 852 1,8 0,7 1,0 SYNGENTA SYN 840 TD MAX 1,8 0,8 1,0 DON MARIO DM 2738 1,9 0,95 1,5 ILLINOIS I 887 VT3 PRO (*) 2,1 0,9 1,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,3 1,05 1,1 SYNGENTA SYN 2727 TG 2,0 1,0 1,0 DON MARIO DM 2771 2,1 0,95 1,0 ZACCARDI BZ DOBLE TRACCION MG RR2 2,0 1,0 1,0 ILLINOIS IO 1287 MG (*) 1,9 1,15 1,3 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,0 1,05 1,5 ZACCARDI NUEVA ERA (*) 2,5 1,4 1,0 ARVALES AR 2155 HX 2,4 1,2 1,0 SURSEM SRM 563 RR (**) 2,1 1,0 1,0 Prolificidad

ZACCARDI BZ ENERGIA VERDE 2,6 1,2 1,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,2 1,1 1,0 ARVALES AR 2310 MG 2,6 1,25 1,0 ARVALES AR 2183 MG RR 2,4 1,1 1,0 DOW 505 2,4 1,15 1,0 NIDERA AX 887 MG 2,2 1,0 1,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,4 1,2 1,0 DOW 510 2,5 1,25 1,0 LA TIJERETA LT 632 MG RR2 2,5 1,2 1,5 SYNGENTA 900 Viptera 3 2,4 1,1 1,0 RED SURCOS 5890 2,1 0,9 1,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,1 1,0 1,0 PIONEER P 1778 YH 2,1 0,95 1,0 LA TIJERETA LT 621 MG RR2 2,1 1,05 1,2 MONSANTO DK 70-10 VT3 PRO 2,1 1,0 1,2 ILLINOIS IO1297 VT3 PRO 2,1 1,05 1,4 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,0 1,0 1,2 ARVALES AR 2194 HX RR 2,3 1,25 1,0 LA TIJERETA LT 626 MG RR2 2,3 1,1 1,1 MONSANTO DK 72-10 VT3 PRO 2,25 1,0 1,0 PIONEER P 2053 YR 2,25 1,0 1,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 1,9 0,95 1,0 MONSANTO DK 692 VT3 PRO 2,0 1,0 1,4 PIONEER P 1979 2,3 1,1 1,0 ARVALES AR 2180 MG RR 2,2 1,0 1,0 SURSEM SRM 553 MG (**) 2,2 1,0 1,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,1 1,0 1,0 SURSEM SRM 566 MG (**) 2,2 1,0 1,0 RED SURCOS 5390 2,0 0,95 1,3 BIOCERES BIO 4579 BT 2,1 1,05 1,0 SYNGENTA SPS 2736 2,3 1,1 1,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,0 0,9 1,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,0 0,9 1,2 SYNGENTA SYN 969 (*) 2,1 0,9 1,0 PIONEER P 1845 YR 2,4 1,1 1,0 NIDERA AX 896 2,2 1,2 1,1 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 2,3 1,1 1,0 La cosecha se realizó en forma mecánica recolectándose 4 surcos por el largo total del ensayo. El producto recolectado fue pesado en carro balanza, tomada su humedad y expresado el rendimiento en kg/ha a humedad de recibo. También fue determinado el peso hectolítrico. El rendimiento fue expresado en kg/ha y en forma relativa a los testigos más próximos.

EMPRESA HIBRIDO Humedad Rendimiento Rendimiento relativo % sobre el (%) (kg/ha) testigo Peso hectolítrico BIOCERES BIOMAIZ 620 MG Relleno 14,2 11.798 72,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 16,3 9.750 70,5 NIDERA AX 852 14,7 9.738 99,0 72,4 SYNGENTA SYN 840 TD MAX 18,5 8.627 86,9 71,8 DON MARIO DM 2738 15,7 10.848 108,3 75,4 ILLINOIS I 887 VT3 PRO (*) 18,5 10.636 105,2 69,5 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 16,0 10.199 72,0 SYNGENTA SYN 2727 TG 19,3 9.338 91,9 70,7 DON MARIO DM 2771 19,9 10.682 105,6 73,3 ZACCARDI BZ DOBLE TRACCION MG RR2 18,9 8.458 83,9 72,7 ILLINOIS IO 1287 MG (*) 18,5 9.853 98,2 76,5 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 16,1 9.991 70,3 ZACCARDI NUEVA ERA (*) 18,9 9.132 92,2 73,7 ARVALES AR 2155 HX 20,9 8.393 85,6 73,5 SURSEM SRM 563 RR (**) 14,1 8.825 90,8 74,6 ZACCARDI BZ ENERGIA VERDE 20,9 7.306 75,9 70,3 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 16,5 9.532 72,0 ARVALES AR 2310 MG 16,1 7.902 84,0 73,5 ARVALES AR 2183 MG RR 19,0 8.574 92,5 74,4 DOW 505 17,0 9.109 99,7 70,3 NIDERA AX 887 MG 18,5 9.346 103,7 75,6 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 15,7 8.880 72,9 DOW 510 20,0 9.921 107,8 70,3 LA TIJERETA LT 632 MG RR2 16,0 8.674 91,0 75,4 SYNGENTA 900 Viptera 3 20,0 10.627 107,8 73,3 RED SURCOS 5890 17,3 8.711 85,6 73,5 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 15,3 10.504 72,0 PIONEER P 1778 YH 14,4 9.394 92,5 72,4 LA TIJERETA LT 621 MG RR2 16,1 9.882 100,8 76,7 MONSANTO DK 70-10 VT3 PRO 14,1 9.450 100,0 73,9 ILLINOIS IO1297 VT3 PRO 17,2 9.624 105,8 74,6 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 14,7 8.742 73,1 ARVALES AR 2194 HX RR 19,5 8.646 97,0 75,2 LA TIJERETA LT 626 MG RR2 17,4 9.108 100,3 73,9 MONSANTO DK 72-10 VT3 PRO 16,3 9.772 105,7 73,5 PIONEER P 2053 YR 17,8 8.189 87,0 73,1 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 16,1 9.578 72,0 MONSANTO DK 692 VT3 PRO 14,2 9.194 97,5 74,3 PIONEER P 1979 17,9 8.213 88,5 74,6 ARVALES AR 2180 MG RR 15,5 7.936 86,9 72,7 SURSEM SRM 553 MG (**) 17,4 9.010 100,3 74,4

BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 15,3 8.834 73,5 SURSEM SRM 566 MG (**) 19,5 9.983 111,5 69,9 RED SURCOS 5390 17,1 8.216 90,6 74,4 BIOCERES BIO 4579 BT 16,4 9.327 101,5 75,8 SYNGENTA SPS 2736 19,3 8.291 89,1 71,4 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 16,3 9.425 72,0 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 16,0 8.783 93,9 72,9 SYNGENTA SYN 969 (*) 22,5 9.169 98,8 70,8 PIONEER P 1845 YR 16,8 8.375 91,0 73,5 NIDERA AX 896 18,0 9.744 106,7 70,8 BIOCERES BIOMAIZ 620 MG 15,9 9.055 72,7 RELLENO Evaluación de Color y Textura EMPRESA HIBRIDO Color Textura BIOCERES BIOMAIZ 620 MG Relleno Colorado Semidentado NIDERA AX 852 Amarillo Dentado SYNGENTA SYN 840 TD MAX Anaranjado Semidentado DON MARIO DM 2738 Anaranjado Semidentado ILLINOIS I 887 VT3 PRO (*) Anaranjado Dentado SYNGENTA SYN 2727 TG Amarillo Dentado DON MARIO DM 2771 Anaranjado Semidentado ZACCARDI BZ DOBLE TRACCION MG RR2 Amarillo Semidentado ILLINOIS IO 1287 MG (*) Amarillo Semidentado ZACCARDI NUEVA ERA (*) Amarillo semidentado ARVALES AR 2155 HX Amarillo Semidentado SURSEM SRM 563 RR (**) Colorado Semidentado ZACCARDI BZ ENERGIA VERDE Amarillo Semidentado ARVALES AR 2310 MG Anaranjado Semidentado ARVALES AR 2183 MG RR Amarillo Duro DOW 505 Amarillo Semidentado NIDERA AX 887 MG Anaranjado Semidentado DOW 510 Amarillo Dentado LA TIJERETA LT 632 MG RR2 Anaranjado Semidentado SYNGENTA 900 Viptera 3 Anaranjado Semidentado RED SURCOS 5890 Anaranjado Semidentado BIOCERES BIOMAIZ 620 MG colorado Semidentado PIONEER P 1778 YH Amarilllo Semidentado LA TIJERETA LT 621 MG RR2 Anaranjado Semidentado MONSANTO DK 70-10 VT3 PRO Anaranjado Semidentado ILLINOIS IO1297 VT3 PRO Colorado Semidentado

ARVALES AR 2194 HX RR Amarillo Dentado LA TIJERETA LT 626 MG RR2 Anaranjado Semidentado MONSANTO DK 72-10 VT3 PRO Anaranjado Semidentado PIONEER P 2053 YR Amarillo Semidentado MONSANTO DK 692 VT3 PRO Anaranjado Semidentado PIONEER P 1979 Amarillo Duro ARVALES AR 2180 MG RR Amarillo Semidentado SURSEM SRM 553 MG (**) Anaranjado Semidentado SURSEM SRM 566 MG (**) Amarillo Semidentado RED SURCOS 5390 Anaranjado Semidentado BIOCERES BIO 4579 BT Amarillo Semidentado SYNGENTA SPS 2736 Amarillo Dentado BIOCERES BIOMAIZ 620 MG colorado Semidentado SYNGENTA SYN 969 (*) Anaranjado Duro PIONEER P 1845 YR Amarillo Semidentado NIDERA AX 896 Anaranjado Semidentado Comentarios Generales: Las condiciones ambientales fueron muy cambiantes a lo largo del ciclo del cultivo. Se partió con un nivel inicial de buena disponibilidad hídrica hasta los 2 metros de profundidad, en los meses que siguieron a la implantación del cultivo las lluvias superaron a la evapotranspiración potencial, originando un balance de agua positivo, al punto tal que se cree, que parte de la misma no se pudo aprovechar, obsérvese que octubre y noviembre el balance muestras datos superiores a 300 mm de agua (gráfico 1), Gráfico 1: Balance hídrico durante el ciclo del maíz

esta es una cantidad que difícilmente los suelos de la zona puedan acumular en dos metros de profundidad. Normalmente la capacidad de almacenaje es algo menor 270 280 mm, en consecuencia, el exceso de agua a escurrido hacia zonas más bajas, no pudiendo ser aprovechada por el cultivo. Ya a partir de fines de noviembre el agua precipitada es menor que la evapotranspiración, con lo cual el balance comienza a disminuir. Enero y febrero, fueron dos meses en los cuales primaron las altas temperaturas y escasearon las lluvias, de esta manera se llega al final del mes de febrero con un balance que aún es positivo, aunque este dato podría no ser real. Si consideramos que la capacidad máxima de almacenaje es de 270 mm y asumiendo que se haya almacenado esa cantidad de agua, el balance sería negativo a fines de febrero en 52 mm. Estas condiciones son las que aceleraron la maduración del cultivo, el efecto de la desecación del perfil del suelo, sumado a las altas temperaturas hicieron que el cultivo acelere su maduración, provocando la muerte de tejido fotosintético de la parte inferior de la planta hacia arriba. No se debe descartar también el efecto opuesto en las primeras etapas del desarrollo del cultivo. Las altas precipitaciones provocaron el lavado de muchos nutrientes móviles, los cuales difícilmente pudieron ser aprovechados en estado más evolucionados del cultivo. Los efectos antes mencionado se vieron reflejado en el rendimiento final de los híbridos, el cual si bien no fue malo, estuvo lejos de lo factible de obtenerse en la zona, estimándose que la pérdida de rendimiento se ubicó en 50 % del potencial que presenta la zona. El resumen de rendimiento del ensayo fue el siguiente: Rendimiento promedios del ensayo. 9.205 kg/ha Rendimiento máximo del ensayo. 10.848 kg/ha Rendimiento mínimo del ensayo.. 7.306 kg/ha Testigo Rendimiento promedio.... 9.499 kg/ha Rendimiento máximo del ensayo. 10.504 kg/ha Rendimiento mínimo del ensayo.. 8.834 kg/ha Un aspecto que se debe destacar y que agudizó el problema de disponibilidad de agua, es que en la zona donde se ubicó el ensayo, la misma no cuenta con la influencia de agua, proveniente de napas freáticas, esto es motivado por la gran cantidad de pozos de bombeo que obtienen agua para abastecer a las localidades de 9 de julio, Carlos Casares y Pehuajo. En zonas cercanas, donde la napa tuvo influencia, el rendimiento de los cultivos fue superior, pasando los mismos los meses de enero y febrero en muy buena condición, lo que le permitió realizar un mejor llenado de granos y por ende obtener un mejor rendimiento.