AGRUPACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS MEDIANTE EL EMPLEO DE TÉCNICAS DE CLASIFICACIÓN
|
|
- Esther Carrizo Espinoza
- hace 8 años
- Vistas:
Transcripción
1 AGRUPACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS MEDIANTE EL EMPLEO DE TÉCNICAS DE CLASIFICACIÓN Ana F. Carazo, Flor M.Guerrero y Alfredo G. Hernández-Díaz Departamento de Economía, Métodos Cuantitativos e Historia Económica Universidad Pablo de Olavide Trinidad Gómez y Rafael Caballero Departamento de Economía Aplicada Universidad de Málaga RESUMEN El objetivo de este trabajo es analizar la clasificación de universidades públicas españolas presentada por el periódico El Mundo (2004) para el período Para ello aplicaremos una serie de técnicas de clasificación a los datos de universidades públicas españolas de ese mismo período proporcionados por el estudio Hernández (2004). Los procedimientos de agrupación que empleamos son: Análisis Discriminante clásico de Fisher, Análisis Discriminante basado en el modelo propuesto por Gochet et al. (1997) en el que se construyen tantas funciones discriminantes como grupos se desee obtener tratando de minimizar el número de elementos mal clasificados, y por último, otro propuesto por Carrizosa et al. (2004) basado en la búsqueda de un número predeterminado de representantes de cada grupo a partir de las disimilaridades de los elementos y resuelto mediante un algoritmo de búsqueda local en entornos variables (Variable Neighborhood Search). Además, el empleo de estas técnicas permite establecer, partiendo de la clasificación inicial propuesta por El Mundo, grupos homogéneos de universidades, determinando cuáles son las principales características que presentan las universidades para situarse en uno u otro grupo. Palabras clave: Algoritmos Metaheurísticos, Educación, Programación Matemática, Técnicas de Clasificación.
2 1. INTRODUCCIÓN Partimos de las clasificaciones realizadas por los periódicos Gaceta Universitaria y El Mundo para el período , clasificaciones que contrastaremos a partir de los datos presentados por Hernández (2004) mediante una serie de técnicas de clasificación. Además, dichas técnicas nos ayudarán a observar cuáles son las variables que afectarán en mayor medida a la pertenencia de uno u otro grupo de la clasificación inicial. Para este trabajo partimos de una agrupación de las universidades en tres categorías o niveles realizada por el periódico El Mundo (2004), donde en el primer nivel se hallan las universidades peor valoradas, localizadas en los últimos puestos del ranking de universidades, en el segundo nivel se sitúan las universidades intermedias y en el tercero las mejores, que son las que se encuentran en los primeros puestos de la clasificación, siempre según dicha ordenación. La utilidad de esta agrupación radica en que nos permitirá identificar o estudiar, mediante la aplicación de una serie de técnicas, cuáles son las características compartidas por los miembros de cada uno de los grupos inicialmente establecidos, de acuerdo con los datos incluidos en la base de datos anteriormente citada. Además, dichas técnicas nos permitirán también mostrar si la clasificación inicial es adecuada o no con la base de datos que partimos, así como presentar qué variables son las más importantes para que una universidad pertenezca a una determinada agrupación. Las técnicas empleadas son el Análisis Discriminante clásico de Fisher, el Análisis Discriminante basado en el modelo propuesto por Gochet et al. (1997) en el que se construyen tantas funciones discriminantes como grupos se desee obtener tratando de minimizar el número de elementos mal clasificados, y por último, otro técnica propuesta por Carrizosa et al. (2004) basada en la búsqueda de un número predeterminado de representantes de cada grupo a partir de las disimilaridades de los elementos. Debido a la imposibilidad de utilizar software comercial para la resolución de este último procedimiento, se empleará un algoritmo de búsqueda local en entornos variables (Variable Neighborhood Search) propuesto por Mladenovic y Hansen (1997). Como debilidad del estudio no debemos olvidar que la base de datos con la que se realizaron las clasificaciones iniciales no coincide con la base de datos presentada por J. Hernández y, por tanto, se pueden producir ciertas diferencias en las clasificaciones. Un ejemplo de ello es que la base de datos de la que partimos encuentra dificultades para medir algunos ámbitos propios de la actividad universitaria, como es el caso de la actividad investigadora, al no incluirse indicadores de proyectos de investigación, artículos en XIII Jornadas de ASEPUMA 2
3 revistas con cierto impacto, etc., o alguna información subjetiva de los alumnos referente a su grado de satisfacción con el servicio recibido de la universidad, nota de corte de entrada en las carreras, etc. Conociendo de antemano estas carencias pretendemos validar las clasificaciones existentes, tanto para observar las características de cada agrupación como para presentar las fortalezas de estas técnicas clasificatorias. La estructura que seguiremos en el trabajo es la siguiente. En la Sección 2 definiremos el campo de estudio al que nos enfrentamos y mostraremos tanto las variables de nuestro estudio como la clasificación inicial de partida. En la Sección 3 presentaremos las técnicas comentadas anteriormente y los resultados obtenidos. Finalizaremos recogiendo las principales conclusiones de este estudio en la Sección UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS Los datos de este estudio proceden del análisis estadístico realizado por Hernández (2004) para el curso académico 2002/2003. En ese momento, tal y como precisa el propio autor, en España existían un total de 68 instituciones universitarias con capacidad legal para el desarrollo de las actividades docentes e investigadoras. De las que 50 tenían carácter público y las restantes eran de índole privada. En dicho curso académico, se registraban en las universidades públicas como alumnos de enseñanza universitaria de 1º y 2º ciclo un total de estudiantes, de los que (93,82%) estaban matriculados en los centros propios de las 48 universidades públicas [ ] Es a este ámbito de referencia, 48 instituciones universitarias públicas, al que se circunscribe este estudio [ ]. Por tanto, en este trabajo nos centraremos en estas 48 universidades públicas, dejando a un lado las universidades privadas. Las universidades cuya evaluación se van a incluir en el trabajo son: Tabla 1. Centros Oficiales de las Universidades Públicas Españolas UNIVERSIDADES Alcalá Henares Córdoba León Pompeu Fabra Alicante Extremadura Lleida Pública Navarra Almería Girona Málaga Rey Juan Carlos Aut. Barcelona Granada Miguel Hernández Elche Rovira y Virgili Aut. Madrid Huelva Murcia Salamanca Barcelona Islas Baleares Oviedo Santiago Compostela Burgos Jaén Pablo Olavide Sevilla Cádiz Jaime I Castellón País Vasco UNED XIII Jornadas de ASEPUMA 3
4 Cantabria La Coruña Politécnica Cartagena Valencia CarlosIII (Madrid) La Laguna Politécnica Cataluña Valladolid Castilla-La Mancha La Rioja Politécnica Madrid Vigo Complutense Madrid Las Palmas G. Canarias Politécnica Valencia Zaragoza Un breve comentario debe realizarse sobre la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Esta universidad, pese a presentar una política y un sistema de financiación pública, sus características de educación no presencial hacen que los recursos y necesidades sean muy diferentes al del resto de universidades a estudiar, siendo sus resultados difícilmente comparables. Por tanto, su estudio debe ser llevado de manera independiente y separada al del resto de universidades. De esta forma, de aquí en adelante nos centraremos en el análisis de las 47 instituciones públicas restantes. Aunque la base de datos de la que partíamos presenta los datos en valor absoluto, ha parecido conveniente realizar el estudio de las universidades en valores relativos estandarizados, considerando tanto variables de oferta como de demanda, referentes a la investigación y a la docencia 1, de forma que las variables que serán tenidas en cuenta son: - Número de nuevas matrículas / Número total de alumnos matriculados - Número de alumnos de tercer ciclo / Número de programas de doctorado - Titulaciones impartidas / Número de alumnos matriculados - Ingresos de investigación y desarrollo / Personal docente e investigador - Número de profesores doctores / Personal docente e investigador - Número de puestos de biblioteca / Número de alumnos matriculados - Número de alumnos matriculados / Personal docente e investigador. Tal y como se ha comentado inicialmente, se han encontrado dos clasificaciones de las universidades públicas españolas para ese periodo de estudio con resultados de clasificación parecidos. Para realizar el estudio se ha seleccionado una de ellas que sirviese de clasificación inicial y dado que ambas presentaban rankings parecidos se ha seleccionado la presentada por el periódico El Mundo ya que en nuestro trabajo se pretende presentar una clasificación por grupos y en el ranking de El Mundo se clasifican por orden las 32 mejores universidades quedando las restantes 15 universidades como el grupo de universidades inferiores, siempre de acuerdo con dicha ordenación. Para nuestro trabajo se 1 Los datos procedentes de Hernández (2004) hacen referencia al curso oficial 2002/2003. Aunque para algunas universidades no se disponía de todos los valores, se ha optado por incorporar los valores que presentaban dichas variables en el curso oficial 2001/2002. XIII Jornadas de ASEPUMA 4
5 decidió considerar al 25% de las 32, esto es, 8 como el grupo superior, el 75% de las 32 clasificadas, es decir, 24 como el grupo intermedio y las restantes sin clasificar, 15, como el grupo inferior. Quedando la clasificación inicial de la siguiente forma: Tabla 2. Agrupación de las Universidades públicas en tres grupos UNIVERSIDADES Clasificación Inicial UNIVERSIDADES Clasificación Inicial Almería 1 La Laguna 2 Burgos 1 Las Palmas Canarias 2 Cádiz 1 León 2 Extremadura 1 Murcia 2 Huelva 1 Oviedo 2 Islas Baleares 1 Politécnica Valencia 2 Jaén 1 Rey Juan Carlos 2 La Rioja 1 Salamanca 2 Lleida 1 Santiago Compostela 2 Málaga 1 Sevilla 2 Miguel Hernández Elche 1 Valencia 2 Pablo de Olavide 1 Valladolid 2 Politécnica de Cartagena 1 País Vasco 2 Rovira y Virgili 1 Pública de Navarra 2 Vigo 1 Zaragoza 2 Alcalá de Henares 2 Autónoma Barcelona 3 Alicante 2 Autónoma de Madrid 3 Cantabria 2 Barcelona 3 Castilla- La Mancha 2 Carlos III de Madrid 3 Córdoba 2 Complutense Madrid 3 Girona 2 Politécnica Cataluña 3 Granada 2 Politécnica de Madrid 3 Jaime I de Castellón 2 Pompeu Fabra 3 La Coruña 2 3. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS A continuación pasamos a comentar las tres técnicas de clasificación utilizadas y los resultados obtenidos con cada una de ellas Análisis Discriminante El Análisis Discrimínate de Fisher permite clasificar o asignar a nuevos individuos dentro de unos grupos previamente definidos o establecidos, así como establecer las variables más determinantes en ese proceso clasificatorio. Para ello, este procedimiento requiere una clasificación inicial de las observaciones en grupos y una serie de variables independientes (también denominadas variables discriminantes) que ayuden a explicar dicha agrupación. En este trabajo emplearemos como clasificación inicial de las XIII Jornadas de ASEPUMA 5
6 universidades los grupos establecidos en la página 5 que procede de la clasificación de El Mundo, y como variables las siete definidas anteriormente en la página 4. El Análisis Discriminante construye, a partir de las variables anteriores, unas funciones, denominadas funciones discriminantes, que permitirán clasificar a los individuos en cualquiera de los tres grupos. Estas funciones también pueden ser empleadas para comprobar si los datos iniciales estaban bien clasificados en base a la información aportada por las variables discriminantes empleadas. Para probar la fiabilidad de la clasificación inicial hemos realizado un Análisis Discriminante y los resultados que se desprenden tras diferentes pruebas son las tres funciones discriminantes de Fisher siguientes: Tabla 3. Coeficientes de las funciones discriminantes lineales de Fisher 1 (Grupo inferior) 2 (Grupo intermedio) 3 (Grupo superior) NºAlumNuevaMatri / Total Alumnos -,384 -,238 1,435 NºAlum3ºCiclo / ProgrDoctorado -,953,006 1,769 TituIacioresImpart / TotalAlumnos 1,639 -,214-2,432 Ingre I+D / PDI -,186,097,056 PuestosBiblioteca / Alumnos atriculados -1,141,332 1,144 Doctores / PDI -,049,119 -,265 Alumnos / PDI,505,072-1,165 Término constante -2,461 -,793-4,974 Funciones discriminantes lineales de Fisher Estas funciones sirven para estudiar qué variables pesan más en cada clasificación, y se puede observar que: - El primer grupo se caracteriza por presentar titulaciones con menor número de alumnos, escasos recursos tal y como se observa por el número de puestos de biblioteca y no está demasiado desarrollada la investigación, en los escasos datos que se disponen en la base de datos utilizada, ya que posee pocos alumnos de doctorado. - En relación al tercer grupo se caracteriza por presentar gran cantidad de recursos e investigación. - Apareciendo el segundo grupo, como un grupo intermedio. Si se clasificase a las universidades con la información aportada por las funciones discriminantes, las universidades se encontrarían en los grupos inicialmente presentados (página 5) salvo: XIII Jornadas de ASEPUMA 6
7 -Las universidades de Cádiz, Málaga, Miguel Hernández, Pablo de Olavide y Vigo que se encontraban en el grupo 1 y pasarían al grupo 2. - Las universidades de Castilla-La Mancha, Girona, Jaime I de Castellón y Las Palmas de Gran Canarias que pertenecían al grupo 2 y ahora pasan al 1. Los resultados presentan un elevado poder técnico de clasificación correcta, respecto a la clasificación inicial del 78,7%, observando que las universidades mal clasificadas respecto a la clasificación inicial, son universidades que normalmente se encuentran entre un grupo y el inmediato superior o inferior y la pertenencia a uno u otro grupo depende en gran medida de la técnica de clasificación aplicada y de las variables analizadas Análisis Discriminante de Gochet, Stam, Srinivasan y Chen La técnica propuesta por Gochet et al. (1997) calcula tantas funciones discriminantes como grupos se desea obtener de tal forma que un elemento pertenecerá a aquél grupo con mayor valor en su función discriminante. Dado que esta idea es similar a la del Análisis Discriminante clásico expuesto anteriormente, esta técnica la englobamos dentro de las técnicas del Análisis Discriminante con la gran ventaja de que para este caso no es necesario que se cumplan las condiciones de normalidad. Las funciones discriminantes se calculan como combinación lineal de las variables consideradas tratando de minimizar los elementos mal clasificados. Es por esto que, de nuevo, debemos partir de una clasificación inicial de los elementos así como de un conjunto de variables explicativas. Merece la pena comentar que, una vez obtenidas las funciones discriminantes, los coeficientes que las componen nos servirán para medir la importancia relativa para cada grupo de cada una de las variables. Para nuestro estudio, partimos de la agrupación inicial de El Mundo (ver tabla 2) y consideramos como variables explicativas el conjunto de todas las variables para observar con más facilidad cuáles son las variables que mejor discriminan cada uno de los grupos. Las funciones discriminantes obtenidas, siendo las variables X1 a X7 las definidas inicialmente y en el mismo orden en la página 4, son: XIII Jornadas de ASEPUMA 7
8 Y 3 = 3,99 X 1 +7,74 X 2 +7,78X 6 + 0,78 X 7 Y 1 =Y 2 = 17,38+15,49 X 3 +1,1 X 4 + 4,73 X 5 De aquí se desprende que en un primer momento nuestro análisis encuentra dos bloques iniciales, el de las mejores universidades (grupo 3) y el resto (grupo 1 y 2), donde este último bloque se caracteriza por presentar muchas titulaciones respecto al número de matriculados y gran cantidad de profesorado doctor con respecto al total del personal docente e investigador, mientras que el bloque de las mejores universidades (grupo 3) se caracteriza por presentar gran cantidad de investigación y muchos recursos. Si se vuelve a repetir el análisis, pero ahora sólo dentro del segundo gran bloque, obtenemos las siguientes funciones discriminantes: Y1=8,43 X ,79 X 3 + 2,86 X 5 + 2,67 X 7 Y2=17, ,48 X ,96 X ,05 X 6 En ellas se observa que la gran diferencia entre el grupo 1 (universidades peor valoradas) y el grupo 2 (universidades intermedias) radica, principalmente, en que el primer grupo se caracteriza por estar compuesto por universidades nuevas, en proceso de crecimiento mientras que el segundo grupo posee tanto recursos como investigación, en comparación con el primer grupo. Tras clasificar a las universidades con las nuevas funciones discriminantes se observa que existen algunas universidades que se encuentran en la frontera entre un grupo y otro, y estas son: - Del grupo 1: Málaga, Pablo de Olavide y Miguel Hernández. - Del grupo 2: Palmas de Gran Canarias, Salamanca, Girona y País Vasco. - Del grupo 3: Autónoma de Barcelona, Autónoma de Madrid, Universidad de Barcelona y Complutense de Madrid. Por otra parte, las únicas universidades mal clasificadas respecto a la clasificación inicial son: Cádiz y Vigo que pasan al grupo 2 y, por otro lado, Castilla la Mancha y Jaime I de Castellón 3 que pasan al grupo 1. 2 Se han estudiado las puntuaciones discriminantes y se observa que la probabilidad de pertenencia a uno u otro grupo es muy parecida, salvo para el caso de Castilla-La Mancha, Cádiz, Jaime I de Castellón, Las Palmas y Vigo que parece que realmente estaban mal clasificadas 3 Universidades todas ellas que ya se encontraban mal clasificadas tras el análisis discrimínate de Fisher. XIII Jornadas de ASEPUMA 8
9 Además, esta técnica nos permite un porcentaje de clasificación correcta del 91,49% con respecto a la clasificación inicial, con las funciones discriminantes así creadas. Como conclusión final podemos afirmar que esta técnica proporciona resultados muy similares al Análisis Discriminante de Fisher, ya que todas las universidades dudosas entre un grupo y otro son las que el análisis discriminante consideraba que debían cambiarse de grupo, pero como ventaja se presenta una mayor probabilidad de clasificación y no requiere para su aplicación de las condiciones de normalidad del análisis clásico. 3.3 Clasificación basada en las disimilaridades de Carrizosa, Barragán y Plastria Esta técnica propuesta por Carrizosa et al. (2004) se basa en la búsqueda de un número predeterminado de representantes (k) a partir de las disimilaridades de los elementos entre las variables seleccionadas. Para el cálculo de las disimilaridades se opta por la distancia euclidea ponderada, ya que esto permite trabajar con elementos cuya información está incompleta 4. Debido a la imposibilidad de utilizar software comercial para la resolución de este procedimiento, se empleará un algoritmo metaheurístico basado en la búsqueda tabú (Glover y Laguna,2002) donde el tamaño de los vecindarios va variando durante la búsqueda. Esta técnica fue propuesta por Mladenovic y Hansen (1997) y se conoce como Variable Neighborhood Search (VNS). Así, el decisor debe proporcionar el valor de k deseado ( N º grupos k N º elementos ), una agrupación inicial de los elementos y los valores de las variables que caractericen estas universidades. Esta técnica nos permitirá obtener a los individuos representantes de cada grupo que resumen las características del resto de los individuos de ese grupo. Una vez conocidos los k elementos representantes, podremos calcular el porcentaje de elementos bien clasificados de la clasificación inicial así como clasificar futuros datos 5. En la Tabla 4 se muestran los porcentajes de universidades bien clasificadas para los diferentes valores de k, como ejemplo se presentan los resultados para k = 3, 4, 5 y 6. 4 Uno de los grandes beneficios de esta técnica es que nos permite trabajar con valores perdidos, es decir, con información incompleta para alguno de los valores de alguna variable. XIII Jornadas de ASEPUMA 9
10 Tabla 4. Porcentaje clasificación correcta de los datos SIN valores perdidos en función de los representantes 6 (k) % Clasificación correcta Representantes de cada grupo 3 74,47% Burgos (1); Pública Navarra (2); Pompeu-Fabra (3) 4 74,47% Huelva(1); Córdoba y Jaime I Castellón (2); Pompeu Fabra (3) 5 78,72% Extremadura y Málaga (1); Granada y León (2); Polit.Madrid (3) 6 80,85% Extremadura y Málaga (1); Granada y León (2); Complutense y Polit. Madrid (3) Tabla 5. Porcentaje clasificación correcta de los datos CON valores perdidos en función de los representantes (k) % Clasificación Representantes de cada grupo correcta 3 76,6% Rovira y Virgili(1); La Laguna (2); Autónoma de Barcelona (3) 4 80,85% Rovira y Virgili(1); La Laguna (2); Auto. Barcelona y Pompeu Fabra(3) 5 80,85% Extremadura (1); Oviedo y Cantabria (2); Pompeu Fabra y Autónoma de Madrid(3) 6 80,85% Extremadura (1); Zaragoza, Oviedo y La Laguna (2); Autónoma Barcelona y Pomeu Fabra (3) Tras observar las Tablas 4 y 5, se puede concluir que, a medida que aumentemos el número de representantes, el nivel de clasificación correcta del algoritmo sobre la clasificación inicial proporcionada será mayor. También se puede observar que, aunque el porcentaje de clasificación con datos perdidos es superior para el caso de pocos representantes al existente con todos los datos, este porcentaje se irá igualando a medida que se incorporen más representantes por grupos. 5 Esta nueva técnica lo que persigue es clasificar los individuos partiendo de una clasificación inicial, calculando para ello los individuos representantes de cada grupo, que no serán más que aquellos que mejor clasifican el resto de los individuos con las características propias de estos individuos. XIII Jornadas de ASEPUMA 10
11 Si se presentase la información proporcionada por cada clasificación obtenida con cada grupo de representantes se observaría cómo los individuos mal clasificados son muy parecidos a los obtenidos con el resto de las técnicas. Así, para el caso en el que se tienen 6 representantes con todos los datos, las únicas universidades mal clasificadas son: - Para el primer grupo las universidades de Almería, Cádiz, Málaga, Pablo de Olavide y Vigo pasan al grupo 2. - Para el segundo grupo las universidades de Castilla al Mancha y Girona pasan al primer grupo y País Vasco que pasa al grupo 3. - En el tercer grupo no se presenta ningún cambio. En resumen, esta técnica de clasificación se muestra muy eficiente tanto con elementos sin datos perdidos como con otros con datos perdidos, además calcula una serie de elementos (universidades) representantes de cada grupo, que nos resumirán la información para el grupo correspondiente y que funcionarán de manera similar a las funciones discriminantes. 4. CONCLUSIONES Las conclusiones del presente trabajo pueden ser mostradas en dos niveles muy diferentes, uno que presentamos en primer lugar y que hace referencia a los aspectos técnicos obtenidos y un segundo nivel, presentado en último lugar y que corresponde a una reflexión de mayor profundidad, y que surge a partir del desarrollo del trabajo. En este trabajo partimos de una clasificación en tres grupos de las universidades públicas españolas proporcionada por el periódico El Mundo (2004), para el curso escolar , que hemos intentado validar y analizar mediante la aplicación de diferentes técnicas de clasificación a datos presentados por Hernández (2004). Los procedimientos de agrupación empleados en el análisis son Análisis Discriminante clásico de Fisher, Análisis Discriminante basado en el modelo propuesto por Gochet, et. al (1997) y el análisis propuesto por Carrizosa et. al (2004) basado en la búsqueda de un número predeterminado de representantes de cada grupo a partir de las 6 En la tabla se presentan los resultados de hasta seis representantes pero podría continuarse hasta que se consiga la clasificación correcta del 100%. XIII Jornadas de ASEPUMA 11
12 disimilaridades de los elementos y resuelto mediante un algoritmo de búsqueda local en entornos variables (Variable Neighborhood Search). El empleo de estas técnicas, a pesar de utilizar una base de datos que presenta ciertas debilidades en relación a la información presentada, permite demostrar que, en general, la clasificación inicial publicada por El Mundo establece una buena agrupación de las universidades públicas españolas. Existe una serie de universidades que la mayoría de las técnicas las clasifican en un grupo diferente al de la clasificación inicial, como son: Cádiz, Vigo, Castilla-La Mancha y Jaime I de Castellón. Esta diferencia en la clasificación se puede deber tanto a la diferencia de la técnica aplicada como a la diferente información utilizada para la clasificación. Las características de cada grupo son las siguientes: - El primero de los grupos engloba a las universidades de tamaño más pequeño (en cuanto al número de alumnos, profesorado ), en las que existen pocos recursos, y creadas en las tres últimas décadas. - El segundo de los grupos incorpora a aquellas universidades que no tienen un alto nivel de recursos, pero sí una buena posición en investigación. En este grupo la fecha de creación de las universidades se encuentra muy repartida en el tiempo. - El tercer grupo está compuesto por universidades con gran cantidad de recursos, nivel de investigación, alumnado, etc., donde la edad no es un elemento fundamental como muestra la presencia de la Universidad Rey Juan Carlos creada en Tras analizar los diferentes grupos podemos concluir que existen una serie de características fundamentales que explican esta agrupación. - La edad de la universidad, aunque no es un factor fundamental tal y como se observa con la Universidad Rey Juan Carlos, sí que es un factor positivo que permite una posición en el mercado. - Situación Geográfica, la mayoría de las universidades clasificadas en el grupo de mejor nivel pertenecen a las comunidades de Madrid, Cataluña, Valencia y País Vasco. - Recursos: la cantidad de recursos bien gestionados de los que dispone la universidad también favorece la incorporación a un mejor grupo. XIII Jornadas de ASEPUMA 12
13 Por lo tanto, la clasificación inicial ha sido validada mediante el empleo de las tres técnicas comentadas anteriormente presentando resultados muy similares, tanto en el porcentaje de coincidencias (alrededor del 80-95%) como en las variables explicativas que muestran las características más relevantes de cada uno de los grupos. El segundo nivel de conclusiones, tal vez más importante que el anterior, previa a realizar ningún tipo de ranking y/o clasificación de las universidades de nuestro sistema universitario, es el que viene marcado por la necesidad de definir qué tipo de universidad es la que deseamos, necesitamos y demanda nuestra sociedad, no sólo como escuela de formación empresarial sino como Universidad con mayúsculas, y una vez definida, será necesario obtener información relevante y pormenorizada de las mismas. A partir de ese momento es cuando es posible analizar todas y cada una de la facetas de la actividad universitaria, de manera independiente y con análisis conjuntos, para obtener las eficiencias de las mismas y los equilibrios necesarios entre las distintas facetas, ya que, en caso contrario, mucho nos tememos que cualquier ordenación de las universidades (no muy descerebrada) y con algún conjunto de datos parcial o total, puede llevarnos a su justificación mediante técnicas más o menos sofisticadas. REFERENCIAS CARRIZOSA, E. MARTÍN-BARRAGÁN, B. PLASTRIA, D. AND ROMERO D. (2004). A Dissimilarity-based Approach for Classification. METEOR Research Memorandum RM/02/027, Technical Report. DIAZ DE RADA, V. (2002) Técnicas de Análisis Multivariantes para la investigación Social y Comercial. Ejemplos prácticos utilizando SPSS versión 11 Ra- Ma. Madrid. DE MIGUEL, J. CAÏS, J. BALCELLS, L. AND VAQUERA, E. Ranking universidades 2002/2003 Gaceta Universitaria digital EL MUNDO (2004) 50 CARRERAS. CURSO 2002/2003. Los mejores centros universitarios. Suplemento de El mundo. XIII Jornadas de ASEPUMA 13
14 FISHER, R. (1936) The use of multiple measurements in taxonomic problems Annals of Eugenics 7, pp GLOVER, F. AND LAGUNA, M. (1997) Tabu Search, Kluwer Academic Publishers, Boston. GOCHET, W. STAM, A. SRINIVASAN V. AND CHEN, S. (1997). Multigroup Discriminant Analysis using linear programming. Operations Research, 45, 2, March- April, pp HERNÁNDEZ, J. (Director). (2004). La Universidad española en cifras. Información académica, productiva y financiera de las universidades públicas españolas Indicadores universitarios. Curso académico 2002/2003. CRUE. MLADENOVIC, N. AND HANSEN, P. (1997) Variable neighbourhood search Computers Operations Research 24, 11, pp PARDO, A. Y RUIZ, M. A. (2002) SPSS 11 Guía para el análisis de datos. McGraw-Hill. Madrid. PLAN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS UNIVERSIDADES (1999). Indicadores de la Universidad: información y decisiones. Ministerio de Educación y Cultura. Madrid. XIII Jornadas de ASEPUMA 14
Madrid 16 de marzo de 2015
Madrid 16 de marzo de 2015 Qué es U-Ranking? Un sistema de indicadores de los resultados y la productividad de las universidades españolas, elaborado por la Fundación BBVA y el Ivie. Ofrece imágenes comparables
Más detallesParámetros definidos:
Fecha: 11/07/2013 Parámetros definidos: Familia: Economía y Empresa Ponderaciones: Docencia 56%; Investigación 34%; Transferencia 10% UNIVERSIDAD GRADO NOTA/CORTE 1 Universitat Pompeu Fabra 12.08 2 Universitat
Más detallesAVANCE DE LA ESTADÍSTICA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS. CURSO 2011-2012
AVANCE DE LA ESTADÍSTICA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS. CURSO 2011-2012 AVANCE DE LA ESTADÍSTICA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS. CURSO 2011-12 Matriculados de Primer y Segundo Ciclo y Grado. 1. Distribución
Más detallesSHANGHAI RANKING EXPANDED
SHANGHAI RANKING EXPANDED UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS SEGÚN EL RANKING DE SHANGHAI ED. El Academic Ranking of World Universities () se ha convertido en el ranking de mayor influencia. Sin embargo en el mismo
Más detallesSHANGHAI RANKING EXPANDED
SHANGHAI RANKING EXPANDED UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS SEGÚN EL RANKING DE SHANGHAI ED. El Academic Ranking of World Universities () se ha convertido en el ranking de mayor influencia. Sin embargo en el mismo
Más detallesSHANGHAI RANKING EXPANDED
SHANGHAI RANKING EXPANDED UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS SEGÚN EL RANKING DE SHANGHAI 2013 ED. El Academic Ranking of World Universities (ARWU) se ha convertido en el ranking de mayor influencia. Sin embargo
Más detallesAnexo Territorial. Guía de Atención a la Discapacidad en la Universidad 2015
Anexo Territorial. Guía de Atención a la Discapacidad en la Universidad 2015 Fundación Universia realiza cada año un informe a nivel estatal sobre el número de estudiantes universitarios con discapacidad
Más detallesRankings del sistema universitario español 2014 ( 2.ª edición) Madrid, 14 de mayo de 2014
Rankings del sistema universitario español 2014 ( 2.ª edición) Madrid, 14 de mayo de 2014 Qué es U-Ranking? Un sistema de indicadores de los resultados y la calidad de las universidades españolas, elaborado
Más detallesPrograma de Becas de Fundación ONCE Oportunidad al Talento 1ª Edición 2014/2015
Programa de Becas de Fundación ONCE Oportunidad al Talento 1ª Edición 2014/2015 DATOS Y ESTADÍSTICA INFORMACIÓN GENERAL Becas concedidas: Total becas concedidas 54 Becas concedidas para movilidad internacional
Más detallesParámetros definidos:
Fecha: 23/07/2015 Parámetros definidos: Familia: Derecho Ponderaciones: Docencia 56%; Investigación 34%; Innovación y desarrollo tecnológico 10% En gris tu selección RANKING 1 1,6 Universidad Carlos III
Más detallesMira JJ, Blaya I, García A. Universidad Miguel Hernández de Elche (España)
La Mejora de la Calidad en las Universidades Españolas. Análisis de Contenido de la información sobre calidad en las páginas web de las 64 universidades. Mira JJ, Blaya I, García A. Universidad Miguel
Más detallesPLAZAS OFERTADAS SISTEMA DE INTERCAMBIO ENTRE CENTROS UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES SICUE 2013/2014
Universidad Pablo de Olavide Universidad Autónoma de Madrid Administración y Dirección de Empresas Grado 2 9 Universidad Pablo de Olavide Universidad Autónoma de Madrid Administración y Dirección de Empresas-Derecho
Más detallesLas universidades públicas españolas más productivas doblan en resultados a las menos eficientes
www.fbbva.es DEPARTAMENTO DE COMUNICACIÓN NOTA DE PRENSA El proyecto U-Ranking de la Fundación BBVA y el Ivie ofrece imágenes comparables y sintéticas del sistema universitario español Las universidades
Más detallesDOSSIER INFORMATIVO Madrid, noviembre de 2013
DOSSIER INFORMATIVO Madrid, noviembre de 2013 El Observatorio de Empleabilidad y Universitarios (OEEU) es una unidad técnica que recopila, produce, analiza y difunde información sobre la empleabilidad
Más detallesPlazas de movilidad SICUE 2015/2016
IMPRESO E.1. Plazas de movilidad SICUE 2015/2016 Universidad: CANTABRIA Universidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel Nº Plazas Duración* ALCALA
Más detallesESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE EL DEPORTE UNIVERSITARIO ESPAÑOL AVANCE
ESTUDIO DIAGNÓSTICO SOBRE EL DEPORTE UNIVERSITARIO ESPAÑOL AVANCE ESPAÑOLAS POR COMUNIDADES ( Y ) ANDALUCÍA U. de Almería U. de Cádiz U. de Córdoba U. de Granada U. de Huelva U. de Jaén U. de Málaga U.
Más detallesIdentificación y selección de las universidades del estudio.
1. Introducción y Métodos El presente documento es el resultado de una encuesta elaborada por la Comisión de Documentación de la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI-Precarios) para conocer la situación
Más detallesPLAZAS OFERTADAS SISTEMA DE INTERCAMBIO ENTRE CENTROS UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES CURSO 2014/2015
Universidad Autónoma de Madrid Administración y Dirección de Empresas Grado 1 9 Universidad Autónoma de Madrid Administración y Dirección de Empresas-Derecho Grado 2 9 Universidad Autónoma de Madrid Ciencias
Más detallesAlumnos - MÁSTERES OFICIALES - 2014-2015
Total Ciencias Sociales y Jurídicas TOTAL 139.844 65.143 74.701 79.462 34.368 45.094 ANDALUCÍA 16.091 6.948 9.143 8.478 3.400 5.078 15.914 6.847 9.067 8.301 3.299 5.002 Almería 960 380 580 544 218 326
Más detalles8. ACCESO A SEGUNDO CICLO DE ADE
8. ACCESO A SEGUNDO CICLO DE ADE Es imprescindible que se lea detenidamente el Capítulo 6: Adaptaciones y Convalidaciones antes de leer este capítulo 7. 8.1. INTRODUCCIÓN Se da acceso al Segundo Ciclo
Más detallesINFORME SOBRE LA PRESENCIA DE LA ACCESIBILIDAD UNIVERSAL EN LAS ENSEÑANZAS UNIVERSITARIAS
INFORME SOBRE LA PRESENCIA DE LA ACCESIBILIDAD UNIVERSAL EN LAS ENSEÑANZAS UNIVERSITARIAS Versión resumida Sobre la aplicación del artículo 3.5 del Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que
Más detallesEVOLUCIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL DE LA PRESENCIA DEL ALUMNADO EXTRANJERO EN EL SISTEMA EDUCATIVO ESPAÑOL (2001-2012)
EVOLUCIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL DE LA PRESENCIA DEL ALUMNADO EXTRANJERO EN EL SISTEMA EDUCATIVO ESPAÑOL (2001-2012) 1 RESUMEN EJECUTIVO En el año 2002 el entonces CIDE presentaba el primer informe sobre la
Más detalles3. Educación INE. Anuario Estadístico de España 2014
INVENTARIO DE OPERACIONES ESTADÍSTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO Enseñanzas no Universitarias (Centros, Matrícula, Graduados y Personal) Servicio responsable: Ministerio de Educación, Cultura
Más detallesConvocatoria del Programa Español de Ayudas para la Movilidad de Estudiantes SICUE-Séneca
Memoria Curso Académico 00-0 MOVILIDAD ESTUDIANTIL Movilidad Nacional Convocatoria del Programa Español de Ayudas para la Movilidad de SICUE-Séneca La Universidad Pablo de Olavide, siguiendo con su política
Más detallesEVOLUCIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL DE LA PRESENCIA DEL ALUMNADO EXTRANJERO EN EL SISTEMA EDUCATIVO ESPAÑOL (2000-2011)
EVOLUCIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL DE LA PRESENCIA DEL ALUMNADO EXTRANJERO EN EL SISTEMA EDUCATIVO ESPAÑOL (2000-2011) 1 ALUMNADO EXTRANJERO EN EL SISTEMA EDUCATIVO ESPAÑOL: EVOLUCIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL (2000-2011)
Más detalles3. Educación INE. Anuario Estadístico de España 2011
INVENTARIO DE OPERACIONES ESTADÍSTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO Enseñanzas no Universitarias (Centros, Matrícula, Graduados y Personal) Servicio responsable: Participación de otros organismos:
Más detallesRESPUESTA DEL GOBIERNO 184/76353 29/06/2015 199773
SECRETARIA DE ESTADO DE RELACIONES CON LAS CORTES RESPUESTA DEL GOBIERNO (184) PREGUNTA ESCRITA CONGRESO 184/76353 29/06/2015 199773 AUTOR/A: HEREDIA DÍAZ, Miguel Ángel (GS) RESPUESTA: En relación con
Más detalles5.1. Producción científica y excelencia con liderazgo: ranking general y por áreas de las instituciones universitarias españolas (2008-2012)
INFORME CYD 2013 5.1. científica y excelencia : ranking general y por áreas de las instituciones universitarias españolas (2008-2012) Elena Corera, Zaida Chinchilla, Félix de Moya y Luis Sanz Menéndez
Más detallesPeopleMatters 2015. Informe de posicionamiento de universidades. IPU Universidad de Zaragoza
PeopleMatters 205 Informe de posicionamiento de universidades IPU Universidad de Zaragoza Madrid, marzo 205 PeopleMatters 205 Grado de apoyo de las distintas universidades 2 49 Universidades que no apoyan
Más detallesPeopleMatters 2014. Informe de posicionamiento de universidades. Universidad de León
PeopleMatters 204 Informe de posicionamiento de universidades Universidad de León Madrid, abril 204 PeopleMatters 204 Grado de apoyo de las distintas universidades 6 0 7 42 Universidades que no apoyan
Más detallesAsociación Española de Historia Económica
Asociación Española de Historia Económica LA EN LOS GRADOS DE LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA. INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DEL ÁREA DE EN LOS NUEVOS PLANES DE ESTUDIOS Situación provisional en algunas universidades.
Más detallesINFORME SOBRE EL ASOCIACIONISMO Y LA COLEGIACIÓN EN EL SECTOR DE LA MEDIACIÓN DE SEGUROS
INFORME SOBRE EL ASOCIACIONISMO Y LA COLEGIACIÓN EN EL SECTOR DE LA MEDIACIÓN DE SEGUROS AÑO 2014 MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES 8 DE JUNIO DE
Más detallesParámetros definidos:
Fecha: 10/07/2013 Parámetros definidos: Familia: Ingeniería Civil y Arquitectura Ponderaciones: Docencia 56%; Investigación 34%; Transferencia 10% UNIVERSIDAD GRADO NOTA/CORTE 1 Universitat Pompeu Fabra
Más detallesGrados Susceptibles de Colegiación en los Colegios de Ingenieros Técnicos Industriales
2502578 Graduado o Graduada en Ingeniería Energética por la Universidad de Huelva Universidad de Huelva Grado NO NO 2501854 Graduado o Graduada en Ingeniería Mecánica por la Universidad de Huelva Universidad
Más detallesPRECIOS DE RESIDENCIAS GERIÁTRICAS PARA PERSONAS MAYORES, 2014. ESTUDIO inforesidencias.com
PRECIOS DE RESIDENCIAS GERIÁTRICAS PARA PERSONAS MAYORES, 2014 ESTUDIO inforesidencias.com PRECIOS DE RESIDENCIAS GERIÁTRICAS PARA PERSONAS MAYORES, 2014. ESTUDIO inforesidencias.com 2 DATOS DESTACADOS
Más detallesPrincipales resultados
15 de julio de 2008 Encuesta sobre Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología 2006 Resultados provisionales Principales resultados Los resultados de la Encuesta sobre Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología
Más detalles3. Educación INE. Anuario Estadístico de España 2012
Inventario de Operaciones Estadísticas de la Administración General del Estado Enseñanzas no Universitarias (Centros, Matrícula, Graduados y Personal) Servicio responsable: Participación de otros organismos:
Más detallesContenidos. INFORME ENCUESTA TELEFÓNICA. Curso 2009 10
ENCUESTA DE OPINIÓN DEL ALUMNADO SOBRE LA ACTUACIÓN DOCENTE DEL PROFESORADO UNIVERSIDAD DE SEVILLA Curso 2009-2010 ENCUESTA TELEFÓNICA Contenidos Introducción.... 4 El Cuestionario... 5 El muestreo...
Más detalles3. Educación INE. Anuario Estadístico de España 2015
INVENTARIO DE OPERACIONES ESTADÍSTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO Enseñanzas no Universitarias (Centros, Matrícula, Graduados y Personal) Servicio responsable: Ministerio de Educación, Cultura
Más detallesANEXO I - CATÁLOGO DE PLAZAS SICUE 2014-2015
Grado en Administración y Dirección de Empresas UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MADRID 1 1 UNIVERSIDAD DE ALICANTE 1 1 UNIVERSIDAD DE CADIZ 1 1 UNIVERSIDAD DE CASTILLA- LA MANCHA CAMPUS CUENCA 2 2 UNIVERSIDAD
Más detallesUniversidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel
IMPRESO E.1. Plazas de movilidad SICUE 2015/2016 Universidad: Universidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel Nº Plazas Duración* A CORUÑA Grado en
Más detallesLos Campus Virtuales de las Universidades Españolas
Los Campus Virtuales de las es Españolas Enlace Web 1 Abat Oliva CEU http://www.abatoliba.edu 2 de A Coruña http://www.udc.es/ucv 3 de Alicante http://www.ua.es/es/univirtual/index.html 4 de Alcalá de
Más detallesLos Campus Virtuales de las Universidades Españolas. Universidad Enlace Web Plataforma
Los Campus Virtuales de las es Españolas 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Enlace Web Abat Oliva CEU A Coruña Alicante Alcalá de Henares Alfonso X El Sabio Almería Antonio de Nebrija Autónoma de
Más detallesANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES REALIZADAS POR ACSUCYL EVALUACIÓN PREVIA DEL PROFESORADO CONTRATADO
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES REALIZADAS POR ACSUCYL EVALUACIÓN PREVIA DEL PROFESORADO CONTRATADO Desde el año 23 ACSUCYL realiza evaluaciones previas a los procesos de selección de profesorado
Más detallesDirección de Planificación Universitaria Dirección de Planificación Universitaria 0819-07289 Panamá, Rep. de Panamá 0819-07289 Panamá, Rep.
Comparación de las tasas de aprobación, reprobación, abandono y costo estudiante de dos cohortes en carreras de Licenciatura en Ingeniería en la Universidad Tecnológica de Panamá Luzmelia Bernal Caballero
Más detallesTelecomunicación Grado en Ingeniería de Tecnologías y Servicios de. Grado en Ingeniería de Tecnologías y Servicios de
Centros de la UAM Universidad de destino Titulación NIVEL Nº plazas Duración (meses) Observaciones del acuerdo Centro Superior de E. Universitarios "La Salle" Universidad Autónoma de Barcelona Grado en
Más detalles3. Educación INE. Anuario Estadístico de España 2013
Inventario de Operaciones Estadísticas de la Administración General del Estado Enseñanzas no Universitarias (Centros, Matrícula, Graduados y Personal) Servicio responsable: Participación de otros organismos:
Más detallesESTUDIO DEL SEGUIMIENTO DE LA OFERTA DE NUEVA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN LAS PRINCIPALES CIUDADES DE ESPAÑA. - Informe de Resultados -
ESTUDIO DEL SEGUIMIENTO DE LA OFERTA DE NUEVA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN LAS PRINCIPALES CIUDADES DE ESPAÑA - Informe de Resultados - Responsables: Isabel Arcas /Javier Muñoz / Ana Cristóbal E- mail:
Más detallesInforme Observatorio Inverco: Datos de patrimonio y partícipes de Fondos de Inversión por Comunidades Autónomas y provincias
Informe Observatorio Inverco: Datos de patrimonio y partícipes de Fondos de Inversión por es s y provincias Madrid, Cataluña y País Vasco concentran casi 6 de cada 10 euros del patrimonio invertido en
Más detallesCentros de la UAM Universidad de destino Titulación U. Origen Titulación U. Destino NIVEL Nº plazas
IMPRESO E.1. Plazas de movilidad SICUE 2015/2016 Universidad: Universidad Autónoma de Madrid Centros de la UAM Universidad de destino Titulación U. Origen Titulación U. Destino NIVEL Nº plazas Duración
Más detallesCurso de implantación 2010/2011
Denominación del Título Universidad solicitante Rama de Conocimiento Grado en Comercio y Marketing Universidad de Oviedo Ciencias Sociales y Jurídicas Curso de implantación 2010/2011 ANECA, conforme a
Más detallesPROCEDENCIA DE LOS ALUMNOS DE NUEVO INGRESO EN GRADOS POR COMUNIDAD Y DISTRITO 2015/16
PROCEDENCIA DE LOS ALUMNOS DE NUEVO INGRESO EN GRADOS POR COMUNIDAD Y DISTRITO 2015/16 Solicitudes Nuevo ingreso Comunidad de procedencia Andalucía 1.733 62 Aragón 611 60 Asturias 530 32 Baleares 232 10
Más detallesAccesos al Curso de Adaptación al Grado de Criminología y Seguridad
Accesos al Curso de Adaptación al Grado de Criminología y Seguridad Según la ORDEN ECI/1995/2007: 1. Los Oficiales de Policía pertenecientes a la Escala Básica, que estén en posesión de Bachillerato o
Más detallesEC3metrics Indicadores Bibliométricos y Evaluación Científica
EC3metrics Indicadores Bibliométricos y Evaluación Científica INFORMES EC3METRICS Las universidades españolas en la edición 2015 del Ranking de Leiden EC3METRICS I+D SERVICIO DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
Más detallesRegistro de Títulaciones universitarias acreditadas para el acceso a la profesión de gestor administrativo
IE Universidad Graduado o Graduada en Administración de Empresas / Business Administration por la IE Universidad 16/02/2015 Máster Universitario en Abogacía por la IE Universidad 16/02/2015 Graduado o
Más detallesUniversidad de Origen Universidad de Destino Titulación (Universidad de Origen) Nivel Nº Plazas Duración
Universitat Autòma de Barcelona Grado en Psicologia grado 1 9 Universitat Autòma de Barcelona Grado en Humanidades grado 2 9 Universitat Autòma de Barcelona Grado en Ingenieria Química grado 4 2x9 y 2x4
Más detallesNúmero - ESTUDIOS DE GRADO - Alumnado matriculado - 2014-2015 - Total edad - Total nacionalidad - Total Centros
Total Ciencias Sociales y Jurídicas TOTAL 1.260.526 568.716 691.810 594.331 236.670 357.661 ANDALUCÍA 198.353 88.926 109.427 97.785 37.926 59.859 197.228 88.317 108.911 96.827 37.398 59.429 Almería 10.619
Más detallesLas mujeres en los Consejos de Administración de las empresas españolas Estudio comparativo 2009/2010
Las mujeres en los Consejos de Administración de las empresas españolas Estudio comparativo 2009/2010 LasMujeresEnLosConsejosdeAdministracion2010.doc 1 de 11 Resumen Ejecutivo La representación femenina
Más detallesResultados de la encuesta sobre implicaciones legales en materia de PI de los proyectos de digitalización que llevan a cabo bibliotecas universitarias
Resultados de la encuesta sobre implicaciones legales en materia de PI de los proyectos de digitalización que llevan a cabo bibliotecas universitarias VII Workshop REBIUN, UNED 18 y 19 de octubre 2007
Más detallesPROGRAMAS DE DOCTORADO E INVESTIGACIÓN EN DIDÁCTICA DE LA MATEMÁTICA
PROGRAMAS DE DOCTORADO E INVESTIGACIÓN EN DIDÁCTICA DE LA MATEMÁTICA Manuel Torralbo Rodríguez Universidad de Cordoba ma1torom@uco.es Luis Rico Romero Universidad de Granada lrico@ugr.es Alexander Maz
Más detallesParámetros definidos:
Fecha: 20/11/2014 Parámetros definidos: Familia: Física Ponderaciones: Docencia 56%; Investigación 34%; Innovación y desarrollo tecnológico 10% En gris tu selección RANKING 1 1,3 Universidad de Cantabria
Más detallesPlazas de movilidad SICUE 2015/2016 Universidad de Almería
Universidad de Alicante Universidad de Barcelona Universidad de Barcelona Universidad de Cádiz Mancha - Albacete de movilidad SICUE 2015/2016 (ALBACETE) Grado 2 5 Mancha - Cuenca (CUENCA) Mancha - Talavera
Más detallesEl impacto de la crisis en las ONG
El impacto de la crisis en las ONG Estudio sobre la situación de las entidades sin ánimo de lucro en España Marzo de 2014 INTRODUCCIÓN En la Fundación Mutua Madrileña estamos firmemente comprometidos con
Más detallesRegistro de Titulaciones universitarias acredutadas para el acceso a la profesión de gestor administrativo
IE Graduado o Graduada en Derecho / Bachelor of Laws por la IE 08/05/2013 Máster Universitario en Abogacía por la IE 16/02/2015 Graduado o Graduada en Administración de Empresas / Business Administration
Más detallesEVOLUCIÓN de los PRESUPUESTOS de las UNIVERSIDADES PÚBLICAS 2010-2014. www.fe.ccoo.es
EVOLUCIÓN de los PRESUPUESTOS de las UNIVERSIDADES PÚBLICAS 2010-2014 www.fe.ccoo.es Edita: Federación de Enseñanza de CCOO (FECCOO) Secretaría de Acción Sindical, Universidades e Investigación y Salud
Más detallesInforme sobre la docencia de marketing en los grados que sustituyen a las Diplomaturas en CC. Empresariales
Informe sobre la docencia de marketing en los grados que sustituyen a las Diplomaturas en CC. Empresariales (julio de 2011) Índice 1. Introducción 2. Estructura de los planes de estudio 3. La disciplina
Más detallesInforme sobre el Taller Ci2 (avance) Objetivos:
Informe sobre el Taller Ci2 (avance) Objetivos: El Taller Ci2 es un objetivo de la intersectorial CRUE-TIC/REBIUN, organizado por la Universidad de La Laguna y la Universidad Carlos III de Madrid. Pretende
Más detallesOferta Plazas de movilidad SICUE 2015/2016 - UNIVERSIDADE DA CORUÑA
Oferta Plazas de movilidad SICUE 2015/2016 - UNIVERSIDADE DA CORUÑA Universidad de Destino Titulación universidade de origen Nivel Nº Prazas Duración (meses) Alicante Administración y Dirección de Empresas
Más detallesPor CCAA, los proyectos seleccionados en la primera fase de la convocatoria son:
DE EDUCACIÓN DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN GABINETE DE PRENSA Por CCAA, los proyectos seleccionados en la primera fase de la convocatoria son: CCAA Universidades coordinadoras Denominación del proyecto Córdoba
Más detallesEl sistema de indicadores de resultados más completo de las universidades españolas
Qué es U-Ranking? El sistema de indicadores de resultados más completo de las universidades españolas Ofrece imágenes sintéticas de 6 universidades (48 públicas y 3 privadas) que forman al 95% del alumnado
Más detallesCONTENIDO. 1. Acrónimos de universidades... 2. 2. Definición de indicadores bibliométricos... 3. 3. Ciencias Sociales... 4. 3.1 Datos Generales...
Robinson-García, N., Rodriguez-Sánchez, R., García, J.A., Torres-Salinas, D. y Fdez-Valdivia, J. Material complementario del estudio "Análisis de las universidades españolas de acuerdo a su perfil de publicación
Más detallesEl patrimonio medio en Planes de Pensiones Individuales se situó en 2014 en 8.169 euros, un 10,8% más que el año anterior
Informe Observatorio Inverco: La inversión en Planes de Pensiones Individuales (resumen ejecutivo) El patrimonio medio en Planes de Pensiones Individuales se situó en 2014 en 8.169 euros, un 10,8% más
Más detallesUniversidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel Nº Plazas Duración*
IMPRESO E.1. Plazas de movilidad SICUE 2015/2016 Universidad: HUELVA Universidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel Nº Plazas Duración* Universidad
Más detallesPrograma SICUE Oferta de destinos para el curso 2010-2011
Titulación Universidad de destino plazas meses DIPLOMADO EN CIENCIAS EMPRESARIALES DIPLOMADO EN CIENCIAS EMPRESARIALES CASTILLA-LA MANCHA, UNIVERSIDAD DE 1 9 DIPLOMADO EN CIENCIAS EMPRESARIALES CORDOBA,
Más detallesES ESTO JUSTO? ALGUIEN DEBERIA DAR EXPLICACIONES
ES ESTO JUSTO? ALGUIEN DEBERIA DAR EXPLICACIONES En la primavera de 2005 CESM y AEMIR consensuaron una propuesta conjunta para regular la relación laboral de los residentes en la que se planteaba homogeneizar
Más detallesOferta de titulaciones
Página: 1 Consulta relativa a: Tipo de Estudio: Titulación: Nº de Enseñanzas Seleccionadas: Grado "medicina" 45 Navarra Facultad de Medicina Grado en Medicina Privada / Propio 210 - - 96 % 360 Universidad
Más detallesESTUDIO INFORESIDENCIAS.COM SOBRE PRECIOS DE RESIDENCIAS GERIÁTRICAS Y CENTROS DE DÍA PARA PERSONAS MAYORES 2007
ESTUDIO INFORESIDENCIAS.COM SOBRE PRECIOS DE RESIDENCIAS GERIÁTRICAS Y CENTROS DE DÍA PARA PERSONAS MAYORES 2007 El precio medio de una residencia geriátrica en España es de 1.550 /mes. Madrid capital
Más detallesACCIDENTES MORTALES EN CARRETERA VERANO 2008*
ACCIDENTES MORTALES EN CARRETERA VERANO * (Cómputo de las víctimas mortales a 24 horas) *Datos provisionales Observatorio Nacional de Seguridad Vial VERANO (Víctimas mortales a 24 horas) En el verano de,
Más detallesÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN... 3 2. OBJETIVOS DE LA RED... 5 3. LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE LA REUS... 6 5. AMBITO TERRITORIAL... 6 7.1 PARA UNIVERSIDADES...
Documento actualizado a fecha: 31 de agosto de 2011 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN... 3 2. OBJETIVOS DE LA RED... 5 3. LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE LA REUS... 6 4. POBLACIÓN DESTINATARIA... 6 5. AMBITO TERRITORIAL...
Más detallesI Formación Online Introducción a la evaluación. Resultados de la Evaluación. Barcelona, diciembre 2011. Subvencionado por:
I Formación Online Introducción a la evaluación Resultados de la Evaluación Barcelona, diciembre 11 Subvencionado por: Secretaría del Plan Nacional sobre el Sida INTRODUCCIÓN La evaluación de la formación
Más detallesÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN... 3 2. OBJETIVOS DE LA RED... 5 3. LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE LA REUS... 6 4. POBLACIÓN DESTINATARIA... 6
Documento actualizado a fecha: 10 de febrero de 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN... 3 2. OBJETIVOS DE LA RED... 5 3. LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE LA REUS... 6 4. POBLACIÓN DESTINATARIA... 6 5. AMBITO TERRITORIAL...
Más detallesParámetros definidos:
Fecha: 20/03/2015 Parámetros definidos: Familia: Ingeniería Civil y Arquitectura Ponderaciones: Docencia 56%; Investigación 34%; Innovación y desarrollo tecnológico 10% En gris tu selección RANKING 1 1,4
Más detallesLas universidades públicas de las mayores áreas metropolitanas dominan los rankings por sus resultados en investigación y transferencia tecnológica
MATERIAL DEPARTAMENTO DE COMUNICACIÓN www.fbbva.es NOTA DE PRENSA Cuarta edición de U-Ranking sobre el Sistema Universitario Español Las universidades públicas de las mayores áreas metropolitanas dominan
Más detallesUniversidad: GRANADA Universidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel
IMPRESO E.1. Plazas de movilidad SICUE 2015/2016 Universidad: GRANADA Universidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel Nº Plazas Duración* Universidad
Más detallesEditores * : Francisco Meneses Alvaro Parra Luis Zenteno
Se Puede Mejorar el Sistema de Ingreso a las Universidades Chilenas? El uso del ranking en la Universidad Católica de Chile, Universidad de Chile y Universidad de Santiago de Chile Editores * : Francisco
Más detallesRanking de Universidades Españolas por Grado - 2016
Ranking de Universidades Españolas por Grado - 2016 ADE 1º Universidad Carlos III 2º Universidad Pompeu Fabra 3º Universidad Pontifica de Comillas 4º Universidad Ramón Llull 5º Universidad de Deusto Arquitectura
Más detallesUniversidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel. Grado en Ingeniería Informática
IMPRESO E Plazas de movilidad SICUE 2016/2017 Universidad: LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Universidad de Origen Universidad de Destino Nombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel Nº Plazas Duración
Más detallesTITULACIÓN/ÁREA. Grado en Administración y Dirección de Empresas Grado Universidad de Alicante 2 9
TITULACIÓN/ÁREA NIVEL UNIVERSIDAD DE DESTINO PLAZAS MESES OBSERVACIONES Grado en Ingeniería Informática Grado Universidad Autónoma de Madrid 2 9 Grado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte Grado
Más detallesCurso de implantación 2010/2011
Denominación del Título Universidad solicitante Rama de Conocimiento Grado en Turismo Universidad de Oviedo Ciencias Sociales y Jurídicas Curso de implantación 2010/2011 ANECA, conforme a lo establecido
Más detallesInforme final de evaluación del seguimiento de la implantación de títulos oficiales MÁSTER UNIVERSITARIO EN INGENIERÍA QUÍMICA
Informe final de evaluación del seguimiento de la implantación de títulos oficiales 2013 MÁSTER UNIVERSITARIO EN INGENIERÍA QUÍMICA Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales INFORMACIÓN PUBLICA
Más detallesUniversidad de Origen Universidad de Destino Titulación de Origen Titulación de destino Nivel Nº Plazas Duración A Coruña Alcalá Arquitectura
IMPRESO E.1. Plazas de movilidad SICUE 2015/2016 Universidade da Coruña Universidad de Origen Universidad de Destino Titulación de Origen Titulación de destino Nivel Nº Plazas Duración A Coruña Alcalá
Más detallesCapital Humano. Capital humano y empleo en las regiones españolas. Desempleo. Desempleo. El progreso educativo. de las regiones.
Capital Humano n.º 128 11 Capital humano y empleo en las regiones españolas El progreso educativo de las regiones españolas El nivel de estudios de las regiones en 1 Desempleo y nivel de estudios en 1994
Más detallesINFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA MADRILEÑA.
INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA MADRILEÑA. En el siguiente informe tratamos de enumerar y explicar la situación de la educación pública en la CM. Para ello se van analizar diversos datos,
Más detallesCapital Humano Nº 85. Enero 2008. Diferencias territoriales en el aprovechamiento del capital humano. www.bancaja.es/obrasocial. www.ivie.
Capital Humano Nº 85 Enero 2008 Diferencias territoriales en el aprovechamiento del capital humano www.bancaja.es/obrasocial www.ivie.es En este número 2 Diferencias en el aprovechamiento del capital humano
Más detallesMapa de las Competencias Informáticas e Informacionales (CI2) en las universidades españolas
Mapa de las Competencias Informáticas e Informacionales (CI2) en las universidades españolas Elaborada por la Comisión delegada de CRUE-TIC/REBIUN para la difusión de las competencias informáticas e informacionales
Más detallesCiencias Sociales y Jurídicas
Denominación del Título Universidad solicitante Rama de Conocimiento Grado en Administración y Dirección de Empresas Universidad Nacional de Educación a Distancia Ciencias Sociales y Jurídicas Curso de
Más detallesEscuela de Verano para Profesores Universitarios Motivadores del Espíritu Emprendedor
Escuela de Verano para Profesores Universitarios Motivadores del Espíritu Emprendedor XIII Jornadas de Servicios Universitarios de Empleo 26, 27 y 28 de junio de 2013 1 ANTECEDENTES La Universitat de València
Más detallesNombre Titulación destino. Universidad de Destino
en Administración y Universidad Autónoma de Madrid en Administración y en Estudios Ingleses Universidad Autónoma de Madrid en Estudios Ingleses en Química Universidad Autónoma de Madrid en Química en Derecho
Más detallesNombre Titulación Origen Nombre Titulación destino Nivel
Nombre Titulación Nombre Titulación destino Nivel 2500030 1 Curso completo de Sistemas de Comunicaciones de Sistemas de Comunicaciones 2500045 Ingeniería de Sistemas de Comunicaciones 1 Curso completo
Más detallesINDICADORES DE CONFIANZA EMPRESARIAL (ICE)
INDICADORES DE CONFIANZA EMPRESARIAL (ICE) De acuerdo con los datos ofrecidos por la encuesta sobre Indicadores de Confianza Empresarial (ICE) correspondientes al tercer trimestre de 2013, el Índice de
Más detalles