EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DE MI PC DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RENDIMIENTO

Transcripción

1 EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DE MI PC DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RENDIMIENTO -Trabajo optativo: Configuración y Evaluación de Equipos Informáticos - Loubna Bagdad Abselam I.T. Informática de Sistemas

2 Indice general 1. Prólogo Descripción del sistema PC Procesador Memoria principal Resto de equipamiento Incidencias del funcionamiento del PC en régimen estacionario Perfil de usuario Sistema operativo Número medio de horas diarias de uso del equipo Puntos fuertes de mi configuración Procesador Memoria principal El conjunto procesador-memoria Implicaciones sobre el resto del equipo Puntos débiles de mi configuración Dónde gastaría 150 más y por qué Dónde gastaría 400 más para ampliar mi PC y/o cambiar alguno de sus componentes y por qué Qué PC me compraría hoy con un presupuesto de Información que he detectado que no se corresponde con los contenidos de clase y causas a las que puede ser debido Consideraciones finales Apéndice : Fotos de la información suministrada por CPU-Z...15 Página 2 de 26

3 1. Prólogo : Dado que no dispongo de un PC, me he tomado la libertad de hacer una comparativa entre mi MacBook Intel Core 2 Duo del año 2006 y un PC dotado con un procesador Intel Core 2 Duo también del Evidentemente, todos conocemos los típicos estereotipos acerca de estas dos plataformas, pero podemos decir que ahora más que nunca, el valor de estas dos es muy similar, ya que ambas usan la misma arquitectura Intel. A priori, podemos decir, que nuestra comparativa va a estar muy igualada, pero hay otros factores, no menos importantes, que en su conjunto determinan el rendimiento de un ordenador. Por último, quiero dar las gracias a Rafael Roldán Molleja, quien puso a mi disposición su PC, sin el este trabajo no hubiera sido posible. 2. Descripción del sistema : 2.1. PC : Mi equipo es un portátil MacBook de gama media, adquirido en Julio del 2007 por un precio aproximado de 1330, que sustituyó a mi antiguo Pentium III Coppermine. El PC es de sobremesa de gama media, adquirido en Abril de 2008 por un precio de aproximadamente Procesador : Intel Mobile Core 2 Duo Merom a 2.16 GHz fabricado en Julio del 2006, pero usados en los MacBook a partir de Mayo del Dotado con una tecnología de integración a 65 nm. El diseño es bajo formato Socket 479 mpga, los núcleos se alimentan de un voltaje de 1.063V, con Stepping 6, revisión B2 y un consumo energético de 34 W. Dispone de un amplio conjunto de instrucciones multimedia MMX, SSE, SSE2,SSE3,SSSE3 y EM64T. Las EM64T, son extensiones a 64 bits muy similares a AMD64 (x86-64). Página 3 de 26

4 El procesador del PC es Intel Core 2 Duo Conroe a 2.4 GHz, fabricado en Julio del 2006, integrado con tecnología de 65 nm. Dotado con un zócalo Socket 775 LGA, alimentándose sus núcleos a 1.304V, con Stepping D y revisión M0. Dispone del mismo conjunto de instrucciones que el Merom, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 y EM64T. Según Intel proporciona un 40% más de potencia con un consumo un 40% menor. Página 4 de 26

5 Para la comparación de las dos tecnologías, he usado el programa PC Wizard, obteniendo los siguientes benchmark : Intel Core 2 Duo Merom Página 5 de 26 Intel Core 2 Duo Conroe

6 Los resultados son muy similares, el benchmark de Dhrystone (SSEE3) para el Merom es Mips, y para el Conroe es Mips. Mientras que las instrucciones SSE3 para Merom son MFlops y para Conroe MFlops. Entonces, según el número de Mips y MFlops, podemos decir que hay un ligero empate Memoria principal : El MacBook dispone de 2 bancos de memoria, ocupados por dos módulos gemelos DDR2-SDRAM, para optimizar la trasferencia con el doble canal de memoria principal, de 512 MBytes cada uno en zócalos DIMM y etiquetadas como PC-5300 (333 MHz). Con una anchura de 64 bits y ancho de banda de 5300 MBytes/sg. Con latencias ciclos, correspondientes a CL (Latencia CAS), RCD (RAS to CAS), RP (RAS de Precarga ) y RAS ( Tiempo mínimo para sustituir una fila precargada ), respectivamente. ( Solo he adjuntado uno de los módulos, ya que el otro es exactamente igual) Nuestro PC dispone de 4 bancos de memoria, ocupados dos con módulos Kingston HiperX de DDR2-SDRAM de 2 GBytes cada uno, a una frecuencia de 333 MHz, etiquetados como PC2-5300, con una anchura de 64 bits. Las latencias son ciclos ( CL, RCD, RP y RAS respectivamente ). Página 6 de 26

7 ( Solo he adjuntado uno de los módulos, ya que el otro es exactamente igual) Intel Core 2 Duo Merom Intel Core 2 Duo Conroe Para el Merom, los tiempos para escritura en punto flotante y escritura de enteros son MBytes/sg y MBytes/sg, respectivamente. Mientras que par Conroe son MBytes/sg y MBytes/sg. La latencia es 202 ns para Merom y 188 ns para Conroe. Entonces, los dos anchos de banda de memoria principal son bastante similares. Las siguientes gráficas nos dan una visión general del conjunto de memorias : Página 7 de 26

8 Intel Core 2 Duo Merom Intel Core 2 Duo Conroe Globalmente, las gráficas nos demuestran que Conroe tiene 2.5 veces más ancho de banda que el Merom. En cuanto a la memoria caché, el MacBook consta de dos cachés L1, una de datos y otra de instrucciones, las dos con un tamaño de 32 KBytes (32 x 2 = 64 KBytes) y 8 líneas por conjunto. La caché L2 es 64 veces mayor, con un tamaño de 4096 KBytes y 16 líneas por conjunto. La L1 de datos y L1 de instrucciones para el PC disponen de 32 KBytes con 8 líneas por conjunto cada una. La L2 es de 2048 KBytes y 8 líneas por conjunto. Intel Core 2 Duo Merom Intel Core 2 Duo Conroe Página 8 de 26

9 Hay una enorme diferencia en la política de lectura y escritura de instrucciones enteras y en punto flotante, llegando a triplicarse en el procesador Conroe, pero quizás la ventaja más importante, reside en la latencia de L1, que en el caso de Conroe son 3 ciclos, mientras que en Merom son 7 ciclos. La el tamaño de caché L2 de Conroe es 2 veces menor y la asociatividad también es 2 veces menor. Intel Core 2 Duo Merom Intel Core 2 Duo Conroe De nuevo, vemos una clara ventaja para el procesador Conroe, llegando a doblar la lectura y escritura de instrucciones en punto flotante, mientras que en instrucciones enteras y latencia están muy igualados. Por lo tanto, aunque los dos procesadores sean del mismo marco temporal, vemos una mayor mejora en el procesador Conroe, esto puede deberse a que, los Merom fueron diseñados para portátiles (y como sabemos, suelen ser de gama más baja que los ordenadores de sobremesa) y los Conroe para ordenadores de sobremesa Resto de equipamiento : - Tarjeta gráfica Intel Graphics Media Accelerator (GMA) Disco duro Fujitsu de 120 GBytes. - 2 conexiones USB y 1 conexión FireWire. - Disco duro extreno de 750 GBytes (para copias de seguridad con software Time Machine y almacenamiento extra). - Impresora HP Deskjet 845C. - Altavoces Logitech. Página 9 de 26

10 - Tarjeta inalámbrica (AirPort Extreme) integrada. - Ratón Mighty Mouse Inalámbrico de Apple. - Monitor TFT Benq Grabadora de doble capa Matshita Incidencias de funcionamiento del PC en régimen estacionario : Hasta el momento, el único problema que he tenido con el MacBook ha sido el disco duro, he tenido que cambiárselo, porque de un día para el otro, dejó de funcionar, pero más que un fallo de fabricación, pienso que ha sido provocado por mi mal uso. El antiguo disco duro era de una capacidad de 160 GBytes y fue sustituido por uno de 120 GBytes (mi economía no daba para mucho). 3. Perfil de usuario : Tipo Peso porcentual Ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo, base de datos) 10% Multimedia (juegos,ocio, películas, sonido digital) 25% Científico (programas de cálculo intensivo, Mathlab, geometría) 0% Comunicaciones (navegar por Internet, redes área local, conexiones inalámbricas) Tratamiento de datos (uso de bases de datos, copia de CDs, colección archivos) Infografía (Autocad, renderizado, diseño gráfico y de páginas Web, Maya, Alias/WF) 25% 10% 0% Programador (entornos de desarrollo Visual C++,.NET, Java,...) 30% 3.1. Sistema Operativo : MacBook: Mac Os X Leopard versión Para el trabajo he usado una partición con el sistema operativo Windows XP Professional Service Pack 2. PC: Windows XP Professional Service Pack Número medio de horas diario de uso del equipo : Aproximadamente entre 4 y 6 horas diarias. En fechas de exámenes suele ser entre 8 y 12 horas. Página 10 de 26

11 4. Puntos fuertes de mi configuración : 4.1. Procesador : Procesador Intel Core 2 duo Merom, fue adquirido un año después de a la fecha de su salida al mercado, en una fase madura de su arquitectura de octava generación, donde las cachés L2 son bastante notables Memoria principal : La memoria DDR2-SDRAM es también adquirida en fase de maduración, con ancho de banda de 5300 MBytes/sg y baja latencia El conjunto procesador-memoria : El conjunto funciona bastante bien ya que disponemos de memorias de alta frecuencia y baja latencia, con un bus a 333 MHz sobre una placa base también a 333 MHz Implicaciones sobre el resto del equipo : El punto fuerte más destacado es la capacidad de caché L2, 4096 KBytes, cantidad muy elevada para retener un número considerable de peticiones a memoria principal. 5. Puntos débiles de mi configuración : La poca ampliación futura del equipo, ya que la placa base solo dispone de dos zócalos, y además este modelo de Macbook solo admite un máximo de 3 GBytes. 6. Dónde gastaría 150 y por qué : Sin duda, sería en la adquisición de dos módulos de memoria PC-5300 de 1 GBytes de capacidad cada una, aunque también tengo la opción de 2 GBytes en un Slot, y 1 GBytes en el otro. 7. Donde gastaría 400 más para ampliar mi PC y/o cambiar alguno de sus componentes y por qué : Me compraría un disco duro de estado sólido (SSD) por su bajo tiempo de acceso, alta velocidad lectura/escritura, bajo consumo y gran resistencia a golpes, caídas,... Aunque la verdad viendo lo caros que son en relación a su capacidad, los 400 los ahorraría para una compra futura de un nuevo equipo o para algún tipo de incidente con el disco duro ( como el ya sufrido ). Página 11 de 26

12 8. Qué PC me compraría hoy con un presupuesto de 1000 : Realizaría mi compra en PC-BOX por disponer de mejores precios. Los siguientes precios corresponden a la cotización del día 1 de Mayo del Componentes Procesador Intel Quad Q GHz SK MHz 12MB Quad Core Precio 257,12 Placa Intel Core2 Asus P5Q3 Deluxe Wifi SK775 DDR3 PCX 202,39 Memoria Kit 6 GB (3x2GB) DDR CL9 Kingston Triple Channel 98,60 Refrigerador SK775 Innobo Heatpipe 25 Disco Duro 1 TB Esclavo Sata2 Seagate MB 99,90 Tarjeta Gráfica 1GB Asus 9600GT PCX SLI 106,57 Regrabadora Pionner DVD-R/+RW Sata 216D 20X DLX12 Negra 30,17 Fuente Alimentación 520W Tacens Radix III Vent.13.5cm 59,26 Caja Minitorre Lian Li PC-A05B Aluminio Negro S/F 62,15 Teclado Inalámbrico + Ratón Óptico Logitech Recargable 1500 Negro 44,59 TOTAL 985,75 En cuanto al monitor y altavoces, aprovecharía mi TFT Benq de 19 y mis altavoces Logitech. Página 12 de 26

13 9. Información que he detectado que no se correspondan con los contenidos de clase y causas a las que puede ser debido : Merom : El ancho de banda de la memoria según el test CPU-Z es de 5300 MBytes/sg, mientras que según el Everest es de 5332 MBytes/sg. Conroe : Según Intel todo los Conroe (excepto las versiones E6300 y E6400), disponen de 4 MBytes de caché de segundo nivel, pero según el CPU-Z esta dispone de la mitad (2 MBytes). 10. Consideraciones finales : Comparativa global : Intel Core 2 Duo Merom Intel Core 2 Duo Conroe Me hubiese gustado que este trabajo fuese lo más extenso posible, y de poder disponer de un equipo con las tecnologías y prestaciones de ahora, por ejemplo con un procesador Nehalem, la comparativa sería extraordinaria. Por todos es conocida la eterna disputa entre usuarios de PC s con Windows y Macintosh con MacOS. Antes de la transición a procesadores Intel de Apple, el campo de batalla no estaba bien definido, ya que ambos sistemas operativos se ejecutaban sobre arquitecturas muy diferentes. Sin embargo, al portar MacOS X a Intel se demostró que la plataforma de Apple seguía siendo muy superior (en términos de eficiencia) a la de Microsoft. Por lo tanto, ahora que Mac s y PC s usan la misma plataforma y no son tan diferentes, desde el punto de vista de la máquina, es normal que nos asalte la siguiente pregunta, porqué usar un Mac en vez de un PC con Windows? La respuesta es más sencilla de lo que aparenta. Windows está diseñado para ejecutarse en una inmensa variedad de plataformas hardware, mientras que MacOS X está diseñado para ser ejecutado en apenas una decena de configuraciones. Es por esto que la eficiencia del código no puede Página 13 de 26

14 ser la misma y es por esto por lo que pienso que Apple nunca licenciará MasOS X para ser instalado en máquinas no Mac. Cuando usas un Mac sabes que el sistema operativo ha sido diseñado para ejecutarse justo en la máquina que tienes delante. Apple, al igual que otras compañías que hacen multitud de dispositivos, como por ejemplo, teléfonos móviles, ofrece una SOLUCIÓN COMPLETA HARDWARE-SOFTWARE, con un gran rendimiento y una alta eficiencia. Todo esto se resume perfectamente en la frase del famoso informático estadounidense Alan Curtis Kay : People who are really serious about their software should mak their own hardware. La gente a la que realmente le importa su software debería hacer su propio hardware. Página 14 de 26