Evaluación rápida de la contaminación por Arsénico y metales pesados de las aguas subterráneas de Nicaragua

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Evaluación rápida de la contaminación por Arsénico y metales pesados de las aguas subterráneas de Nicaragua"

Pilar Cano Carrizo
hace 8 años
Vistas:

1 Evaluación rápida de la contaminación por Arsénico y metales pesados de las aguas subterráneas de Nicaragua PIDMA -UNICEF SSA/NICA/2002/438 Con financiamiento del Gobierno de Suecia

2 1. Objetivos 2. Metodologías 3. Resultados 4. Conclusiones 5. Recomendaciones

3 1. OBJETIVOS Correlacionar la concentración en las aguas subterráneas de arsénico, plomo y flúor con estructuras mineralizadas o alteradas hidrotermalmente en los lineamientos tectónicos paralelos al Graben de Nicaragua e identificar las áreas contaminadas.

mineralizadas o alteradas hidrotermalmente en los lineamientos

4 2. METODOLOGIAS 1. Estudio informes, mapas geológico estructurales 2. Muestreo de agua subterránea en pozos perforados, excavado o manantiales próximos a estructuras mineralizadas hidrotermalmente 3. Localización y mediciones in situ de temperatura, conductividad, ph, Eh 4. Determinación de Arsénico total, Plomo, Flúor en laboratorios (As total en LAQUISA, Flúor en PIDMA) 5. Ploteo de las concentraciones en hojas topográficas 6. Correlaciones y interpretaciones

hidrotermalmente 3. Localización y mediciones in situ de temperatura, conductividad, ph, Eh 4.

5 Instrumentos de medición de campo GPS Trimble Navigation Conductivímetro ORION, Modelo 140 ph metro ORIO, Modelo 920A Analisis de laboratorio Arsénico total con AAS Plomo con AAS Flúor con electrodo especifica

metro ORIO, Modelo 920A Analisis de laboratorio

6 Control de calidad Calibración sistemática diaria de los instrumentos de medición de campo con soluciones estándares 10% de todas las muestras duplicadas para un control de calidad independiente Cuantificación por duplicado α1 α 2 α1 + α 2 Σ anión + Σ catión < 5 % Revisión de las análisis de EHP-PIDMA 2001 con el balance iónico Σ anión - Σ catión < 5 %

calidad independiente Cuantificación por duplicado α1 α 2 α1 + α 2 Σ anión + Σ catión <

7 Área de estudio Estructuras mineralizadas hidrotermalmente paralelas al Graben de Nicaragua San Juan de Limay La Grecia El Granadillo El Playón del Coco Rincón de Garcia El Limón La India Santa Rosa Peñón La Libertad Santo Domingo Quisilala El Topacio Cerro Ventura Bartola El Sarnoso

Playón del Coco Rincón de Garcia El Limón La India Santa Rosa Peñón La

8 Provincias Geólogicas de Nicaragua Cuenca de Sedimentación de la Costa del Pacífico Depresión o Graben de Nicaragua Provincia Volcánica Terciaria Plataforma Paleozoica y Mesozoica Cuenca de Sedimentación de la Costa del Atlántico

de Nicaragua Provincia Volcánica Terciaria Plataforma

9 El Playón del Coco El Granadillo San Juan de Limay La Grecia Santa Rosa del Peñón Áreas de Estudio Santo Domingo El Zapote La Libertad Quislala Ricón de García La India El Topacio El Limón Cerro Ventura Bartola L E Y E N D A Cerro El Diablo Ocurrencia Mineralizada Hidrotermalmente El Zapote - Comunidad Afectada Lineamiento Tectónico

India El Topacio El Limón Cerro Ventura Bartola L E Y E N D A Cerro El Diablo

10 Muestreo realizado Primer periodo (del 5 al 14 de julio 2002 / 10 días) Departamento de Río San Juan Segundo periodo (del 15 al 22 de julio 2002 / 8 días) La Esperanza, Presillitas y La Libertad. Tercer periodo (del 23 al 31 de julio 2002 / 9 días) Santa Rosa del Peñón, Achuapa, San Juan de Limay, Cinco Pinos, Somotillo, Villa Nueva, Villa 15 de Julio y Larreynaga

11 Transporte por medio de panga utilizado en la zona donde comienza el Área Protegida de SI - A -PAZ. La Loma La Virgen, la cual sirvió de punto de referencia en la zona de la Mina de Quisilala.

12 Caminos las zonas accidentadas de Cinco Pinos.

13 3. RESULTADOS 106 mediciones de campo y análisis de laboratorio Análisis de la campaña de muestreos PIDMA-EHP de 2001 y comparación con el estudio PIDMA- UNICEF de 2002 Correlaciones geo espaciales en 8 zonas de alta contaminación por metales pesados

2001 y comparación con el estudio PIDMA- UNICEF de 2002

14 Distribución de frecuencias Flúor (mg/l) Arsénico total (ug/l) Número de muestras Número de muestras

5 8.0 7.5 7.0 6.7 6.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.

15 EHP-PIDMA 2001 UNICEF-PIDMA 2002

16 Arsenico total en 122 comunidades rurales de Nicaragua (Agosto de 2001) Numero de punto de agua EHP-PIDMA 5 <5 >5 >10 5 Arsenico total en 106 comunidades rurales de Nicaragua (Julio-Agosto de 2002) UNICEF-PIDMA Numero de punto de agua <5 >= 5 >= 10

Arsenico total en 106 comunidades rurales de Nicaragua (Julio-Agosto de 2002) 100 90

17 96% Estudio PIDMA-EHP N=122 Estudio PIDMA-UNICEF N=106 94% 4% 6% Puntos públicos de abastecimiento de agua con más de 10 microg/l de Arsenico Total 95% Estudio PIDMA-EHP+ PIDMA-UNICEF N= =217 5%

18 Identificación de 8 áreas anómalas Localidad Tipo As Total (ug/l) Pb (ug/l) F (mg/l) 1 Santa Rosa del Peñon PEM 25.8 < La Cruz de la India PEM 16.0 < Cerro Mina de Agua 1 PP 11.4 < Cerro Mina de Agua 2 PEM 13.2 < El Charco PP 10.0 < Kinuma PP 88.0 < El Mojón PEM Las Pilas PP

4 <0.1 0.51 4 Cerro Mina de Agua 2 PEM 13.2 <0.1 0.1 5 El Charco PP 10.0 <0.1 0.2 6 Kinuma PP 88.

19 Conductividad (MicroS/cm) Manantiales (n=20) Pozos excavados a mano (n=61) Pozos perforados (n=22) Maximo Conductividad Maximo As As total (microg/l) Minimo Conductividad

0 Manantiales (n=20) Pozos excavados a mano (n=61) Pozos

20 Min Max Sdt Dev Average Pb F As EH PH CE Temp N= Min Max Sdt Dev Average Pb F As EH PH CE Temp N= Min Max Sdt Dev Average Pb F As EH PH CE Temp N=20 Pozos Perforados Pozos Excavados Manantiales

4 Sdt Dev 0.6 0.19 3.05 508.7 6.7 541.5 28.7 Average Pb F As EH PH CE Temp N=61 0.0 0.04 0.00 445.2 5.1 16.9 23.3 Min 0.0 0.25 5.00 685.7 7.3 133.9 29.

21 Correlaciones (R 2 ) N=82 As F ph Eh Cond Temp As 1 F ph Eh Cond Temp

22 2500 Conductividad (micromhos/cm) Norte Oeste La Libertad La Esperanza Rio San Juan As total (microg/l)

23 9 8 ph Norte Oeste La Libertad La Esperanza Rio San Juan As Total (ug/l)

24 Noroeste La Libertad La Esperanza Rio San Juan

25 Min Max Sdt Dev Meam Min Max Sdt Dev Meam Min Max Sdt Dev Meam Min Max Sdt Dev Meam F As EH PH CE Temp Noroeste N=71 La Libertad N=11 La Esperanza N=12 Rio San Juan N=12

26 H 2 AsO Eh Norte Oeste La libertad La Eesperanza Rio san Juan H 3 AsO 3 0 HAsO Ph

27 H 2 AsO Eh As< 5 micrograma por l 5 < As < 10 micrograma por l As > 10 micrograma por l H 3 AsO 3 0 HAsO Ph

28 H 2 AsO Eh Pozos Perforados Pozos excavados a mano Manatiales H 3 AsO 3 0 HAsO Ph

29 FQ122 (As=21.4 ug/l) FQ119 (As=0 ug/l) Aguas bicarbonatadas FQ119 me/l FQ Ca+2 me/l Mg+2 me/l Na+1 me/l Cl- me/l SO4 2- me/l HCO3-1 me/l FQ76 (As=3 ug/l) FQ75 (As=2 ug/l) FQ84 (As=7 ug/l) FQ FQ76 FQ84 meq/l Ca+2 me/l Mg+2 me/l Na+1 me/l Cl- me/l SO4-2 me/l HCO3-1 m/l Aguas sulfatadas

30 Correlaciones geospaciales

31 AREA MINA DE AGUA Y RINCÓN DE GARCÍA N L E Y E N D A Curvas de Isoconcentración de As Caserío del Cerro Mina de Agua Valor de las Curvas de Isoconcentración de As dado en µg/l 12.8 Valor del análisis químico de As dado en µg/l Ubicación del punto de muestreo Coordenadas UTM - NAD

32 AREA SANTA ROSA DEL PEÑÓN 10.0 N L E Y E N D A Curvas de Isoconcentración de As Poblado de Santa Rosa del Peñón Valor de las Curvas de Isoconcentración de As dado en µg/l 25.8 Valor del análisis químico de As dado en µg/l Ubicación del punto de muestreo Coordenadas UTM - NAD

33 AREA SAN JUAN DE LIMAY N L E Y E N D A Curvas de Isoconcentración de As Poblado de San Juan de Limay 4 Valor de las Curvas de Isoconcentración de As dado en µg/l 4Valor del análisis químico de As dado en µg/l Ubicación del punto de muestreo Coordenadas UTM - NAD

34 4. CONCLUSIONES 1. No se comprobó la correlación entre presencia de metales pesados y estructuras mineralizadas. 2. No se reveló una correlación entre As total, Pb y F 3. Arsénico esta presente en ambientes oxidantes (Eh>400 mv) con ph = [6 8] 4. Arsénico presente en forma As (+V), menos móvil, con mayor capacidad de adsorpción y menos toxicidad que el As (+III)

35 5. Las muestras de agua subterranea provenientes de flujos sub superficiales no presentan concentración de As detectables. Las manantiales tienen menos probabilidad de tener Arsénico, Plomo y Flúor que los pozos perforados y excavados % de los pozos tienen contenido de Arsénico total encima de 10 ug/l 7. La concentración de Arsénico no depende del tipo hidroquímico de las aguas subterráneas.

36 5. RECOMENDACIONES 1. Es necesario hacer un estudio mas detallado y sistemático de todas las áreas anómalas identificadas en el estudio PIDMA-EHP de 2001 y en el estudio PIDMA-UNICEF de 2002 priorizando Santa Rosa del Peñón, La Cruz de la India, Mina de Agua y Kinuma. 2. Es necesario utilizar en los niveles departamentales y municipales metodologías analíticas de más bajo costo que el AAS en uso en los laboratorios privados o centrales de MINSA y ENACAL: - ASV -Colorimetría (Gas arsina)

37 Preparado por Philippe Barragne-Bigot Oficial de Programa Salud y Ambiente Saludable UNICEF-NICARAGUA Octubre 2002

Documentos relacionados

FICHA HIDROQUÍMICA DE LA MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA 070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA

FICHA HIDROQUÍMICA DE LA MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA 070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA 070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA. PLANO GENERAL DE SITUACIÓN Y REDES DE CONTROL PARA EL SEGUIMIENTO