DETERMINACIÓN DEL RENDIMIENTO FORESTAL EN EL ÁREA DE CONSERVACIÓN OSA. Informe 2 del Proyecto Bioindicadores:

Transcripción

1 DETERMINACIÓN DEL RENDIMIENTO FORESTAL EN EL ÁREA DE CONSERVACIÓN OSA Mauricio Vega en colaboración con Marie Landry Instituto de Políticas para la Sostenibilidad (IPS) Informe 2 del Proyecto Bioindicadores: Decision-making models for evaluating cost-effectiveness of conservation priorities using alternative biodiversity indicators NIVA NOTAT N-03/013 INBIO, NIVA, NINA en colaboración con IPS y Australian Museum Diciembre, 2002 Heredia, Costa Rica

2 Prefacio El Proyecto Bioindicadores (título en inglés: Decision-making models for evaluating costeffectiveness of conservation priorities using alternative biodiversity indicators ) es una colaboración entre Interconsult International/NIVA 1, Norwegian Institute for Nature Research (NINA) 2, el Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio) 3 e IPS 4. El proyecto recibe el apoyo del Consejo Noruego de Investigación. El Proyecto Bioindicadores tiene tres objetivos principales; (1) generar indicadores alternativos de biodiversidad usando la información disponible de inventarios de especies, mapeo de ecosistemas, y variables ambientales; (2) generar indicadores de costos de oportunidad de la conservación usando información disponible sobre la capacidad de uso del suelo, rendimientos agrícolas y forestales, y costos de protección del SINAC; (3) integrar estos indicadores en un modelo que permite evaluar la priorización de áreas para protección y/o el pago de servicios ambientales. Para la integración de los indicadores y análisis de prioridades de conservación se está aplicando el modelo TARGET, en colaboración con sus autores en el Australian Museum 5. TARGET permite la identificación de un conjunto de áreas que contienen el mayor nivel de biodiversidad al menor costo de oportunidad de su protección. El Area de Conservación Osa (ACOSA) fue escogido por el Proyecto Bioindicadores como un área de estudio pilóto para desarrollar y probar la metodología de indicadores y el modelo TARGET. El modelo TARGET también se ha usado para la evaluación de prioridades de conservación a nivel regional y nacional en otros países. Este informe constituye uno de tres informes sobre indicadores de costos de oportunidad de la protección de la biodiversidad a nivel regional en ACOSA: 1) Determinación del costo de oportunidad y clasificación por clases de capacidad de uso (CCU), (Vega y Vega, 2002) 2) Determinación del rendimiento forestal en el área de conservación de Osa (Vega y Landry, 2002) 3) Determinación de los costos de manejo y protección en ACOSA (Barrantes, Vega y Vega, 2002) 1 Para mayor información sobre el Proyecto Bioindicadores: coordinador David N. Barton david.barton@niva.no (previamente Interconsult International) 2 Graciela Rusch, graciela.rusch@nina.no 3 Marco Castro, mcastro@inbio.ac.cr 4 Mauricio Vega, mauricio@ips.or.cr 5 Dan Faith, danf@austmus.gov.au 2

3 Índice de contenidos Índice...3 I Introducción... 4 II Características del bosque húmedo tropical Generalidades de los bosque húmedos Crecimiento del bosque húmedo tropical... 7 III Materiales y métodos Fuentes de información Determinación del volumen en pie por ecosistema Establecimiento de precios en pie para los volúmenes calculados Rendimiento esperado para los ecosistemas boscosos de ACOSA IV Resultados y discusión Limitaciones y supuestos Ingresos esperados por ecosistema boscoso en ACOSA V Bibliografía Índice de cuadros y mapas Cuadro 3.1. Ejemplo de cálculo de las proporciones y nuevos valores asignados a cada parte de una finca bajo manejo, localizada sobre dos ecosistemas diferentes Mapa 3.1 Detalle de los ecosistemas boscosos sin información Cuadro 3.2 Distribución de precios por categorías en Pulgada Maderera Tica (PMT) y m 3 para la zona Sur de Costa Rica, junio Mapa 4.1. Ecosistemas boscosos del Área de Conservación Osa Cuadro 4.1 Distribución y volúmenes estimados para los ecosistemas boscosos para el Área de Conservación Osa Cuadro Nº 4.2 Ingresos totales por ecosistema boscoso, Área de Conservación Osa

4 I Introducción En la península de Osa se encuentra el último remanente de bosque lluvioso tropical en la costa pacífica de América Central (Maldonado, 1997). Estos bosques se encuentran entre la conservación pura por el establecimiento de Áreas Silvestres Protegidas (ASP) en 1975 y un proceso de deforestación que inicia en el año 1957 (Barrantes, et.,al.,1999). Esta región posee gran afinidad florística con los bosques sudamericanos y es uno de los sitios con mayor endemismo arborescente de Costa Rica. Los cambios en el paisaje de la península según Barrantes, et.,al responden básicamente a varias etapas, entre las que destacan las siguientes: Una ocupación espontánea de la población chiricana entre los años , la aparición de las compañías bananeras en el periodo A partir de esta fecha se inician una serie de conflictos entre agricultores y la empresa de capital extranjero Osa Productos Forestales que se estableció del 57 a En este momento inicia el proceso de establecimiento de ASP, desarrollo de asentamientos del IDA (Barrantes, et.,al.,1999). Es así como se moldea la gran complejidad de la tenencia de la tierra que no ha permitido ordenar el territorio en una forma satisfactoria, donde es necesario un la implementación de un Plan General de Manejo y Desarrollo de esta región. El recurso forestal solo ocupa una parte de la superficie de la península de Osa. En efecto, se encuentran otros tipos de vegetación y usos del suelo en la península. A nivel forestal, se encuentran dos grandes categorías de procedencia forestal. Hay en primer lugar los bosques de origen natural y en segundo lugar, las de origen artificial, es decir, las plantaciones forestales. Dentro del bosque de natural, desde el punto de vista económico del dueño del bosque, este se encuentra sujeto a un peligro inminente de desaparecer, fundamentalmente por; el poco valor asignado a la madera en pie, a los altos costos de aprovechamiento, a la fragmentación de las masas boscosas que incrementan costos (los planes de manejo son a nivel de finca), altos costos asignados a la tramitología para cumplir los requisitos legales, turnos de corta no menores a 15 años, la restricción de tener que dejar el 40% del volumen comercial en el bosque. Estas características hacen que los propietarios tengan que combinar la actividad de aprovechamiento forestal con otras, o bien sustituir esta con el fin de asegurar su sustento y satisfacer sus expectativas. Por otro lado desde el punto de vista ecológico no se conoce verdaderamente la complejidad de la dinámica del bosque, aunque se han hecho estudios puntuales que abordan los ecosistemas 4

5 boscosos (Rodríguez y Calderón, 1996; Barrantes, et.,al. 1999; Valerio, Salas y Castillo, 1995; Maldonado, 1997) y pese existir un Plan General de Manejo y Desarrollo de la Reserva Forestal Golfo Dulce (Álvarez y Márquez, 1992) no se han evaluado ni zonifico a nivel macro cuales zonas deberían dedicarse a manejo forestal y cuales a protección absoluta, en términos de la visión de ecosistema que preserve las funciones ecológicas de estos. En el aprovechamiento forestal, la estructura y composición del bosque es modificada, donde las espacies comerciales son selectivamente sacadas del ecosistema, con repercusiones aún no bien estudiadas (en tiempo y en espacio). Este proceso afecta la dinámica de la sucesión ecológica normal donde se favorece el desarrollo de unas especies y se perjudica el de otras. El objetivo fundamental del trabajo es estimar el rendimientos por tipo de ecosistema boscoso del Área de Conservación Osa (ACOSA), para ello se obtuvo el volumen medio en pie y se asignó una ponderación por precio y valor de las maderas de la zona sur del país. Para ello, se parte de supuestos de homogeneidad de los ecosistemas boscosos, que los volúmenes aprobados en las resoluciones emitidas por la administración forestal del estado, son el volumen productivo actual de los ecosistemas con bosque en ACOSA. Además de conceptos legales (ley forestal 7575) de que la actividad económica se mantiene en el tiempo (prohibición de cambio de uso del suelo) y que se pueden obtener rendimientos similares cada 15 años (periodo de retorno-ciclo de corta). En presente estudio, sin pretender ser una evaluación exhaustiva del sector forestal en la península de Osa, se analizan los elementos que justifican la metodología y a la información utilizada. II Características del bosque húmedo tropical 2.1 Generalidades de los bosque húmedos Los bosques húmedos se ubican en las cercanías del ecuador, aproximadamente entre los 10 grados de latitud N y S y se pueden encontrar en más de 80 países en la región tropical. (Johnson y Cabarle, 1995). Según Lamprecht (1990) la generalidad de los árboles emergentes de los bosques húmedos del trópico alcanzan alturas de 45 a 55 m con sus copas situadas en el piso superior y no forman un dosel cerrado, en estratos inferiores se dificulta diferenciar los pisos que están dispuestos en forma de escalera. 5

6 Muñoz y Phillips (1977), caracterizan los bosques húmedos considerando que su irregularidad se manifiesta en torno a que: Su composición florística contiene a veces más de cien especies arbóreas a la cual se agregan centenares de arbustos, trepadoras, bejucos, palmas, gramíneas entre otras. Se encuentran todos los tamaños de especies forestales. Heterogeneidad en las etapas de crecimiento de los árboles, la cual varía mucho entre las diferentes especies, influenciado por las diferencias genéticas, competencia y calidades de sitio. Heterogeneidad fenológica o sea en cualquier momento del año se pueden observar especies floreciendo o con frutos. Heterogeneidad en la ocurrencia y distribución de las especies sobre el área del bosque aun cuando ciertas especies tengan limitaciones edáficas o de clima. La forma de los fustes no es regular. Específicamente Muñoz y Phillips (1977), distinguen cuatro tipos de vegetación a saber: bosque primario, bosque secundario, cultivos y pastos. En el bosque primario existen árboles de copas grandes, en el bosque secundario se distinguen árboles de copas medianas. En los bosques intervenidos se forman comunidades ecotónicas típicas, formadas por organismos provenientes de cada uno de los ecosistemas adyacentes, a los que se agregan ciertas especies características (y quizá únicas) del ecotono. En áreas continuas de bosques, es posible que los ecotonos presente un mayor número de especies y mayores densidades de población que cualquiera de los biomas adyacentes. Este fenómeno se ha denominando efecto de borde (Villee et al 1985). El efecto de borde es un término que puede asociarse con el de ecotono, el cual es la zona de transición entre dos tipos de asociaciones o regiones vegetales, por ejemplo entre el bosque tropical húmedo y el tropical seco. De manera muy general el ecotono es la zona fronteriza entre dos tipos de ecosistemas (Mata y Quevedo, 1990). El efecto borde puede ser perjudicial para cierto tipo de ecosistema si este se encuentra aislado de otro semejante. Estas alteraciones se 6

7 pueden dar por: la caída de un árbol, incendios forestales, terraplenes, aprovechamiento forestal intensivo etc. En otros casos, la actividad humana directa provoca alteraciones en el paisaje dando origen a agroecosistemas, los cuales también ejercen un efecto de borde sobre las áreas circunvecinas. Los efectos de los cambios en el patrón de paisaje (e.g. fragmentación) de hábitat tienen consecuencias negativas para los ecosistemas como: pérdida de hábitat, hábitat remanentes más pequeños, aislamiento de parches, incremento del efecto de borde, reducción de poblaciones de vida silvestre, desaparición de algunas especies, mayor vulnerabilidad de las especies remanentes, menor biodiversidad y cambios en la composición de la comunidad de especies (Harris 1984, Saunder et al. 1991, Wiens 1994). 2.2 Crecimiento del bosque húmedo tropical Lamprecht (1990), sugiere que para el análisis del crecimiento del bosque húmedo tropical se debe analizar especie por especie (especies representativas); sin embargo, esas se pueden agrupar con relación a su comportamiento: las especies pioneras, esciófitas y el de las heliófilas. Lamprecht (1990), apunta que para obtener resultados confiables en torno al crecimiento solo se puede establecer mediante mediciones directas periódicas realizadas a través de muchos años, y que los resultados provenientes de plantaciones no se pueden extrapolar a bosques naturales. En general las masas boscosas húmedas presentan estratos muy diferentes en cuanto a su distribución de edades, como es típico en los bosques naturales tropicales (Muñoz y Phillips, 1977). En cuanto a su estructura y composición de la masa, existe mucha variación de especies con algunas dominantes, encontrándose hasta 92 árboles por hectárea, de las cuales, las clases diamétricas menores a 40 centímetros de dap son las más abundantes representando el 63.2% de la masa (Muñoz y Phillips, 1977). En las clases diamétricas mayores de 40 centímetros se encuentran hasta treinta y cuatro árboles por hectaréa (Muñoz y Phillips, 1977). Esta distribución en una gráfica de especies contra diámetro tiene una forma de j invertida. Grafe (1981), citado por Lamprecht (1990), en los bosques húmedos siempre verdes de los Llanos Occidentales venezolanos ha estudiado las condiciones que se dan para estos bosques en 7

8 una situación de deforestación. Se estima que la masa secundaria se repondría en un periodo de 25 años donde se da la dominancia de especies arbóreas que se aproximen a la masa original. Para un ecosistema de bosque primario intervenido se estima que el tiempo de reposición se dará en unos 50 años. El desarrollo de la masa forestal y de la regeneración depende de una complejidad de factores abióticos como bióticos, como el agua, luz, viento, suelo, temperatura, dispersores, depredadores, actividad microbiana (Lamprecht, 1990). En general luego de un aprovechamiento se modifican tanto la estructura vertical como la horizotal del ecosistema. La primera se refiere a la distribución de los individuos a lo alto del perfil, respondiendo esta distribución a las características de las especies y a las condiciones microclimáticas que varían al moverse desde los estratos inferiores del sotobosque hasta el dosel de este. La estructura horizontal se refiere al acomodo espacial de los individuos. Según Lamprecht (1990), las características de una masas forestal se pueden aproximar mediante el índice de valor de importancia, este índice se compone de parámetros como la abundancia, la frecuencia y la dominancia. La abundancia es el número de árboles por especie, la frecuencia es la existencia o la falta de una especie dentro de una unidad de área específica (parcela) y la dominancia es el grado de cobertura de la especies, como la expresíon del espacio que ocupan. Luego de un aprovechamiento maderero, se modifican los parámetros anteriormente mencionados, donde la capacidad de los ecosistemas para reponer su composición y estructura original dependen, además, de las condiciones naturales antes mencionadas, de la severidad con que se alteraron las funciones ecológicas del ecosistema. III Materiales y métodos 3.1 Fuentes de información Para la evaluación del volumen en pie se consultó el informe producido por Barrantes, et.,al (1999) denominado Evaluación de los planes de manejo Forestal autorizados en el periodo en la península de Osa. De este informe se obtuvieron los datos de volumen a extraer para los diferentes planes de manejo autorizados. Los planes de manejo poseen una referencia geográfica que fue facilitada por Tirso Maldonado, trabajo que realizaron para el estudio citado 8

9 anteriormente, cuya base son los planos catastrados de los propietarios que se les aprobó el plan de manejo. También se utilizó el mapa digital de Ecosistemas para ACOSA, facilitado por el Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio-SINAC, 1999). Para obtener la distribución de las frecuencias de las especies se extrajeron en los ecosistemas boscosos de ACOSA, se consultaron un total de 28 resoluciones de aprobación de los expedientes administrativos de los planes de manejo. Estos expedientes incluyen el plan de manejo y la información del inventario forestal 6. El trabajo de consulta se realizó en la oficina sub regional de Puerto Jiménez. Para la agrupación de las especies extraídas en las clases comerciales se consultó al señor Carlos Piedra, propietario del aserradero el Alto, así como a otros conocedores de otros aserraderos del uso y precio de las maderas comunes de la península de Osa. También se corrigió esta información con base en la lista de especies según las clases comerciales de la Cámara Costarricense Forestal. Los precios de los diferentes grupos de maderas fueron facilitados por la Cámara Costarricense Forestal (CCF), precios válidos de mayo a junio del Además, se consultó bibliografía con la cual se justifica tanto la información utilizada, como los supuestos realizados. 3.2 Determinación del volumen en pie por ecosistema Del mapa de ecosistemas de ACOSA (INBio-SINAC, 1999), se seleccionaron las categorías que corresponden a algún tipo de bosque, donde es posible se desarrollen actividades forestales. Esta área es 205,655.2 ha lo que representa un 47.8 % del total de ACOSA (en total ACOSA tiene 430,038.6 ha), ver mapa

10 Para cada ecosistema, se obtuvo el valor medio de volumen (m 3 /ha), a partir de la información sobre planes de manejo y resoluciones de aprobación de volumen disponible en Barrantes, et.,al, (1999) y de la distribución espacial de los fincas con planes de manejo en la península de Osa 7. Se ubicó un plan de manejo (903AR), que tuviera influencia directa en el ecosistema Bosque Ralo Basal, para corroborar los altos volúmenes extraídos reportados en los datos de Barrantes et.,al, (1999). Con los datos de fincas con planes de manejo georeferenciadas, se hizo una sobre posición de los ecosistemas forestales definidos según la clasificación de INBio-SINAC (1999), con las fincas bajo planes de manejo que tuvieran datos de volumen. Con los datos de las fincas geo referenciadas se obtuvo el área total de la finca donde se aprobó el plan de manejo, y una superficie de manejo 8, sin embargo, en los polígonos de las fincas no se conoce cuál es la distribución espacial de esa superficie de manejo. Generalmente, no toda la superficie de las finca se encuentran bajo cobertura boscosa, y por lo tanto no es posible extraer árboles de toda la superficie. Con base en el reporte de superficie de manejo por finca tomada de los planes de manejo, se asignó una proporción a cada parte de las fincas, producto de la sobre posición de las fincas geo referenciadas con los planes de manejo contra los ecosistemas boscosos de ACOSA, esto con el fin de asignar a la superficie de manejo un volumen proporcional a la superficie cubierta por cada tipo de ecosistema en cada finca (ver cuadro 3.1). Se agruparon todas las nuevas superficies y volúmenes en pie por ecosistema. Se efectuó finalmente una transformación de estas superficies y estos volúmenes en volúmenes por hectárea. Esto significa que; se está corrigiendo el área efectiva de manejo por ecosistema boscoso a partir de la superficie de manejo reportada en los planes de manejo, proceso basado en el mapa de ecosistemas (INBio-SINAC, 1999). Es posible que, una finca pueda estar en dos ecosistemas boscosos diferentes, por lo que la ponderación es necesaria por ecosistema boscoso. 6 Según Barrantes, et.,al (1999) solo 51% de los planes de manejo consultados en el periodo poseen este inventario forestal 7 Información digital suministrada por Tirso Maldonado. 8 Esta superficie de manejo, la reporta el profesional forestal en el plan de manejo, en muchos casos no se realiza levantamiento topográfico ni se especifica con claridad el método utilizado para dicho cálculo. 10

11 Cuadro 3.1. Ejemplo de cálculo de las proporciones y nuevos valores asignados a cada parte de una finca bajo manejo, localizada sobre dos ecosistemas diferentes. Ecosistema Superficie de manejo (ha) Volumen total aprobado (m 3 ) área cubierta en el ecosistema Proporción Nueva superficie de manejo por ecosistema (ha) Nuevo volumen por ecosistema BDB /22.4= *10= *300=204 BDP /22.4= *10= *300=96 Totales de la finca % (m 3 ) Donde : BDB= Bosque Denso Basal BDP= Bosque Denso Premontano En el caso de las fincas con referencia geográfica que están en un mismo tipo de ecosistema boscoso pero cuyo volumen no está disponible, se extrapoló el volumen medio (m 3 /ha) proveniente de las fincas con datos. Dado que las fincas y sus respectivos volúmenes no cubren todo el conjunto de ecosistemas boscosos representados en el mapa de ecosistemas de la península de Osa (INBio-SINAC, 1999), se calculó un volumen promedio (m 3 /ha), para asignar los valores de los ecosistemas adyacentes a los que no tenían datos de volumen en fincas bajo plan de manejo (ver mapa 3.1). En el caso del ecosistema Bosque Denso Montano Bajo, que colinda con el Golfo Dulce en su parte norte y al sur, únicamente con el ecosistema Bosque Denso Premontano, se le asignó el valor medio de volumen de este ecosistema, bajo el supuesto que posee ciertas características semejantes. El Bosque Ralo Premontano se le asignó el promedio de los volúmenes obtenido para los ecosistemas con datos. Este ecosistema con la característica de no coincidir con datos utilizados de fincas que sometidas a planes de manejo, está sumamente fragmentado encontrándose polígonos dispersos unos de otros y en muchos casos sin conectividad con algún otro ecosistema boscoso. El Bosque Denso Montano Bajo y el Bosque Ralo Premontano representan el 1% de los ecosistemas boscosos de ACOSA (ver cuadro Nº 4.2). 11

12 Mapa 3.1 Detalle de los ecosistemas boscosos sin información Fuente: Elaboración propia, a partir del mapa digital de ecosistemas de ACOSA (INBio-SINAC, 1999) 3.4. Establecimiento de precios en pie para los volúmenes calculados A partir de los precios de madera en pie para la zona sur (Cámara Costarricense Forestal (CCF), 2002), se estimaron los ingresos que se percibirían por la venta de la madera en pie. Esta información agrupa los precios según categorías (ver cuadro Nº 3.2). Se consultaron 28 expedientes con planes de manejo donde se tomó la información de las resoluciones de aprobación e inventarios forestales, es decir la madera que realmente fue autorizada para ser cortada en dichos planes de manejo. Con estas frecuencias de extracción por especie se obtuvo una ponderación que corrige el volumen obtenido para el ecosistema, con las diferencias de los valores comerciales que se les dan a las maderas. Esto debido a que, por ejemplo, una finca con un bosque que no ha sido intervenido nunca, probablemente tendrá un alto porcentaje de especies como el Nazareno-finas y semiduros clasificados, las cuales se cotizan a precios muy superiores a las especies agrupadas en la clase formaleta. Post aprovechamiento mediante un plan de manejo, no se asegura la repoblación tanto en estructura y composición de la masa original, por lo menos con la frecuencia (15 años) e 12

13 intensidad (60% del volumen comercial) a la que son sometidos los bosques de ACOSA, esto tiene repercusiones en las cantidad y calidad de especies comerciales (madera) que se podrán extraer en una finca en aprovechamientos futuros. Esto aplica a alguna finca donde se hayan realizado aprovechamientos anteriores, lo que puede explicar los altos porcentajes de maderas en la clase de formaleta. Por ejemplo, el plan de manejo Nº 1047AR que tiene el 80% de los árboles extraídos son de clase formaleta, el 16.7%, 3.3%, 0.0% son de semiduros clasificados, semiduros comunes y Nazareno-finas, respectivamente. Según los planes de manejo consultados en promedio el 45.4% de las maderas que se extraen tienen la calidad de formaleta. Cuadro 3.2 Distribución de precios por categorías en Pulgada Maderera Tica (PMT) y m 3 para la zona Sur de Costa Rica, junio Zona Sur Árbol en pie Árbol en pie Árbol en pie /PMT /m3 $/m3 Clases de calidad y precios de maderas MIN MEDIA MAX MIN MEDIA MAX MIN MEDIA MAX Nazareno-finas Semiduro Clasificados Semiduro Comunes Formaleta Melina Teca Fuente: Camara Costarricese Forestal, 2002 Notas:1m3=326 PMT. Tipo de cambio a junio $ Según la información suministrada por la CCF se entiende por semiduros clasificados, las especies de: Amarillón (Roble Coral), Ciprés, Guanacaste, Caréy, Botarrama, María, Guayaquil, Ajo, Cedro Dulce, Plomillo, Ocora, Roble Sabana, Titor, Níspero, Chiricano, Tamarindo, Camibar Los semiduros comunes son: Fruta Dorada, Espavel, Gavilán, Iras, Jaúl, María, Areno(Masicaran), Pilón, Baco (Lechoso), Ojoche, Campano, Amargo, Madroño, Jícaro, Cascantillo, Chancho, Querosen, Yema de Huevo, Cocora En la categoría de formaleta están: Ceibo, Chilamate, Magnolia, Jabillo, Balsa; Acituno, Sangrilla, Pino, Panamá, Gallinazo, Poró, Jobo, Papa, Guácimo Colorado, Yos, Hule 13

14 En la clase Nazareno-finas se incluyen maderas que por su uso y precio se asemejan a al Nazareno, como el Cristóbal y Ron Ron. Si bien es cierto no están todas las especies comerciales que se encuentran en Osa, en general en la práctica son muy bien clasificables por los madereros y dueños de aserraderos Rendimiento esperado para los ecosistemas boscosos de ACOSA La ponderación obtenida a partir de las frecuencias de extracción, se multiplicó por el volumen total calculado para cada ecosistema, con lo que se generó el volumen esperado por tipo de categoría de valores de la madera en pie. Posteriormente se multiplicó este volumen por el precio de la categoría de precios de la CCF, obteniendo así el ingreso esperado por tipo de ecosistema. Matemáticamente es lo siguiente: Donde, Iec = (α ) (ec. 3.1) i vi Pi Iec Ingresos totales esperados por ecosistema boscoso($/m 3 ) V i Volumen total por ecosistema (m 3 ) P i Precio asignado por categoría i ($/m 3 ) α i Proporción de la frecuencia de extracción de las maderas por tipo de ecosistema. A los 28 planes de manejo consultados para la obtención de las frecuencias se les tomó la coordenada extrema izquierda de la finca bajo plan de manejo, esto para visualizar la ubicación geográfica con respecto a los ecosistemas boscosos. De los 28 planes, 20 directamente relacionados con el ecosistema Bosque Denso Basal y el resto en otros ecosistemas. Se asignó la misma proporción a todos los ecosistemas, dado que no se conoce la distribución la ubicación exacta del área de manejo dentro de estas fincas sometidas a planes de manejo. Para el caso de las plantaciones forestales, estas representan el 6.9% del área estudiada, y se distribuyen irregularmente en todo ACOSA, además se siembran una serie de especies con diferentes características de adaptación al sitio. Por ejemplo del mapa de zonificación de especies para reforestación para ACOSA 9 se podrían potencialmente sembrar, Teca, Melina, Chancho, Pilón, Amarillón y Jaúl. Esta zonificación incorpora variables de: zona de vida, elevación sobre el 9 Tomado del Atlas Digital de Costa Rica, editado por el Instituto Tecnológico de Costa Rica. 14

15 nivel del mar, precipitación promedio y meses secos. El total de los polígonos de las plantaciones determinadas por mapa de ecosistemas está incluido en algún área de zonificación de especies para reforestación. Como existe una alta diversidad de sitios donde se establecen plantaciones, y se desconoce las especies que existen en los diferentes polígonos del ecosistema Plantaciones Forestales se asignó un volumen medio de 20 m 3, este dato fue promediado con tablas de rendimientos del INISEFOR 10 para la zona sur. IV Resultados y discusión 4.1 Limitaciones y supuestos De la información de las fincas con referencia espacial, a las que se les relacionó los valores de volumen reportados en Barrantes, et.,al (1999), no toda el área de estas fincas está dentro del área reportada como bosque en el mapa de ecosistemas del INBio-SINAC (1999). Esta proporción es de 2,016.9 ha fuera de estos ecosistemas y de 6,487.5 ha dentro. En los planes de manejo se presenta la información por finca, y el reporte del área efectiva de manejo se da como un número, es decir, no se conoce la distribución dentro del total de la finca, lo que dificulta el poder utilizar solo la proporción de la finca con potencial maderero (área con bosque), haciendo referencia a los planos catastrados de los propietarios. El supuesto es que la corta de la madera se hace en zonas de la finca con bosque, zonas a las cuales se le calculó los rendimientos por esta actividad. Generalmente la mayoría de los planes de manejo incluyen toda el área de la finca y se hace cierta referencia a la superficie de aprovechamiento y a la de protección. Lo que si es claro es que dados los altos costos que implica el aprovechamiento forestal (en términos de elaboración del plan de manejo, movilización de maquinaria, apertura de caminos, salarios etc), es muy poco probable que algún propietario y/o maderero no incluyan dentro de una misma finca un área con bosque (y con potencial maderero) dentro del plan de manejo. El bosque es uno de los recursos naturales más importantes con que cuenta ACOSA para su desarrollo; constituye una unidad ecosistémica formada por árboles, arbustos y demás especies vegetales y animales, resultado de un proceso ecológico espontáneo que interrelaciona otros recursos como el agua, la biodiversidad, el suelo, el aire, el paisaje, etc. 10 Instituto de Investigaciones y Servicios Forestales de la Universidad Nacional, Ing. Fernado Mora e Ing. Victor Mesa, comunicación personal. Dato sujeto a ajuste. 15

16 Se supone que la clasificación realizada para determinar los diferentes ecosistemas de ACOSA (INBio-SINAC, 1999), es lo más cercano a una unidad natural en la cual la vegetación, los animales, el clima, la fisiografía, el suelo y la formación geológica están interrelacionados interactuando con el medio, por lo tanto el comportamiento y desarrollo de las especies dominantes (en este caso árboles) se esperaría que fuese similar. Este comportamiento y desarrollo de las masas forestales hace suponer que el rendimiento forestal sea similar también. La cantidad y calidad de madera que pueda dar una hectárea, por ejemplo, varia entre otras cosas por la ausencia o presencia de aprovechamientos anteriores, en el caso de haberse realizado un aprovechamiento, la severidad o la intensidad y en que tiempo, se efectuó este, va a determinar en gran medida que cantidad y calidad de madera se podrá extraer. En la determinación del volumen a los ecosistemas, reportado en los planes de manejo se están obviando la calidad de las fincas en términos de extracciones anteriores. Mapa 4.1. Ecosistemas boscosos del Área de Conservación Osa Fuente: Elaboración propia, a partir del mapa digital de ecosistemas de ACOSA (INBio-SINAC, 1999) En el siguiente cuadro se presenta los volúmenes estimados por ecosistema boscoso, donde resalta el bosque denso basal con 80% del área de ACOSA en esta cobertura, sin embargo, posee 16

17 un volumen por hectárea menor al Bosque Ralo Basal. El alto volumen en este ecosistema se debe los datos encontrados en los planes de manejo de los expedientes AR1118, AR1016 y 903AR. El expediente AR118 tiene 6.21ha de manejo 54 árboles de corta y un volumen de 273 m 3, el expediente AR1016 reportó 10 ha de manejo 63 árboles a extraer y un volumen de 354 m 3. El expediente 903AR consultado para obtener los ponderadores por valor comercial de las maderas incluye una gran proporción de su área en el Bosque Ralo Basal, tiene reportado para la finca un total de ha, de las cuales ha son de producción, el volumen autorizado es de m 3, para un volumen de 29.01m 3 /ha. El promedio del volumen asignado al ecosistema fue entonces de m 3 /ha, probablemente este ecosistema no sea tan productivo, si no más bien los planes de manejo extrajeron más cantidad de madera de la debida, degradando en exceso el recurso. Cuadro 4.1 Distribución y volúmenes estimados para los ecosistemas boscosos para el Área de Conservación Osa. Ecosistema Boscoso Área (ha) Porcentaje Relativo m3/ha Bosque Denso Basal 164, % Bosque Denso Montano Bajo 1, % Bosque Denso Premontano 21, % Bosque Ralo Basal 2, % Bosque Ralo Premontano % Plantacion Forestal 14, % Total 205, % Fuente: Elaboración propia, a partir del mapa digital de ecosistemas de ACOSA (INBio-SINAC, 1999) y el mapa digital de fincas con planes de manejo aprobados por MINAE para el periodo Para ACOSA, ni en los expedientes ni en los planes de manejo donde se toman los datos de inventarios forestales, hay alguna indicación de las técnicas de inventario utilizadas, de los cálculos efectuados para encontrar los volúmenes, etc. Para la zona no existe un estudio que abarque ACOSA en un inventario regional que permita conocer, primero las existencias, luego los volúmenes comerciales aprovechables sosteniblemente. Esto añade una fuente de error a los volúmenes calculados en el estudio actual para ACOSA. Específicamente, en algunos hay una falta de concordancia entre los códigos de identificación de los planes de manejo y los datos de los fincas encontradas en el informe, y su distribución espacial (Maldonado 2002, com. pers). En realidad, hay números de planes de manejo que se 17

18 encuentran en doble y en triple sobre posición (es decir las fincas se sobreponen, en planes de manejo diferentes) o la misma finca aparece con diferente identificador en expediente de planes de manejo. Los cálculos realizados para los ingresos esperados implican que el propietario podrá extraer de cada ecosistema el volumen calculado y podrá realizar otra extracción hasta dentro de 15 años, esto según los principios criterios e indicadores para el manejo forestal y la certificación en Costa Rica (La Gaceta Nº212, 1998). Lo anterior hace los beneficios por la actividad forestal se deban repartir en por lo menos estos 15 años. Los terrenos se mantendrán en bosque productivo hasta el infinito, la tasa de descuento real aplicable es de 11%, basados en Vega y Sancho (1997). 4.2 Ingresos esperados por ecosistema boscoso en ACOSA. En el cuadro 4.2 se presentan los ingresos totales calculados por ecosistema boscoso, con su respectivo ponderador. 18

19 Cuadro Nº 4.2 Ingresos totales por ecosistema boscoso, Área de Conservación Osa. Ecosistema $/m3 Ponderación Bosque Denso Basal (BDB) Medio Volumen Ingreso por ecosistema Nazareno-finas 5.3% , ,224, Semiduros Clasificados 40.0% ,586, ,004, Semiduros Comunes 8.2% , ,978, Formaleta 46.4% ,838, ,087, Total Volumen_Precio 100.0% ,964, ,295, Bosque Denso Premontano (BDP) Nazareno-finas 5.3% , ,350, Semiduros Clasificados 40.0% , ,509, Semiduros Comunes 8.2% , ,323, Formaleta 46.4% , ,650, Total Volumen_Precio 100.0% , ,834, Bosque Denso Montano Bajo (BDMB) Nazareno-finas 5.3% , , Semiduros Clasificados 40.0% , , Semiduros Comunes 8.2% , , Formaleta 46.4% , , Total Volumen_Precio 100.0% , ,315, Bosque Ralo Basal (BRB) Nazareno-finas 5.3% , , Semiduros Clasificados 40.0% , ,706, Semiduros Comunes 8.2% , , Formaleta 46.4% , , Total Volumen_Precio 100.0% , ,175, Bosque Ralo Premontano (BRP) Nazareno-finas 5.3% , Semiduros Clasificados 40.0% , , Semiduros Comunes 8.2% , Formaleta 46.4% , , Total Volumen_Precio 100.0% , , Plantación forestal 100.0% , ,710, Total Volumen_Precio 100.0% , Total total 4,818, ,561,

20 Cuadro Nº 4.3 Ingresos promedio por hectárea por ecosistema boscoso, Área de Conservación Osa. Ecosistema Ingresos ($/ha) $/ha/año Bosque Denso Basal (BDB) Bosque Denso Premontano (BDP) Bosque Denso Montano Bajo (BDMB) Bosque Ralo Basal (BRB) 1, Bosque Ralo Premontano (BRP) Plantación forestal Total-Promedio Nota: el valor anual equivalente ($/ha/año) es el beneficio equivalente recibido anualmente de la actividad forestal, que en la realidad se perciben cada 15 años. Con otra metodología basada en la Clasificación de las Clases de Capacidad de Uso de las Tierras de Costa Rica, Vega y Vega (2002), determinaron que tierras de vocación forestal para manejo de bosque (clases VF y VII) tienen un costo de oportunidad de U$ 155/ha/año. Las que permiten manejo y plantaciones forestales (clase VI) U$ 152/ha/año. En los terrenos clase VIII la renuncia sería a desarrollar actividades turísticas y/o venderla al gobierno, determinaron un costo de oportunidad de U$ 47/ha/año. Como se discutió anteriormente la dinámica de los bosques de la península de Osa es muy particular, no se ha estudiado (o bien aplicado estos estudios) a fondo con el fin de establecer parámetros regionales de manejo sostenible, que permitan hacer que el bosque permanezca en el tiempo con los mismos rendimientos actuales (por lo menos). Como en la actualidad no se conoce como han afectado los aprovechamientos anteriores, es de esperar que no se conozca realmente como será el comportamiento futuro de estas masas. El manejo sostenible del bosque requiere de una serie de profesionales no solo ingenieros forestales y regentes, si no se plantea seriamente por parte de un grupo interdisciplinario la aplicación de los principios criterios e indicadores para el manejo forestal y la certificación en Costa Rica, particularizando cada zona (micro cuenca, ecosistema, hábitat) no se podrá esperar rendimientos parecidos en un futuro, por lo que el bosque sistemáticamente irá siendo cada vez menos productivo y tenderá a la desaparición. 20

21 Según Barrantes, et.,al.(1999) La cantidad de planes de manejo aprobados desde 1997 comprende un área extensa y un gran número de planes, y en un buen porcentaje se realizan en bosques fragmentados o en proceso de fragmentación (p.74). Adicionalmente señala La realización de manejo forestal en áreas de bosque fragmentado pone en peligro la reproducción, la regeneración y la diversidad genética de las especies comerciales y de todas las especies arbustivas afectadas por esta actividad. (p.75). Dado que, como señalan los mismos autores, el principal peligro que representa la actividad del manejo forestal en la Península de Osa es la alta selección para los individuos de mayor tamaño y edad de las poblaciones de especies de madera comercial. Si bien es cierto que existe un acuerdo generalizado sobre la alta diversidad de especies arborescentes existentes en la península de OSA, como señala Jiménez (1996), 50 especies son las más explotadas en la Península de Osa, mientras que para Alvarez (1992) a pesar de la mala identificación que se da de algunas de ellas, son 65 especies las más explotadas. Al aplicarse una corta selectiva sobre especies comerciales con una amplia variación de densidades poblacionales, tendrán resultados muy diversos en lo que se refiere al tamaño poblacional (Barrantes, et.,al.1999). Con la practica de cortar el 50% de los individuos con DAP>60cm en cada especie comercial, se corre el riesgo de reducir el tamaño efectivo de población de las especies más raras a niveles muy precarios. Inclusive especies con densidades de 1 a 2 individuos con DAP>30cm por ha forman parte de las especies cortadas en muchos planes de manejo (Barrantes, et.,al.1999). En general el informe de Barrantes, et.,al.(1999) evidencia la falta de información básica sobre la condición del área y de las poblaciones de árboles comerciales en los planes de manejo. La omisión de esta información impide realizar pronósticos objetivos sobre la sostenibilidad del manejo en lo que se refiere a los aspectos de reproducción y genética. Según Barrantes, et.,al.(1999) se debería conocer y es información ausente en los planes de manejo de la península de OSA lo siguiente: -Grado de fragmentación del área boscosa dentro y fuera de la finca bajo manejo -Densidad de individuos reproductivos, considerando variaciones fenológicas 21

22 -Calidad reproductiva de los individuos a cortar y remanentes, incluyendo el sexo en especies dioicas -Grado de alteración de área forestal por aprovechamientos en años anteriores -Efecto del manejo sobre las poblaciones de vectores de polen y semillas. Con la evidencia expuesta en el proceso de Barrantes, et.,al (1999), y la Oficina Nacional Forestal, no se puede asegurar que los rendimientos obtenidos con los volúmenes calculados en este estudio sean consistentes con las ciclos de corta establecidos por ley (15 años), es decir, hay un vació en todo el proceso de manejo forestal sostenible, con el cual sería posible, establecer tasas de rendimientos esperados para los bosques de ACOSA. Otro elemento que puede interferir en el rendimiento medio, es la cantidad y densidad de aprovechamientos anteriores realizados a una finca en particular, esto, como ya se discutió, afecta la estructura y composición de las especies del bosque, principal materia prima, afectando la tasa de reposición del bosque y por ende las posibles proyecciones. 22

23 V Bibliografía Alvarez, H. y Márquez, L. (1992). Reserva Forestal Golfo Dulce-Plan General de Manejo y Desarrollo. Tomo I. Compendio del diagnóstico de recursos y de la programación de manejo. Versión final, diciembre p. + anexos y mapas. Barrantes Gilber, Jiménez Quirico, Lobo Jorge, Maldonado Tirso, Quesada Mauricio, Quesada Ruperto Evaluación de los planes de manejo forestal autorizados en el periodo en la península de osa. Cumplimiento de normas técnicas, ambientales e impacto sobre el bosque narutal. Informe para la Fundación Cecropia. 96 p. Cabarle, B; Johnson, N Sobreviviendo a la tala: Manejo del bosque natural en los Trópicos Húmedos. Consejo Centroamericano de Bosques y Áreas Protegidas; Comisión Centroamericana de Ambiente y desarrollo.73 p. Chaves, E; Crecimiento y dinámica del bosque húmedo tropical después del aprovechamiento. Ciencias Ambientales. Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. Vol pp. Duran,E,L, Temario de Recursos Naturales, Inventarios Forestales, UAT-México. Proyecto Ecomapas INBio-SINAC. Mapa de Ecosistemas de ACOSA.Escala 1:200,000. Instituto Nacional de Biodiversidad. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica. Gómez, Manuel y Carlos Reiche Costos de establecimiento y manejo de plantaciones forestales y sistemas agroforestales en Costa Rica. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. CATIE. Costa Rica. Harris, L The fragmented forest, island biogeography theory and the preservation of biotic diversity. Heredia, Costa Rica. Lamprecht, H Silvicultura en los Trópicos: Los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas-posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. GTZ, Alemania. 335p Jiménez, J.J Diagnóstico del mercado de madera de la Península de Osa. Informe de consultoría para la fundación Geotrópica. Paginación irregular. Fundación Neotropica Reserva Forestal de Golfo Dulce, Plan de Manejo y Desarrollo. Tomo 1. Compendio del Diagnóstico de recursos y de la programación de manejo. Editado por H. Alvarez & L. Marquez. San José, CR. 311 p + anexos Jiménez, Q., Rojas, F., Rojas, V. y Rodríguez, L Árboles maderables de Costa Rica. Ecología y silvicultura. 23

24 Quesada Q., F.J., Jiménez M., Q., Zamora V., N., Aguilar F., R., González R., J Árboles de la Península de Osa. Instituto Nacional de Biodiversidad. 411 pp. Loetch et al, Principios para la evaluación forestal, 50 p. En Antología del Curso Silvicultura de Bosques Tropicales, EDECA-UNA Maldonado, Tirso Uso de la tierra y fragmentación de bosques. Algunas Áreas Criticas en el Área de Conservación Osa, Costa Rica. Fundación Neotrópica, Unidad Técnica, Centro de Estudios Ambientales y Políticas 71p. Mata J. A, Diccionario didáctico de ecología: Editorial Universidad de Costa Rica. Muñoz, M; Phillips, R Plan de Manejo de la Reserva Forestal La Chiquita. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Dirección General de Desarrollo Forestal. Quito, Ecuador.74p. Patton, D Wildlife habitats relationships in forest ecosystem, Chicago Press, 352 p. Proyecto ECOMAPAS (INBio-SINAC), Mapa de Ecosistemas de ACOSA. Tavilo-Valdibieso, Ecología espacial de los humedales en Costa Rica, Tesis de Posgrado PRMVS-UNA. Vega, Edwin y Sancho, Francisco Guía para la Evaluación Socioeconómica de Proyectos. DGH-MINAE. San José, Costa Rica. Vega, Edwin y Vega, Mauricio Determinación del costo de oportunidad basado en la clasificación de clases de capacidad de uso de las tierras, para el Área de Conservación Osa.28p. Villon, J El crecimiento de algunos bosques naturales de Venezuela en relación con los parámetros del medio ambiente. Rev. Forest. Venezuela pp. 24

25 ANEXOS Anexo 1 Distribución porcentual de las hectáreas por ecosistema en ACOSA. ECOSISTEMA Área (ha) % Bosque Denso Basal % Bosque Denso Montano Bajo % Bosque Denso Premontano % Bosque Ralo Basal % Bosque Ralo Premontano % Espejos de Agua % Herbazal Acuático % Manglar % Matorral Denso Arbolado Basal % Matorral Denso Arbolado Premontano % Matorral Denso Basal % Matorral Denso Premontano % Matorral Ralo Basal % Nubes o Sombras % Pastizal Arbolado Basal % Pastizal Arbolado Montano Bajo % Pastizal Arbolado Premontano % Pastizal Arbustivo Basal % Pastizal Arbustivo Premontano % Pastizal Denso Basal % Pastizal Denso Montano Bajo % Pastizal Denso Premontano % Plantación de Árboles Frutales % Plantación de Arroz % Plantación de Banano % Plantación de Café % Plantación de Palma de Aceite % Plantación Forestal % Poblaciones % Tierras Yermas % Yolillal % Total % i

26 Anexo 2 Estimación de volúmenes medios por ecosistema boscoso, ACOSA Ecosistema boscoso Bosque Denso Basal Nº de plan de manejo area manejo arb_corta volumen tot Hectáreas vol/ha vista Ri ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar931? ar931? ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ii

27 ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar Total y promedio ponderado ar ar ar Bosque Denso Premontano ar ar ar ar ar Total y promedio ponderado ar Bosque Ralo Basal ar ar Total y promedio ponderado