PROYECTO DE TRABAJO DE FINAL DE MAGÍSTER MAGÍSTER EN DERECHO UACH

Transcripción

1 PROYECTO DE TRABAJO DE FINAL DE MAGÍSTER MAGÍSTER EN DERECHO UACH Para obtener el Título de Magíster en Derecho (Mención Derecho Público o Mención Derecho Privado) de la Universidad Austral, los estudiantes deberán presentar un Proyecto de Trabajo Final de Magíster. Dicho proyecto deberá contar con la aprobación de un profesor patrocinante. Podrán ser profesores patrocinantes todos los profesores acreditados de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales y los profesores acreditados del Magíster que no pertenecen a la Facultad. El Comité Académico del Programa podrá autorizar excepcionalmente la dirección del Trabajo Final de Magíster a profesores que no pertenezcan a ninguna de las dos anteriores categorías, siempre en conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Programas de Magíster de la Universidad Austral de Chile, mediante la figura del profesor Copatrocinante. Los Proyectos de Trabajo Final de Magíster, aprobados por los profesores patrocinantes, deberán ser remitidos a la Dirección de Escuela de Graduados a más tardar el día lunes 20 de julio de A tal fin se entenderá entregado el proyecto consignado en formato papel firmado por ambos profesores, o el proyecto consignado en formato electrónico a la dirección de correo de la Escuela de Graduados (magisterderecho@uach.cl) con copia al profesor patrocinante (y al Copatrocinante si lo hubiera). En caso de que el Proyecto de Trabajo Final no haya sido entregado en la fecha indicada, se considerará al estudiante como eliminado del Programa de Magíster en Derecho. Los proyectos de Trabajo Final de Magíster deberán tener un mínimo de 5 páginas y un máximo de 10 (entre 2500 y 5000 palabras aproximadamente).

2 En su Proyecto, los estudiantes deberán optar entre realizar un Trabajo Final de Magíster bajo la modalidad de síntesis crítica o de artículo científico. El artículo científico no requiere de su aceptación para la publicación en una revista indexada. La distinción entre ambos tipos de trabajos no supone un diferente tratamiento administrativo, tratándose únicamente de una distinción orientativa para los estudiantes a los fines de la realización del Trabajo. No obstante, los estudiantes podrán cambiar, a lo largo de su investigación y previa consulta a su profesor patrocinante, la orientación de su Trabajo Final de Magíster. El artículo científico es un texto que pretende resolver un problema jurídico. Por problema jurídico debe entenderse aquel supuesto en el que la calificación jurídica (prohibido, obligatorio o permitido, válido o inválido, jurídico o antijurídico, etc.) de un comportamiento o acto resulta dudoso o controvertido. Ello puede deberse a que hay una discusión doctrinal en curso, jurisprudencia discordante, o sencillamente dudas generalizadas al respecto. Los artículos científicos suelen tener una extensión no superior a las palabras y no inferior a las palabras. Los mencionados límites tienen un carácter meramente orientativo, estando sujeta la extensión del trabajo a lo requerido por cada profesor patrocinante. La síntesis crítica tiene por objetivo presentar de manera clara y sistematizada una parte del ordenamiento. Por sistematización debe entenderse una presentación ordenada del material jurídico a través de conceptos o categorías jurídicas, así como la constatación de las posibles lagunas y antinomias presentes en el material jurídico objeto de estudio. A modo de ejemplo, se trata de un texto similar a los manuales de una parte del ordenamiento jurídico. Las síntesis críticas suelen ser más pertinentes en aquellos casos en los que aparentemente hay lagunas, en los que ha habido cambios recientes de legislación, en los que hay una gran dispersión normativa, cuando se trata de aspectos técnicos y/o poco conocidos, etc. Normalmente las síntesis críticas suelen tener una extensión algo mayor a los artículos científicos (entre y palabras). Los mencionados límites tienen un carácter meramente orientativo, estando sujeta la extensión del trabajo a lo requerido por cada profesor patrocinante.

3 Independientemente del tipo de Trabajo Final que se realice, todos los estudiantes deberán presentar un Proyecto de Trabajo Final de Magíster, que deberá incluir los siguientes apartados: a) Marco teórico general b) Hipótesis de trabajo c) Metodología de la investigación d) Bibliografía e) Carta Gantt a) Marco teórico general En la sección de Marco teórico general, deberá presentarse la estructura general del objeto de estudio que se pretende investigar. Consiste en presentar el contexto normativo en el que se encuadra la cuestión objeto de análisis. Cuando se pretende realizar una síntesis crítica, el marco teórico debe indicar por qué resultaría interesante o relevante presentar de manera ordenada una parte del ordenamiento jurídico. Por ejemplo: si lo que se desea es realizar una síntesis crítica sobre las normas procesales de los procesos resueltos por los Juzgados de Policía Local hay que justificar por qué es necesario esclarecer cuáles son dichas normas. Cuando, por el contrario, el objetivo es realizar un artículo científico, el marco teórico se refiere al contexto normativo en el que surge el problema. Es decir, trata de explicarse por qué razón la calificación normativa de un determinado comportamiento resulta problemática. Para justificar dicha elección hay que mostrar por qué sería dudosa la calificación del comportamiento, para lo que resulta necesario que mostrar que, al menos aparentemente, existen varias soluciones jurídicamente posibles para el problema.

4 b) Hipótesis de trabajo La hipótesis de trabajo es la propuesta de solución para el problema jurídico que se pretende resolver. Se trata de vislumbrar, en el ámbito de los artículos científicos, aquella que se presume que será la posición final sostenida en el trabajo, es decir, cuál es la intuición que se tiene sobre cómo debe ser finalmente calificado jurídicamente el comportamiento. No es un problema que la hipótesis inicial del trabajo sea cambiada a lo largo del proyecto. Sin embargo, en el Proyecto de Trabajo Final deben delinearse los argumentos que se sostendrán en favor de dicha hipótesis inicial, aunque sea solo de manera indiciaria. Las síntesis crítica, al tratarse de una exposición sistemática sobre una parte del ordenamiento jurídico, no tiene necesariamente que poseer una hipótesis de trabajo. No obstante, en la medida en que la ordenación del material jurídico suele implicar algunas decisiones jurídicas, es posible incorporar en el proyecto de investigación una hipótesis acerca de cómo debe ser presentado el derecho. c) Metodología de la investigación En este apartado debe especificarse qué instrumentos se utilizarán para realizar el trabajo. Lo más frecuente en un trabajo de dogmática jurídica es que los instrumentos sean el análisis legislativo, jurisprudencial y dogmático, pero es posible introducir planteamientos e instrumentos metodológicos propios de otras disciplinas como la sociología, la economía o la filosofía. Es en este apartado donde dichos métodos deben ser especificados. En el caso de que se introduzcan consideraciones procedentes de otras disciplinas afines, resulta necesario justificar la necesidad y/o pertinencia de aquellos enfoques a los fines del trabajo. d) Bibliografía En este apartado se incluirán los trabajos, estudios y sentencias que se pretenden

5 utilizar para desarrollar el trabajo. La bibliografía del trabajo final de Magíster puede, y normalmente debe, ser ampliada durante el transcurso de la investigación. En algunos casos, también puede dejarse de lado parte de la bibliografía, siendo sustituida por otra que se considere más relevante. Además, se debe distinguir entre los trabajos y artículos de doctrina y la jurisprudencia empleada. Se aconseja seguir el sistema de citas de la Revista de Derecho de Valdivia para construir la bibliografía ( Cualquier duda respecto a la aplicación de dichas reglas o lagunas en relación a aquellas debe ser consultada directamente con el profesor patrocinante. e) Carta Gantt Una carta Gantt es un cronograma de trabajo estructurado con base en objetivos y resultados. Debe contener plazos en los que se analiza la bibliografía relevante, redacción del trabajo, revisión del mismo, etc.