Posibilidades de ahorro de gas natural en Argentina

Transcripción

1 Posibilidades de ahorro de gas natural en Argentina Usuarios: Residenciales, comerciales y Entes oficiales S. Gil Gerencia de Distribución - ENARGAS Resumen: En este trabajo se discuten algunas posibilidades de ahorro de gas en Argentina, centrado principalmente en los usos residencial, comercial y entes oficiales. Dada la magnitud de estos ahorros y el contexto internacional de altos costos de la energía y el gas natural en particular, creemos que sería conveniente una discusión sobre posibles medidas que permitan concretar algunas de estas alternativas. La magnitud de lo potenciales ahorros son comparable o mayores que los volúmenes importados en los últimos años. Las estimaciones conservadoras indican que mejorando los sistemas de calefacción-refrigeración, a través de mejoras en las aislaciones de viviendas y edificios, reemplazo de pilotos en artefactos de gas y eliminación de sobreconsumo en el sur del país, podrían lograrse ahorros de aproximadamente 10 a 14 millones de m 3 por día, equivalente al 10% del consumo nacional. Introducción Eficiencia Energética es una fuente de energía de bajo costo que no contamina El consumo de gas natural en la República Argentina ha sido estudiado extensivamente en los últimos años. 1-4 Una característica notable que surge de estas evaluaciones, es que el consumo específico de los usuarios residenciales, es decir, el consumo diario por usuario, tiene un comportamiento muy similar en todo el país. En la figura 1 se presenta el comportamiento del consumo especifico como función de la temperatura para todas las regiones del país, excepto la zona sur. Esta figura es representativa de prácticamente todas las regiones estudiadas. Se observa en esta figura que los consumos específicos residenciales (R), comerciales (C) y de los Entes Oficiales o públicos (EO) tienen dependencia muy regular con la temperatura. Este comportamiento se ha mantenido prácticamente invariante a lo largo de los últimos 14 años e independiente del contexto económico. A altas temperaturas medias, mayores a unos 20 C, aproximadamente, el consumo de gas es casi constante, este consumo esta asociado al calentamiento de agua y cocción. A esta componente del consumo residencial, comercial y Entes Oficiales lo denominaremos consumo de base. A medida que baja la temperatura, los usuarios comienzan a encender la calefacción. Una vez que toda la calefacción disponible esta encendida, el consumo de nuevo se estabiliza a un valor de saturación. Por lo tanto, es posible afirmar que durante el período 1993 a 2007, el comportamiento de los usuarios R

2 y C+EO fue poco elástico y constante en el tiempo. Esto significa que los patrones de consumo residenciales solo dependen de la temperatura y no del tiempo. Desde luego, esta observación debe ser reexaminada periódicamente para constatar su vigencia, pues es posible que cambios significativos en el precio del gas o en las tecnologías usadas puedan alterar este comportamiento Consumo específico R [m3/d] R C+OE Consumo específico C+EO [m3/d] Temparatura media mensual [ C] Figura 1. Variación de los consumos específicos R (residencial, círculos referidos al eje vertical izquierdo) y C+EO (Comercial y Entes Oficiales, cuadrados, referidos al eje vertical derecho). Los consumos específicos que se grafican son los promedios diarios mensuales como función de la temperatura media mensual. En un periodo de un mes, la temperatura media mensual coincide con las temperaturas efectiva mensuales. 1,2 Los datos corresponden a todo el país, exceptuado la zona sur del país. -5 Usuarios R (Miles) 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 4,500 Usuarios R 4,000 Ene-93 Ene-94 Ene-95 Ene-96 Ene-97 Ene-98 Ene-99 Ene-00 Ene-01 Ene-02 Ene-03 Ene-04 Ene-05 Ene-06 Ene-07 Usuarios C+E.O Usuarios C+E.O. (Miles) 200 Figura 2. Variación del número de usuarios R y C+EO, en el ámbito de todo el país. Se observa que el número de usuarios tiene un comportamiento de variación suave y con tendencias fácilmente caracterizables y simples de modelar. Por su parte la variación en el tiempo del número de usuarios residenciales, comerciales y de Entes Oficiales, ilustrado en la figura 2, muestra una variación

3 suave en el tiempo y con tendencias que permiten proyecciones confiables en el corto y mediano plazo, en particular una vez que las transformaciones económicas y sociales se estabilizan. Por ejemplo, el número de usuarios R tiene una tendencia bien definida hasta noviembre de 2001 y otra también definida, aunque distinta, con posterioridad al año De este modo se puede afirmar que el incremento del consumo residencial se debe al incremento de usuarios al sistema. Los modelos de consumo para la componente de consumo R+C+EO se basan, en buena medida, en que estos consumos depende de las temperaturas medias 1-4 y del número de usuarios. Consumo de gas en edificios y viviendas Un modo de estimar el consumo base de gas natural, consiste en suponer que éste coincide con el consumo R+C+EO durante los meses de verano. El consumo base tiene un ligero incremento en los meses de invierno debido a que en estos meses, al partir de una temperatura menor, se requiere más energía para calentar un dado volumen de agua. Las componentes del consumo R+C+EO tienen un gran incremento a medida que las temperaturas descienden, ver Fig.1. En primera aproximación, podríamos suponer que este incremento está asociado al consumo de gas para calefacción. En la Fig. 3 se muestra la variación de los consumos de base y para calefacción mes a mes para los años 2006 y 2007 para todo el país. Se observa que el consumo para calefacción de edificios/viviendas varía entre el 59% y 64.3 % del total de del consumo R+C+E.O. El incremento de este porcentaje en el año 2007 respecto del año 2006 es explicable por el hecho que el año 2007 fue uno de los años más fríos de las últimas décadas, mientras que el año 2006 tuvo un invierno moderado. En la Fig. 4 se muestra la distribución del consumo de gas natural en los distintos usos para los años 2006 y El criterio descripto más arriba para discriminar los consumo R+C+EO que constituyen el consumo base y el usado para edificios/viviendas, nos indica que el porcentaje de gas empleado en calefacción varía entre 18% al 22% del consumo total anual de gas. Dado que, aproximadamente, el 40% del consumo eléctrico se canaliza hacia los usuarios R+C+EO, y un 26% del gas se emplea en generar electricidad, concluimos que (aproximadamente) el 11% del gas regresa al uso de edificios/viviendas en forma de energía eléctrica para refrigeración, calefacción e iluminación. Ergo aproximadamente el 30% del total del consumo de gas se usa en edificios/viviendas para calefacción, refrigeración, iluminación, etc. Dada la magnitud de consumo de gas en edificios/viviendas, es de mucho interés analizar las posibilidades de ahorro en este sector. En ese sentido hay al menos dos líneas de acción complementarias: a) mejorar la eficiencia de los artefactos de gas y electricidad y b) optimizar las condiciones edilicias par lograr un aprovechamiento más efectivo.

4 8 País Año= Q_calef [m3/d] Consumo [ m3/d] Q_Esp_Base [m3/d] Calef. %=59.0 Base %= Mes Consumo [ m3/d] Q_calef [m3/d] Q_Esp_Base [m3/d] País Año=2007 Calef. %=64.2 Base %= Mes Figura 3. Consumos mensuales R+C+E.O. a lo largo de los años 2006 y Los consumos de los meses de verano permiten caracterizar los consumo base. Si atribuimos los consumos adicionales en los meses más fríos a los usos de calefacción, vemos que el consumo de calefacción de edificios varía entre el 59% y % del total de del consumo R+C+E.O. El incremento de este porcentaje en el año 2007 respecto del año 2006 es explicable en términos que el año 2007 fue uno de los años más fríos de las últimas décadas, mientras que el año 2006 tuvo un invierno moderado. En cuanto a la mejora de la eficiencia de los artefactos, un punto de partida consiste en el etiquetado de artefactos de gas y electricidad. Existe una importante experiencia que, tanto el sector eléctrico como el de gas, ha avanzado en colaboración con el Instituto Argentino de Normalización (IRAM). De hecho, el ENARGAS está participando en la elaboración de etiquetado de artefactos a gas para la cocción, el calentamiento de agua y la calefacción. Claramente esta línea de acción es importante y debería seguirse hasta su implementación en todos los artefactos a gas, particularmente en los de calefacción (los que más afectan el consumo) y aquellos que tienen piloto (que potencialmente puede eliminarse).

5 Industr. 33% País Año=2006 GNC 10% Elec. Otros 14% Elec.R+C +EO 12% Electricidad 26% R+C+EO (Cal.) 18% R+C+EO (Bas) 13% Edificios=30.2% Industr. 30% País Año=2007 Figura 4. Distribución del consumo de gas para los años 2006 y Es interesante destacar que el uso de gas en calefacción de edificios es por lo menos del 20% del total del consumo de gas. Dado que el 40% de consumo eléctrico es uso residencial, comercial y E.O. podemos estimar el consumo de gas usado en edificios del orden del 30% del total. Desde luego el etiquetado es una solución parcial. Si dispusiésemos de artefactos de calefacción muy eficientes, en edificios/viviendas con aislaciones térmicas deficientes, es claro que el beneficio energético sería escaso. En ese sentido la eficiencia en edificios/viviendas debe pensarse de un modo integral, en términos de sistema. El uso eficiente de energía en edificios/viviendas debe ser encarado en forma global por varios sectores del estado. Por otro lado ya se dispone de normas nacionales que hacen recomendaciones especificas a las condiciones de aislación en edificios (IRAM 11604). 8 Existen numerosos estudios nacionales e internacionales que ubican el potencial ahorra en calefacción y refrigeración de edificios en el orden del 25% usando tecnologías convencionales existente en el mercado. 1 Estas tecnologías consisten en mejorar las aislaciones térmicas de casas y edificios a través del uso burletes, mejoras en las aislaciones de techos, paredes y ventanas. Dentro de este contexto, la mejora en la eficiencia de los artefactos de calefacción y refrigeración, pueden contribuir significativamente a un uso más eficiente de la energía en edificios/viviendas. GNC 9% R+C+EO (Bas) 13% Elec. Otros 14% R+C+EO (Cal.) 23% Elec.R+C +EO 11% Edificios=34.0% Electricidad 25%

6 Agro 10.0% Trans 27.8% Usos de energía secundaria - Año=2005 Indus 25.0% Res 21.7% No enegético 8.3% Consumo total de Energía R+C+EO+ 29% 7.1% Calefacción y Refrigeración: 11-15% Figura 5. Distribución del consumo de energía secundaria en Argentina para el año Estimaciones conservadoras indican que el consumo total de energía R+C+EO es del orden del 30% y del total de energía consumida entre el 11 al 15% se usa en calefacción y refrigeración. De este análisis surge claramente la necesidad de avanzar en el etiquetado de artefactos de gas y el uso de normas de eficiencia energética en edificios. Una mejora en la eficiencia de calefacción, usando tecnologías disponibles, (reducciones del orden del 25% o mayores) podrían tener un impacto considerable en la situación energética nacional y en particular en el abastecimiento de gas. Además, un menor uso de gas en calefacción podría mejorar considerablemente el factor de carga del sistema, disminuyendo la incidencia de cortes en la industria y la producción de electricidad. A nivel internacional, en los últimos años se produjeron importantes avances en el desarrollo de tecnologías constructivas, que aprovechando los recursos disponibles (irradiación solar), ventajas de nuevos materiales de aislación, etc. logran reducir las necesidades de calefacción y refrigeración a valores infimos. 6,7 De este análisis se desprende que, una línea de acción efectiva para lograr una ahorro significativo en los en los consumos de energía en edificios/viviendas, implica el desarrollo y uso de artefactos más eficientes combinado con un programa que estimule y propenda al mejoramiento de las aislaciones. Esto último objetivo podría lograrse a través de campañas educativas sostenidas en el tiempo y generando estímulos y premios para que los usuarios certifiquen sus viviendas de acuerdo con las normas de aislación energéticas, del tipo de las IRAM Impacto del consumo de gas en piloto de artefactos de gas

7 Según se desprende de las Figuras 1 y 3, el consumo base de gas R+C+EO en Argentina tiene un valor de aproximadamente 1,6 m 3 /día y por usuario. Este consumo se atribuye fundamentalmente a cocción y calentamiento de agua. Es posible estimar aproximadamente como se distribuye este consumo, que denominamos consumo base. El mismo se compone aproximadamente de un tercio (0,5 m 3 /día) usado en cocción y otro tercio que se usa en calentamiento de agua. Los artefactos convencionales de calentamiento de agua, calefón o termotanque tienen una llama piloto que los mantiene encendidos todo el tiempo. Estos pilotos tienen un consumo medio de unos 200 kcal/h, o sea de unos 4800 kcal/día equivalentes a 0,5 m 3 /día. En otras palabras un tercio del consumo base se usaría para mantener encendido los pilotos de los artefactos de gas. Dado que en Argentina hay aproximadamente 7 millones de usuarios residenciales, y cada uno de ellos tiene al menos un artefacto con piloto, resulta que el consumo de todos los pilotos es de al menos unos 3,5 millones de m 3 /día. La energía de estos pilotos se disipa y en general no tiene un uso energético. La tecnología actual permite la fabricación de artefactos de gas que no usan pilotos, sino sistemas electrónicos de autoencendido de muy bajo consumo. Este tipo de encendido es común en muchos artefactos de gas que ya se usan en el país y muy difundido en Europa, además su costo es del orden de unos U$S 22. Por lo tanto es razonable pensar que dicho volumen de gas usado para los pilotos se podrían ahorrar en gran medida a través de un plan de recambio de artefactos de calentamiento de agua o adecuación de los ya existentes. podría implementarse un plan de recambio de artefactos a través de algún mecanismo apropiado. Este plan de recambio producirá un aumento considerable en el rendimiento de los nuevos artefactos lo que generarían aún más ahorro. Un plan de mejoras en los rendimientos de los artefactos de calefacción, incluyendo la eliminación de los pilotos convencionales de encendido, por sistemas electrónicos de bajo consumo, podrían lograr ahorros del orden de unos 3,5 millones de m 3 diarios. Un ahorro de gas de esta convertidos en potencia eléctrica, podría abastecer una central de ciclo combinado de aproximadamente 700 MW, equivalentes a la energía producida por una central eléctrica del tamaño de Embalse de Rio III. En síntesis, un programa de sustitución de los pilotos en artefactos a gas y la aplicación de un sistema de etiquetado, podría tener un impacto importante en el sistema energético nacional y en particular en el sistema de gas. Posibilidades de ahorro de gas en el sur del país

8 Si se realiza un análisis del consumo residencial en la zona sur del país, abastecida por Camuzzi Gas del Sur S.A, se observa que el consumo especifico es para cada temperatura prácticamente el doble que en el resto del país. La figura 6 ilustra claramente este comportamiento. Este patrón de consumo puede explicarse por la diferencia de tarifas. El costo del gas natural en la zona sur del país es prácticamente la mitad de la del resto del país y los subsidios existentes lo reducen aún más respecto del costo en otras regiones del país. Nótese que este incremento de consumo de la zona sur respecto del resto del país, se observa a una misma temperatura. Es decir que para un mismo escenario térmico, los usuarios residenciales del sur consumen el doble que los usuarios en el resto del país. Figura 6. Variación de los consumos específicos residenciales en función de las temperaturas medias mensuales. Los símbolos circulares (rojos) representan los consumos residenciales específicos en todo el país, exceptuada la zona sur. Las cruces (verdes) representan los Consumo específico R [m3/d] Consumos R (Resto del País) Consumos R (Región Sur) Temparatura media mensual [ C] consumos específicos (R) observados en la zona sur. Las líneas continuas son las predicciones de nuestros modelos de consumo. El hecho de que en el sur las temperaturas medias son menores que en el resto del país, se refleja en que los datos de consumos específicos de la zona sur se agrupan con mayor frecuencia (probabilidad) en la región de más bajas temperaturas en la figura 6. En la figura 7 se representa la variación del consumo diario a lo largo del tiempo en la zona sur del país. La curva roja indica la magnitud de los consumos residenciales realmente observados. La curva verde la variación del consumo, en la zona sur, si esta tuviese el mismo comportamiento que el resto del país, pero con escenarios térmicos propios de la zona sur. Es interesante notar que la magnitud de los posibles ahorros de gas son del orden de 4,5 millones de metros cúbicos diarios en los días de mayor consumo.

9 Consumo R [Millones m3/d] Ahorro Hipotetico Ahorro Potencial Consumo real fecha Figura 7. Variación de los consumos residenciales totales en la zona sur. La curva roja representa los consumos realmente observados. La curva que rodea el área amarilla (oscura) representa el consumo residencial de la zona sur, si esta región tuviese un consumo especifico como el del resto del país, pero respetando sus escenarios térmicos reales. El área verde (superior) indica la magnitud del posible ahorro de gas, cuya magnitud sería de unos 4.5 millones de m 3 /día en los días más fríos. La magnitud de estos volúmenes de gas es muy significativa, ya que estos valores son comparables a los volúmenes diarios importados de Bolivia. Una posible manera desestimular el exceso de consumo y al mismo tiempo preservar una tarifa de gas que no afecte a los sectores sociales de menores ingresos, sería definir el volumen de consumo asociado a los usuarios R1 en la zona sur en aproximadamente 2000 m 3 /año. Este valor surge de calcular el consumo de un usuario tipo que, consumiendo según la curva de consumo especifico de la zona no subvencionada, esta sometido a las temperaturas características de la zona sur. Nótese que este volumen (2000 m 3 /año) es casi cuatro veces mayor el límite de R21 en la zona del Gran Buenos Aires pero igual a la mitad de su valor actual. La idea sería entonces preservar las tarifas actuales, incluyendo los subsidios existentes a los usuarios R21. Por otro lado las tarifas R22 y de mayor consumo tendrían los mismos valores promedios del resto del País. De este modo habría un fuerte estímulo a bajar en consumo dentro de los límites de la categoría R21, ya que de ese modo la tarifas de gas no tendrían variación respecto de los valores actuales. Los ingresos derivados del aumento de las tarifas para los usuarios R21 y mayores podrían ser usados para mejorar la infraestructura del sistema de gas en su conjunto. Otra posibilidad sería generar un premio a aquellos usuarios que adhieran a las normas especifican las condiciones de aislación que pueden generar ahorros de energía, (IRAM 11604). Conclusiones generales

10 Nuestro análisis indica que el consumo de gas usado en calefacción de edificios es del orden del 20% del total del consumo nacional. Dado que existen posibilidades ciertas de mejorar la eficiencia de los sistemas de calefacción y refrigeración de 25% o más, resulta claro que una prioridad importante consiste en estimular un consumo más eficiente en residencias y edificios. Asimismo, avanzar en el etiquetado de artefactos de gas es una tarea que debería proseguirse con alta prioridad. Un primer paso para mejorar las condiciones de aislación de edificios podría ser comenzar con los edificios públicos de modo de generar un ejemplo y estimulo social. Asimismo se podría generar estímulos, tarifarios o por subsidios, para que usuarios residenciales certifiquen, según las normas IRAM existentes, las condiciones de aislación sus viviendas y edificios comerciales. Un ahorro del 25% en calefacción podría generar un ahorro de unos 6 millones de m 3 /día de gas natural en Argentina. Otro aspecto a tener en cuenta es la permanencia de los artefactos y las viviendas. Los artefactos domésticos tiene un vida útil de unos 5 a 10 año, mientras las viviendas tienen entre 30 a 60 años. De este modo deficiencias en las construcción de viviendas nos sólo tienen un impacto en el consumo en el presente sino que sus efectos se continúan a lo largo de muchas décadas. Con lo cual el problema de la eficiencia energética en edificios/viviendas debe ser encarado en forma integral. Una mejora tecnológica que elimine los pilotos en los artefactos de gas, reemplazándolos por sistemas electrónicos de bajo consumo, podrían lograr ahorros del orden de unos 3,5 millones de m 3 diarios. Nuestro análisis también indica que, la necesidad de modificar el actual esquema de subsidio del gas en la zona sur del país debe ser consideradas cuidadosamente. Es posible modificar el esquema de subsidio sin necesidad de estimular el sobreconsumo observado. Por ejemplo, limitando el subsidio a un monto de consumo consistente con un consumo racional de gas en cada zona y limitando este subsidio sólo a los usuarios de bajos ingresos. Otra posibilidad sería bajar el límite de consumo de los usuarios R21 a aproximadamente 2000 m 3 /año, preservando las tarifas actuales sólo a este segmento de consumidores. A los usuarios R22 y superiores se le aplicaría una tarifa igual al valor promedio del resto del país. Asimismo sería deseable generan un estímulo o premio a los usuarios del Sur que certifiquen sus viviendas según las normar IRAM de aislación térmica. De este modo, es de esperar que las características de consumo en el sur se modifiquen, acercándose a la del resto del país. Un esquema de este tipo permitiría lograr un ahorro importante de gas, cercano a los 4,5 millones de m 3 diarios. Finalmente, sería deseable generar y/o adoptar normativas tendientes a implementar el uso racional de la energía en todos los ámbitos de la vida social, en particular propiciar una amplia campaña educativa en las escuelas y universidades del país.

11 Asimismo sería muy deseable establecer vínculos formales de colaboración entre la Secretaría de Energía, el ENARGAS y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, con el fin de implementar proyectos de investigación y desarrollo que conduzcan a un usa más racional y eficiente del gas natural en Argentina. El desarrollo de artefactos más eficientes no sólo podrían generar un ahorro significativo de energía, sino que además podrían estimular el desarrollo de productos industriales, que hagan al sector productivo nacional asociado con esta tecnología, más competitiva a nivel internacional. Un uso más eficiente y racional de la energía, y del gas en particular, nos sólo generarían un beneficio económico; ya que los usuarios se beneficiarían por tener una reducción en sus gastos de energía, sino que nos permitirían hacer durar más las reservas y depender menos de la importación de energía. Además, una conducta así, sería muy deseables desde el punto de vista ecológico. Al usar menos combustibles fósiles para hacer las mismas actividades, disminuimos la emisión de Gases de Efecto Invernadero y contribuimos a atenuar las consecuencias del calentamiento global. La experiencia internacional indica que en general es más barato ahorrar una unidad de energía que producirla. Así es como la Eficiencia Energética, se ha convertido en un protagonista fundamental de las matrices energéticas de los países desarrollados, ya que es una fuente de energía de bajo costo que no contamina. Por último, es importante tener en cuenta, que muchos de los costos involucrados en mejorar la eficiencia de nuestro sistema de uso de energía, tiene un costo relativamente bajo y en buena medida podrían cubrirse canjeando los llamado "Bonos verdes" o "créditos de carbono" establecido por el Protocolo de Kyoto, del cual nuestro país forma parte (la Ley Nº , del año 2001, aprobó el PROTOCOLO DE KYOTO ). Para poder canjear estos bonos para financiar un dado proyecto, el país debe generar una reducción en la emisión de gases de invernadero. Esta disminución se mide respecto de las emisiones que hubieran ocurrido en la situación en la que dicho programa no se hubiese implementado. En nuestro caso, la financiación de un plan de reemplazo de los pilotos, claramente podría recibir financiación de organismos internacionales a través de estos bonos. Apéndice A - Comparación del consumo Argentino con otros países. Un parámetro interesante analizar la intensidad de uso de la energía, que expresa la cantidad de energía necesaria para generar una unidad de PBI. En la figura 8 se presenta la evolución de la intensidad para un grupo de países. Esta figura muestra que varios países han logrado tener crecimientos importantes y sostenidos y al mismo tiempo aumentar la eficiencia de uso de la energía (disminuir la intensidad). Este es el caso de EE.UU., Canadá, Reino Unido, China,

12 India entre otros. Por el contrario, Argentina, Brasil y muchos otros países Latinoamericanos muestran una tendencia creciente de la intensidad energética, reflejando la necesidad de revisar críticamente las políticas energéticas, formas de uso, y la necesidad de más desarrollos e investigaciones en estas áreas que propicien una mejora en el uso eficiente de la energía. 25,000 Intensidad [BTU/2 KU$S] 20,000 15,000 10,000 5, Año Canada United States Argentina Brazil United Kingdom China Figura 8 Variación de la intensidad de uso de la energía total como función del tiempo para un grupo de países. Nótese que mientras la mayor parte de los países desarrollados y también China muestran un decrecimiento de esta variable, y por lo tanto un uso más eficiente de la energía, Argentina, Brasil y varios países Latinoamericanos muestran un incremento de esta variable. Basado en datos de EIA- DOE. 1 Si se analiza como varía el consumo de energía per cápita para distintos países, se observa que aquellos de mayor desarrollo económico tienen un mayor consumo per cápita. Sin embargo esta relación dista de ser lineal. Las Naciones Unidas 8,9 elaboraron un índice para evaluar la calidad de vida en diversos países que denominan IDH (Indice de Desarrollo Humano) que tiene en cuenta la esperanza de vida (longevidad), nivel de educación de la población (índices de alfabetización) y valor del ingreso a paridad constante por habitante. El IDH es habitualmente usado para comparar calidad de vida en las distintas regiones del mundo. Si se grafica el IDH en función del consumo anual de energía per cápita para distintos países, se obtiene la figura 9. Esta figura indica que con un consumo per cápita de alrededor de 110 M_BTU al año (equivalentes a unos 2980 m 3 /gas nat.)/año), se alcanza un valor de saturación. Un consumo mayor a este valor no genera una mejora significativa en la calidad de vida. Si bien esta no es una conexión de validez universal, ya que cada país tiene características singulares, lo que si parece ser cierto es que no siempre mayor consumo de energía implica mejor calidad de vida. En particular Argentina tiene un consumo per capita de 68 M_BTU/año, equivalente a 1815 m 3 (gas nat)/año. India

13 Indice de Des. Humano (HDI) Argentina India Bolivia Egypt Italy Costa Rica Chile Mexico Peru Brazil China United Kingdom Japan Germany Venezuela France Volor límite 110 M_BTU Australia Russian Federation United States Norway Canada Consumo Energía per cápita ( M_BTU) Fig. 9 Índice de desarrollo humano en función del consumo de energía per cápita para distintos países del mundo. La línea continua azul es una modernización de esta dependencia. Basado en datos de las Naciones Unidas 8 y la EIA- DOE. 10 Apéndice B - Estimación del factor de calidad energética. Un parámetro útil para caracterizar el consumo energético usado en calefacción de edificios y viviendas medidos en unidades de potencia (W) por metro cúbico y por grado de deficiencia térmica ( C) a partir de una temperatura tomada como referencia (Tref=20 C), este parámetro lo denotaremos como Indicador de Calidad Energética y lo identificamos con la letra G (w/m 3 C). Ver Norma IRAM Con el objeto de estimar el valor medio de G para los usuarios de gas natural, en la Fig. 8 representamos una porción de la figura 1, en el rango de temperaturas en que el consumo varía con la temperatura media. A partir de la pendiente de estas curvas es posible estimar el incremento de volumen consumido por usuario y por C. Para estimar el valor de G, es necesario realizar algunas suposiciones. Tabla 1.Supociciones necesarias para el cálculo Superficie media de las viviendas 65 m 2 de los usuarios de gas Volumen medio de las viviendas de 162 m 3 usuarios de gas en Argentina Tiempo de calefacción 12 h/día Eficiencia de los equipos de 0.60 calefacción a gas

14 14 Consumos R, C y EO en todo el País 35 Consumo específico R [m3/d] Consumo R Consumo C+EO y = x R 2 = y = x R 2 = Consumo específico C+EO [m3/d] Temperatura media mensual [ C] Figura 10. Variación de los consumos específicos R (residencial, círculos referidos al eje vertical izquierdo) y C+EO (Comercial y Entes Oficiales, cuadrados, referidos al eje vertical derecho). Los consumos específicos que se grafican son los promedios diarios mensuales como función de la temperatura media mensual. Los datos corresponden a todo el país. A partir de la Fig. 10 y los datos de la Tabla 1 es posible calcular los valores de indicadores de calidad térmica (G). Los resultado se muestran en la tabla TABLA 2. Potencia(kcal/h. C)= Potencia (W/ C)= G (W/m3. C)= 1.95 G (m3 GN/dia. C)= 0.57 m3/dia C La forma de expresar el consumo especifico de energía y los Indicador de Calidad Energética(G),no son universales y distintos países usan distintos métodos de expresar sus resultados. Lo que si se observa es que en general, una vez aplicado un programa consistente de uso racional de la energía (URE), el Consumo Electr. [kwh/m 2 -año] Programa de efic. energ. en Administr. Publ. México 1998 Inicio del Programa URE Consumo real Consumo sin ahorro

15 consumo especifico disminuye significativamente. En 1998 México inició un exitoso programa. En la Fig. 11 se muestran los resultados del consumo eléctrico en edificios públicos, en los primeros 8 años lograron un ahorro del 30&% en el consumo. Este tipo de resultado son típico de lo que varios países lograron en relativamente poco tiempo. Figura 11. Variación de los consumos eléctrico en edificios públicos en México, a partir del inicio del programa URE en Referencias 1. Modelo de Predicción de Consumo de gas natural en la República Argentina. S.Gil et al. Petrotecnia (Revista del Instituto Argentino del Petróleo y del Gas) XL, N 0 3, Sup. Tecn. 1,1 - Junio(1999). 2. Modelo generalizado de predicción de consumos de gas natural a mediano y corto plazo I - S.Gil, et al. Gas & Gas - Pub. para la Industria Gasífera - Año IV- Nº 48, 24-30(2002) y IV- Nº 49, (2002) 3. Generalized model of prediction of natural gas consumption" by S.Gil et al. Journal of Energy Resources Technology Journals of The American Association of Mechanical Engineers.(ASME International), Jun Proyección de demanda de gas para mediano y largo plazo, S.Gil. Pretrotécnia (Revista del Instituto Argentino del Petróleo y del Gas) XLVIII, N 0 5, (pag ) Octubre(2007). 5. Marco Regulatorio del Gas Ley de la Nación Argentina "Energy efficiency in the built environment," Leon R. Glicksman Phys. Today, Vol. 61(7) July Edificio energía cero ( Zero Energy Building) Encilopedia Wikipedia Ahorro de energía en refrigeración de edificios para viviendas y propuesta de indicadores de eficiencia y valores admisibles. J. Czajkowski, y C. Corredera (2006). Avances en energías renovables y medio ambiente. Edit. INENCO-UNSa, Salta. ISSN Vol: 10, Tomo 8. Human Development Report 2006 Naciones Unidas Energía -Perspectiva Argentina S. Gil Ciencia Hoy Nov En el sitio del Departamento de Energía de los EEUU puede encontrarse el informe Annual Energy Outlook 2009 with projections to 2030, con proyecciones futuras de consumo a partir de datos hasta SENER - Secretaría de Energía de México - Comisión Nacional para el Ahorro Energético CNAEhttp://