LEGAJO Nº 01/01 ACREEDOR: DIRECCIÓN PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Transcripción

1 EXPTE COM SENANDE GRACIELA DEL CARMEN S/ QUIEBRA SENANDE, GRACIELA DEL CARMEN S/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LCQ LEGAJO Nº 01/01 ACREEDOR: DIRECCIÓN PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ITEM RUBRO DETALLE 1 DENOMINACIÓN ACREEDOR: DIRECCIÓN PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES 2 Nº C.U.I.T: SITUACIÓN ANTE EL I.V.A.: EXENTO 4 DOMICILIO REAL: CALLE 7 ENTRE 45 Y 46 OF. 279 LA PLATA (TEL INT ) 5 DOMICILIO CONSTITUÍDO LAVALLE 1570, PISO 6 OFIC. M y N C.A.B.A. (DELEG.DE FISCALÍA DE ESTADO) 6 PRESENTANTE DE LA INSINUACIÓN:DR. GASTÓN CHAUMEIL (APODERADO) 7 CAUSA INVOCADA: RECLAMO SOBRE IMPUESTO INMOBILIARIO ADEUDADO 8 DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA - MONTOS RECLAMADOS - PRIVILEGIO SOLICITADO VER CUADRO DETALLADO EN LA PARTE INFERIOR DE ESTE PUNTO. DE Fº A Fº DESCRIPCIÓN DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA SOLICITUD DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO 04 FOTOCOPIA DECRETO 1167 DEL 01/06/ FOTOCOPIA TAREAS DCCIÓN. DE CONTENCIOSO FISCAL DEPTO. QUIEBRAS Y CONC 06 FOTOCOPIA DESIGNACIÓN CDOR. GASTÓN CHAUMEIL (DTO.1755 DEL 03/08/2005) FOTOCOPIA DISPOSICIÓN INTERNA DEL 11/07/ FOTOCOPIA C.U.I.T TÍTULOS EJECUTIVOS (3) 1609 A 1611 EXPTE /06 IMP.INMOBILIARIO TÍTULO EJECUTIVO Nº 1609 PARTIDA: NÚMERO: CIRC: 1 SECC: A CH.-QTA.-MZA.-FRAC: CÓD: XXXX Nº: 102 LETRA: XXXX PARCELA: Nº: 5 LETRA: B

2 CAUSA DE LA DEUDA: DECAIMIENTO DE LA LEY CAP. I, POR LOS PERÍODOS: 2002/1 A 5 Y PERÍODOS INCLUÍDOS EN LA LEY CAP. II (1996/3 A 4, 1997/3 A 4, 1998/3 A 4, 1999/1 A 4 Y 2001/1 A 5. SIN PAGOS REGISTRADOS AL PLAN DE 1 CUOTA ACORDADA. DEUDA CAPITAL 751,50 INTERESES AL 05/04/ ,22 MONTO RECLAMADO 3.102,72 TÍTULO EJECUTIVO Nº 1610 PARTIDA: NÚMERO: CIRC: 1 SECC: D CH.-QTA.-MZA.-FRAC: CÓD: XXXX Nº: 305 LETRA: XXXX PARCELA: Nº: 2 LETRA: XXXX CAUSA DE LA DEUDA: DECAIMIENTO DE LA LEY CAP. I 1, POR LAS CUOTAS IMPAGAS DEL PLAN DE LA LEY CATASTRAL, SINPAGOS REGISTRADOS AL PLAN ACORDADO DE 1 CUOTA. DECIMIENTO DE LA LEY CAP I 2, POR LOS PERÍODOS 1 A 5/2003, IMPUTÁNDOSE EL ANTICIPO ABONADO DE UN PLAN ACORDADO DE ANTICIPO Y 12 CUOTAS. DEUDA CAPITAL 2.570,68 INTERESES AL 05/04/ ,22 MONTO RECLAMADO 4.161,90 TÍTULO EJECUTIVO Nº 1611 PARTIDA: NÚMERO: CIRC: 1 SECC: A CH.-QTA.-MZA.-FRAC: CÓD: XXXX Nº: 102 LETRA: XXXX PARCELA: Nº: 5 LETRA: A CAUSA DE LA DEUDA: T.E.Nº : INCLUYE DEUDA PROVENIENTE DEL JUICIO DE APREMIO INICIADO POR EL TÍTULO EJECUTIVO Nº , POR LOS PERÍODOS 01 A 05/2004, EMITIDO EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº /05, T.E. Nº : INCLUYE DEUDA PROVENIENTE DEL JUICIO DE APREMIO INICIADO POR EL TÍTULO EJECUTIVO Nº , POR CADUCIDAD LEY CAP. I 1, EMITIDO EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº /05; T.E.Nº : INCLUYE DEUDA PROVENIENTE DEL JUICIO DE APREMIO INICIADO POR EL TÍTULO EJECUTIVO Nº , POR CADUCIDAD LEY CAP. I 2, EMITIDO EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº /05. HABIÉNDOSE LIQUIDADO TODOS LOS TÍTULOS EJECUTIVOS A LA TASA DEL 3% MENSUAL ACUMULATIVA DESDE LA FECHA DE INICIO DE JUICIO (05/08/05 RESPECT.) AL AUTO DECLARATIVO DE QUIEBRA. DEUDA CAPITAL ,47 INTERESES AL 05/04/ ,77 MONTO RECLAMADO ,24 RESÚMEN CRÉDITOS A VERIFICAR Y PRIVILEGIO SOLICITADO CONCEPTO PRIVILEGIO SOLICITADO $

3 DEUDA CAPITAL ESPECIAL (241-3 LCQ) ,65 INTERESES AL 05/04/2005 QUIROGRAFARIO (248 LCQ) ,21 ARANCEL IDEM 50,00 MONTO RECLAMADO ,86 ITEM RUBRO DETALLE 9 OBSERVACIONES-IMPUGNACIONES:LAS SOLICITUDES DE VERIFICACIÓN NO HAN SIDO IMPUGNADAS POR LA FALLIDA NI POR LOS ACREEDORES. 10 INFORMACIÓN OBTENIDA POR ESTASE DETALLA A CONTINUACIÓN DEL SINDICATURA PRESENTE RECUADRO: 10-A) El art. 155 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, expresa: "Habrá un fiscal del Estado, inamovible, encargado de defender el patrimonio del fisco, que será parte legítima en los juicios contencioso administrativos y en todos aquellos en que se controviertan intereses del Estado....". Como se aprecia de la documentación ofrecida por la insinuante, se presenta una Director a cargo de la Dirección de Contencioso Fiscal de la Dirección Provincial de Rentas, dependiente del Ministerio de Economía de la Provincia. de Buenos Aires (Cdor. Gastón Chaumeil, conforme surge a fs. 1 a 3 y 6), con facultad delegada por el Señor Director Provincial de Rentas. Claramente, se evidencia que la presentación no es efectuada por quien legitima la Constitución Provincial, por lo que la insinuación se torna, en principio, inadmisible. 10-B) No obstante, y a efectos de brindar mayor elementos de análisis a V.S. y a las partes debo indicar: Respecto del impuesto inmobiliario: Esta Sindicatura no tendría nada que objetar respecto de los títulos ejecutivos 1609 y Merece objeción el título ejecutivo 1611, en lo atinente a lo que la insinuante refiere el título determinados juicios de apremio, referenciando números de expedientes administrativos internos, pero no acompañando los mismos. Toda vez que los montos involucrados por capital por dichos conceptos ($ ,17 por capital y $ ,05 por intereses), y toda vez que los mismos surgirían prima facie del expediente administrativo /05, no pudiendo determinarse con los elementos acompañados, cuales son los períodos que involucran los respectivos juicios de apremio, como así también, si no existe duplicación de períodos reclamados, y/o duplicación de intereses. Por ello, anticipo que el presente título, respecto a los referido ut-supra, hasta tanto no exista mayor documentación agregada por el acreedor, no será favorablemente acogido en esta verificación. Si será recepcionado en esta verificación los créditos respecto de los períodos 2005/1 a 5 y 2006/1 ($ 2.060,30 por capital y $ 736,72 por intereses). 10-C) RESÚMEN CONCEPTOS ADMISIBLES/INADMISIBLES: ADMISIBLES 1609 ESPECIAL LCQ CAPITAL 751, IDEM IDEM 2.570, IDEM IDEM 2.060, , QUIROGR. 248 LCQ INTERESES 2.351, IDEM IDEM 1.591, IDEM IDEM 736,72

4 4.679,16 INADMISIBLES 1611 CAPITAL , INTERESES , ,22 11) Dictámen: De lo expuesto ut supra, aconsejo a V.S. respecto a los créditos a favor de la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: 1) Declarar admisibles los Créditos con Privilegio Especial, Art LCQ por la suma de $ 5.382,48 (Pesos Cinco Mil Trescientos Ochenta y Dos con 48/100); 2) Declarar admisibles los Créditos con carácter Quirografario, Art. 248 LCQ por la suma de $ 4.679,16 (Pesos Cuatro Mil Seiscientos Setenta y Nueve con 16/100); 3) Declarar inadmisibles los créditos por la suma de $ ,22 ($ ,17 en concepto de capital y $ ,05 en concepto de intereses), por las razones esgrimidas en el punto 10) acápite a); y 4) Decalarar admisible el crédito con carácter de Gastos de Justicia (art. 240 LCQ) por la suma de $ 50,00 (Pesos Cincuenta), lo abonado a la Sindicatura en concepto de arancel previsto en el último párrafo del art. 32 LCQ. EXPTE COM SENANDE GRACIELA DEL CARMEN S/ QUIEBRA SÍNDICO GLOSA OFICIOS. SOLICITA SE LIBREN OFICIOS. Señor Juez: Marcelo Horacio Liderman, Contador Público, con domicilio constituído en la calle Pinzón º "A" Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Cf. Res. Consejo de la Magistratura Nº 389/03, TE: , Zona de Notificación Nº 39, Mail: fucuer@yahoo.com.ar), designado Síndico, en los autos caratulados "SENANDE GRACIELA DEL CARMEN S/ QUIEBRA", a V.S. digo:

5 I. Que vengo en tiempo legal oportuno a presentar los informes individuales a los que se refiere el art. 35 de la Ley de Concursos y Quiebras, solicitando que los mismos sean puestos a disposición de V.S. y de los señores acreedores. Se adjunta a continuación : Legajo 1: Dirección Provincial de Rentas de la Provincia de Buenos Aires. II. Dentro del plazo asignado para la verificación de créditos se han insinuado los acreedores cuyo detalle se ha detallado en el Acápite I, presentándose por cada uno el legajo respectivo. III. En todos los pedidos presentados se han realizado las compulsas necesarias en la escasa y/o nula documentación aportada por el fallido, se han efectuado requerimientos al verificante, se ha analizado la documentación y se han adoptado las demás medidas procedentes acorde las características de esta etapa verificatoria, conforme las facultades que confiere el art.33 LCQ. IV. En cada legajo se ha indicado la ocurrencia de la percepciòn del arancel previsto en el art. 32 de la Ley V. No han existido observaciones por parte de la fallida y/o acreedores, en los términos del art. 34 de la Ley VI. Es de señalar, por último, que todas las acreencias, se han considerado conforme a la fecha de resolución de quiebra de la Sra. Graciela del Carmen Senande, o sea, el 05/04/2006, acorde con el principio de cristalización consagrado en el artículo 19 de la Ley , ello sin perjuicio de la actualización e intereses que correspondieren en lo sucesivo, conforme el privilegio que recaiga sobre cada acreencia. VII. Pido a V.S. tenga presente lo expuesto y por presentado en tiempo el informe individual, poniendolo a disposición de los señores acreedores. Proveer de conformidad SERÁ JUSTICIA Dr. Marcelo H. Liderman Sindico Concursal