ES R1 ESPAÑA 11. Número de publicación: Número de solicitud: H04L 12/24 ( )

Transcripción

1 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA Número de publicación: Número de solicitud: Int. CI.: H04L 12/24 ( ) 12 INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TÉCNICA R1 22 Fecha de presentación: Fecha de publicación de la solicitud: Fecha de publicación diferida del informe sobre el estado de la técnica: Solicitantes: TELEFÓNICA, S.A. (100.0%) C/ GRAN VÍA, MADRID ES 72 Inventor/es: ASTIZ LEZAUN, Eguzki; BARTHEL, Mattias; CHHABRA, Parminder; GARCIA MENDOZA, Armando Antonio; LAOUTARIS, Nikolaos; PANDO CAO, Arcadio; RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Pablo; SAURIN PARRA, Alvaro y YANG, Xiaoyuan 74 Agente/Representante: ARIZTI ACHA, Monica 54 Título: SISTEMA Y MÉTODO PARA GESTIONAR LA INFRAESTRUCTURA DE UN SERVICIO DE RED DE DISTRIBUCIÓN DE CONTENIDO EN UNA RED ISP ES R1 57 Resumen: Sistema y método para gestionar la infraestructura de un servicio de red de distribución de contenido en una red ISP. El sistema comprende un gestor CDN de una red de distribución de contenido que aloja interfaces de programación API para administrar regiones en una unidad de negocio u OB, añadiendo y/o borrando dichas regiones de dicho OB usando dichas API, en donde dichas API de un proveedor de servicios CDN están seleccionadas de: una API de gestión de contenido, una API DNS que permite la configuración de servidores DNS en regiones nuevas, y una API de topología de red que permite al proveedor de servicios CDN definir su visión de topología de red. El método comprende usar un gestor CDN para administrar una o más regiones en una unidad de negocio para implementar al sistema.

2 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 21 N.º solicitud: Fecha de presentación de la solicitud: Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA 51 Int. Cl. : H04L12/24 ( ) DOCUMENTOS RELEVANTES Categoría 56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas X Y Y A A US A1 (DOUGLAS CHRISTOPHER PAUL et al.) PENNO J MEDVED JUNIPER NETWORKS R ALIMI GOOGLE R YANG YALE UNIVERSITY S PREVIDI CISCO SYSTEMS R ALTO and Content Delivery Networks; draft-penno-alto-cdn-03.txt. ALTO and Content Delivery Networks; draft-penno-alto-cdn-03.txt, Internet Engineering Task Force, IETF; Standard Working Draft, Internet Society (ISOC) 4, rue des Falaises CH-1205 Geneva, Switzerland VOL: No: 3 Págs: WO A1 (AKAMAI TECH INC) US A1 (LI MING et al.) ,5,25 4,6-24 4, Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud El presente informe ha sido realizado para todas las reivindicaciones para las reivindicaciones nº: Fecha de realización del informe Examinador M. Muñoz Sánchez Página 1/5

3 INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) H04L Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI, XPI3E, XPIEE, NPL Informe del Estado de la Técnica Página 2/5

4 OPINIÓN ESCRITA Fecha de Realización de la Opinión Escrita: Declaración Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986) Reivindicaciones 4, 6-24 SI Reivindicaciones 1-3, 5, 25 NO Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986) Reivindicaciones SI Reivindicaciones 4, 6-24 NO Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986). Base de la Opinión.- La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica. Informe del Estado de la Técnica Página 3/5

5 OPINIÓN ESCRITA 1. Documentos considerados.- A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión. Documento Número Publicación o Identificación Fecha Publicación D01 US A1 (DOUGLAS CHRISTOPHER PAUL et al.) D02 PENNO J MEDVED JUNIPER NETWORKS R ALIMI GOOGLE R YANG YALE UNIVERSITY S PREVIDI CISCO SYSTEMS R ALTO and Content Delivery Networks; draft-penno-alto-cdn-03.txt. ALTO and Content Delivery Networks; draft-penno-alto-cdn-03.txt, Internet Engineering Task Force, IETF; Standard Working Draft, Internet Society (ISOC) 4, rue des Falaises CH-1205 Geneva, Switzerland VOL: No: 3 Págs: D03 WO A1 (AKAMAI TECH INC) D04 US A1 (LI MING et al.) Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración Se considera D01 el documento más próximo del estado de la técnica al objeto de la solicitud. Reivindicaciones independientes Reivindicación 1: El documento D01, divulga un método de monitorización de una red de distribución de contenido, por ejemplo de una red ISP, con un gestor CDN para administrar una o más regiones de una unidad de negocio con, por ejemplo, API como interfaces de comunicación con el gestor CDN. El método está previsto para gestionar negocios operativos distribuidos geográficamente. Por tanto el documentos D01 afecta a la novedad de la reivindicación 1 según el artículo 6.1 de la Ley de Patentes. Reivindicación 25: la infraestructura reivindicada viene definida directamente por el método para la que se prevé y por tanto, de lo dicho en la reivindicación 1, no presenta novedad según el artículo 6.1 de la Ley de Patentes. Reivindicaciones dependientes Reivindicación 2: el contenido de esta reivindicación se recoge en el documento D01. Reivindicación 3: la definición de regiones se encuentra implícita en el documento D01 ya que son necesarias para la gestión distribuida. A modo de ejemplo se cita el documento D03 donde sí se hace una mención expresa a ellas. Reivindicación 4: el contenido de esta reivindicación define varias API de gestión: implícitamente en el documento D01, de lo dicho en el comentario de la reivindicación 3 se incluiría la API DNS, pero las otras dos no se contemplan en él. Su efecto técnico consistiría en facilitar la gestión de la topología y contenidos. El problema técnico objetivo sería cómo añadir estas funcionalidades. En el documento D02 se divulga una arquitectura de red para CDN en la que se usa una API para recuperar la topología de la red CDN. El nivel de detalle de la presentación de la topología se considera una alternativa comúnmente conocida y por tanto evidente para el experto en la materia. Por otra parte el uso de una API para propietarios de contenidos para que puedan gestionar estos se considera también una alternativa comúnmente y por tanto evidente para el experto en la materia. Por tanto, la combinación de los documentos D01 y D02 afecta a la actividad inventiva de la reivindicación 4 según el artículo 8.1 de la Ley de Patentes. Reivindicación 5: la alternativa de API Web aparece mencionada en D01. Por tanto el documentos D01 afecta a la novedad de las reivindicaciones 2, 3, 5 según el artículo 6.1 de la Ley de Patentes. Reivindicación 6: el contenido de esta reivindicación se refiere a operaciones comúnmente conocidas y por tanto evidentes para el experto en la materia. Reivindicaciones 7-18: estas reivindicaciones se refieren a las operaciones típicas de gestión/configuración DNS y por tanto evidentes para el experto en la materia. Reivindicaciones 19-20: estas reivindicaciones se refieren a operaciones típicas de gestión de contenidos y por tanto evidentes para el experto en la materia. Reivindicaciones 21-24: estas reivindicaciones se refieren a características de presentación de la topología por niveles de abstracción y detalle, mantenimiento de información de encaminamiento y selección de ruta óptima en función de unas políticas de encaminamiento concretas (basadas en costes u otros) que son concepciones comúnmente conocidas y por tanto evidentes para el experto en la materia. Por tanto, la combinación de los documentos D01 y D02 afecta a la actividad inventiva de las reivindicaciones 6-24 según el artículo 8.1 de la Ley de Patentes. Informe del Estado de la Técnica Página 4/4