MANEJO DE POBLACIONES RESISTENTES CON HERBICIDAS EN LOS CULTIVOS DE CEREALES DE INVIERNO, MAÍZ Y ARROZ

Transcripción

1 MANEJO DE POBLACIONES RESISTENTES CON HERBICIDAS EN LOS CULTIVOS DE CEREALES DE INVIERNO, MAÍZ Y ARROZ Resumen A. Taberner 1 Dentro del objetivo propuesto en este Taller Internacional de analizar las alternativas tecnológicas desarrolladas en las situaciones de resistencia de las malas hierbas a los herbicidas, en esta aportación se analizan las estrategias a seguir con herbicidas. Los cultivos tratados son cereales de invierno, maíz y arroz cultivado en situación de inundación del terreno. Las malas hierbas analizadas son Lolium rigidum Gaud., Papaver rhoeas L., Avena sp., Chenopodium album L. y Echinochloa spp. En cada una de estas especies se enumeran las posibles sustancias activas a utilizar, de acuerdo con el mercado español, y las combinaciones que se pueden utilizar. Todo ello en el marco de un adecuado control de malas hierbas, que presupone la adopción de las técnicas de cultivo adecuadas y las medidas de prevención oportunas para evitar la aparición de las resistencias. Son apuntes, pues, para establecer discusión sobre los mismos, comparar estrategias entre ambos países y llegar a determinar la mejor estrategia a seguir en cada caso para el manejo de las poblaciones resistentes y favorecer la prevención a la aparición de resistencias por parte de las malas hierbas a los herbicidas. Summary One of the objectives of this paper is to analyse the different technological strategies developed for managing the resistance of weeds to herbicides. The crops studied were winter cereals, wheat and floodirrigated rice. The weeds affecting these crops were Lolium rigidum Gaud., Papaver rhoeas L., Avena sp., Chenopodium album L. and Echinochla spp. In the case of each of these species, we outline the active substances that could be used in the Spanish market and also discuss possible combinations of herbicides. All of this is done within the framework of what are considered appropriate cultural methods and measures for weed control and preventing the appearance of resistance to herbicides. The wider objective of these notes is to promote further discussion of this subject within the context of an international workshop and to compare situations encountered in different countries. It is thereby hope to establish the best strategies to follow for preventing the development of and managing herbicide resistant weed populations. Introducción En este capitulo del Seminario Taller Internacional sobre Resistencia a Herbicidas y Cultivos Transgénicos, se trata sobre como manejar las poblaciones de malas hierbas con herbicidas. Se hace en concreto, sobre las principales malas hierbas de cereales de invierno (trigo y cebada), maíz y arroz. Dado que se realiza bajo el prisma de las condiciones españolas, tanto de cultivo como de herbicidas utilizados, se pretende que sea un motivo de análisis y comparación entre las situaciones española y uruguaya, de manera que se produzca un enriquecimiento mutuo. En primer lugar, definimos como resistente, de acuerdo con Heap (2005), a la capacidad heredable de una planta a sobrevivir y reproducirse después de estar expuesta a la dosis de un herbicida que normalmente resultaría letal a dicha planta. Es importante determinar si la población que estemos intentando controlar es resistente o, por el contrario, es insensible al herbicida que deseamos emplear. En algunos casos, esa diferencia se da a nivel de especie, de manera que individuos del mismo género pero pertenecientes a especies distintas, dan distintas respuestas a una misma sustancia activa. También, hemos de considerar si las condiciones de aplicación han sido correctas. Para ello hay que comprobar si el momento de aplicación respecto a la mala hierba, la dosis, la forma de aplicación y las condiciones ambientales antes, durante y después del tratamiento han sido las correctas. 1 Servicio de Sanidad Vegetal. Unidad de Malherbología. Rovira Roure Lleida. España. ataberner@gencat.net 52

2 El historial del campo también es importante. en los últimos años, después de una correcta aplicación de los herbicidas, se comprueba un descenso claro y paulatino de la eficacia y un aumento imparable de la infestación de la mala hierba, cabe sospechar que se está delante de un caso de resistencia. Por otra parte, el manejo de la población resistente debe inscribirse en el marco de un cultivo correcto y en la adopción de métodos no químicos de control en todo lo posible. Estos aspectos son motivo de otra presentación, complementaria a ésta, en este mismo taller. Teniendo en cuenta estas premisas, se analizarán posibles estrategias de manejo con herbicidas en poblaciones de lolium, papaver y avena en trigo y cebada; chenopodium en maíz y echinochloa en arroz. En todos los casos se trata de poblaciones que son resistentes a herbicidas, con lo cual generalmente alcanzan infestaciones elevadas y que por tanto la producción del cultivo está afectada de manera importante. En este caso se pueden justificar medidas que económicamente son caras. Se trata de campos en que su potencial productivo está afectado precisamente por la presencia de una población de malas hierbas muy importante. Control de malas hierbas con herbicidas en cereales de invierno Manejo de poblaciones resistentes de Lolium rigidum. Esta mala hierba es una gramínea anual, en principio fácil de controlar con herbicidas. Desde el punto de vista de su biología, se reproduce por semillas, que tienen una longevidad corta en el suelo, que no pueden germinar de profundidades superiores a 5 10 cm. y que germinan de forma sincronizada con el cultivo después de la siembra del mismo. n embargo, la dificultad para su control proviene de la gran diversidad genética que posee, dado que posee una elevada tasa de halogamia. Por elle es capaz de generar biotipos adaptados a la actividad de los herbicidas, es decir, biotipos resistentes. El manejo de las poblaciones resistentes de lolium debe basarse también en la diversidad de métodos de control utilizados, no debe controlarse solo con herbicidas. Es especialmente sensible a las rotaciones de cultivo y a los retrasos de siembra. Con todo, dentro de los herbicidas, se dispone de una gama de posibilidades, que se recoge en la tabla 1. En dicha tabla se enumeran las sustancias activas selectivas del cereal. Por tanto, el aspecto básico del manejo con herbicidas será el alternar con las diversas sustancias, tratando sucesivamente y en la medida de lo posible, con sustancias de distinto Grupo HRAC. Por otra parte, a estas sustancias activas deben añadirse las que, no siendo selectivas del cultivo, se pueden aplicar en presiembra del mismo. Se trata de glifosato, glufosinato y paraquat. Tabla 1. Sustancias activas para el control de Lolium rigidum. Entre paréntesis, Grupo HRAC al que pertenecen. Fops y dims (A) Sulfonilureas (B) Derivados de la urea (C2) Dinitroanilinas (K1) Dinitroanilinas +urea K1+C2) Tiocarbamatos (N) diclofop clodinafop tralkoxidim clorsulfuron iodosulfuron clortoluron isoproturon pendimetalina trifluralina + linuron prosulfocarb 53

3 Manejo de poblaciones resistentes de Papaver rhoeas. Se trata de una planta con características biológicas claramente distintas a la anterior. Es una dicotiledónea, anual, que produce abundantes semillas. En este caso, también su grado de halogamia le permite tener una gran variabilidad genética, que le hace capaz de generar biotipos insensibles a los herbicidas. Sus semillas perduran durante muchos años en el suelo, por ello, se adapta bien a los sistemas de cultivo que presuponen el laboreo del suelo. Por lo que se refiere al manejo de las poblaciones resistentes, hasta el momento los herbicidas que dan elevadas eficacias son los aplicados en preemergencia. Con ellos se obtienen elevadas eficacias. En la tabla 2 se resumen las diferentes posibilidades de tratamiento, dependiendo de la tipología de la población. En Papaver, como en Lolium, es básico conocer las características de la población, es decir, a que herbicidas es resistente. En función de esta característica se podrá elegir el herbicida a aplicar. A la vista de esta tabla 2, se puede decir que las posibilidades de tratamiento con herbicidas son numerosas y, de hecho, se puede solucionar el control todavía con herbicidas. Es una planta, por otra parte, que es de difícil control con otros medios como laboreo del suelo o rotaciones. Tan solo el control mecánico es un método que da buenos resultados. Tabla 2. Sustancias activas herbicidas de que se dispone para el control de amapola, en función de las características de la población que se desea controlar. También se indica el estado de desarrollo del cultivo en que se puede realizar el tratamiento. Tipo de población 1.S a todos los herbicidas Momentos de tratamiento Preemergencia 23 hojas Ahijado diflufenican 2, 4 D, MCPA florasulam tribenuron triasulfuron 2. R a 2,4 D Diflufenican Florasulam Tribenuron triasulfuron 3. R a tribenuron 2,4 D, MCPA 4. R a 2,4 D y tribenuron Pendimetalina Trifluralina + linuirón Manejo de poblaciones resistentes de Avena sp. Diflufenican En cereales de invierno las especies del genero Avena que infestan al cultivo son A. sterilis ssp ludoviciana y A. fatua principalmente. En algún caso, en zonas litorales, se puede encontrar también A. sterilis ssp. sterilis (= A. macrocarpa). Por su elevado grado de autogamia, la resistencia en Avena es un fenómeno de expansión mucho más lenta que en otras gramíneas, como puede ser Lolium o Alopecurus. En la tabla 3 se resumen las materias activas de que se dispone para su control en España. De hecho, tan solo hay herbicidas del grupo A, puesto que imazametabenz tiene limitada su vida comercial al año 2007, al no ser incluido en el Anejo I de la Directiva 97/414. El resto de productos tiene una eficacia limitada, que en numerosas ocasiones, debido a su bajo coste, es utilizada en una estrategia de contención de las poblaciones. Bromoxinil 54

4 Taula 3. Posibilidades de tratamiento de la avena loca con herbicidas. Entre paréntesis se indica el Grupo HRAC a que pertenecen. Fops i dims (A) Diclofop clodinafop fenoxaprop tralkoxidim Imidazolinonas (B) Imazametabenz Derivados de la urea (C2) clortoluron isoproturon Sulfonilureas (B) iodosulfuron Un aspecto a tener en cuenta en la utilización de los herbicidas del grupo A, es aplicarlos en el estado fonológico correcto. Esto es debido a su doble eficacia sobre lolium i avena, pero en estadios fonológicos distintos según la gramínea de que se trate. Control de malas hierbas con herbicidas en maíz Las resistencias en maíz, en España, se dan básicamente a la atrazina. Dado que la atrazina no se incluye en el anejo I de la Directiva 91/414, esta problemática desparecerá. n embargo, el control de malas hierbas dicotiledóneas sigue siendo uno de los problemas principales en este cultivo. Entre las dicotiledóneas más importantes en maíz, se encuentran malas hierbas de los géneros Amaranhtus, Chenopodium y Solanum. Todas ellas han generado en España problemas de resistencia. Por otra parte, también hay malas hierbas gramíneas. Fundamentalmente de los géneros Sorghum, Echinochloa, Setaria y digitaria. Las posibilidades de utilización de herbicidas en este cultivo se resumen en la tabla 4. Dado que las malas hierbas gramíneas y dicotiledóneas suelen infestar a los campos de forma conjunta, las combinaciones de herbicidas realizadas son múltiples. En la citada tabla 4 se enumeran las distintas materias activas disponibles. La estrategia de manejo se basa, dando por supuesto el empleo de los métodos no químicos, en el uso de forma alternativa de las distintas materias activas. En la tabla 5, se resumen, de forma aproximada la sensibilidad de las malas hierbas del maíz a los herbicidas. 55

5 Tabla 4. Posibilidades de tratamiento con herbicidas en maíz, de acuerdo con las malas hierbas a controlar y el estado de desarrollo de las mismas y del cultivo. Malas hierbas presentes Gramíneas i dicotiledones anuales Gramíneas y dicotiledóneas anuales sin atrazina Estado de desarrollo del cultivo Preemergencia 1 hoja 2 hojas 3 hojas 46 hojas 8 hojas Acetocloro acetocloro bromoxinil fenol alacloro alacloro bromoxinil octanoato dimetenamida dimetenamida atrazina atrazina Aclonifen etalfluralina linuron pendimetalina terbutilazina Setaria i Echinochloa nicosulfuron rimsulfuron Sorghum halepense nicosulfuron rimsulfuron Abutilon teophrasti Isoxaflutol Fluroxipir bentazona dicamba Cyperus rotundus mesotriona sulcotriona Dicotiledóneas anuales i perennes Clopiralida dicamba MCPA MCPP Dicotiledóneas anuales tifensulfuron Semilla 1 fulla 2 hojas 3 hojas 4 8 hojas / Rebrotes en perennes Estado de desarrollo de las malas hierbas 56

6 Tabla 5. Sensibilidad de las principales malas hierbas del maíz a los herbicidas. Eficacia en el control de les males hierbas: S: sensible, control bueno. MS: medianamente sensible, a veces el control es bueno y a veces se necesita un control de repaso. MI: medianamente insensible, normalmente el control no es suficiente. I: insensible, el control no es satisfactorio Composición Echinochloa scrusgalli Diquat 20% (Bromuro) S S I S MS S S S MS I I Diquat + Paraquat S S I S MS S S S MS I I Glifosat sal isopropilamina 36% S S S S MS S S S MS S S Glifosat sal isop. 18% + MCPA sal isop.18% S S S S S S S S S S Glufosinato amonico S S I S S S S S S Paraquat 10% o 20 % S S I S MS S S S MS I Acetoclor 35% + Atrazina 20% + Diclormid 5,8% S S I S S I I Acetoclor 84% S S I MS MS I I Aclonifen 50% + Isoxaflutol 7,5% S MS I S S S S S S I Alaclor 30% + Atrazina 18% S S I S S S S S I I Alaclor 35% + Atrazina 20% S S I S S I I Alaclor 48% S S I S MS MS MS I I I Atrazina 20% + Bentazona (sal sòdica) 20% I I I I MS S S S S I Atrazina 50% MI MI I MI MS S S S I I S Atrazina 50% + Isoxaflutol 3,75% MS MS I MS S S S S S I Bentazona (sal sòdica) 48% I I I I MI S S S MS Bromoxinil (éster octanoic) 24% I I I I S S S S S I MS Clopiralida (sal amina) 42,5% I I I I I I I MS I I Dicamba (sal dimetilamina) 48% I I I I MS S S S MS I Dimetenamida 90% S S S S I MI S MI I I Etalfluralina 33% S S I S S S S S I I Fluazifoppbutil (éster) 12,5% S S S S I I I I I I Fluroxipir 20% I I I I I I I S S I Isoxaflutol 75% MS MS I MS S S S S I Linuron 50% S S I S S S S S I MCPA (sal amina) 60% I I I I S S S S MS MI MCPP 57,5% I I I I S S S S MS MI Mesotriona 10% I MI I I S S S S S S S Nicosulfuron 4% S S S S MI MI MI MI I I S Pendimetalina 33% S S I S S MS MS S I I Rimsulfuron 25% S S I S I I S S I I SMetolaclor 96% S S I S S MI MI MI I I Sulcotriona 30% S S I S I I I I MI S S Terbutilazina 30% + Bromoxinil 20% I I I I S S S S S I Tifensulfuron 75% I I I I I MS I MS I I Terbutilazina 50% I I I I S S S S I I Setaria spp Sorghum halepensis Gramínies anuals Portulaca oleracea Chenopodium album Amaranthus spp Dicotiledònies anuals Abutilon teophrasti Cyperus rotundus cyos angulatus 60

7 Control de malas hierbas con herbicidas en arroz de inundación. Manejo de poblaciones resistentes de Echinochloa sp. En el cultivo del arroz el manejo de las malas hierbas es complejo. Existen numerosas especies que lo infestan, la preparación del suelo y el manejo del agua, son algunos de los aspectos que influyen en la infestación por malas hierbas. En algún género, como es el caso de Echinochloa, incluso la especie se ve influida por estos factores. Así, E. crussgalli, se ve favorecida por niveles bajos de agua. Respecto al manejo del agua, se puede hacer la siguiente distinción entre las diversas situaciones en que se puede encontrar el campo: Nivel 1. Suelo seco sin inundar. Nivel 2. Suelo desecado después de haber estado inundado. Nivel 3. Suelo encharcado (inundado pero sin cobertura de agua). Nivel 4. Suelo inundado con nivel de agua bajo, 25 cm. Nivel 5. Suelo inundado con nivel de agua normal, 510 cm. Nivel 6. Suelo inundado con nivel de agua alto, > 10 cm. Todos estos aspectos son tratados en profundidad en el libro Prevención y manejo de malezas resistentes a herbicidas en arroz: experiencias en América Central con Echinochloa colona de Valverde et al. (2000) Después de tener en cuenta estos aspectos, nos centramos en un solo género, Echinochloa, y en el uso de herbicidas para su control. En la tabla 6 se resumen los principales herbicidas utilizados para el control de Echinochloa en el cultivo del arroz. Se indica su composición y los principales aspectos a tener en cuenta en su utilización, como dosis, posibilidad de mezclas, eficacia sobre las especies de Echinochloa y niveles del agua. El manejo correcto de las poblaciones de esta mala hierba, pasa por un correcto estado de nivelación del suelo y, posteriormente por una rotación entre los herbicidas utilizados. De hecho las posibilidades de rotación de herbicidas tienen cierta posibilidad, dado que se dispone de sustancias activas pertenecientes a distintos grupos HRAC. A modo de conclusión. Dentro de los objetivos del Taller, dos de ellos son: Analizar las alternativas tecnológicas desarrolladas, en las situaciones de resistencia por una parte y, considerando los enfoques y alternativas presentadas analizar, por otra, discutir y aunar criterios que permitan la viabilización de sistemas de producción sustentables. Esto se ha concretado para los cultivos de trigo y cebada, maíz y arroz, así como en el uso de herbicidas. Una vez determinada la presencia de resistencias y, a ser posible, el mecanismo por el cual se producen, el manejo de los herbicidas en situaciones de resistencia se basa en la rotación de las sustancias activas empleadas. Por ello es necesario conocer las características que poseen, básicamente el Grupo HRAC a que pertenecen. se ha tenido en cuenta, en general, la posibilidad de mezclas. Este aspecto es de una gran casuística y merece una atención especial, al tiempo que el conocimiento de los efectos que se tiene de las mismas sobre la selección de nuevos biotipos resistentes es limitada. 61

8 Tabla 6. Principales herbicidas utilizados para el control de Echinochloa en el cultivo del arroz. Se indica su composición y los principales aspectos a tener en cuenta en su utilización, como dosis, posibilidad de mezclas, eficacia sobre las especies de Echinochloa y niveles del agua (ver texto). AURA CLINCHER GULLIVER FACET MOLINATO PROPANIL Composición Profoxidim 200 g/l (A) Cyhalofop 200 g/l (A) Azimsulfuron 50% (B) Quinclorac 250 g/l (O) Diversas (N) Variedades Peor en japonica (?) Indiferente Indiferente Indiferente Ligera parada vegetativa Momento 3040 dds (18) 2022 dds 4 hojas Depende de la especie. Presiembra De 1.3 a hojas 1.2 en E. crussgalli 2 hojas Nivel de agua Nivel 3 Nivel 3 Nivel 3 4 Nivel 4 Nivel 3 Presión de trabajo 45 bar 2 4 bar Volumen de caldo l/ha (>50) l/ha Momento del día Por la mañana Mezclas Londax Basagran Setof Propanil Facet Dosis p.c. m.a. Mojante Eficacia sobre E. oryzicola E. oryzoides E. hispidula E. crusgalli Propanil 350 g/l (C2) Indiferente 3 hojas 1 hijo 0,50,7 + 0,5 l/ha 1,5 l/ha g/ha 2,5 l/ha l/ha g/ha ( g/ha g/ha 775 g/ha 6300 g/ha Mojante Dash Citowett Mojante DP 62

9 Bibliografía Cirujeda, A.; Tarragó, R.; Recasens, J. and Taberner, A Herbicide control of resistant Papaver rhoeas L. to tribenuron and to 2,4D. III International Weed Science Congress IWSC, Brazil, 319. Heap, I Criteria for Confirmation of HerbicideResistant Weeds with specific emphasis on confirming low level resistance. Folleto HRAC, disponible en la web Heap, I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Online. Internet. 15 de marzo de Disponible en Recasens, J.; Riba, F.; Izquierdo, J.; Forn, R.; Taberner, A Gramíneas infestantes de los cereales de invierno de Cataluña. Información Tecnica Económica Agrária 92V, 2: Recasens, J.; Taberner, A.; Planas, J.; Bosque, J.L. and Briceño, R Management of herbicide resistant Lolium rigidum Gaud. in winter cereal crops in Catalonia, Spain. III International Weed Science Congress IWSC, Brazil, 318. Sattin, M.; Gasparetto, M.A.; Campagna, C tuation and management of Avena sterilis ssp ludoviciana and Phalaris paradoxa resistant to ACCase inhibitors in Italy. Proc. British Crop Protection Conference Weeds, Brighton. : Taberner, A Control de malas hierbas en cereales de invierno. En Uso de Herbicidas en el siglo XXI. Ed. Prado R. de. pp. Cap. 75. Córdoba Taberner, A.; Tarragó, R.; Anguera, R. & Cirujeda, A Guia para el control de Malas Hierbas 2002 Departamento de Agricultura, Generalitat de Cataluña. Barcelona. Tarragó, R.; Taberner, A. and Cirujeda, A Adaptation of a quicktest to detect herbicide resistance in Lolium rigidum Gaud. to tralkoxydim in Petri dishes. III International Weed Science Congress IWSC, Brazil, 409. Valverde, B.E.; Riches, C.R. y Caseley, J.C Prevención y manejo de malezas resistentes a herbicidas en arroz: experiencias en América Central con Echinochloa colona. San José, C. R. Cámara de Insumos Agropecuarios, ra ed. 136 p. Zaragoza, C.; FernandezCavada, S.; Sopeña, J.M.; Aibar, J. and Taberner, A Weed control advising in an European Mediterranean region. III International Weed Science Congress IWSC, Brazil,