ANTECEDENTES DE HECHO

Transcripción

1 I Eu.skal AutollOmla ~rkldcgoko JusUzla Admlnls(razloaren OrJzlo Papera Papel de OJlclo de la AdmInistracIón de Justltla en la ComunIdad Aulónoma del Pa\s Vasco JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N 3 DE VITORIA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 37/13 Vistos por mi, Da. Mónica Basurto Garrido, juez del Juzgado Contencioso Administrativo N 3 de Vitoria, los precedentes autos del procedimiento abreviado 37/13 en los que son partes:. DEMANDANTE: D. representado por el letrado Sr. Anda. asistido y DEMANDADO: Ayuntamiento de Vitoria asistido y representado por el letrado Sr.. Versa la litis sobre impugnación frente a la desestimación presunta por silencio administrativo de la solicitud formulada por D. en fecha 8/11/20112, en la.que interesa que se le nombre para ocupar la plazá de vigilante de aparcamiento, dejada vacante por D., ton fecha de efectos 21/11/2012. ANTECEDENTES DE HECHO

2 Euskal Aulonomla Erkld(!goko Jusllda Admlnlslrazloaren Ondo Papera Papel de- OficIo de la Admln15traclón de Jllstlcla en la ComunIdad Aulónoma dlll'p.'ils Vasco PRIMERO. El 11/2/2013, D. interpone ante este tribunal demanda de procedimiento abreviado contra el Ayuntamiento de Vitoria alegando los hechos en que se basa, con los correspondientes fundamentos de derecho que ha tenido por conveniente y suplicando se dicte sentencia por la que estimándose la demanda se decrete lo interesado en el suplico de la misma. SEGUNDO. En fecha 15/3/2013, se dictó decreto admitiendo a trámite el recurso, se dio traslado del mismo a ia parte recurrida y se citó a las partes con las advertencias legales oportunas a la celebración de la vista el dia 11/7/2013. El 10/4/2013, Da. se personó en el procedimiento como demandada a tenor de lo dispuesto en el arto 49 y 21.1 b) LJCA. TERCERO. En el dia señalado se celebró la vista con la asistencia de las partes en la forma indicada en el encabezamiento. En la vista,. la parte recurrente se ratificó en su recurso y la Administración demandada, así como la codeniandada se opusieron al mismo. Tras la propuesta, admisión, práctica y valoración por las partes de la prueba obrante en autos quedaron los mismos vistos para sentencia.. Del juicio se procedió a la grabación de la vista. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. D. interpone demanda contenciosa contra el Ayuntamiento de Vitoria en la que interesa que se anule la desestimación presunta por silencio de la Administración de la petición que formuló el dia 8/11/2012, y que se le reconozca el derecho a ser nombrado para la plaza de vigilante de aparcamiento dejada vacante por D., así como que se le abol1\3n las retribuciones y resto de derechos que le hubieran

3 Euskal Aulonom!a Erkldegoko Juslllla Admlnrstruloaren Onllo Papera Papel de Ondo de la AdmInIstración de JusUcla en la Comunidad Autónoma del Pars Vasco correspondido desde el dla 21/11/2012 hasta que se produzca el efectivo nombramiento, todo ello más los interese legales que correspondan. Por su parte, el Ayuntamiento de Vitoria y Da. entienden que la resolución Impugnada es ajustada a derecho y solicitan, en primer lugar, que se inadmita el recurso a tenor de lo dispuesto en el arto 69 c) LJCA en relación con el arto 28 de la misma ley. Subsidiariamente, interesan la desestimación de la demanda por entender que la resolución dictada es ajustada a derecho. SEGUNDO. En primer lugar, procede determinar claramente la cuestión controvertida, atendiendo a la pretensión deducida por la parte ac:tora en su escrito de demanda en relación con la actuación recurrida, quedando asl circunscrita la cuestión litigiosa, como así refiere la propia demandante en su escrito de alegaciones, a decidir si el actor tiene o no derecho al nombramiento que solicita, amparándose en su condición de minusválido y ello con preferencia a cualquier persona que no la ostente.. Pues bien, para la resolución de la cuestión controvertida se estima que hay que partir de la normativa aplicable y en concreto del Reglamento de Listas de Contratación Temporal (SOTHA n030 de ) cuyo arto 1 en relación con su ámbito de aplicación dispone que "El presente reglamento será de aplicación en los procedimientos de creación y gestión de Listas de Contratación Temporal (LCT) para la provisión temporal de puestos en los casos de urgencia y necesidad." As! las. cosas, D.. desde el 24/5/2010, en cumplimiento de la sentenc:ia 112/2011 de 31 de marzo, dictada en el procedimiento abreviado 663/2010' seguido ante el juzgado de lo Contencioso Administrativo Na 1 de Vitoria, venía ocupando temporalmente una plaza de vigilante de aparcamiento que estaba vacante, ya que a su titular se le concedió una excedencia voluntaria por interés particular, siendo que ocupó la citada plaza hasta 20/11/2012, momento en el que referida plaza se cubrió de forma reglamentaria. En fecha 18/ quedó vacante la otra plaza de vigilante reservada para minusválidos y que venia siendo ocupada por D., siendo que la misma fue adjudicada a Da. que carece de la condición de minusválida, habida cuenta de que en tal fecha no habia nadie más en la lista con la condición de minusválido para cubrirla. Pues bien, D. no impugnó el nombramiento de Da. en tiempo oportuno, pero es más, por aplicación del arto 19 del Reglamento de Listas de Contratación Temporal resulta que la plaza para la que se nqmbró a Da. no era ofertarle como mejora de contrato a D. pues al tiempo de su cobertura no se encontraba en situación de alta en las listas, siendo que

4 Euskal Autonomla Erllldegoko Jusllzla Admlnlstrazloaren Ofizlo Papera Papet de Oficio de la Admlnlslraclón de Jusllc!a en la Comunidad Autónoma del PalsVasco estaba cubriendo una plaza que estaba vacante a jornada completa y con el mismo nivel de complemento de destino; resultando que cualquier pretensión de reserva en favor de personas con la condición de discapacidad debe realizarse respecto de aquellos que cumplan los requisitos al tiempo de cubrir la plaza, debiéndose de señalar que D. se encuentra en las listas de trabajo temporal correspondientes a los participantes en la OPE por el turno libre y por. ello en la bolsa de turno libre. Finalmente, señalar que las dotaciones del puesto de vigilante de aparcamiento a las que en su dia fueron adscritas las personas con discapacidad que en la OPE optaron por ellas en el turno especial previsto para ellas, están reservadas de por vida a personas que cuenten con una declaración de ese tipo, sin embargo la reserva que se pretende se limita exclusivamente a los procesos de OPE en virtud de lo dispuesto en la Disposición Adicional Séptima de la Ley 6/1989 de la Función Pública Vasca, por lo que vincular plaza y la condición de discapacidad de la persona que tome posesión de la misma desaparecerá cuando, por cualquier circunstancia, se pierda la adscripción de esta a aquella y por ello no existe en la RPT municipal ningún puesto reservado a personas con discapacidad. TERCERO. En materia de costas, por aplicación del LJCA, debe imponerse su abono a la parte recurrente. FALLO Se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por '0. contra el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y frente a la desestimación presunta por silencio administrativo de la solicitud formulada por D. en fecha 8/11/20112, en la que interesa que se le nombre para ocupar la plaza de vigilante de aparcamiento, dejada vacante por D., con fecha de efectos 21/11/2012 Con imposición de costas a la parte recurrente. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe interponer ante este tribunal recurso de apelación en el plazo de 15 dias, contados desde el siguiente al de su notificación (art. 81 y 85 LJCA) y del que conocerá la Ilma. Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco.

5 Euskal Autonomla Er~ldegoko Jusll:da Adm!nlslrazloaren orirlo Papera Papel de Ondo de la Adm!nlstraclón de JusUcl en la ComunIdad Autónoma del Pals Vasco Para interponer el recurso será necesario la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco BANESTO con el número , consignación que deberá ser acreditada al preparar el recurso (DA 15" de la LOPJ). Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurldica gratuita. As! por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLlCACIÓN.- En la misma fecha fue leida y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr. MAGISTRADO que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

6