Control biológico de Varroa destructor

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Control biológico de Varroa destructor"

Pablo Rivas Saavedra
hace 7 años
Vistas:

1 Control biológico de Varroa destructor Proyecto API (1) Francisco Padilla Alvarez José M. Flores Serrano

2 Primera anualidad (2006)

3 Primera anualidad (2006) Incidencia de la estacionalidad: Primavera: reproducción. Otoño: estudio intensivo de varroa. Valoración de las colonias.

4 Primera anualidad (2006) Controles de caída natural de ácaros.

5 Primera anualidad (2006) De las colonias disponibles elegimos 47 que formaron el núcleo inicial. Las muestras obtenidas se enviaron al grupo de trabajo de la Universidad de Murcia: Abejas. Ácaros.

6 Segunda anualidad ( )

7 Segunda anualidad ( ) Programación de tareas Valoración de las colonias (P-V-O) Controles de varroa (P-V-O) Caída natural. Éxito reproductivo. Control de producción (V) Valoración de la información (O-I) P = Primavera, V = Verano, O = Otoño, I = Invierno

8 Segunda anualidad ( ) Estudio del éxito reproductivo de Varroa destructor.

Segunda anualidad (2006-07) Muestras de panales con cría de 7-8 días post-operculación.

9 Segunda anualidad ( ) Muestras de panales con cría de 7-8 días post-operculación. Falta de éxito reproductivo de Varroa. Varroa no puede reproducirse. La descendencia está formada sólo por machos. La descendencia es muy tardía.

10 Segunda anualidad ( ) Muestras enviadas a la Universidad de Murcia. Cría no parasitada. Cría parasitada pero con varroas sin éxito reproductivo. Cría parasitada con varroas que si tiene éxito reproductivo

11 Segunda anualidad ( ) Incorporación de nuevas colonias. A nuestro núcleo experimental se sumaron 4 nuevos grupos de colmenas. La Nava (Huelva). Cártama (Málaga). Castiblanco de los Arroyos (Sevilla). Almería. Todas presentaban a priori caracteres de interés

12 Segunda anualidad ( ) Apiario de La Nava Columnas: (1) número de identificación de la colmena, (2) celdillas examinadas, (3) celdillas parasitadas, (4) porcentaje de parasitación, (5) celdillas parasitadas con una única varroa, (6) Celdillas con varroas que no tuvieron éxito reproductivo, (7) porcentaje de celdillas en las que varroa no tuvo éxito reproductivo, (8) celdillas con varroas que consiguieron reproducirse, (9) suma de deutoninfas en celdillas con una única varroa progenitora, (10) proporción de deutoninfas respecto al número de varroas fértiles.

13 Segunda anualidad ( ) Respuesta higiénica natural. Celdillas de cría desoperculadas.

14 Segunda anualidad ( ) Inseminación artificial.

15 Segunda anualidad ( ) Mantenimiento de un colmenar no tratado: oportunidades y riesgos. Posibilidad de un salto cualitativo. Riesgo de pérdida de todas las colonias. Solicitud del correspondiente permiso. Inclusión de todas las colonias con: Población total de 7 cuadros. Cinco cuadros de cría. Dos cuadros de alimento.

16 Tercera anualidad ( )

17 Tercera anualidad ( ) Incorporación de nuevas colonias. Adquisición de 16 colonias procedentes de Almería. Adquisición de 8 colonias procedentes de Huesca. Las reinas no eran muy jóvenes. Reproducción de las reinas e incorporación a los ensayos de las hijas.

18 Tercera anualidad ( ) Supervivencia sin tratamientos. Reunimos todas las colonias tolerantes en un colmenar.

19 Tercera anualidad ( ) Supervivencia sin tratamientos. La mayoría de las colonias se perdieron entre noviembre y diciembre. De las 65 iniciales sobrevivieron 9 (13%). En enero se estabilizaron las colonias supervivientes.

20 Tercera anualidad ( ) Evolución de las colmenas que llevan 6 controles Caída natural de varroa en los fondos de las colmenas en períodos de 4 días Supervivencia sin tratamientos

21 Tercera anualidad ( ) Supervivencia sin tratamientos. Comportamiento de las colonias que sobrevivieron: Soportaron la subida otoñal de varroa. Superaron el invierno. Arrancaron bien en primavera. El desarrollo en 2008 fue normal y se sometieron a un manejo de explotación comercial.

22 Tercera anualidad ( ) Supervivencia sin tratamientos. Nº identificativo Celdillas abiertas Celdillas parasitadas Celdillas parasitazas con una progenitora Parasitación (%) Falta de éxito reproductivo de varroa (%) Parámetros reproductivos de Varroa destructor en las 9 colonias supervivientes

23 Tercera anualidad ( ) Supervivencia sin tratamientos. Actualmente sobreviven sin tratamiento 4 de las colonias. Tres de las reinas supervivientes se perdieron de forma accidental. En las otras 2 colonias la población de varroa se incrementó notablemente y se eliminaron del experimento.

24 Conclusiones: La tolerancia a varroa probablemente tenga un origen multifactorial. Las colmenas con un alto grado de parasitación, posiblemente son más sensibles a otros factores. La selección se debe de basar en las colonias con un menor grado de parasitación.

25 Red Internacional Reunión de diciembre en Buenos Aires. Dr. Enrique Berascaraburen (Coordinador). Dra. Alejandra Palacio (Argentina). Dra. Marla Spivak (USA). Dr. Rémy Vandame (México) Dr. David de Jong (Brasil). Ing. Martín Canals (República Dominicana). Ing. Yamandú Mendoza (Uruguay). Dr. Robin Moritz (Alemania).

26 Red Internacional

27 Publicaciones Revistas Internacionales: 1 artículo pendiente de publicar. Revistas Nacionales: 9 artículos. Congresos Internacionales: 5 comunicaciones.

28 Publicaciones Congresos nacionales: 1 comunicación. Ponencias en Congresos: 1 ponencia. Ponencias en otras reuniones: 15 ponencias.

29 Gracias por su atención

Documentos relacionados

F. Padilla Álvarez, J.M. Flores Serrano y F Campano Cabanes Resumen. Sumary. Introducción.

Supervivencia de colonias de Apis mellifera iberiensis en un colmenar no tratado contra Varroa destructor. F. Padilla Álvarez, J.M. Flores Serrano y F Campano Cabanes Departamento de Zoología. Universidad