Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Centro Regional Entre Ríos Estación Experimental Agropecuaria Concordia

Transcripción

1 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria ENSAYO DE INSECTICIDAS PARA EL CONTROL DE LA AVISPA DE LA AGALLA (Leptocybeinvasa) Sergio Ramos Protección forestal EEA Concordia La avispa de la agalla es un pequeño himenóptero, 1,2 mm de largo, descubierto hace pocos años en medio oriente, desde donde se ha expandido a países del mediterráneo y las regiones oriental y sur del continente africano (FABI, 2008); recientemente su presencia fue reportada en Brasil (Wilcken, et al. 2008) y Argentina (Aquino et al., 2011) Este insecto produce agallas en la nervadura central de las hojas, pecíolos y ramas jóvenes de distintas especies de eucaliptos, entre ellas Eucalyptus camaldulensis, E. tereticornis, E. grandis, E. dunnii, y sus híbridos. Las hembras colocan los huevos en los tejidos tiernos y, una a dos semanas después, las agallas comienzan a ser visibles. Luego, éstas pierden su color verde característico y toman una coloración rosada. Finalmente emerge el adulto dejando un pequeño orificio. Hay deformación de hojas y tallos tiernos. Se produce un retraso en el crecimiento (Mendel et al., 2004) El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de distintos insecticidas sobre el desarrollo de la agalla y el ciclo biológico de Leptocybeinvasa. MATERIALES Y MÉTODOS En Marzo de 2014 se distribuyeron 31 parcelas de siete plantines en un lote de híbridos de eucalipto fuertemente atacado por la avispa de la agalla, según un arreglo factorial de 3 productos y 3 frecuencias de aplicación, con 3 repeticiones por tratamiento y 4 parcelas control (sin insecticida) -Productos (A) Acetamiprid + Lambdacialotrina, dosis producto comercial: 2 ml/l (C) Cipermetrina, dosis producto comercial: 0,5 ml/l (I) Imidacloprid, dosis producto comercial: 0,15 ml/l -Frecuenciasde aplicación (1) Una vez por semana

2 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (2) Una vez cada dos semanas (3) Una vez cada tres semanas Las aplicaciones de insecticidas se hicieron con pulverizadores manuales hasta punto de goteo, tratando de mojar completamente la planta. La fecha de la primera aplicación fue el 18/03/2014 Evaluación - Evolución temporal del estadío de las agallas. Se hicieron semanalmente desde Octubre de Plantas con agallas en estadío 5 (%) - Daño (%de ramas con agallas) - Severidad del daño según escala visual: 0- Sin agallas 1- Pequeñas agallas en nervadura central 2- Grandes agallas en nervadura central y deformación de hojas 3- Grandes agallas en nervadura central y pecíolo. Deformación de hojas 4- Grandes agallas en nervadura central, pecíolo y ramitas. Deformación de hojas 5- Grandes agallas en nervadura central, pecíolo y ramitas. Deformación de hojas y de la copa del árbol RESULTADOS En la Figura 1 se puede observar la evolución de la agalla en el tiempo para cada tratamiento. Los primeros estadíos de la agalla comenzaron a aparecer en Octubre de 2014 y un mes después el desarrollo de las agallas fue diferenciándose según el tratamiento. Ninguno de los insecticidas evitó la ovoposición del adulto y los primeros estadíos de desarrollo de la agalla. Las plantas de las parcelas tratadas con el producto A con frecuencias 1 y 2 presentaron los menores desarrollos de agalla. El producto I mostró el peor resultado, incluso comparado con las plantas sin aplicación de insecticida (control). El desarrollo de agallas en las plantas tratadas con el producto C resultó intermedio.

3 Estadío de agallas Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 4 I-1 I-2 I-3 A-1 A-2 A-3 C-1 C-2 C-3 T 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Figura 1. Evolución promedio del estadío de la agalla para los distintos tratamientos: I-1, I-2, I- 3 (Imidacloprid cada una, dos y tres semanas, respectivamente); A-1, A-2, A-3 (Acetamiprid+Lambdachialotrinacada una, dos y tres semanas, respectivamente); C-1, C-2, C-3 (Cipermetrina cada una, dos y tres semanas respectivamente); T (control, sin insecticida) La aplicación del producto A tuvo un efecto de frenado del desarrollo de las agallas y por lo tanto en el ciclo biológico de la avispa, pues las agallas alcanzaron el estadío 2 y no continuaron desarrollándose De las plantas tratadas con el producto A a las frecuencias 1 y 2 no emergieron adultos, es decir la avispa no completó su ciclo durante este tiempo (Figura 2).

4 % Plantas c/estadío 5 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria A-1 A-2 A-3 C-1 C-2 C-3 I-1 I-2 I-3 T Figura 2. Porcentaje de plantines con agallas en el estadío 5 (avispas emergidas de las agallas) a Junio de 2015 para los distintos tratamientos: I-1, I-2, I-3 (Imidacloprid cada una, dos y tres semanas respectivamente). A-1, A-2, A-3 (Acetamiprid+Lambdachialotrinacada una, dos y tres semanas respectivamente). C-1, C-2, C-3 (Cipermetrina cada una, dos y tres semanas respectivamente). T (control sin insecticida). Letras distintas indican diferencias significativas (LSD Fisher 0,05) En la Figura 3 se observa el efecto de la avispa de la agalla según cada tratamiento medido de dos formas: el Daño (%de ramas con agallas) y la severidad. En ambos casos el insecticida A a las frecuencias 1 y 2 se diferenció significativamente del resto. Por otra parte, no se observó un efecto claro de los tratamientos sobre el crecimiento

5 Altura (m) % Daño Escala severidad Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 1,6 1,2 0,8 92,5 69,4 46,2 AB BC CD b CDE bc DEF bc EF bc EF cd cd EF d F cd 3,0 2,3 1,5 0,4 23,1 A a a 0,8 0,0 0,0 A1 A2 C1 I1 A3 C2 I3 T I2 C3 0,0 Altura (m) % Daño Escala severidad Figura 3. Altura (m), daño (y severidad observados en plantas tratadas según combinación de productos y frecuencias de aplicación: I-1, I-2, I-3 (Imidacloprid cada una, dos y tres semanas, respectivamente); A-1, A-2, A-3 (Acetamiprid+Lambdachialotrinacada una, dos y tres semanas, respectivamente); C-1, C-2, C-3 (Cipermetrina cada una, dos y tres semanas, respectivamente); T (control, sin insecticida).letras distintas indican diferencias significativas (LSD Fisher 0,05) DISCUSIÓN Los resultados muestran mayor eficacia de control de este problema sanitario con el producto A (Acetamiprid+Lambdachialotrina) por sobre C (Cipermetrina) e I (Imidacloprid), incluso aplicados cada dos semanas. El producto C (Cipermetrina) mostró buenos resultados con frecuencia de aplicación semanal. Por su parte el producto I (Imidacloprid) no mostró buen control en ninguna de las frecuencias a la dosis utilizada. En el análisis de la experiencia hay algunas cuestiones a tener en cuenta. En primer lugar, la calidad del producto y la formulación comercial dependen del fabricante y esto es importante a la hora de elegir el producto (no el principio activo). Luego hay que tener en cuenta la dosis a aplicar. Para el ensayo se tomaron dosis fijas de referencia de experiencias de otros lugares, por lo que esta variable debería considerarse en experiencias futuras. Por último hay que considerar que el manejo de la avispa de la agalla con insecticidas está indicado para los viveros. En el campo dado el alto impacto ecológico y los altos costos no sería recomendable. Para este caso lo mejor es utilizar materiales resistentes/tolerantes y el control biológico Referencias: Aquino DA; Botto EN; Loiácono MS; Pathauer P Avispa de la agalla del eucalipto, Leptocybeinvasa Fischer & Lasalle (Hymenoptera: Eulophidae: Tetrastichinae), en Argentina. RIA 37 2: FABI (ForestryandAgriculturalBiotechnologyInstitute) PestAlert Blue GumChalcidEn:

6 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Mendel Z; Protasov A; Fisher N; La Salle J Taxonomy and biology of Leptocybeinvasa gen. & sp. n. (Hymenoptera: Eulophidae), an invasive gall inducer on Eucalyptus. Australian Journal of Entomology 43, Wilcken C; de Sá L A N; Berti Filho E; Ferreira Filho P J; Oliveira N C; Dal Pogetto M H F A;Soliman E P Plagas exóticas de importância em Eucalyptusen Brasil. En CD XXIII JORNADAS FORESTALES DE ENTRE RÍOS HarishKulkarni Distribution, seasonalincidenceand management ofeucalyptusgallwasp, Leptocybeinvasa Fisher and La Salle (Hymenoptera: Eulophidae) withspecialreferencetonativeparasitoids.