CATORCEAVA EDICIÓN. Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina Diciembre 2016

Transcripción

1 CATORCEAVA EDICIÓN Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina Diciembre 2016

2 INDICE 1. PRESENTACIÓN 2. DATOS CONSOLIDADOS A. RESULTADOS CONSOLIDADOS B. CANTIDAD DE INSTITUCIONES POR PROVINCIAS 3. BENCHMARKS Y GRÁFICOS A. POR TAMAÑO B. POR ESTRUCTURA JURIDICA C. POR METODOLOGIA CREDITICIA ANEXO 1. CLASIFICACIÓN POR GRUPOS PARES ANEXO 2. METODOLOGIA EMPLEADA ANEXO 3. DEFINICIONES ANEXO 4. INSTITUCIONES PARTICIPANTES

3 1. PRESENTACIÓN La Red Argentina de Instituciones de Microfinanzas, RADIM, es una organización de segundo piso, cuya misión es posibilitar la articulación de las instituciones del sector de las Microfinanzas, el fortalecimiento de las mismas y su activa participación en el planteamiento de propuestas al Estado y a la Sociedad Civil. Los valores que guían nuestras acciones y estrategias son la promoción humana y el desarrollo de los destinatarios, la sustentabilidad, el profesionalismo, la predisposición a la asociatividad, la construcción de confianza basada en la transparencia y el respeto. Desde junio de 2008, la Red Argentina de Instituciones de Microcrédito realiza el Mapeo de Instituciones de Microcrédito de Argentina, motivados por la necesidad de conocer y difundir la situación de las microfinanzas en el país. El Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina, tiene por objetivo difundir la actividade de las insitcuines de Microfinanzas (IMFs) y sus principales indicadores de desempeño, así como brindad información actualizada para la elaboración de estadísticas e informes del sector. La constucción del Mapeo se realiza a partir de la información suministrada en forma voluntaria por las distintas Instituciones de Microcrédito. Para la realización de cada edición, se invita a participar a un amplio listado de instituciones, con el objetivo siempre puesto en ampliar la incorporación de nuevas instituciones que posibiliten mayor transparencia y precision en los datos presentados. El proceso de constucción del Mapeo, requiere de permanentes ajustes y modificaciones, por lo que en cada edición renovamos nuestro compromiso de continuar trabajando para que se convierta en una verdadera herramienta de información, vinculación y articulación del sector en Argentina.

4 2. DATOS CONSOLIDADOS Los datos utilizados 1 para la realización del presente informe, tienen fecha de corte al 31 de diciembre de 2016, conteniendo información relevada de 44 instituciones. Toda la información ha sido suministrada por las mismas, sobre la base de las definiciones utilizadas para el presente reporte, también expresadas por el Mix Market ( Para el análisis comparativo, se han considerado 3 categorías de grupos PARES: TAMAÑO: 1. Pequeña: Cartera Bruta menor a 2 Millones de Pesos 2. Mediana: Cartera Bruta entre 2 Millón y 10 Millones de Pesos 3. Grande: Cartera Bruta mayor a 10 Millones de Pesos ESTRUCTURA JURÍDICA: 1. SA: Sociedades Anónimas 2. ASFL: Asociaciones Sin Fines de Lucro METODOLOGÍA: 1. Banco Comunal 2. Grupo Solidario 3. Individual 1 Los datos utilizados han sido recabados y sistematizados por RADIM.

5 A. RESULTADOS CONSOLIDADOS INDICADORES jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16 CARACTERISTICAS INSTITUCIONALES Número de Instituciones Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* Saldo promedio del crédito* PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* Razón de distribución de los empleados 50% 47% 47% 48% 50% 50% 48% 47% 44% 48% 49% 48% 47% 51% 47% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días 6% 6% 9% 6% 5% 4% 4% 4% 4% 3% 4,2% 3,7% 5,1% 5,1% 7,3%** (*) Valor en Pesos Argentinos (**) El 4.5% de las instituciones encuestadas concentra el 90.5% de la mora.

6 B. CANTIDAD DE INSTITUCIONES POR PROVINCIAS Jujuy 9 Tucumán 3 Salta 7 Stgo del Estero 1 Chaco 4 Corrientes 3 Córdoba 3 Mendoza 1 San Luís 1 La Pampa 1 Santa Fé 3 CABA 8 Buenos Aires 24 Chubut 1

7 3. BENCHMARKS Y GRÁFICOS A. POR TAMAÑO Datos a Diciembre 2016 CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Pequeñas Medianas Grandes Total Número de Instituciones Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* Promedios por tamaño de IMF Pequeñas Medianas Grandes Promedio TOTAL Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* Saldo promedio de créditos* PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* Razón de la Distribución de los empleados 58% 54% 44% 47% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días 7,9% 5,7% 7,3% 7,3% (*) Valor en Pesos Argentinos

8 IMFs Por Tamaño Grande 18% IMFs por Tamaño y Metodologia Pequeña 66% Mediana 16% P M G 0 Personal por IMF G M P Asesores por IMF G M P

9 Cartera por IMF (en Miles de $) G M P Prestatarios por IMF G M P Saldo promedio de Credito en $ G M P Creditos por Personal (En Miles de $) G M P

10 Prestatario por Personal G M P Cartera en Riesgo > 30 dias G M P % 4% 7% 5% 10% 9% 9% 6% 7% 8% 6% 7% 5% 6% 6% 4% 4% 4% 9% 7% 5% 5% 5% 3% 4% 3% 9% 9% 4% 4% 3% 2% 9% 9% 5% 5% 3% 1% 8% 7% 6%

11 B. POR ESTRUCTURA JURÍDICA Datos a Diciembre 2016 CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES SA ASFL Total Número de Instituciones Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* Promedios por tamaño de IMF SA ASFL Total Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* , , ,61 Saldo promedio de créditos* , , ,56 PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* Razón de la Distribución de los empleados 46% 48% 47% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días 7,4% 5,6% 7,3% (*) Valor en Pesos Argentinos

12 IMFs por Estructura Juridica IMFs por Metodologia y Estructura Juridica 20 SA 18% SA 8 ASFL ASFL 82% Personal por IMF Asesores por IMF ASFL SA ASFL SA jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16

13 Cartera por IMF (en Miles de $) ASFL SA Prestatarios por IMF ASFL SA jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16 Saldo promedio de Credito ASFL SA Creditos por Personal (en Miles de $) ASFL SA jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16

14 Prestatarios por Personal ASFL SA Cartera en Riesgo > 30 dias ASFL SA ,8% 9,3% 8,6% 8,4% 7,5% 7,5% 7,4% 6,1% 5,4% 5,6% 4,5% 5,5% 5,5% 5,3% 5,2% 4,2% 4,6% 4,0% 3,6% 4,1% 4,0% 4,3% 4,5% 3,2% 3,6% 2,7% 2,7% 2,7% jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16

15 C. PORMETODOLOGÍA CREDITICIA CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Individual G. Solidario B. Comunal Total Número de Instituciones Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Datos a Diciembre 2016 Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* Promedios por tipo de IMF Individual G. Solidario B. Comunal Promedio TOTAL Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos 2.283,21 376, , ,95 Número de préstamos activos 2.466,29 403, , ,00 Cartera bruta* , , , ,61 Saldo promedio de créditos* , , , ,56 PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado 75,17 47,43 169,96 78,33 Monto prestado por empleado* , , , ,84 N de prestatarios por asesor de crédito 162,12 100,40 339,91 167,54 Monto prestado por asesor de crédito* , , , ,71 Razón de la Distribución de los empleados 46% 47% 50% 47% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días 7,4% 16,0% 0,1% 7,3% (*) Valor en Pesos Argentinos

16 IMFs por Metodologia Banco Comunal 9% 30 IMFs por Tamaño y Metodologia 25 Individual 55% Grupo Solidario 36% P M G 0 Personal por IMF Asesores por IMF jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16 jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16

17 Cartera por IMF Prestarios por IMF jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16 Credito por Personal (En miles de $) Saldo Promedio de Credito por Prestatario (en $) jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-16 dic-14

18 Prestatario por Personal Cartera en Riesgo >30 dias ,0% ,5% jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16 9,5% 6,1% 6,5% 6,9% 7,3% 7,4% 7,0% 7,4% 6,5% 6,8% 6,3% 5,5% 5,1% 5,3% 3,7% 4,1% 4,7% 5,0% 5,3% 5,2% 3,9% 4,5% 3,9% 4,1% 4,3% 4,5% 3,1% 2,7% 3,0% 3,0% 1,4% 1,6% 1,5% 0,4% 0,4% 0,2% 0,4% 0,1% 0,1% 0,3% 0,1% jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16

19 ANEXO 1. CLASIFICACIÓN POR GRUPOS PARES ESCALA Cartera Bruta < 2 Millones Cartera Bruta comprendida entre 2 y 10 Millones Cartera Bruta mayor a 10 Millones ESTRUCTURA JURÍDICA Sociedades Anónimas Asociación sin Fines de Lucro N de IMF s N de IMF s 8 36 INSTITUCIONES Alternativa 3, Asociación Civil Lapacho, Banco de la Mujer, CAXI, CEFAM, CEYS, Cooperativa de Feriantes Paseo de Compras Alto Comedero, COPRODESU, De la Nada, DEMOS ECLOF, FDR, Fundación Agencia de Desarrollo, Fundación Desafios, Fundación Franciscana, FUNDECO, FUNDVIS, IMFC INPADES, La Argentina, Mejor es Dar, Mujeres 2000, Parroquia Santo Cristo, Pensar Junin, Potenciar Microempresas, Pro. So. Co., PROEM, Proyecto Jujuy, Warmis Asociación para el Desarrollo Regional, Asociación Vivienda Digna, Avanzar, Nuestras Huellas, Nueva Gestión Fundación para el Desarrollo Social, Nuevos Surcos, Programa Alumbra, Ciudad Microempresas, Cordial Microfinanzas, FIE Gran Poder, Emprenda, Fundación Pro Vivienda Social, OMLA, Pro Mujer Argentina, Provincia Microempresas INSTITUCIONES Ciudad Microempresas, Cordial Microfinanzas, FIE Gran Poder, Emprenda, OMLA, Potenciar Microempresas, Programa Alumbra, Provincia Microempresas Alternativa 3, Asociacion Civil Lapacho, Asociación para el Desarrollo Regional, Asociación Vivienda Digna, Avanzar, Banco de la Mujer, CAXI, CEFAM, CEYS, Cooperativa de Feriantes Paseo de Compras Alto Comedero, COPRODESU, De la Nada, DEMOS, ECLOF, FDR, Fundación Pro Vivienda Social, Fundación Agencia de Desarrollo, Fundación Desafios, Fundación Franciscana, FUNDECO, FUNDVIS, INPADES, IMFC, La Argentina, Mejor es Dar, Mujeres 2000, Nuestras Huellas, Nueva Gestión - Fundacion para el Desarrollo Social, Nuevos Surcos, Parroquia Santo Cristo, Pensar Junin, Pro Mujer Argentina, PRO. SO. CO, PROEM, Projecto Jujuy, Warmis METODOLOGÍA N de IMF s INSTITUCIONES Banco Comunal 4 Nuestras Huellas, Pro Mujer Argentina, Projecto Jujuy, Warmis Grupo Solidario 16 Individual 24 Alternativa 3, Asociacion Civil Lapacho, Asociación para el Desarrollo Regional, Asociación Vivienda Digna, CAXI, Cooperativa de Feriantes Paseo de Compras Alto Comedero, De la Nada, DEMOS, ECLOF, Fundación Pro Vivienda Social, Fundación Agencia de Desarrollo, Fundación Desafios, Mejor es Dar, Nueva Gestión - Fundacion para el Desarrollo Social, Pensar Junin, PRO. SO. CO Avanzar, Banco de la Mujer, CEFAM, CEYS, COPRODESU, FDR, Fundación Franciscana, FUNDECO, FUNDVIS, INPADES, IMFC, La Argentina, Mujeres 2000, Nuevos Surcos, Parroquia Santo Cristo, PROEM, Ciudad Microempresas, Cordial Microfinanzas, FIE Gran Poder, Emprenda, OMLA, Potenciar Microempresas, Programa Alumbra, Provincia Microempresas

20 ANEXO 2. METODOLOGÍA EMPLEADA La información presentada en el MAPEO surge de una base consolidada de instituciones de Microcrédito que fueron contactadas por RADIM por correo electrónico, pidiéndoles que llenen una plantilla con la información requerida y telefónicamente. Los indicadores y sus definiciones surgen de los indicadores empleados por RADIM y tienen como origen los publicados por Mix Market. Varias de las organizaciones sin fines de lucro includidas en el presente Mapeo, ofrecen varios programas de promoción social, siendo el Microcrédito una herramienta adicional para ellos.

21 ANEXO 3. DEFINICIONES CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Número de Instituciones Número de Instituciones de Microfinanzas (IMFs) que participan en el Mapeo Número total de empleados Cantidad de personas que trabajan en la IMF Número de asesores de crédito Cantidad de asesores de crédito que trabajan en la IMF INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos N de clientes que tienen un crédito activo Número de préstamos activos Número de préstamos que tienen un saldo activo con la IMF Cartera bruta en $ Cartera bruta de préstamo Saldo promedio de créditos en $ Cartera bruta/nº prestatarios activos PRODUCTIVIDAD Número de prestatarios por empleado Número de prestatarios activos/ Número total de empleados Monto prestado por empleado Cartera bruta en $ / Número total de empleados N de prestatario por asesor de crédito Número de prestatarios activos/ Número de asesores de crédito Monto prestado por asesor de crédito Cartera bruta en $/ Número de asesores de crédito Razón de la Distribución de los empleados Número de asesores de crédito/ Número total de empleados RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días Saldo de préstamos atrasados mayores a 30 días/ Cartera bruta en $ GRÁFICOS IMFs por categoría Número de instituciones de microfinanzas (IMF) para cada categoría IMFs por tamaño y metodología Apertura de las IMFs de acuerdo a su tamaño y metodología Empleados por IMF Número total de empleados / cantidad de instituciones Asesores por IMF Número total de asesores / cantidad de instituciones Cartera por IMF en miles de $ Cartera bruta en miles de pesos / cantidad de instituciones Prestatarios por IMF Total de prestatarios / cantidad de instituciones Cartera por prestatario Cartera bruta / Número de prestatarios Prestatarios por empleado Número de prestatarios / número total de empleados Cartera por empleado Cartera bruta / número total de empleados % Mora > 30 días Saldo de préstamos atrasados mayores a 30 días / cartera bruta en $