Tomar decisiones inteligentes al evaluar y seleccionar un proveedor de infraestructura convergente

Transcripción

1 Tomar decisiones inteligentes al evaluar y seleccionar un proveedor de infraestructura convergente La infraestructura convergente es uno de los segmentos de más rápido crecimiento en la industria de TI. Los "paquetes" de infraestructura convergente aligeran los desafíos de la implementación, reducen los gastos de equipos de capital, facilitan la capacidad de ampliación y disminuyen la complejidad de la administración. IDC predice que el gasto a nivel global en sistemas convergentes saltará de $2000 millones en 2012 a $ millones en 2016, una tasa de crecimiento anual compuesto de 55%. 1 Estas soluciones se diseñan típicamente al usar módulos individuales, aunque integrados, de servidores, almacenamiento y redes, como así también servicios de administración integrada. Se pueden configurar en una variedad de entornos físicos y factores de forma, incluidos los chasis de centros de datos tradicionales y los blades independientes. Esta configuración estrechamente alineada está diseñada para facilitar la ampliación de la infraestructura física y actúa como una base para los centros de datos híbridos que combinan arquitecturas físicas, virtualizadas y basadas en la nube. Las soluciones convergentes están siendo ampliamente adoptadas por las empresas grandes, en donde la expansión desmedida de la infraestructura ha triturado los presupuestos y ha transformado la escalabilidad en un desafío, y como método para acelerar la prestación de los servicios de TI. También están demostrando ser beneficiosas para las pequeñas y medianas organizaciones atadas a la TI, que a menudo no disponen de las habilidades y los recursos para mantener el ritmo de las crecientes demandas empresariales de servicios de TI. La buena noticia es que las organizaciones de TI, los proveedores de servicios y los socios en soluciones de TI son cada vez más conscientes de las ventajas de los sistemas convergentes; y están acumulando experiencia en la obtención del mayor valor financiero y operativo de sus inversiones. Sin embargo, el desafío proviene de la inevitable realidad de cualquier mercado en rápido crecimiento: la existencia de numerosos competidores que ofrecen sistemas convergentes, desde los líderes en infraestructuras tradicionales hasta los proveedores especializados mucho más pequeños. Quienes están a cargo de decidir qué proveedor elegir, deben hacer su trabajo, no solo en cuanto a la tecnología, sino también a las planificaciones, las estrategias, los registros de seguimiento y los recursos de soporte de los diferentes proveedores. Incluso un plan bien elaborado para adoptar la infraestructura convergente puede fallar, e incluso colapsar, al alinearse con el proveedor incorrecto. Qué buscar en un proveedor de infraestructura convergente Aunque el concepto de infraestructura convergente no es nuevo, la tecnología ha avanzado rápidamente en los últimos años y se han producido avances impresionantes en cuanto a características, funcionalidad, rendimiento y manejabilidad, en comparación con las iteraciones anteriores. Esto significa que, cada vez más, se tiene en cuenta y se implementa la infraestructura convergente en entornos que exigen rendimiento, seguridad y escalabilidad de primer nivel. 1 " Proyección a nivel mundial sobre sistemas convergentes: Adopción alimentada por la exigencia de salir al mercado más rápidamente", IDC, diciembre de 2012 NOTAS TÉCNICAS DE TECHTARGET

2 Los líderes de TI siempre se han enfocado fuertemente en los problemas tanto técnicos como no técnicos al seleccionar sus proveedores de infraestructura principales. Ahora, están aplicando los mismos requisitos exigentes al evaluar a sus socios de infraestructura convergente. Qué es lo que las organizaciones de TI buscan, y exigen, en un proveedor de infraestructura convergente? Aquí se enumeran algunas de las capacidades obligatorias, así como también algunas consideraciones adicionales al evaluar y seleccionar a los proveedores: Registro comprobable en todas las áreas de componentes de infraestructura principales: cómputo, almacenamiento y redes. El proveedor ya debe ser un líder en el desarrollo y la implementación de tecnología en todas las áreas de infraestructura de centros de datos principales, no un proveedor poco experimentado. Un conjunto completo de soluciones de infraestructura convergente con un diseño de arquitectura común. Algunas empresas requerirán un conjunto de soluciones de infraestructura convergente, en especial aquellas con extensos entornos de sucursales. La línea de productos del proveedor debe ofrecer compatibilidad para diferentes modelos y configuraciones. Arquitectura altamente escalable. Muchas empresas experimentarán un crecimiento de las cargas de trabajo a través del tiempo y desearán, idealmente, mantener sus soluciones convergentes existentes y, a la vez, asignar mayor almacenamiento y densidad informática con facilidad o aprovechar los avances en nuevos procesadores dentro del mismo paquete físico. Principios de infraestructura definida por el software. Abstraer los elementos del software principales de la infraestructura de hardware se está volviendo cada vez más importante debido a la capacidad para facilitar la administración y, a la vez, mejorar el rendimiento. Asegúrese de que su proveedor esté familiarizado con la arquitectura definida por el software para almacenamiento, redes, alimentación e incluso para todo el centro de datos. Relaciones precio/rendimiento superiores. Aunque el precio de la infraestructura no debería ser el impulsor principal para que una organización adopte la infraestructura convergente, ciertamente es importante que el proveedor brinde el mayor rendimiento y funcionalidad posibles en relación con el gasto. Atención a problemas de consumo de energía. Mantener el control sobre los costos de alimentación y refrigeración es cada vez más importante para las organizaciones de TI. Asegúrese de preguntarles a sus potenciales proveedores acerca de los enfoques que adoptan para mantener bajos los costos de alimentación y refrigeración, en especial ante el aumento de la densidad de almacenamiento e informática en los sistemas convergentes. Recursos financieros importantes. Actualmente, la infraestructura convergente se está volviendo en una parte esencial, y a menudo central, de la informática empresarial. Asegúrese de que contará con un proveedor a largo plazo. Capacidades de servicios y soporte globales. La infraestructura convergente no solo es una solución excelente para los entornos de centros de datos, sino también para los sistemas departamentales y de oficinas remotas. Esto significa que su proveedor debe tener la capacidad para brindar soporte para sus sistemas en cualquier lugar del mundo en que se implemente la infraestructura. Relaciones estratégicas con proveedores de plataformas de software esenciales (sistemas operativos, bases de datos, hipervisores). La infraestructura convergente no se trata solo de hardware. Es imperativo que su proveedor mantenga relaciones estrechas con los principales proveedores de software y que disponga de información detallada sobre planificaciones de productos. Compromiso con la administración simplificada y la seguridad de clase empresarial. Debido a que los sistemas convergentes ejecutan cargas de trabajo críticas, es esencial contar con un marco de seguridad sólido y confiable, al igual que con una estructura de administración simplificada que brinde la ampliamente analizada filosofía de administración de "panel único". Capacidad para entregar rendimiento sostenido en entornos de ampliación vertical. Las cargas de trabajo como Exchange, SQL, Oracle, OLTP, VDI y otras requieren de conocimientos y experiencia específicos para alinear la implementación de la infraestructura con estas plataformas de software principales. Infórmese lo más que pueda acerca de la experiencia en estas y otras cargas de trabajo esenciales de su proveedor de infraestructura convergente. 2

3 Opciones de sistemas operativos. Para poder mantener la infraestructura convergente preparada para el futuro y proteger las inversiones heredadas cuando corresponda, su proveedor debe tener la capacidad para admitir sistemas operativos Windows, Linux, Unix e incluso propietarios, cuando sea posible. Capacidad para implementar y administrar entornos mixtos. El entorno informático de la empresa actual y futura es más heterogéneo y diverso que nunca antes. El proveedor de infraestructura convergente debe tener toda la capacidad para admitir una combinación de infraestructura física, infraestructura virtual e informática en la nube para cargas de trabajo tanto heredadas como emergentes. Otra cuestión a considerar es si la solución de infraestructura convergente del proveedor es un enfoque de integración vertical manejado en su totalidad por ese proveedor, o si depende en gran medida de esfuerzos de integración de múltiples componentes y múltiples proveedores, y que pueda requerir conectores de software y ajustes de rendimiento manuales. Obviamente, es mucho más preferible contar con un único punto de contacto para el soporte y la planificación de la tecnología a largo plazo, que tratar con un consorcio de varios proveedores que se reúnen con otros socios para diseñar una solución con diferentes componentes. Cómo evaluar las opciones de proveedores: Dell, HP, Cisco Existen diversas opciones de proveedores que las organizaciones de TI pueden considerar para infraestructura convergente. Algunos de estos proveedores son relativamente pequeños y menos comprobados. Aunque puede que ofrezcan algunos productos interesantes, sería riesgoso considerarlos para cargas de trabajo empresariales o para requisitos de alta escalabilidad en toda la organización y a través del tiempo. Algunas otras empresas más grandes se han asociado con proveedores especializados de diferentes elementos de la pila de infraestructura, como informática, almacenamiento, redes y software. Pero optar por una solución de varios proveedores trae aparejado un conjunto de desafíos en cuanto a soporte y garantía de planificación de productos uniforme y a largo plazo, ya que dicha opción probablemente acarrearía un compromiso continuo de varios ejecutivos de varias empresas. También es importante tener en cuenta los planes estratégicos de los distintos proveedores. Por ejemplo, IBM hubiese podido considerarse una opción viable para sistemas convergentes basados en x86, hasta que repentinamente vendió su línea de servidores basados en x86 a la empresa de tecnología china Lenovo Group Ltd. En cambio, muchas organizaciones de TI buscan un proveedor de gran tamaño, con experiencia e integración vertical, lo que muy probablemente llevará a evaluar muy seriamente a tres proveedores: Dell, HP y Cisco. Todas son empresas muy grandes con amplia experiencia en infraestructura de centros de datos, pero cada una ofrece diferentes abordajes a la infraestructura convergente y diferentes soluciones tecnológicas. Aunque las tres empresas ofrecen varias soluciones de infraestructura convergente, esta sección analizará la familia de infraestructura convergente principal de cada proveedor. HP Moonsht HP es un proveedor confiable y de larga data de infraestructura informática para una amplia variedad de requisitos, aunque durante los últimos años ha atravesado algunos cambios drásticos para realinear su línea de productos informáticos, incluida la separación de su negocio de PC. Los productos de infraestructura convergente de HP incluyen Moonshot, blades BladeSystem y Apollo 6000/8000. HP también ofrece servidores en torre/rack ProLiant estándar y servidores Integrity de clase empresarial. HP posiciona a Moonshot como una línea que ofrece precio, rendimiento y eficiencia energética superiores al usar un único chasis que aloja 45 cartuchos de servidores conectables en caliente para diferentes cargas de trabajo, como así también funcionalidad de red integrada. Se considera que el diseño basado en cartuchos de Moonshot promueve la capacidad de ampliación, y que comparte la alimentación, la refrigeración, la administración y la estructura de red a través de todas sus configuraciones. Moonshot se diferencia de los otros productos convergentes de HP en cuanto 3

4 a las cargas de trabajo altamente específicas para las que está orientado (en comparación con BladeSystem) y a la manera en que lo hace (implementación de chasis vs. rack completo con Apollo). Según HP, los principales atributos de Moonshot son los siguientes: Diseño optimizado para cargas de trabajo a través de la capacidad de ampliación basada en cartuchos. Factor de forma denso ofrecido a través de un diseño de sistema en chip en chasis de 4,3 U. Estructura de chasis local para ancho de banda de red, baja latencia y conectividad de red externa para cada cartucho. Red de alta velocidad implementada al emparejar módulos de conmutación dedicados con módulos de enlace ascendente con capacidad para admitir hasta 45 puertos de red de 10 GB por conmutador. Almacenamiento integrado que ofrece hasta 1 terabyte de almacenamiento local, así como también cualquiera de dos sistemas de almacenamiento externo para requisitos de almacenamiento en red. Las configuraciones únicas de Moonshot se ofrecen para diferentes requisitos de cargas de trabajo, cada una basada en la arquitectura ProLiant. Entre las cargas de trabajo que HP admite para Moonshot, se encuentran: infraestructura web en un chasis, hosting web y almacenamiento en caché de Web. Infraestructura de hosting de escritorio Entrega de aplicaciones Transcodificación de videos Procesamiento de datos en tiempo real Plataforma de desarrollo de Telco Las configuraciones de Moonshot vienen con una plataforma de software de administración común para manejar dichas funciones, como aprovisionamiento de cargas de trabajo, supervisión del estado del sistema y supervisión de la alimentación. Moonshot es la principal opción de HP para cargas de trabajo y aplicaciones con subprocesos reducidos, como hosting web y almacenamiento en caché con tecnología de procesadores de bajo consumo, como ARM e Intel Atom. Posee un diseño físico ajustado compatible con requisitos de espacio limitado. Por otro lado, Moonshot puede no ser la mejor opción para las cargas de trabajo más exigentes con requisitos de procesadores más potentes y de rendimiento sostenido en entornos de ampliación vertical. Cisco UCS Aunque Cisco ha sido considerada durante mucho tiempo como líder en tecnología de redes, la empresa ha ampliado su línea de infraestructura al ingresar al negocio de los sistemas convergentes con su línea de productos Unified Computing Systems (UCS). A diferencia de HP Moonshot, la línea de infraestructura convergente de Cisco UCS está diseñada más para cargas de trabajo empresariales tradicionales, al mantener el enfoque histórico de Cisco en las redes empresariales. La empresa ofrece una amplia gama de configuraciones y modelos de UCS dedicados, incluidos: Invicta, optimizado para cargas de trabajo de almacenamiento intensivo a través de tecnología de almacenamiento flash M Series, que emplea un diseño modular para cargas de trabajo y aplicaciones de procesamiento masivamente paralelo B Series de infraestructura convergente en formato de servidor blade C Series de formatos de servidores basados en rack 4

5 El hardware de Cisco se basa en las líneas de procesadores Intel Xeon E5/E7, a diferencia de HP Moonshot, impulsado con la tecnología de procesadores de bajo consumo ARM y Atom, y Xeon E3 de un único socket. La capacidad clave de la línea de Cisco UCS es su marca de administración. Cisco UCS Manager proporciona una solución de administración unificada, basada en políticas e integrada para los componentes de estructuras y servidores, junto con la capacidad de integrarse con herramientas de administración de terceros. Cisco UCS Manager se coloca en las interconexiones de estructura (FI) de rack superior, no en los servidores o el chasis (excepto para UCS Mini, que integra las interconexiones). Requiere el uso de extensores de estructura (FEX) para conectar el chasis a las interconexiones de estructura. Las FI son en esencia conmutadores que incorporan la administración de servidores y las interconexiones de servidores. Dell PowerEdge FX La plataforma de infraestructura convergente más reciente y avanzada de Dell es PowerEdge FX, una familia de configuraciones integradas basadas fuertemente en los principios del diseño de infraestructura definida por el software. PowerEdge FX separa el cómputo, el almacenamiento y las E/S dentro del mismo chasis. FX está diseñada para permitirles a las organizaciones personalizar la configuración para satisfacer una amplia variedad de requisitos de cargas de trabajo, y proporcionar una arquitectura preparada para el futuro que se puede ampliar según sea necesario desde la misma plataforma en lugar que necesitar diferentes soluciones para cargas de trabajo y aplicaciones únicas. Dell ha diseñado los nodos de cómputos FC630 y FC430 en el Xeon E5-2600, mientras que el nodo de cómputo FC830 de alto nivel está basado en el Xeon E Un modelo que aborda las aplicaciones con subprocesos reducidos, el FM120, está basado en el procesador Atom. FX se ofrece en varias configuraciones de servidores: dos servidores de cuatro sockets FC830, cuatro servidores de dos sockets FC630, ocho servidores Xeon de dos sockets FC430 ó 16 servidores Atom de un socket FM120 en una configuración de rack de 2 U. Esta capacidad para entregar una infraestructura de alta densidad y rendimiento escalable en un rack de 2 U estándar es una ventaja importante para las organizaciones que buscan el mayor rendimiento posible a menudo en un espacio físico reducido. FX también admite el innovador bloque de almacenamiento FD332, que proporciona almacenamiento de muy alta capacidad y conexión directa a configuraciones FX. Esto representa un enfoque altamente flexible para personalizar las configuraciones según las necesidades de almacenamiento de las diferentes cargas de trabajo, como así también para construir entornos de almacenamiento definido por el software y almacenamiento de ampliación vertical. Los nodos de alta densidad del FX pueden administrarse con la plataforma de administración de servidores Dell idrac8 o pueden usar la controladora de administración de chasis para administrar un conjunto de sistemas como configuraciones de múltiples blades. También admite la funcionalidad de administración de grupos o de uno a varios con OpenManage Essentials, y permite la integración completa con una amplia gama de herramientas de administración de terceros, como los socios tecnológicos Tivoli, BMC, Microsoft y VMware, entre otros. La arquitectura de FX está diseñada en un factor de forma física pequeña pero que aun así administra capacidades de almacenamiento y de cómputo de alta escalabilidad con un diseño de infraestructura de alta densidad. El uso de técnicas de agregación de E/S hace que la línea FX sea compatible con una amplia variedad de cargas de trabajo (no limitadas exclusivamente a cargas de trabajo livianas o cargas de trabajo pesadas de alto rendimiento). El diseño de FX incluye componentes completamente redundantes diseñados para requisitos de hiperescala y muy alta disponibilidad. 5

6 Otra característica importante de la familia FX es su capacidad para utilizar las mismas capacidades de administración que los sistemas blade tradicionales, como así también la compatibilidad para la agregación de E/S. FX tiene un diseño compatible con numerosas cargas de trabajo, como virtualización, análisis, Hadoop, informática de alto rendimiento, nube/vdi, consolidación de bases de datos, desarrollo y prueba de aplicaciones, vsan y TI corporativa tradicional, entre otras. La solución integrada de FX está bien adaptada especialmente para productos de software Microsoft, como el servidor de correo electrónico Exchange de la empresa, el servidor de mensajería Lync, el conjunto de productividad de Office, la plataforma de colaboración SharePoint, la plataforma en la nube Azure y el hipervisor de virtualización Hyper-V. Estos y otros productos Microsoft se encuentran entre las cargas de trabajo de más rápido crecimiento y más estratégicas de una empresa típica; y, cada vez más, las organizaciones están buscando soluciones de infraestructura de alta capacidad de ampliación y rentabilidad que se puedan asignar a cargas de trabajo específicas. En qué se diferencia FX de Moonshot y UCS Una de las primeras cuestiones a tener en cuenta en que FX está diseñada para ser una plataforma verdaderamente escalable que satisfaga las necesidades tanto de las cargas de trabajo con subprocesos reducidos con eficiencia energética superior como de las cargas de trabajo que se benefician de la elevada cantidad de núcleos. HP Moonshot está considerada como una buena opción para cargas de trabajo altamente específicas que no pondrán a prueba las limitaciones de núcleos de sus procesadores Atom y ARM de bajo consumo. Cisco UCS está diseñada para abordar los requisitos de las cargas de trabajo más tradicionales sin ofrecer ninguna opción de procesador de eficiencia energética para cargas de trabajo más livianas. Entre algunas de las limitaciones de HP Moonshot se encuentran su falta de cartuchos basados en 2S Xeon E5 compatibles con aplicaciones empresariales estándar, así como también su tamaño físico grande (4,3 U) y un dominio de errores significativamente más grande que el de Dell PowerEdge FX. Dell también ofrece alta densidad informática con procesadores Xeon de alto rendimiento: FX admite hasta ocho sistemas de dos sockets en 2 U estándar, o hasta 32 procesadores Xeon E v3 en 4 U. Para aplicaciones con uso intensivo de memoria, FX puede albergar hasta 96 DIMM en configuraciones de 2 U, o 192 DIMM en configuraciones de 4 U. HP alberga hasta 180 DIMM en 4,3 U con el cartucho m710 basado en Xeon E3 para Moonshot. También es importante destacar que, debido a que Moonshot está optimizada para cargas de trabajo con subprocesos más livianos, las organizaciones que deseen adoptar la infraestructura convergente de HP en toda la empresa deberán trabajar con otras plataformas convergentes de HP para admitir las cargas de trabajo tradicionales, incluidas Apollo, BladeSystem y ProLiant SL2500. Todas estas son arquitecturas diferentes que no ofrecen servidores entre plataformas. Por el contrario, Dell PowerEdge FX es una única plataforma de hiperescala que ejecuta cargas de trabajo con subprocesos más livianos y más pesados igual de bien desde una única arquitectura. La comparación de Dell con Cisco UCS comienza en un área de fortaleza de Cisco: la administración. Dell ofrece diferentes enfoques de administración: administrar los nodos a través de una controladora de acceso remoto idrac8, a través de una controladora de administración de chasis Dell (CMC) o a través de plataformas de administración más amplias. Cisco UCS ofrece administración a través de UCS Manager, que se integra y que requiere dos interconexiones de estructura. Esto hace que los clientes sean dependientes del entorno de red de Cisco, lo que potencialmente agrega un costo importante a la implementación general y a la administración continua, en comparación con el enfoque independiente de Dell FX. Ya que Cisco ha adoptado un enfoque centrado en la conectividad con su familia UCS, esto repercute más entre la tradicional audiencia de administradores de redes de Cisco que entre los profesionales de TI y los administradores de infraestructuras de centros de datos. Esto puede ocasionar ciertas ineficiencias y problemas de rendimiento más 6

7 adelante. Por ejemplo, si un cliente implementa más de tres chasis blade UCS rellenos con las dos FI, los puertos iniciales pueden pasar a estar sobresuscritos. El almacenamiento es otra área en donde FX y UCS adoptan enfoques distintos, con importantes consecuencias. Cisco UCS no viene con una opción de almacenamiento adjunto directo, de modo que UCS no admite los nuevos paradigmas de almacenamiento basados en el almacenamiento local, como el almacenamiento definido por el software, VMware vsan y Microsoft Storage Spaces. En cambio, UCS depende del almacenamiento externo de SAN de terceros, nuevamente agregando costo y complejidad de administración. En un escenario de carga de trabajo empresarial con requisito de 128 servidores, la típica solución de PowerEdge FX ofrece el doble de densidad que una solución de Cisco USC equivalente, pero se implementa con un ahorro de costo de aproximadamente 34% (según el precio de lista), ocupa 32% menos de espacio en rack y reduce el cableado en dos tercios. Conclusión La infraestructura convergente está demostrando ser una solución atractiva para más y más organizaciones, desde las empresas globales hasta las pequeñas empresas en rápido crecimiento. La infraestructura convergente se presta bien para una amplia variedad de cargas de trabajo debido a una combinación de espacio físico pequeño, densidad de almacenamiento y de cómputo, bajo consumo de energía, administración más fácil y puntos de precio accesibles. Para las organizaciones de TI que están considerando las soluciones de infraestructura convergente en entornos que van desde centros de datos corporativos hasta oficinas remotas y departamentos individuales, la buena noticia es que existen varias opciones de proveedores para elegir. Sin embargo, es esencial recordar que no todos los proveedores de infraestructura convergente pueden ofrecer las características esenciales del producto, la experiencia en la implementación y el soporte técnico necesario para satisfacer los diversos requisitos de las organizaciones. Varios de los proveedores de infraestructura convergente son relativamente pequeños y pueden no disponer de los recursos financieros y técnicos suficientes para brindar soporte para cargas de trabajo de clase empresarial y aplicaciones de nivel 1. Otros proveedores son, en realidad, un consorcio de proveedores de tecnología especializados que colaboran en infraestructura convergente. Sin embargo, este enfoque puede que tampoco se adapte a las necesidades de los compradores de TI que buscan una integración confiable de componentes dispares y un único punto de contacto de responsabilidad. En cambio, muchas organizaciones buscan hacer negocios con proveedores experimentados, bien reputados y con amplios recursos cuyas soluciones ofrezcan la confiabilidad, capacidad de gestión, seguridad y escalabilidad necesarias para reemplazar las múltiples pilas de infraestructura. Es muy probable que muchos compradores de TI consideren a organizaciones como HP y Cisco como proveedores de soluciones convergentes. Sin embargo, más y más clientes están adoptando la infraestructura convergente de Dell para satisfacer un amplio conjunto de requisitos de cargas de trabajo en diferentes umbrales de precio/rendimiento. Sus soluciones ofrecen un enfoque preparado para el futuro que puede ampliarse de manera fácil y accesible a medida que las condiciones del negocio cambian. En particular, la nueva familia Dell PowerEdge FX de infraestructura convergente ayuda a reducir la complejidad, se amplía a través de un conjunto extenso de aplicaciones y cargas de trabajo, y ofrece una mayor relación de precio/ rendimiento que los otros competidores. Cuando da cuenta de los recursos financieros, la organización de soporte global y el registro comprobable de Dell en cuanto a excelencia operativa y a conocimiento técnico, la línea de soluciones convergentes Dell PowerEdge FX a menudo representa la mejor opción para los compradores de TI que buscan potencia y funcionalidad de clase empresarial en un paquete accesible. Para obtener más información, visite 7 TechTarget 2014