Gigón, R; Vigna, M; López, R; Labarthe, F; Tranier, E; Lageyre,E; Vanoli,C. Ginart,L.

Transcripción

1 EVALUACIÓN DE HERBICIDAS EN PREEMERGENCIA DE SORGO EN EL SUDOESTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (TRABAJO PRESENTADO EN EL II SIMPOSIO NACIONAL DE SORGO. PERGAMINO 2012) Gigón, R; Vigna, M; López, R; Labarthe, F; Tranier, E; Lageyre,E; Vanoli,C. Ginart,L. EEA Bordenave INTA. Ruta 76 km 36,5 Pcia. de Buenos Aires. Abstract Grass weeds competition affects significantly grain sorghum yields in Buenos Aires SW. These weeds are difficult to control with preeemergence herbicides without risk of crop injury. Four experiments were conducted in Pringles, Tornquist, Bordenave and Casbas to evaluate aminocarbazone + cloquintocet, acetochlor + safener + atrazine, acetochlor + atrazine, tiencarbazone + ixosaflutol + cyprosulfamide + atrazine, mesotrione + atrazine, trifluraline + atrazine, pendimethalin + atrazine, atrazine, and s-metolachlor + atrazine. Crop injury was related to type of herbicide, rainfall from seeding to emergence and seeding quality. Tiencarbazone + ixosaflutol were very harmful to the crop and atrazine or its mixtures with metolachlor, acetochlor, trifluraline or pendimethalin were less aggressive towards the crop, mainly without rainfall. Faulty soil coverture over the seeds in one experiment exerted the greatest crop injury by the treatments. Because of the strong Digitaria sanguinalis effect on the crop, treatments with around 80% control level increased substantially crop productivity. Results also seemed to be influenced by the crop cultivar. Palabras clave: herbicidas, fitotoxicdad, control de malezas Keywords: herbicides, phytotoxicity, weed control Introducción Las malezas compiten fuertemente con el sorgo en la implantación del cultivo principalmente hasta los 30 días después de la emergencia (Rodríguez 2003). En este período es fundamental que el cultivo se encuentre limpio para no sufrir perdidas en el rendimiento productivo. En sistemas de siembra directa, la principal herramienta para controlar las malezas en sorgo son los herbicidas aplicados en preemergencia. Con el objetivo de tener un desarrollo del cultivo libre de malezas, se utilizan herbicidas de acción residual en el suelo. Existen pocas alternativas químicas comprobadas para control de malezas en preemergencia de sorgo, algunas referencias nacionales actualizadas demuestran resultados de control y fitotoxicidad de diferente magnitud (Gigón et al 2010, Gónzalez LLonch et al 2010). Objetivos Evaluar diferentes herbicidas aplicados en preemergencia de sorgo en distintos ambientes desde el punto de vista de la fitotoxicidad para el cultivo, el control de las malezas y el rendimiento productivo de sorgo. Materiales y Métodos Durante la campaña se realizaron 4 ensayos en la región, para evaluar los herbicidas que se ven en la Tabla 1. Los ensayos se describen a continuación: Ensayo 1. Coronel Pringles. Aplicación Hibrido SPS La maleza presente era Digitaria sanguinalis pasto cuaresma (DIGSA) en alta densidad. Ensayo 2. Bordenave (EEA). Aplicación Híbrido GEN 315SLT. La maleza presente era Panicum miliaceum mijo guacho (PANDI) en baja densidad. Ensayo 3. Casbas (Campo Experimental EEA Naredo). Aplicación Hibrido PAN 895. La maleza presente Cenchrus pauciflorus roseta (CCHPA) en baja densidad. Ensayo 4. Tornquist. Aplicación Hibrido Joward Short. La maleza presente Cenchrus pauciflorus roseta (CCHPA) en alta densidad.

2 La aplicación en todos los ensayos se realizó en preemergencia del cultivo y las malezas. Utilizando una mochila manual a presión constante de 35 lb mediante CO 2, pastillas y un volumen de caldo de 170 L/ha. El diseño para los 4 ensayos fue en bloques completos al azar con 3 repeticiones, en donde cada unidad experimental tuvo 3 m de ancho por 8 m de largo. A los 30 días después de la aplicación (DDA) se evaluó el porcentaje de control de las malezas (0-100), la fitotoxicidad en el cultivo (escala de 0-9, 0 sin daño y 9 muerte total del cultivo), número de plantas logradas y la producción de biomasa (Peso verde por hectárea) próximo a cosecha. Los datos fueron sometidos a un análisis de la varianza y las medias se compararon con el test de LSD de Fisher (p<0.05) Tabla 1. Tratamientos y dosis de los herbicidas evaluados en los ensayos Tratamientos Herbicidas Dosis comercial L/ha Dinamic (aminocarbazone 70 %) + Cloquintocet 0,4 + 0,3 Guardian Xtra (acetoclor 51,6%+ atrazina20,4%) 3,5 Adengo (Thiencarbazone 9 % + Isoxaflutole 22,5 % + Cyprosulfamida 15%) + 0, Atrazina 90% Callisto (Mesotrione 48 %) + Atrazina 90% 0,3 + 1 Trifluralina 60% + Atrazina 90% Pendimentalin 45,5%+ Atrazina 90% Atrazina 90% 2 Atrazina 90% 4 Acetoclor 90%+Atrazina 90% S-Metolacloro 96 % +Atrazina 90% Testigo sin herbicida Resultados En la Tabla 2 se observa la diferencia de fitotoxicidad general entre ensayos en diferentes sitios y claras diferencias entre tratamientos. Estas diferencias podrían deberse a lluvias recibidas luego de la aplicación (Tabla 5), calidad de siembra y tolerancia del hibrido, además de otros posibles factores. En el ensayo de Pringles se observó muy alta fitotoxicidad de Adengo, siendo media para Guardian extra y Acetocolor+Atrazina y baja en los demás tratamientos. En este sitio luego de la aplicación llovieron 29 mm esa misma noche. En Bordenave en general la fitotoxicidad fue menor probablemente influenciada por la presencia de cobertura de rastrojo en el suelo, y a la ausencia de lluvias los 5 días posteriores a la aplicación, Sin embargo Adengo mostró la máxima fitotoxicidad. En Tornquist se magnificaron los síntomas fitotóxicos debido a que los surcos de siembra no habían logrado cerrar por completo quedando semillas expuestas y permitiendo el contacto directo de los herbicidas con la semilla en proceso de germinación. Aquí se observó fitotoxicidad muy alta en Adengo, alta en Callisto +Atrazina, Trifluralina+Atrazina, Pendimentalin+Atrazina, Atrazina 4kg, Acetoclor+ Atrazina y S-metolaclor+Atrazina, y media para Dinamic, siendo los tratamientos menos agresivos Guardian xtra y Atrazina 2kg. En Casbas los síntomas fueron mucho menores, mostrando efectos fitotóxicos claros evidentes en los tratamientos en base a Adengo y Callisto+Atrazina. Las lluvias posteriores fueron leves pero posiblemente la menor sensibilidad el hibrido pudo explicar también la baja fitotoxicidad.

3 TABLA 2. Fitotoxicidad en el cultivo 30 DDA (Escala de 0-9) Tratamientos Pringles Bordenave Tornquist Casbas Dinamic 1,7 A B C 1,3 A 3,3 B C 0,7 A B Guardian Xtra 3,7 C 1,7 A B 2,3 A B 0,0 A Adengo 9,0 D 3,3 B 8,7 D 3,0 D Callisto + Atrazina 1,0 A 1,3 A 4,3 B C 2,3 C D Trifluralina + Atrazina 1,0 A 0,3 A 4,3 B C 0,3 A B Pendimentalin + Atrazina 1,7 A B C 0,7 A 5,0 C 1,3 B C Atrazina 2 1,7 A B C 0,0 A 2,3 A B 0,7 A B Atrazina 4 1,7 A B C 0,7 A 5,7 C 0,3 A B Acetoclor + Atrazina 3,3 B C 1,3 A 3,7 B C 0,3 A B S- metolaclor + Atrazina 1,3 A B 0,3 A 4,0 B C 1,0 A B Testigo sin herbicida 1,1 A B 0,0 A 0,0 A 0,0 A Letras distintas indican diferencias significativas (p<0.05) En la Tabla 3 se pueden observar los controles de las malezas presentes. Las malezas más importantes fueron gramíneas y los controles en general fueron bajos. En el ensayo de Pringles los controles de DIGSA fueron inferiores al 70 %, salvo el tratamiento de Pendimentalin+Atrazina que alcanzó un 80% de control. En Bordenave la maleza era mijo guacho y el único tratamiento que mostró control fue el de Adengo. En Tornquist en donde la maleza fue roseta, el mejor control fue el de Adengo pero su imposibilidad de uso en cultivo lo descarta como alternativa y los tratamientos que manifestaron cierto control (70%) fueron Atrazina en dosis muy altas o en mezcla con Callisto, Acetoclor o S-metolaclor. TABLA 3. Porcentaje de control de malezas a los 30 DDA Pringles Bordenave Tornquist Tratamientos DIGSA PANDI CCHPA Dinamic 33,3 B 6,7 A B 51,7 B Guardian Xtra 63,3 C D 16,7 A B 66,5 B C Adengo 60,0 B C D 76,7 C 88,3 C Callisto + Atrazina 55,0 B C D 20,0 B 71,7 B C Trifluralina + Atrazina 66,7 C D 6,7 A B 46,7 B Pendimentalin + Atrazina 80,0 D 10,0 A B 56,7 B C Atrazina 2 50,0 B C 10,0 A B 43,3 B Atrazina4 63,3 C D 10,0 A B 70,0 B C Acetoclor + Atrazina 56,7 B C D 13,3 A B 74,0 B C S- metolaclor + Atrazina 65,0 C D 10,0 A B 70,0 B C Testigo sin herbicida 0,0 A 0,0 A 0,0 A Letras distintas en las columnas indican diferencias significativas (p<0.05) En el número de plantas logradas del cultivo (Tabla 4) los ensayos de Bordenave y Casbas no mostraron diferencias entre los tratamientos y el testigo, coincidiendo con la menor fitotoxicidad en eso sitios (Tabla 2).

4 En Pringles los tratamientos de Adengo, Guardian Xtra y S-metolacloro fueron las que más redujeron el número de plantas. En Tornquist: Adengo, Trifluralina +Atrazina, Pendimentalin+Atrazina y Atrazina 4 afectaron fuertemente el estand de plantas. Tabla 4. Plantas logradas /ha de sorgo Tratamientos Pringles Bordenave Tornquist Casbas Dinamic D A E A Guardian Xtra B A E A Adengo 5964 A A A A Callisto + Atrazina D A C D E A Trifluralina + Atrazina B C D A A B A Pendimentalin + Atrazina C D A B C D A Atrazina B C D A E A Atrazina B C D A B C A Acetoclor + Atrazina B C D A D E A S- metolaclor + Atrazina B C A E A Testigo sin herbicida C D A C D E A Letras distintas indican diferencias significativas (p<0.05). La producción final de biomasa de sorgo fue severamente afectada por la presencia de malezas como puede verse en el tratamiento testigo en el ensayo de Cnel Pringles (Tabla 5). En este sitio con muy alta presencia de DIGSA los tratamientos en base a pendimentalín +Atrazina y trifluralina + atrazina permitieron alcanzar la mayor producción de cultivo a pesar de no registrar controles altos de la maleza. En Tornquist si bien ningún tratamiento difirió estadísticamente con el testigo; Adengo mostró una baja importante en la producción. En Casbas donde hubo muy baja o nula presión de malezas y una alta competencia del cultivo sobre la maleza, la producción del testigo fue la mayor y no difirió estadísticamente de las mezclas de Atrazina con S-metolacloro, Acetoclor, Pendimentalin, Trifluralina, y la formulación comercial de Guardian Xtra. Tabla 5. Peso verde Kg /ha de sorgo Tratamientos Pringles Tornquist Casbas Dinamic 1464 A B 7650 A B A Guardian Xtra 1642 A B 7550 A B A B C D Adengo 107 A 1250 A A B Callisto + Atrazina 1999 A B 9500 B A B C D Trifluralina + Atrazina 3678 B C 4400 A B C D Pendimentalin + Atrazina 6642 C B B C D Atrazina A B 9500 B A B C Atrazina B 8500 B A B C Acetoclor + Atrazina 1464 A B B A B C D S- metolaclor + Atrazina 2107 A B 9200 B A B C D Testigo sin herbicida 464 A 6300 A B D Letras distintas indican diferencias significativas (p<0.05).

5 Tabla 6. Precipitaciones registradas seis días posteriores a la aplicación Localidad Fecha Apl Pringles 18/11/ Bordenave 21/11/2011 7,5 Casbas 24/11/2011 3,8 8,8 0,2 Tornquist 30/11/ Dato suministrados por Ing. Campi. EEA Bordenave Conclusiónes Se observó variabilidad de resultados en los cuatro ensayos efectuados en distintos ambientes, con diferentes regimenes de lluvias durante la emergencia, calidad de siembra, de cultivares y presión de malezas. La fitotoxicidad estuvo mayormente influenciada por el herbicida utilizado, por las precipitaciones acaecidas durante el proceso desde siembra a emergencia y la calidad de siembra. Los tratamientos de Atrazina (2kg.ha-¹) o sus mezclas con S- metolaclor, Acetoclor, Trifluralina o Pendimetalin fueron menos fitotóxicas sobre todo sin lluvias inmediatas posteriores. La exposición de las semillas al contacto con los herbicidas por falta de cobertura de suelo en el surco produjo la mayor fitotoxicidad promedio. Debido al fuerte impacto de malezas como Digitaria sanguinalis sobre el cultivo de sorgo, tratamientos con controles que no superaron 80% fueron suficientes para recuperar importantes pérdidas de rendimiento provocadas por la maleza. El cultivar empleado también pareció influenciar, aunque no tan claramente, el resultado final de estos ensayos. Bibliografía Gigón, R.; Vigna, M.R.; López, R.L.; Labarthe, F; Melin, A Evaluación de herbicidas utilizados en preemergencia del cultivo de sorgo granífero. Actas I Simposio Nacional de Sorgo 17 al 19 de Noviembre 2010 Rosario. González Llonch, C.F.; Fernández González, P.E.; Casen, S.D.; Sánchez Ducca, A; Olea, I y Romera, E Evaluación de herbicidas preemergentes en el cultivo de sorgo azucarado en la provincia de Tucumán. Actas I Simposio Nacional de Sorgo 17 al 19 de Noviembre 2010 Rosario. Rodríguez, N Control de malezas en el cultivo de sorgo granífero. Cultivos de cosecha gruesa. Ed INTA.