Importancia de las comparaciones internaciones en Masa

Transcripción

1 Importancia de las comparaciones internaciones en Masa Expositora: Luz Cori Responsable del laboratorio de Masas Simposio de Metrología 2017

2 01. Resumen El laboratorio de masas de INACAL ha venido desarrollándose continuamente contando con comparadoras de masas de alta exactitud con división de escala de 0,1 µg y comparadoras de masa hasta la capacidad máxima de 1 t, así como la adquisición de los patrones naciones con incertidumbre mejor a las de pesas E1, todo ello ha favorecido y hecho posible la participar en comparaciones internacionales y colocarnos como laboratorio competitivo a nivel internacional.

3 Indice 1. Obejtivo 2. Importancia 3. Desarrollo 4. Conclusiones 5. Referencias

4 OBJETIVO - Verificar la confianza de los resultados obtenidos de las comparaciones - Colocar al INACAL como ente competitivo por la calidad de sus resultados en comparaciones. - Cumplir con el requiso para la obtención de las Capacidades de MEDICIÓN en calibración de masa

5 IMPORTANCIA El laboratorio de masas de INACAL ha venido desarrollándose continuamente contando con comparadoras de masas de alta exactitud con división de escala de 0,1 µg y comparadoras de masa hasta la capacidad máxima de 1 t, así como la adquisición de los patrones naciones con incertidumbre mejor a las de pesas E1, todo ello ha favorecido y hecho posible la participar en comparaciones internacionales y colocarnos como laboratorio competitivo a nivel internacional.

6 DESARROLLO Comparación de masas de referencia de 100 mg, 5 g, 20 g, 100 g y 1 kg Esta comparación se desarrolló en el año 2004 y 2005, donde el laboratorio de masa participo como el INDECOPI, en esta comparación el laboratorio piloto fue el Centro Español de Metrologia y se encuentra registrada en la página web del BIPM como SIM.7.29

7 La grafica 1 muestra los resultados en 1 kg de cada INM con sus incertidumbres y su posición al valor de referencia. Grafica 1

8 DESARROLLO Comparación entre Laboratorios de Masa en valores de referencia de 200 mg, 1 g, 50 g, 200 g, 1 kg y 2 kg Esta comparación se desarrolló en el año 2005 y 2006, donde el laboratorio de masa participo como el INDECOPI, en esta comparación el laboratorio piloto fue el Centro Nacional de Metrologia de México CENAM, y se encuentra registrada en la página web del BIPM como SIM.M.M-S2 (SIM.7.31a y SIM.7.31b)

9 La grafica 2 muestra la diferencia entre el valor del laboratorio y el valor de referencia con sus incertidumbres. Grafica 2.1

10 Comparación Suplementaria para la calibración en 5 kg entre INDECOPI-PERU y CEM-ESPAÑA Esta comparación se desarrolló en el año 2012, donde el laboratorio de masa participo como el INDECOPI, la comparación se encuentra registrada en la página web del BIPM como SIM.M.M-S10. La grafica 3 muestra la corrección en masa encontrada por los laboratorios asociadas a su incertidumbre para un nivel de confianza de 95,45%. Grafica 3

11 Comparación Suplementaria, Determinación de la Susceptibilidad Magnética y polarización magnética de pesas con mediciones por el Método del Susceptometro Esta comparación se desarrolló en el año , donde el laboratorio de masa participo como laboratorio piloto. En esta comparación se realizó la determinación de susceptibilidad magnética de las pesas de 2 g de forma cilíndrica, 2 g de forma cilíndrica con botón, 1 kg forma cilíndrica, 1 kg de forma cilíndrica con botón y un disco de acero. Grafica 4 En la gráfica 4 se muestra el grado de equivalencia (D i ) de cada laboratorio participante para 1 kg (forma cilíndrica) con sus incertidumbres asociadas. Esta comparación se encuentra registrada en la página web del BIPM como SIM.M.M-S9

12 EQUIPO EMPLEADO PARA DETERMINACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD DE PESAS Balanza XP6U de 6 g x 0,1 µg

13 Comparación suplementaria en calibración de masa y masa convencional de pesas de 2 kg, 1 kg, 200 g, 50 g, 1g, y 200 mg Esta comparación se inició en el 2012 donde el laboratorio de masa participo como el INDECOPI, actualmente se tiene elaborado el Draft final y se encuentra registrada en la página web del BIPM como SIM.M.M-S11. Grafica 5.1

14 Comparación suplementaria en determinación de densidad y volumen de pesas de 2 kg, 1 kg, 200 g y 1g. Esta comparación se inició en el 2012 donde el laboratorio de masa participo como el INDECOPI, actualmente se tiene elaborado el Draft final y se encuentra registrada en la página web del BIPM como SIM.M.D-S5. Grafica 6.1

15 Comparación suplementaria de masas de referencia de 2 kg y 10 kg, y otra de 50 kg entre INACAL CENAM -CESMEC Esta comparación se desarrolló del 2012 al 2015 donde el laboratorio de masa participo como laboratorio piloto, actualmente se espera su publicación en la página web del BIPM, donde se encuentra registrada como SIM.M.M-S13 Esta comparación se desarrolló del 2012 al 2016 donde el laboratorio de CESMEC-CHILE participo como laboratorio piloto, actualmente se espera su publicación en la página web del BIPM. Siendo el laboratorio de CESMEC el que proporciono la pesa de 50 kg (actualmente se cuenta con el Draft final). Grafica 7.1

16 CONCLUSIÓN Tal como se puede apreciar en las gráficas 1, 2, 3 y 4 se observa que el laboratorio de masa de INACAL ha obtenido satisfactoriamente resultados óptimos dentro de estas comparaciones, donde el criterio de aceptación se basa en la desviación normalizada [2]. La participando activamente en comparaciones internacionales para asegurar la confianza y calidad de los resultados en los diversos servicios que ofrece el laboratorio de masa, con ello se busca concretar el proyecto de las CMCs de 1 mg hasta 1 t, con incertidumbre de pesas E1 de1 mg a 1 kg, por el método de subdivisión de pesas.

17 Gracias