Estados Unidos Población Población nativa Población no nativa. Mexicanos total * ',. ;': Absolutos 85,074 68,347 16,727 ", ',-,',',:

Transcripción

1 Migración interestatal Según lugar de nacimiento Al comparar ellugarde nacimiento de las personas con su lugar de residencia actual, es posible identificar como migrantes a las personas que actualmente viven en una entidad diferente a la de su nacimiento. Estados Unidos Mexicanos: población residente según lugar de nacimiento, 1992 ~ (Miles y %) Estados Unidos Población Población nativa Población no nativa - Mexicanos total * ',. En 19921a ENADID contabilizó en la República Mexicana 16.7 millones de personas que residían en una entidad diferente a la de su nacimiento, cantidad que representa 19.7 % de la población total residente en el país en ese año; esto significa que prácticamente la quinta parte de la población residía fuera de su entidad natal. ;': ", ',-,',',: Absolutos 85,074 68,347 16,727 Relativos Migración interestatal según lugar de residencia en 1987 La migración según lugar de residencia en 1987 permite conocer el monto de población que experimentó movimientos migratorios recientes. Conforme a este criterio, de los 74.4 millones de habitantes de cinco años y más, que vivían en la República Mexicana en 1992 (excluyendo a los que en 1987 residían en otro país y a los que no especificaron su lugar de residencia en 1987),3.8 millones de personas (5.1 %) cambiaron de entidad de residencia entre 1987 y 1992, lo que significa un monto promedio aproximado de 760 mil migrantes anuales. Estados Unidos Población total" Población no, Población migrante Mexicanos migrante Absolutos 74,350 70,552 3,798 Relativos 100, * No se incluye a las personas con lugar da residenoia en 1981 en otro pala, ni al no ~ Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de la Dinámica DemogréfIc8,

2 Inmigración interestatal según lugar de residencia en 1987 La inmigración interestatal se distribuye diferencial mente entre las entidades federativas. Así, cinco estados registraron porcentajes de inmigrantes, entre 1987 y 1992, superiores a 8 /o con respecto a su población de cinco años y más, mientras que seis estados registraron valores menores a 3 /o. Las entidades que tuvieron mayor proporción de inmigrantes interestatales durante dicho periodo fueron Quintana Roo con 21.1 /o, Baja California con /o y el Estado de México con 9.2%. En el otro extremo, se encuentran Sinaloa, Chiapas y Veracruz, estados donde alrededor de 2 /o de sus respectivas poblaciones provienen de otras entidades federativas PorCC~ttaje

3 Emigración interestatal según lugar de residencia en 1987 En los movimientos poblacionales ocurridos recientemente en la República Mexicana, los procesos de expulsión de población generados en cada una de las entidades federativas adquieren cada vez mayor interés, debido a los efectos que producen tanto en las entidades de origen como en las de destino. Así, la emigración interestatal durante el periodo muestra que las tres entidades federativas con mayor porcentaje de población emigrante fueron el Distrito Federal (13.8 % ), Quintana Roo (8%) y Nayarit (70/0); nueve de las entidades federativas siguientes tuvieron porcentajes de emigrantes entre 6.9 % Y 5.2% con respecto a su población total, en tanto que a nivel nacional el porcentaje de emigrantes interestatales alcanzó 5.1 % de la población total.... idos Mexicanos: porcentaje de población de 5 aftos y 'llíl~.~flral" interestatal por entidad federatina según lugar de residencia en 1987 Nacional ~=~============~ 5.7 ~=====~ 5. 7 ;~======f==:! 5.6 ~"1l============t,-J. 5.5 ~J==================r 5.2 ;lio..!====== =i"i "1=========;-".8. 6 En el otro extremo, destacan Tlaxcala, Chihuahua y Nuevo León, cuyos porcentajes de población emigrante interestatal solamente llegaron a 1.7 %,1.8 % y 2.3 %, respectivamente. Es importante señalar que el Distrito Federal, que en años anteriores era una entidad de gran atracción de población, se ha convertido en la principal expulsora de migrantes. Porcentaje 7

4 Saldo neto migratorio según lugar de residencia en 1987 El saldo neto migratorio, según lugar de residencia en 1987, ubica al Distrito Federal y Sinaloa como las entidades que muestran mayor pérdida de población a causa de la migración. Por cada mil personas que en 1992 vivían en el Distrito Federal, la entidad tuvo una pérdida neta de 84 individuos; le siguen, en orden de importancia, Sinaloa y Durango con saldo neto migratorio negativo de 41 y 28 personas por cada mil residentes, respectivamente. Cabe destacar que Baja California y Quintana Roo, las entidades de mayor atracción, duplican los porcentajes de los estados que le siguen en importancia, sobresaliendo Baja California que tuvo una ganancia de 141 personas por cada mil residentes. Por otro lado, hay que señalar que a nivel nacional, alrededor de la tercera parte de las entidades federativas muestran una dinámica migratoria donde los montos de inmigrantes y emigrantes se compensan, por lo que, aun cuando hayan tenido importante cantidad de inmigrantes y emigrantes, como Jalisco y Puebla, son consideradas entidades en equilibrio migratorio. 8 Estados Unidos Mexicanos: porcentaje de la migración neta por entidad federativa según residencia en 1987* Ba ca~ r ~ ~~--~ alna Roo Querétaro Colima Chihuahua México MoreJos Tlaxcala Tarna~as Aguascalientes Nuevo LeOn Baja CaUfomia Sur Michoacán Sonora Tabasco Jalisco Puebla Campeche Yucatén GuanaJuato San Luis P'atosl Chiapas Coahuila Zacatecas Guerrero Oaxaca Hidalgo Nayam Veracruz Ourango SinalOa Distrito Federal -10 o Porcentaje No se incluye a las personas con lugar de residencia en 1987 en otro pais, ni al no especificado. Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de la Dinámica DemográfICa, 1992.

5 Categoría migratoria según lugar de residencia en 1987 De acuerdo con el saldo migratorio de las entidades entre 1987 y 1992, el Distrito Federal y Sinaloa son las entidades que registraron la mayor expulsión de población, ubicándose en la categoría migratoria de fuerte expulsión. En la categoría de débil expulsión se encuentran Durango, Veracruz, Nayarit, Hidalgo, Oaxaca, Guerrero y Zacatecas. Estados Unidos Mexicanos: categoria migratoña de las entidades federativas según lugar de residencia en 1987 Porotro lado, las entidades con categoría migratoria de fuerte atracción son : Baja California, Quintana Roo, Querétaro y Colima; mientras que en la categoría de débil atracción se ubican Chihuahua, el Estado de México, Morelos, Tlaxcala y Tamaulipas. Las 14 entidades federativas restantes se clasifican en la categoría migratoria de equilibrio. Fuerte atracción E*HI atracción Equilibrio Débil explalsión Fuerte expulsión Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica, * La jerarquización de los saldos netos migratorios de las entidades, en relación al tamar"lo de su población residente, expresados en porcentaje promedio anual, considera cinco categorras: fuerte atracción [1.10 a 2.82]. débil atracción [060 a 1.02], equilibrio [-0.28 a 0.50]. débil expulsión [-0.56 a -036] y fuerte expulsión [-1.68 a -0.82]. Para mayor información sobre la determinación de los rangos indicados, véase el apartado de Aspectos conceptuales y metodológ icos. 9

6 Características demográficas y socioeconómicas de los migrantes interestatales según lugar de residencia en 1987 En esta parte se describen algunas de las principales características demográficas y socioeconómicas de los migrantes interestatales recientes, comoedad, sexo, nivel de instrucción, participación en la actividad económica y situación en el trabajo; así también, se enfatizan las diferencias más importantes por sexo. Composición por edad y sexo De acuerdo con los datos proporcionados por la ENAOI O, entre 1987 y 1992, 3.8 millones de personas de 5 años y más cambiaron su entidad de residencia, de las cuales 48.3% eran hombres y 51.7% mujeres, lo cual significa que por cada 100 hombres migrantes hay 107 mujeres también migrantes. La distribución de los migrantes interestatales porgrupos de edad muestra un fuerte predominio de las edades de 15 a 29 años (43.4%), siguiéndole en importancia el grupo de 5 a 14 (25.5%) Y el de 30 a 49 años (24.8%). Cabe señalar que la participación de la población de 50 años y más, es muy baja. En términos relativos, prácticamente no hay diferencias importantes entre hombres y mujeres en la distribución por edad. 10 estados Unidos Mexicanos: distribución de la población de 5 afios y más migrante interestatal según lugar de residencia en por grupos de edad y sexo, [111~IJlliiiI o O Hombres Porcenta~ mi Mujeres ni al no espeefiitado.

7 Nivel de instrucción Los niveles de instrucción de la población migrante interestatal de 15 años y más muestran mayor concentración en primaria y en medio básico y medio superior, esto es, de los2.8 millones de personas de 15 años y más que entre 1987 y 1992 cambiaron de entidad de residencia, un millón (36.4%) había cursado la primaria y 1.2 millones (43.1 %) se ubicaban en el nivel medio básico o medio superior; y solamente 434 mil (15.4%) tenían nivel superior. En cuanto a las diferencias por sexo, se observa un porcentaje mayorde mujeres sin instrucción (6.1 %), con respecto a los hombres (4.3%); en la primaria destaca una mayor participación de mujeres (38.1 %) frente a los hombres (34.50/0); en el nivel medio básico y medio superior, las mujeres tienen también un porcentaje mayor al correspondiente a los hombres. Por el contrario en el nivel superior hay un porcentaje notoriamente mayorde hombres (19.80/0) con respecto al de las mujeres (11.20/0). Ello indica que los migrantes interestatales hombres poseen mejores niveles de instrucción con respecto a las mujeres. Sin instrucción Primaria Medio bésico y medo Superior superior 1:-:-: -:-:-: :- -:-:1 Hombres o.. No 88 incluye a las personas con lugar de residancia en 1987 en otro pais. ni al no espacificado. Fuente: tneoi. Encuaafa Nacional de la Dinámica Oemogréfica

8 Condición de actividad De los 2.8 millones de migrantes interestatales de 15 años y más, un millón 366 mil (48.3%) son hombres y un millón 462 mil (51.7 % ) son mujeres. Del total de hombres, 87.7% se identificaron como económicamente activos, en tanto que sólo 33.4% de las mujeres se encontraba en esta condición. Lo anterior es indicativo de las grandes diferencias por sexo que se dan en la inserción de los migrantes en la actividad económica, ya que la incorporación de los hombres migrantes al mercado de trabajo es 54.3% mayor que la experimentada por las mujeres. Aunque también podría estar incidiendo el subregistro en la captación de la actividad económica de las mujeres migrantes. Condición de ocupación En cuanto a la condición de ocupación de los migrantes interestatales se observan elevados porcentajes de población ocupada. De los 1.7 millones de migrantes interestatales económicamente activos, 1.6 millones (97.4%) estaba ocupado y sólo 44 mil (2.6%) se encontraba buscando trabajo. Las diferencias por sexo en los niveles de ocupación son poco significativas, ya que del total de hombres e197.1 % estaba ocupado, en tanto que del total de mujeres había 98.1 % de ocupadas, lo que significa una proporción ligeramente mayor de mujeres ocupadas. 12

9 Situación en el trabajo La distribución de la población migrante interestatal según su situación en el trabajo muestra un gran predominio de empleados u obreros, siguiéndole en importancia los trabajadores porsu cuenta, aunque con porcentajes muy por debajo de los anteriores. De los 1.6 millones de migrantes interestatales ocupados, 1.2 millones (74.9%) eran empleados u obreros y291 mil (17.7%) se identificaron como trabajadores porsu cuenta, el resto de la población ocupada trabajaba como jornalero, como patrón o empresario o como trabajador familiar sin remuneración con porcentajes de 3.5 % o menos. Las diferencias por sexo, muestran que los hombres se incorporan en menor proporción como trabajadores remunerados, ya que 72.8% de ellos son empleados u obreros, 19.4% son trabajadores por su cuenta y 2.2% son patrones o empresarios, en tanto que los valores en los mismos rubros para las mujeres son 81 %, 13.8% y 0.6 %, respectivamente. Cabe destacar la mayor participación porcentual de mujeres empleadas u obreras y de trabajadoras familiares sin remuneración con respecto a la de los hombres, así como un menor porcentaje de trabajadoras por su cuenta y de patronas o empresarias. 13

10 1.2 Migración internacional Al igual que para la migración interna, la ENADID identificó a los migrantes internacionales a través de tres criterios: migración según lugar de nacimiento, migración según último cambio de residencia y migración según lugar de residencia en Con estas tres formas de captar la migración internacional es posible cuantificar a los inmigrantes i nternacion ale s. En esta sección se muestra la magnitud de la inmigración internacional considerando los criterios de lugarde nacimiento y lugarde residencia en 1987, los cuales permiten conocerel monto de inmigrantes acumulados y la cantidad de inmigrantes internacionales que recientemente han llegado a residir a nuestro país. Los emigrantes internacionales fueron identificados con una pregunta, dedicada específicamenté a los movimientos internacionales realizados por la población entre 1987 y Con los datos de dicha pregunta se identificó a la población que durante el periodo antes señalado se fue a vivir a otro país, principalmente a los Estados Unidos de América, de los cuales se diferencia a los que permanecían en el extranjero al momento de la encuesta, de los que habían regresado al país durante el mismo periodo, denominados migrantes de retorno. 15

11 Inmigración internacional l' I~. ',_~ ~ 1 J I ' :- ~,-' Inmigrantes internacionales según lugar de nacimiento Considerando el criterio de lugar de nacimiento, la ENADID en 1992 contabilizó a 463 mil personas residentes en México nativas de otro país, las cuales representan 0.5% de la población total nacional. Poco más de la tercera parte de esta población se ubica en tres entidades federativas: 65 mil en el Distrito Federal (14.1 %),60 mil en Chiapas (12.9%) y 51 mil en Jalisco (11 %). Con relación a su población residente, las entidades que tienen mayor porcentaje de población extranjera son Baja California con 37mil inmigrantes (2%), Tamaulipas con 43 mil (1.8%) y Quintana Roo con cerca de 9 mil (1.5%). 16