SENTENCIA nº 99/2016
|
|
- Rosa Espejo Herrera
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00099/2016 Juicio Ordinario nº 130/2016-C SENTENCIA nº 99/2016 En Valladolid, a 25 de abril de 2016 Visto por el Ilmo. Sr. D. Angel González Carvajal, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Valladolid, los autos de juicio ordinario nº 84/2016 promovido por DRMM y JBF, representados por el/a Procurador/a Sr/a. GÓMEZ JIMÉNEZ y defendidos por el/a Letrado/a Sr/a. PÉREZ GÓMEZ- MORÁN, contra BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA,S.A. (BANCO CEISS), representado por el/a Procurador/a Sr/a. FRESNO QUEVEDO y defendido por el/a Letrado/a Sr/a. PARRA GARCÍA. Sobre nulidad de cláusula suelo. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La parte actora interpuso demanda de juicio ordinario el 30/01/2016 en la que tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que consideró aplicables, solicita se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la cláusula relativa a la fijación de un límite del tipo de interés aplicable - cláusula suelo - con los efectos inherentes a dicha declaración. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda se emplazó a la parte demandada que compareció en el proceso y contestó a la demanda en el sentido de oponerse, solicitando su desestimación, con imposición de costas a la otra parte. TERCERO.- Celebrada la audiencia previa el 21/04/2016 ante la falta de acuerdo, las partes ratificaron sus respectivas pretensiones, y propusieron las pruebas de documentos obrantes en las actuaciones, y quedó el juicio concluso para sentencia por aplicación del art. 429,8 LEC. CUARTO.- En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.
2 FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Planteamiento del litigio.- 1.-En la demanda se ejercita por los cónyuges, DRMM y JBF frente a Banco CEISS, una acción de nulidad de la denominada cláusula suelo contenida en la escritura de subrogación préstamo hipotecario para financiar la adquisición de vivienda otorgada por las partes el 3 de enero de 2008, en uno de cuyos párrafos del apartado de la cláusula financiera titulada TIPO DE INTERÉS VARIABLE se dice que En ningún caso el tipo de interés nominal anual resultante de cada variación podrá ser superior al 12,50 POR CIENTO ni inferior al 2,95 POR CIENTO. Se argumenta en esencia por la parte actora, que dicha cláusula es nula al incurrir en abusividad por falta de transparencia; y por lo tanto, debe tenerse por no puesta, con los efectos restitutorios consiguientes a dicho pronunciamiento. 2.- La entidad demandada, se opone a las pretensiones deducidas, y al respecto alega en síntesis, que la cláusula en cuestión es clara en su redacción, legible y accesible, cumpliendo los demás requisitos que la jurisprudencia exige para dotarla de validez y eficacia. SEGUNDO: Sobre el control de inclusión y transparencia de las cláusulas suelo El Tribunal Supremo ha creado un cuerpo de doctrina jurisprudencial (Ss. TS del Pleno de 9 de mayo de 2013, de 8 de septiembre de 2014, de 24 de marzo de 2015, de 25 de marzo de 2015, de 29 de abril de 2015, de 23 de diciembre de 2015), sobre el control de transparencia en materia de cláusulas limitativas de la variabilidad del interés remuneratorio pactado en contratos de préstamo con garantía hipotecaria ("cláusulas suelo"). Esta doctrina señala que la exclusión del control de las cláusulas contractuales en lo referente a la relación calidad/precio de un bien o un servicio se explica porque no hay ningún baremo o criterio jurídico que pueda delimitar y orientar ese control. Pero, se añadía en la citada STS de 9 de mayo de 2013 que una condición general defina el objeto principal de un contrato y que, como regla, no pueda examinarse la abusividad de su contenido, no supone que el sistema no las someta al doble control de transparencia. 2.- Este doble control consiste: de un lado, en el control de inclusión o incorporación que se refiere a la mera transparencia documental y gramatical, y que supone que las cláusulas se redacten de manera clara y comprensible lo que implica que deben posibilitar el conocimiento real de su
3 contenido mediante la utilización de caracteres tipográficos legibles y una redacción comprensible, objeto del control de inclusión o incorporación (arts. 5.5 y 7.b de la Ley española de Condiciones Generales de la Contratación -en adelante, LCGC); de otro lado, el control de transparencia, entendido como que además de que no pueden utilizarse cláusulas que, pese a que gramaticalmente sean comprensibles y estén redactadas en caracteres legibles, impliquen subrepticiamente una alteración del objeto del contrato o del equilibrio económico sobre el precio y la prestación, que pueda pasar inadvertida al adherente medio. En este sentido la STS de 9 de marzo de 2013 a propósito del control de transparencia, como parámetro abstracto de validez de la cláusula predispuesta que se proyecta sobre los elementos esenciales del contrato, tiene por objeto que el adherente conozca o pueda conocer con sencillez tanto la "carga económica" que realmente supone para él el contrato celebrado, esto es, la onerosidad o sacrificio patrimonial realizado a cambio de la prestación económica que se quiere obtener, como la carga jurídica del mismo, es decir, la definición clara de su posición jurídica tanto en los presupuestos o elementos típicos que configuran el contrato celebrado, como en la asignación o distribución de los riesgos de la ejecución o desarrollo del mismo. Por ello, sigue diciendo esta sentencia que la transparencia documental de la cláusula, suficiente a efectos de incorporación a un contrato suscrito entre profesionales y empresarios, es insuficiente para impedir el examen de su contenido y, en concreto, para impedir que se analice si se trata de condiciones abusivas. Es preciso que la información suministrada permita al consumidor percibir que se trata de una cláusula que define el objeto principal del contrato, que incide o puede incidir en el contenido de su obligación de pago y tener un conocimiento real y razonablemente completo de cómo juega o puede jugar en la economía del contrato. 3.- El art. 4.2 de la Directiva 1993/13/CEE conecta esta transparencia con el juicio de abusividad («la apreciación del carácter abusivo de las cláusulas no se referirá a [...] siempre que dichas cláusulas se redacten de manera clara y comprensible»), porque la falta de transparencia trae consigo un desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor, consistente en la privación de la posibilidad de comparar entre las diferentes ofertas existentes en el mercado y de hacerse una representación fiel del impacto económico que le supondrá obtener la prestación objeto del contrato según contrate con una u otra entidad financiera, o una u otra modalidad de préstamo, de entre los varios ofertados. Por tanto, estas condiciones generales pueden ser declaradas abusivas si el defecto de transparencia provoca subrepticiamente una alteración, no del equilibrio objetivo entre precio y prestación, que con carácter general no es controlable por el juez, sino del equilibrio subjetivo de
4 precio y prestación, es decir, tal y como se lo pudo representar el consumidor en atención a las circunstancias concurrentes en la contratación. Las citadas Ss. TS han basado dicha exigencia de transparencia, que iba más allá de la transparencia "documental" verificable en el control de inclusión ( arts. 5.5 y 7 LCGC), en los arts y 82.1 TRLGCU, interpretados conforme al art. 4.2 y 5 de la Directiva 93/13/CEE ; y citan a tales efectos lo declarado en la STJUE de 21 de marzo de 2013, asunto C-92/11, respecto de la exigencia de transparencia impuesta por tal directiva, conforme a la cual el contrato debe exponer «de manera transparente el motivo y el modo de variación de tal coste, de forma que el consumidor pueda prever, sobre la base de criterios claros y comprensibles, las eventuales modificaciones del coste». 4.- Corolario de lo expuesto es que en el examen de validez de las condiciones generales insertas en contratos celebrados con consumidores, el primer control es el de incorporación, a fin de comprobar que se cumplen los requisitos para que la cláusula quede incorporada al contrato (aceptación por el adherente, claridad, completitud, legibilidad y entrega de un ejemplar -arts. 5 y 7 LCGC), pero con ello no acaba el análisis. Una cláusula "incorporable" e "incorporada" al contrato, cuando se refiere a los elementos esenciales del mismo, puede no ser válida porque se considere que no es transparente. En el caso concreto de las cláusulas suelo, la Sentencia 241/2013, de 9 de noviembre, dice que debe existir una proporción entre la "comunicación" que haya hecho el predisponente del contenido de la cláusula y "su importancia en el desarrollo razonable del contrato". Y se constató en ese y en los demás casos sometidos posteriormente a consideración, que se daba a la cláusula suelo una relevancia "secundaria": "(las) propias entidades les dan un tratamiento impropiamente secundario, habida cuenta de que las cláusulas "no llegaban a afectar de manera directa a las preocupaciones inmediatas de los prestatarios", lo que incide en falta de claridad de la cláusula, al no ser percibida por el consumidor como relevante al objeto principal del contrato". La razón de que la cláusula suelo deba ser objeto de una "especial" comunicación al cliente es que su efecto - más o menos pronunciado según los tipos en vigor y según la "altura" del suelo- es que "convierte un préstamo a interés variable en un préstamo a interés mínimo fijo, que no podrá beneficiarse de todas las reducciones que sufra el tipo de referencia (el euribor)". Es decir, la cláusula suelo puede inducir a error al cliente sobre un aspecto fundamental del contrato y llevarle a adoptar una decisión irracional, esto es, elegir una oferta cuyo tipo variable es inferior pero que, por efecto de la cláusula-suelo, en realidad lo es a un tipo superior durante la vida del contrato que otra oferta del mercado a tipo variable "puro" con un diferencial superior,
5 pero que se aprovecha de las bajadas en el tipo de referencia ilimitadamente. 5.- La STS de 9 de mayo de 2013 precisa una serie de circunstancias a tener en cuenta para formar un juicio de valor sobre la transparencia de las cláusulas suelo, bien entendido que no se trata de una relación exhaustiva con exclusión de cualquier otra y tampoco determina que la presencia aislada de alguna, o algunas, sea suficiente para que pueda considerarse no transparente la cláusula a efectos de control de su carácter eventualmente abusivo, estas circunstancias son: a) La creación de la apariencia de un contrato de préstamo a interés variable en el que las oscilaciones a la baja del índice de referencia, repercutirán en una disminución del precio del dinero. b) La falta de información suficiente de que se trata de un elemento definitorio del objeto principal del contrato. c) La creación de la apariencia de que el suelo tiene como contraprestación inescindible la fijación de un techo. d) Su ubicación entre una abrumadora cantidad de datos entre los que quedan enmascaradas y que diluyen la atención del consumidor en el caso de las utilizadas por el BBVA. e) La ausencia de simulaciones de escenarios diversos, relacionados con el comportamiento razonablemente previsible del tipo de interés en el momento de contratar, en fase precontractual. f) Inexistencia de advertencia previa clara y comprensible sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad. TERCERO: Aplicación al caso de la doctrina precedente.- En el caso enjuiciado no se trata de enjuiciar aisladamente la cláusula suelo, que aunque pueda pasar el primer filtro de inclusión por su comprensibilidad gramatical, no supera sin embargo el preceptivo control de transparencia cualificada o reforzada que justifique que el consumidor hubiera dado a dicha cláusula la importancia decisiva que tiene para la economía del contrato. Y así: 1.- Se ha creado la apariencia de un contrato de préstamo a interés variable en el que las oscilaciones a la baja del índice de referencia, repercutirán en una disminución del coste del préstamo favorable al prestatario. Como puede verse la primera y principal referencia al tipo de interés se realiza como variable, en función del índice de referencia (Euribor más 1,15%), insertándose dentro de una estipulación rotulada en negrita y mayúscula "Tipo de intereses variable" a partir de la segunda anualidad -el primer año fijo al 4,95%-, para después en un párrafo tras explicar lo que se entiende por tipo de referencia interbancaria a un año, sin destacarlo en forma alguna se inserta la cláusula suelo/techo. Con lo que la propia entidad le da un tratamiento impropiamente secundario, que obstaculiza la percepción del consumidor como cláusula relevante al punto de que convierte un préstamo a interés variable en un préstamo a interés mínimo fijo.
6 2.- Por lo tanto, se aprecia falta de información suficiente de que la cláusula suelo se configura como un elemento definitorio del objeto principal del contrato. Su ubicación en el contrato muestra cómo se relega esta cláusula a un plano secundario, sin dotarla de autonomía sino mezclándola con otros aspectos. 3.- La cláusula queda pues envuelta entre un cúmulo de estipulaciones, menciones y datos, en los que se dota de relevancia al carácter variable del tipo de interés, dificultando la comprensión efectiva de la realidad resultante, que no es otra que lo efectivamente contratado no era un contrato de préstamo a interés variable, sino un contrato a interés fijo únicamente variable al alza. Es decir, la cláusula queda enmascarada diluyendo la atención del consumidor sobre que no podría beneficiarse de las fluctuaciones a la baja del tipo de interés por debajo de un porcentaje, sino únicamente verse afectado por las oscilaciones al alza. 4.- No hay constancia acreditada de que la entidad prestamista incidiera en la cláusula suelo en su negociación con el consumidor, para que éste pudiera tener un conocimiento perfectamente cabal de lo que estaba contratando. 5.-Tampoco se han aportado simulaciones de escenarios diversos, relacionados con el comportamiento razonablemente previsible del tipo de interés en el momento de contratar, en fase precontractual. Ni existe tampoco una advertencia previa clara y comprensible sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad. 6.- Se genera también la errónea apariencia de que el suelo tiene como contraprestación inescindible la fijación de un techo. A la vista de los tipos de interés tomados como techo y suelo no existe esa equivalencia ni real contraprestación, sino que la existencia de una cláusula techo con un tipo de interés máximo tan elevado como el aquí fijado es, no ya irrelevante sino directamente engañoso, en cuanto que genera una apariencia de simetría que induce a creer que el tipo de interés pactado es un tipo variable dentro de una banda con máximo y mínimo. 7.-Estas deficiencias de transparencia no pueden entenderse sanadas: (i) ni por la oferta vinculante que se aporta, en la que al igual que el contrato, su análisis revela que padece de las mismas carencias antes expuestas, al figurar en un recuadro los Límites variac. Tipo int. El Min. y el Max., resaltando que el préstamo es a interés variable, con lo que la limitación pasa desapercibida si no se complementa con una explicación al cliente que le permita otorgar un consentimiento informado sobre la trascendencia y significación
7 de esa cláusula, lo cual no se ha probado que se hiciera; (ii) ni tampoco por la mera lectura superficial de la escritura por el notario y advertencias realizadas por este pues como dice la STS del pleno 464/2014, de 8 de septiembre, "la comprensibilidad real debe inferirse del propio juego o desarrollo de la reglamentación predispuesta, de forma que la lectura de la escritura pública y, en su caso, el contraste de las condiciones financieras de la oferta vinculante con la del respectivo préstamo hipotecario, no suplen, por ellos solos, sin protocolo o actuación específica al respecto, el cumplimiento de este especial deber de transparencia. CUARTO.- Las consecuencias de la declaración de nulidad por abusividad de la cláusula suelo En orden a los efectos de la nulidad de las cláusulas suelo abusivas por falta de transparencia la jurisprudencia establece una limitada retroactividad, y así la STS de 25 de marzo de 2015 fija como doctrina: "Que cuando en aplicación de la doctrina fijada en la sentencia de Pleno de 9 de mayo de 2013, ratificada por la de 16 de julio de 2014, Rc. 1217/2013 y la de 24 de marzo de 2015, Rc. 1765/2013 se declare abusiva y, por ende, nula la denominada cláusula suelo inserta en un contrato de préstamo con tipo de interés variable, procederá la restitución al prestatario de los intereses que hubiese pagado en aplicación de dicha cláusula a partir de la fecha de publicación de la sentencia de 9 de mayo de 2013 ". 2.- Este criterio se ha vuelto a reiterar en la STS de 29 de abril de 2015 que reproduce las consideraciones contenidas en la STS de 9 de mayo de 2013 justificando la limitación de la retroactividad por razón de las peculiares circunstancias que concurrían en relación a la abusividad apreciada. QUINTO: Régimen de imposición de costas Al estimarse íntegramente la demanda se imponen las costas a la demandada por aplicación del artículo 394,1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En aplicación de las normas y jurisprudencia expuestas: FALLO Estimo íntegramente la demanda interpuesta por DRMM y JBF contra BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA,S.A. y, en consecuencia:
8 1.- Declaro la nulidad de los párrafos del apartado de la cláusula financiera titulada Tipo de interés variable que dicen En ningún caso el tipo de interés nominal anual resultante de cada variación podrá ser superior al 12,50 por ciento ni inferior al 2,95 por ciento, contenida en la escritura de subrogación de préstamo hipotecario otorgada por las partes el 3 de enero de Condeno a la demandada a la devolución a la parte demandante de la cantidad que en su caso se determine en ejecución de sentencia- abonada por los intereses que hubiese pagado esta parte en aplicación de la cláusula suelo partir del 9 de mayo de Se imponen a la demandada las costas. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Recurso.- La presente resolución es apelable en el plazo de los veinte días siguientes a su notificación en la forma prevista en los arts. 458 y ss. LEC, y, previa constitución del depósito para recurrir efectuado conforme a lo establecido en la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre. PUBLICACIÓN.- Publicada la anterior sentencia en el día de su fecha. Doy fe.
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL:
Más detallesJDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA SENTENCIA: 00034/2015 MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: 629 35 56 78 NOTIFICADO: 26-02-2015
Más detallesProtección de los consumidores y usuarios
Protección de los consumidores y usuarios s s Joaquín Ataz López Universidad de Murcia Aula Senior. Curso 2009-2010 Murcia, 17 de noviembre de 2009 Libertad contractual y cláusulas predispuestas s La libertad
Más detallesS E N T E N C I A Nº 100/2016. En SEVILLA, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis. ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 22 DE SEVILLA C/ Vermondo Resta, nº2. Edificio Viapol. Portal B Sexta Planta. Tlf.: 600157912-600157913-600157914-600157911. Fax: 955043129 NIG: 4109142C20150057519
Más detallesfb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los
Más detallesNota bancaria 19/11/15
Cláusulas suelo: antecedentes, calendario e impacto potencial La sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 consideraba las cláusulas suelo lícitas pero abusivas, declarándolas nulas desde ese
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
Más detallesJUZGADO DE LO MERCANTIL núm. 1 DE BILBAO (VIZCAYA). ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE LO MERCANTIL núm. 1 DE BILBAO (VIZCAYA). SENTENCIA núm. 239/2013 En Bilbao, a 3 de diciembre de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO 1. LA DEMANDA. La parte actora presentó su demanda el 07.03.13. En
Más detallesJDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 Y DE LO MERCANTIL ALBACETE
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 Y DE LO MERCANTIL ALBACETE SENTENCIA: 00031/2015 ASUNTO: Juicio Ordinario nº 133/2014 NOTIFICADO: LUNES, 16 DE FEBRERO DE 2015 SENTENCIA Nº 31 En la ciudad de Albacete, a 11
Más detallesADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE VIVIENDA
Núm. 125 Sábado 23 de mayo de 2009 Sec. I. Pág. 43155 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE VIVIENDA 8553 Resolución de 19 de mayo de 2009, de la Subsecretaría, por la que se publica el Acuerdo de Consejo
Más detallesconsumidor, consistente en la privación de la posibilidad de comparar entre las diferentes ofertas existentes en el mercado y de hacerse una
Roj: STS 2550/2016 - ECLI:ES:TS:2016:2550 Id Cendoj: 28079119912016100010 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 991 Nº de Recurso: 2121/2014 Nº de Resolución: 367/2016 Procedimiento:
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON
LOPD JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON SENTENCIA: 00123/2013 - N11600 PLAZA DECANO EDUARDO IBASETA Nº 1 ( NUEVO PALACIO DE JUSTICIA) 3ª PLANTA.- GIJÓN N.I.G: 33024 45 3 2013 0000003 Procedimiento: PROCEDIMIENTO
Más detallesJuzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011
Página 1 de 7 Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011 Ponente: García Orejudo, Raúl Nicolás. Nº de Sentencia: 282/2011 Nº de Recurso: 225/2011 Jurisdicción:
Más detallesJDO.PRIMERA INSTANCIA N.4 GUADALAJARA
JDO.PRIMERA INSTANCIA N.4 GUADALAJARA SENTENCIA: 00047/2016 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Y DE LO MERCANTIL Nº 4 DE GUADALAJARA. Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 670/2015 SENTENCIA nº 47/2016 En Guadalajara
Más detallesProcedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013
MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA SENTENCIA: 00048/2015 Notificado 20-02-2015 SENTENCIA NÚMERO 48/15 ILMO. SR. PRESIDENTE: DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: DON JOSE ANTONIO
Más detallesSTS Sala Primera, de 11 de febrero de 2013 Nº Recurso: 1994/2010
BOLETÍN DIGITAL DERECHO MERCANTIL Nº 1 ABRIL 2016 O 2016 EDICIÓN: AJFV MAQUETADO Y DISTRIBUCIÓN: Secretaría AJFV DIRECCIÓN: COMITÉ NACIONAL COORDINACIÓN: Natalia Velilla Antolín ÍNDICE 1.- Honorarios del
Más detallesCONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, CLÁUSULAS ABUSIVAS Y DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES
CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, CLÁUSULAS ABUSIVAS Y DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES VICTORIA PICATOSTE BOBILLO PROFESORA DE LA UNIVERSIDAD DE VIGO COLABORADORA EN PASEO DE ALFONSO AVOGADOS LEGISLACIÓN
Más detallesJUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.4 OVIEDO SENTENCIA. sentencia descargada en En Oviedo, a 10 de Febrero de 2014.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.4 OVIEDO SENTENCIA: 00032/2014 Procedimiento: Juicio Ordinario Nº 560/2.013 SENTENCIA En Oviedo, a 10 de Febrero de 2014. Vistas por Coral Gutiérrez Presa, Magistrada-Juez
Más detallesXDO. DO MERCANTIL N. 2 A CORUÑA
XDO. DO MERCANTIL N. 2 A CORUÑA SENTENCIA: 00204/2015 XDO. DO MERCANTIL N. 2 DE A CORUÑA C/ ENRIQUE MARIÑAS S/N.- EDIFICIO PROA 7 PLANTA, (MATOGRANDE), A CORUÑA Teléfono: 881881150-881881151 Fax: 881881152
Más detallesM6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado
El Peritaje en el Proceso Civil M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado Juzgado de Primera Instancia núm... de (lugar). (dirección completa) PROVIDENCIA
Más detallesSENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número
Más detallesS E N T E N C I A Nº 119/14
Juzgado de 1ª Instancia número 4 Y de lo mercantil Jaén S E N T E N C I A Nº 119/14 En Jaén a cinco de febrero de 2015. Vistos y examinados los presentes autos mercantiles nº 119/14, de juicio ordinario
Más detallesJDO. MERC. 1 (ANT.1A.INSTANCIA 4) BURGOS
JDO. MERC. 1 (ANT.1A.INSTANCIA 4) BURGOS SENTENCIA: 00100/2016 - AVDA REYES CATOLICOS, 51 BIS Teléfono: 947284055 Fax: 947-284056 IHE S40000 N.I.G.: 09059 42 1 2015 0001310 ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Más detallesLos intereses moratorios en los préstamos personales con consumidores. El control de la abusividad por desproporción.
Los intereses moratorios en los préstamos personales con consumidores. El control de la abusividad por desproporción. Jorge de la Rúa Navarro. Magistrado Importancia de la sentencia del Tribunal Supremo
Más detallesSENTENCIA nº 116/2013. En Málaga, a 20 de mayo de ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚMERO DOS DE MÁLAGA PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO Nº 870/12. SENTENCIA nº 116/2013 En Málaga, a 20 de mayo de 2013. Vistos por mí, Amanda Cohen Benchetrit, Magistrada-Juez en
Más detallesSERVICIO TELEFÓNICO: RENOVACIÓN DE PERMANENCIA POR CAMBIO DE DOMICILIO
SERVICIO TELEFÓNICO: RENOVACIÓN DE PERMANENCIA POR CAMBIO DE DOMICILIO Pueden las operadoras de telefonía fija renovar cláusulas de permanencia simplemente por solicitar un traslado de línea por cambio
Más detallesI. Comunidad Autónoma
Página 26205 I. Comunidad Autónoma 2. Autoridades y Personal Consejería de Educación, Cultura y Universidades 8942 Orden de 18 de junio de 2014, de la Consejería de Educación, Cultura y Universidades,
Más detallesComentarios a las sentencias de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 24 y 25 de marzo de 2015. Jesús María Sánchez García. Abogado
Comentarios a las sentencias de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 24 y 25 de marzo de 2015 Jesús María Sánchez García Abogado I. INTRODUCCIÓN. Las sentencias del Tribunal Supremo de 24 de marzo 1 y 25
Más detallesABUSIVIDAD DE LA CLÁUSULA DE REDONDEO AL ALZA EN HIPOTECAS. (A PROPÓSITO DE LA STS núm. 75/2011, Sala de lo Civil, Sección 1, de 2 marzo)
ABUSIVIDAD DE LA CLÁUSULA DE REDONDEO AL ALZA EN HIPOTECAS (A PROPÓSITO DE LA STS núm. 75/2011, Sala de lo Civil, Sección 1, de 2 marzo) Dr. Pascual Martínez Espín Profesor Titular de Derecho Civil UCLM-CESCO
Más detallesXDO. DO MERCANTIL N. 2 A CORUÑA
XDO. DO MERCANTIL N. 2 A CORUÑA SENTENCIA: 00210/2014 C/ ENRIQUE MARIÑAS S/N.- EDIFICIO PROA 7 PLANTA, (MATOGRANDE), A CORUÑA Teléfono: 881881150-881881151 Fax: 881881152 N09470 N.I.G.: 15030 47 1 2014
Más detallesR I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO
R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO AUTO DE ACLARACIÓN Fecha Auto: 03/06/2013 Recurso Num: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL 485/2012 Fallo/Acuerdo: Auto Aclaración Ponente Excmo. Sr. D.: Rafael
Más detallesS E N T E N C I A Nº 349/15. Vistos y examinados los presentes autos mercantiles nº 280/14,de juicio
JDO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 Y DE LO MERCANTIL DE JAEN Arquitecto Berges nº 16 Tlf.: 662978903 / 662978904. Fax: 953 012735 NIG: 2305042M20140000231 Procedimiento: Juicio Ordinario 280/2014. Negociado: AB
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la Nación
Buenos Aires, 2 de octubre de 2001. Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por Eduardo Emilio Sosa en la causa inconstitucionalidad@, para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1 ) Que esta
Más detallesDIPUTACIÓN PROVINCIAL DE TOLEDO
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de, mediante escrito de fecha 27 de marzo de 2013, registrado de entrada en esta Diputación Provincial el día 5 de abril de 2013, solicita a este Departamento de
Más detallesEs o no la Jurisprudencia una fuente de Derecho? Valencia 30 de octubre de 2009 Purificación n Martorell Zulueta
Es o no la Jurisprudencia una fuente de Derecho? Valencia 30 de octubre de 2009 Purificación n Martorell Zulueta Punto de partida Jurisprudencia Qué se entiende por Jurisprudencia Concepto amplio: Arte
Más detallesFORMULARIO 7. Escrito de contestación a la demanda arbitral, formulando reconvención.
Ignacio Cubillo López FORMULARIO 7. Escrito de contestación a la demanda arbitral, formulando reconvención. AL ARBITRO D. D., Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, con núm. de colegiación, y domicilio
Más detallesLA VENTA DE ORDENADORES PERSONALES CON PROGRAMAS Y
LA VENTA DE ORDENADORES PERSONALES CON PROGRAMAS Y APLICACIONES PREINSTALADOS NO CONSTITUYE UNA PRÁCTICA DESLEAL CONTRA LOS CONSUMIDORES STJUE de 7 de septiembre de 2016, asunto C 310/15 Iuliana Raluca
Más detallesSENTENCIA N.º 185/14. En la ciudad de Málaga a doce de marzo de dos mil catorce.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SECCIÓN SEXTA. JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚMERO DOS DE MÁLAGA JUICIO ORDINARIO N.º 253/11 ROLLO DE APELACIÓN CIVIL N.º 786/12 SENTENCIA N.º 185/14 Ilmos. Sres. Presidente:
Más detallesNOTA INFORMATIVA. Madrid, octubre de 2014. Área de Civil del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo.
NOTA INFORMATIVA El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado nueva sentencia sobre cláusulas suelo incorporadas a préstamos hipotecarios y sobre el necesario control de transparencia. La
Más detallesDICTAMEN 104/2011. (Pleno)
DICTAMEN 104/2011 (Pleno) La Laguna, a 15 de febrero de 2011. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Presidente del Parlamento de Canarias en relación con la Proposición de Ley por la que se propone la
Más detallesEn la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante:
Más detallesTÍTULO CLÁUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO. ESPECIAL REFERENCIA A LAS DENOMINADAS CLÁUSULAS SUELO AUTORA
TÍTULO CLÁUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO. ESPECIAL REFERENCIA A LAS DENOMINADAS CLÁUSULAS SUELO AUTORA Paloma García-Serón Atencia Esta edición electrónica ha sido realizada en
Más detallesLa separación de hecho solo excluye la sociedad de gananciales cuando. existe una voluntad efectiva e inequívoca de romper la relación conyugal
La separación de hecho solo excluye la sociedad de gananciales cuando existe una voluntad efectiva e inequívoca de romper la relación conyugal a estos efectos La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha
Más detallesJuzgado de Primera Instancia. JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282
Juzgado de Primera Instancia JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282 CONTRATOS BANCARIOS: ADQUISICION DE VALORES SANTANDER: nulidad: improcedencia: ausencia
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID SENTENCIA: 00138/2014 Rollo: RECURSO DE APELACION 164/14 SENTENCIA Nº 138/14 ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID SECCION PRIMERA Ilmo. Sr. Presidente: D. SALINERO
Más detallesJPI de Oviedo (Provincia de Asturias) Sentencia num. 207/2014 de 21 octubre
JPI de Oviedo (Provincia de Asturias) Sentencia num. 207/2014 de 21 octubre Banca. Consumidores y Usuarios. Obligaciones y contratos (otras cuestiones). Compraventa. Hipoteca, prenda y anticresis. Jurisdicción:Civil
Más detallesSENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012 SENTENCIA En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 Juez LUIS ACAYRO SÁNCHEZ LÁZARO Demandante Abogado ÍÑIGO NIEVA
Más detallesJUZGADO DE Iª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 Y DE LO MERCANTIL DE CÁCERES SENTENCIA Nº. 44/2014. En Cáceres, a 3 de abril de 2014.
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 CACERES00044/2014 PALACIO DE JUSTICIA,RONDA DE SAN FRANCISCO: 927620322: 927620182N04390 : 10037 41 1 2013 0027422ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000599 /2013OTRAS MATERIAS....
Más detallesAutos n 647/99 Dª PILAR SÁEZ-BENITO RUIZ, JUEZ DE REFUERZO DEL JUZGADO DE LO SOCIAL DE LA RIOJA EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA N 528
Autos n 647/99 Dª PILAR SÁEZ-BENITO RUIZ, JUEZ DE REFUERZO DEL JUZGADO DE LO SOCIAL DE LA RIOJA EN NOMBRE DEL REY He dictado la siguiente SENTENCIA N 528 En Logroño, a trece de septiembre de mil novecientos
Más detalles1. Supuesto de hecho, y solución de la Audiencia Provincial de Madrid
NO CABE CONSIDERAR ABUSIVO, Y EN CONSECUENCIA NULO, EL INTERÉS REMUNERATORIO EXCESIVAMENTE ELEVADO DE UN PRÉSTAMO AL CONSUMO NOTA CRÍTICA A LA SAP MADRID, DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 1 Manuel Jesús Marín
Más detallesJDO.1A.INST.E INSTR.N.2 Y MERCANT. SEGOVIA
JDO.1A.INST.E INSTR.N.2 Y MERCANT. SEGOVIA SENTENCIA: 00067/2015 C/ SAN AGUSTIN, 26-28 Teléfono: 921463257 Fax: 921463253 S40000 N.I.G.: 40194 41 1 2014 0003535 ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000584 /2014
Más detallesEXISTEN CLÁUSULAS SUELO TRANSPARENTES VÁLIDAS, Y NULAS SIN EFECTOS RETROACTIVOS 1
EXISTEN CLÁUSULAS SUELO TRANSPARENTES VÁLIDAS, Y NULAS SIN EFECTOS RETROACTIVOS 1 Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha Fecha de publicación: 6 de septiembre
Más detallesS E N T E N C I A Nº 1
C/Foncalada, E-mail:gonzalezrubin@oviedo.cgpe.net FLORENTINA Tf.: Procuradora 7985210534-6º C - GONZALEZ C.P.: de - Fax:985206567 33002- los Tribunales RUBIN Oviedo Adjunto le remito el último tramite
Más detallesAudiencia Provincial de Almería, sec. 2ª, S 30-6-2014, nº 178/2014, rec. 249/2013 Pte: Ruiz-Rico y Ruiz-Morón, Juan
EDJ 2014/122248 Audiencia Provincial de Almería, sec. 2ª, S 30-6-2014, nº 178/2014, rec. 249/2013 Pte: Ruiz-Rico y Ruiz-Morón, Juan Resumen Préstamo hipotecario. Nulidad de cláusula suelo. Reclamación
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5,2, OCA De TRIB L CONSTITUCIONAL 111111111111111 11 11111111 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 21 días del mes de agosto de 2014, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada
Más detallesJuzgado de lo Mercantil N.. 1 de Málaga, Sentencia de 20 Dic. 2011, proc. 303/2011
Página 1 de 19 Juzgado de lo Mercantil N.. 1 de Málaga, Sentencia de 20 Dic. 2011, proc. 303/2011 Ponente: Galiano Nieves, María José. Nº de Sentencia: 499/2011 Nº de Recurso: 303/2011 Jurisdicción: CIVIL
Más detallesHIPOTECAS ABUSIVAS CLÁUSULA SUELO
HIPOTECAS ABUSIVAS CLÁUSULA SUELO Doctrina de los Tribunales y legislación Incluye la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 17-7-2014 y el Real Decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre
Más detalleswww.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos
Más detallesORDENANZA REGULADORA DE LA PRESTACIÓN COMPENSATORIA POR EL USO Y APROVECHAMIENTO DE CARÁCTER EXCEPCIONAL DEL SUELO NO URBANIZABLE
ORDENANZA REGULADORA DE LA PRESTACIÓN COMPENSATORIA POR EL USO Y APROVECHAMIENTO DE CARÁCTER EXCEPCIONAL DEL SUELO NO URBANIZABLE Página 1 de 6 Exposición de Motivos. La Ley 7/2002, de 17 de diciembre,
Más detallesContrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 2333/2006. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Virginia García Alarcón Contrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. RSU 0002333/2006
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA - SECCIÓN SEGUNDA. O.Judicial origen: Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Donostia
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA - SECCIÓN SEGUNDA SAN MARTIN 41-1ª planta - C.P./PK: 20007 Tel.: 943-000712 Fax: 943-000701 R.apelación 2364/2014 - R O.Judicial origen: Juzgado de lo Mercantil nº 1 de
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
JUZG. DE 1ª INSTANCIA 5 DE MALAGA c/ Fiscal Luis Portero s/n 4ª PLANTA. CIUDAD JUSTICIA Tlf: 951939025, Fax: 951939125 Número de Identificación General: 2906742C20120012338 Procedimiento: Familia. Divorcio
Más detallesINDICE Introducción El Derecho Procesal Civil 1. Definición y Contenido 2. Denominación 3. Concepto 4. Los Sistemas Procesales Contemporáneos
INDICE Introducción El Derecho Procesal Civil 1. Definición y Contenido 1. Definición 3 2. Contenido 4 2. Denominación 3. Denominaciones tradicionales 4 4. Nuevas denominaciones propuesta 6 5. Origen nacional
Más detallesXDO. DO MERCANTIL N. 1 notificado 19-10-15 PONTEVEDRA SENTENCIA
OR5 ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000119 /2015 Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. DEMANDADO D/ña. BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES SALAMANCA Y SORIA
Más detallesLA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES PROHÍBE COBRAR POR CANCELAR LA PORTABILIDAD MÓVIL. Ana I. Mendoza Losana.
LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES PROHÍBE COBRAR POR CANCELAR LA PORTABILIDAD MÓVIL Ana I. Mendoza Losana Anaisabel.Mendoza@uclm.es Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil. Centro
Más detallesITA (INDICE DE TRANSPARENCIA DE LOS AYUNTAMIENTOS) 2014
ITA (INDICE DE TRANSPARENCIA DE LOS AYUNTAMIENTOS) 2014 ACUERDOS COMPLETOS DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL EXCMO. E ILTMO AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES Advertencia previa: SESIÓN 22 DE SEPTIEMBRE DE 2016
Más detallesSE DECLARAN NULAS LAS CONDICIONES GENERALES DE IBERIA DE CARGOS ADICIONALES POR EL USO DE DETERMINADOS MEDIOS DE PAGO
SE DECLARAN NULAS LAS CONDICIONES GENERALES DE IBERIA DE CARGOS ADICIONALES POR EL USO DE DETERMINADOS MEDIOS DE PAGO Karolina Lyczkowska Professional Support Lawyer en DLA Piper Spain Fecha de publicación:
Más detallesJUZGADO DE INSTANCIA N 8 DE ALMERÍA CARRETERA DE RONDA, 120 EDIFICIO B, 5" PLANTA Tlf.: 950204336-35-32-31. Fax: 9502043 34 NIG:0401342C20120009721
JUZGADO DE INSTANCIA N 8 DE ALMERÍA CARRETERA DE RONDA, 120 EDIFICIO B, 5" PLANTA Tlf.: 950204336-35-32-31. Fax: 9502043 34 NIG:0401342C20120009721 Procedimiento: Ejecución hipotecaria 1244/2012. Negociado:
Más detallesXDO. DO MERCANTIL N. 1 notificado 22-12-15 PONTEVEDRA
Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS DEMANDANTE D/ña. ROBERTO PEREZ ALVAREZ Procurador/a Sr/a. MARTA ROBES CABALEIRO Abogado/a Sr/a. RICARDO MANUEL GOMEZ LOUREDA DEMANDADO D/ña. BANCO POPULAR ESPAÑOL
Más detallesASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público.
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público. 174/2010 de 13 enero Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana
Más detallesResoluciones en materia mercantil
Jurisprudencia Resoluciones en materia mercantil Por María Luisa Sánchez Paredes, profesora de Derecho Mercantil. Universidad Antonio de Nebrija TRIBUNAL SUPREMO SENTENCIA DE LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL
Más detallesTipo de informe: Facultativo D I C T A M E N ANTECEDENTES.
Consulta relativa a la interpretación del artículo 160.1 del Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Informe 02/2006, de 17 de marzo. Tipo de informe: Facultativo ANTECEDENTES.
Más detallesT.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO
LOPD ADMINISTRACJON T.S.J. CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO SENTENCIA: 00852/2015 TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N 199/15 APELANTE: LOPD PROCURADOR: LOPD APELADOS: ZURICH
Más detallesInforme 10/00, de 26 de octubre de 2000 INTERESES DE DEMORA. CÁLCULO. FECHA DE INICIO DEL DEVENGO. PROCEDIMIENTO.
Informe 10/00, de 26 de octubre de 2000 INTERESES DE DEMORA. CÁLCULO. FECHA DE INICIO DEL DEVENGO. PROCEDIMIENTO. ANTECEDENTES El Secretario General Técnico de la Consejería de Presidencia remite escrito
Más detallesS E N T E N C I A Nº 000103/2015
Pilar Ibáñez Marti Procuradora de los Tribunales Notificado 11/11/2015 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 CARLET Plaza JOAN FUSTER,S/N PRIMER PISO TELÉFONO: N.I.G.: Procedimiento: Asunto Civil S E N T E
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SJM MA 269/2013 Id Cendoj: 29067470022013100002 Órgano: Juzgado de lo Mercantil Sede: Málaga Sección: 2 Nº de Recurso: 515/2012 Nº de Resolución: 132/2013 Procedimiento: Apelación, Concurso de acreedores
Más detallesSENTENCIA Nº 126. de Marzo de dos mil catorce.
SENTENCIA Nº 126 ILTMAS. SRAS. PRESIDENTA Dª. Elena Arias-Salgado Robsy MAGISTRADAS Dª María Esperanza Pérez Espino Dª. María Fernanda García Pérez En la ciudad de Jaén, a veintisiete de Marzo de dos mil
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 4 DE VALENCIA
MOISES TOCA HERRERA Procurador de los Tribunales Móvil: 656494666- Fax: 961135546 Avda. Alfahuir 26-19ª - 46020 Valencia Email: moisestoca@tocaprocuradores.com RESOLUCION NOTIFICADA POR LEXNET: 27/04//2016
Más detallesRESPUESTA A LA CONSULTA PLANTEADA POR UNA EMPRESA EN RELACIÓN CON LA POSIBILIDAD DE DELEGACIÓN O SUBCONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE REPRESENTACIÓN
RESPUESTA A LA CONSULTA PLANTEADA POR UNA EMPRESA EN RELACIÓN CON LA POSIBILIDAD DE DELEGACIÓN O SUBCONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE REPRESENTACIÓN DE INSTALACIONES DE RÉGIMEN ESPECIAL 7 de julio de 2011
Más detallesSENTENCIA Nº 197/2014
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº1 DE VALLADOLID LAURA PROCURADOR CARDEÑOSA NOTIFICACIÓN CALVO VENCIMIENTO 28/11/2014 JUICIO ORDINARIO 388/2014 D SENTENCIA Nº 197/2014 En Valladolid, a veinticinco de noviembre
Más detallesALERTA PROCESAL GTA VILLAMAGNA. Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil y modificación del Código Civil en materia de prescripción
ALERTA PROCESAL GTA VILLAMAGNA Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil y modificación del Código Civil en materia de prescripción GTA Villamagna - octubre de 2015 INTRODUCCIÓN El pasado 6 de octubre
Más detallesjurídica, dando satisfacción al tiempo al derecho de los ciudadanos a la igualdad en la aplicación de la ley.
Preámbulo El articulo 149, 1,6º de la Constitución Española, después de establecer que la legislación procesal es competencia exclusiva del Estado, añade: sin perjuicio de las necesarias especialidades
Más detallesEL ACCESO DE LAS MUJERES AL EMPLEO. Rafael Sastre Ibarreche
EL ACCESO DE LAS MUJERES AL EMPLEO Rafael Sastre Ibarreche (rsastre@usal.es) Una propuesta de desarrollo Algunas consideraciones generales. El marco normativo Previsiones básicas de la LOIE La distinción
Más detallesLa Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA
Más detallesINFORME DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD IBERPAPEL GESTIÓN, S.A., EN RELACIÓN CON LA PROPUESTA DE REDUCCIÓN DEL CAPITAL SOCIAL Y
INFORME DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD IBERPAPEL GESTIÓN, S.A., EN RELACIÓN CON LA PROPUESTA DE REDUCCIÓN DEL CAPITAL SOCIAL Y MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO QUINTO DE LOS ESTATUTOS SOCIALES INCLUIDA
Más detallesProcedimiento Procedimiento ordinario 820/2013 Sección D2
RRN PROCURADOR TRIBUNALES www.procuradorbarcelona.net Juzgado Mercantil 3 Barcelona Gran Via de les Corts Catalanes, 111 Barcelona Barcelona N/ Ref.: 10134 Ref. Ltdo.: Ltdo.: FERRAN TEVA MONT Cliente:
Más detalles9. 10. 11. 12. 13. 14.
ACUERDOS ADOPTADOS EN LA JORNADA DE UNIFICACIÓN DE CRITERIOS DE LOS MAGISTRADOS DE LAS SECCIONES CIVILES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (Reunión de 23 de septiembre de 2004) 1. Concepto de poder
Más detallesR E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 249/2015 quince.- Saltillo, Coahuila; a ocho de octubre de dos mil V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 1369/2014, promovido por el Licenciado Apolinar
Más detallesCasa de Moneda s/ despido", para decidir sobre su procedencia.
CSJ 498/2012 (48-L)/CS1 RECURSO DE HECHO Luque, Rolando Baltazar e/ Sociedad del Estado Casa de Moneda s/ despido. Buenos Aires, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa
Más detallesProcedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 774/2012-2 S E N T E N C I A Nº
JUZGADO MERCANTIL NUMERO DIEZ BARCELONA Gran Via de les Corts Catalanes, 111, Edificio C, 13ª Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 774/2012-2 S E N T E N C I A Nº En Barcelona, a siete de junio
Más detallesC. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 139/3013 DIVORCIO UNILATERAL En la ciudad de Ixmiquilpan Hidalgo; a los 28 veintiocho días del mes de Mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesAbdón Pedrajas Moreno Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Socio Director Abdón Pedrajas Abogados y Asesores Tributarios
CUÁNDO EL TIEMPO TRABAJADO POR ENCIMA DE LA JORNADA ORDINARIA PUEDE CALIFICARSE DE HORA EXTRAORDINARIA?. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL A LA VISTA DE LA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA JUDICIAL MÁS RECIENTES. Abdón
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Reclamaciones nº 586 y 587/2014 Resolución nº 599/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de julio de 2014. VISTAS las reclamaciones interpuesta por D. A.F.S.C.,
Más detallesI - ANTECEDENTES DE HECHO.- II - FUNDAMENTOS DE DERECHO.-
Roj: SAP A 326/2012 Id Cendoj: 03014370082012100067 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 8 Nº de Recurso: 780/2011 Nº de Resolución: 58/2012 Procedimiento: CIVIL Ponente: FRANCISCO
Más detallesS E N T E N C I A Nº 53/15 ANTECEDENTES DE HECHO
RESUMEN: : Sentencia que condena a CAJAMAR a elimina liminar una cláusula suelo del 3% de una hipoteca con Oferta Vinculante. También se condena al Banco al pago de las costas de Abogado, Procurador y
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SJM MA 44/2014 Id Cendoj: 29067470022014100001 Órgano: Juzgado de lo Mercantil Sede: Málaga Sección: 2 Nº de Recurso: 49/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Apelación, Concurso de acreedores Ponente:
Más detalles