Análisis urbanístico de Barrios Vulnerables en España. Informe por Comunidades Autónomas Melilla

Transcripción

1 Análisis urbanístico de Barrios Vulnerables en España Informe por Comunidades Autónomas 2001

2 MELILLA 1. Introducción. La Ciudad Autónoma de se sitúa en el norte de África, frente a la costa meridional de la Península Ibérica, y presenta un gran frente costero al mar Mediterráneo. Éste la delimita por el este, y el resto es limítrofe con Nador, perteneciente a la región del Rif de Marruecos. Se encuentra a 210 kilómetros de Málaga y a 180 de Almería, ciudades con las que mantiene comunicaciones marítimas y aéreas. Por tierra, el territorio español más cercano es Ceuta, que se encuentra a una distancia de 452 Kilómetros. Se ha estudiado en su totalidad, y debido a su condición de ciudad autónoma todos los datos analizados tanto autonómicos como municipales coinciden. Tabla 1. Resumen de datos de población y población vulnerable de las ciudades de más de habitantes y capitales de provincia de. CIUDADES 2001 CIUDADES 1991 MUNICIPIO CÓDIGO POB. 01 Nº BBVV POB.V. % POB.V. POB.91 Nº BBVV POB.V. % POB.V ,71% ,11% TOTAL ,71% ,11% * Ciudades que no superan los habitantes en el 2001, pero sí en el padrón de LEYENDA: POB.01 Población según el censo en NºBBVV Número de Barrios Vulnerables. POB.V. Población vulnerable. %POB.V. Porcentaje de población vulnerable con respecto a la población total. POB.91 Población según el censo de Fuente: Elaboración propia. La ciudad de contaba en 2001 con habitantes y se detectaron un total de cinco áreas estadísticas vulnerables susceptibles de figurar en el Catálogo de Barrios Vulnerables de En el estudio previo salían algunas secciones censales vulnerables al sur del Río de Oro, en el distrito 8. Sin embargo, es el distrito más poblado y heterogéneo con una gran diversidad social, por lo que no se ha constituido como barrio vulnerable. Presenta distintas zonas como los pisos de lujo Paseo Marítimo, viviendas sociales, chalets, viviendas militares, bloques colmena o barrios de casamatas (La Libertad). También se encuentra la frontera de Beni-Enzar, lugar de gran tráfico de personas y mercancías con Marruecos. Tabla 2. Vulnerabilidad en. Comparación de Barrios Vulnerables, Ciudades con Barrios Vulnerables y Ciudades estudiadas entre 1991 y POB CCAA CIUDADES ESTUDIADAS CIUDADES CON BBVV BARRIOS VULNERABLES POB EST/ POB CIUD/ POB BBVV/ POB BBVV/ Nº POB EST POB CCAA Nº POB CIUD POB CCAA Nº POB BBVV POB EST POB CIUD % % ,71% 36,71% % % ,10% 58,10% LEYENDA: POB CCAA Población de la Comunidad Autónoma según el censo. POB EST Población estudiada. POB CIUD Población en las ciudades con Barrios Vulnerables según el censo. POB BBVV Población en Barrios Vulnerables. Fuente: Elaboración propia. Tras realizar la visita a la ciudad, se delimitaron finalmente tres Barrios Vulnerables, uno menos que en el Catálogo de Paralelamente, la población vulnerable disminuye de un 58,11% en el 91 a un 36,71% en el A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

3 Tabla 3. Porcentaje de población vulnerable sobre el total de la ciudad en función del tamaño de las ciudades N HABITANTES POR CIUDAD % HABITANTES EN BBVV < 100mil 100 a 250 mil 250 a 500 mil > 500 mil TOTAL < 20% % a 40% a 60% a 80% a 100% TOTAL CIUDADES POBLACIÓN TOTAL POBLACIÓN BBVV % POB BBVV/ POB 36,7% 36,7% Valor máximo por columna Fuente: Elaboración propia. Tabla 4. Porcentaje de población vulnerable sobre el total del municipio en función del tamaño de las ciudades N HABITANTES POR CIUDAD % HABITANTES EN BBVV < 100mil 100 a 250 mil 250 a 500 mil > 500 mil TOTAL < 20% % a 40% a 60% a 80% a 100% TOTAL CIUDADES POBLACIÓN TOTAL POBLACIÓN BBVV % POB BBVV/ POB 48,3% 48,3% Valor máximo por columna Fuente: Elaboración propia. A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

4 2. La vulnerabilidad urbana 2.1. Indicadores de vulnerabilidad Según los datos del censo de 2001 y respecto a los índices de vulnerabilidad usados para la delimitación (Tasa de paro, Porcentaje de población sin estudios y Porcentaje de personas en vivienda sin servicio o aseo), la Ciudad Autónoma de presenta valores superiores a los nacionales en los tres casos, siendo el de paro superior en más de una vez y media a la tasa de paro nacional y el de vivienda superior al doble del porcentaje estatal, superando los valores límite utilizados para la propia detección de Barrios Vulnerables. En el caso del indicador de población sin estudios, éste es superior al valor nacional aunque no llega a alcanzar a éste en una vez y media. Respecto al resto de indicadores usados para describir la vulnerabilidad es importante destacar que todos los de vulnerabilidad socioeconómica, residencial y subjetivos son muy superiores a los valores nacionales. Los indicadores de vulnerabilidad sociodemográfica son levemente inferiores a los nacionales en los casos de población anciana de 75 años o más y de hogares unipersonales de población mayor de 64 años. En el caso de los indicadores de extranjería casi triplica los valores nacionales. En la Ciudad Autónoma de se han delimitado tres barrios, uno menos que los incluidos en el Catálogo elaborado en Todos ellos son vulnerables por nivel de estudios, por carencias en vivienda y por paro. Es decir, los tres son vulnerables por los tres valores límites utilizados para la detección de barrios. Es una circunstancia excepcional en relación con otras ciudades españolas que habla de una vulnerabilidad muy acusada en los barrios desfavorecidos de y de una mayor segregación social en la ciudad. Esto mismo ocurre en la ciudad de Ceuta. La mayoría de los Barrios Vulnerables de Ceuta y tienen su origen total o parcialmente en procesos de autoconstrucción en tejidos densos y desordenados, dando lugar a la presencia de infravivienda. Los tres barrios de son parcelaciones periféricas o marginales. El perfil de la población de estos barrios se caracteriza por la presencia mayoritaria de población musulmana. A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

5 Tabla 5. El contexto nacional, autonómico y municipal según los veinte indicadores de vulnerabilidad.. VULNERABILIDAD SOCIODEMOGRÁFICA VULNERABILIDAD SOCIOECONÓMICA VULNERABILIDAD RESIDENCIAL VULNERABILIDAD SUBJETIVA % delincuencia % zonas verdes % M alas comunicaciones % Contaminación % viviendas antes 1951 % ruidos % viviendas mal estado % viviendas sin aseo Sup. media hab % viviendas menos 30 m2 % Pob sin estudios % ocupados no cualificados % ocupados eventuales Tasa de paro juvenil Tasa de paro índice extranjería < 16 índice extranjería % Hogares 1 adulto y menores % Hogares unipers. Pob >64 años % Pob 75 años o más NACIONAL 7,40 9,58 1,99 3,80 3,60 14,20 12,31 27,51 12,20 15,30 0,40 31,00 1,00 2,10 17,70 31,18 19,89 14,72 37,40 22,74 MELILLA 4,13 6,26 2,64 10,43 8,23 21,54 17,34 35,06 12,82 22,38 1,91 21,40 3,28 3,85 35,48 48,21 29,11 18,67 76,44 53, ,13 6,26 2,64 10,43 8,23 21,54 17,34 35,06 12,82 22,38 1,91 21,40 3,28 3,86 35,55 48,21 29,11 18,67 76,44 53,07 Valores que superan en una vez y media los valores nacionales, dos veces en viviendas sin servicio y/o aseo. Fuente: Elaboración propia. A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

6 Descendiendo al análisis de los barrios y atendiendo exclusivamente a los tres indicadores de vulnerabilidad usados para delimitar los barrios (nivel de estudios, carencias en la vivienda y tasa de paro), a continuación se muestra a modo de síntesis, la distribución de frecuencia de los tres barrios analizados en función de los tres indicadores. Destaca que dos de los tres barrios presentan el indicador de IEST en la franja de > 2,5 veces la media nacional. Mientras en el indicador de carencias en las viviendas, los tres de tres Barrios Vulnerables se localizan en dicha franja. Gráfico 1. Distribución de los Barrios Vulnerables de (nº barrios, eje y) por frecuencia (eje x) según los índices de paro (IPAR), estudios (IEST) y vivienda (IVIV). Fuente: Elaboración propia. A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V UL N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

7 Gráfico 2. Comparación de la población en Barrios Vulnerables según su forma de crecimiento. LEYENDA: CH- Casco histórico; Ens- Ensanche; PP- Parcelación periférica; CJ- Ciudad Jardín; PU Promoción pública 40-60; PR Promoción 60-75; PU Promoción pública 75-90; PP Promoción privada 75-90; PA- Pueblo anexionado; MMix- Media mixta; PMix- Periferia mixta; PM- Parcelación marginal. Gráfico 3. Comparación del porcentaje de población en Barrios Vulnerables según su forma de crecimiento. LEYENDA: CH- Casco histórico; Ens- Ensanche; PP- Parcelación periférica; CJ- Ciudad Jardín; PU Promoción pública 40-60; PR Promoción 60-75; PU Promoción pública 75-90; PP Promoción privada 75-90; PA- Pueblo anexionado; MMix- Media mixta; PMix- Periferia mixta; PM- Parcelación marginal. Fuente: Elaboración propia. A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

8 Gráfico 4. Relación entre la variación de población residente en Barrios Vulnerables de y la variación del porcentaje de población vulnerable respecto a la población vulnerable total de según formas de crecimiento. LEYENDA: CH- Casco histórico; Ens- Ensanche; PP- Parcelación periférica; CJ- Ciudad Jardín; PU Promoción pública 40-60; PR Promoción 60-75; PU Promoción pública 75-90; PP Promoción privada 75-90; PA- Pueblo anexionado; MMix- Media mixta; PMix- Periferia mixta; PM- Parcelación marginal. Fuente: Elaboración propia. A través de la clasificación de los barrios por su forma de crecimiento podemos entender de una manera más intuitiva la distribución espacial y urbana de la vulnerabilidad dentro de la comunidad. En el caso de la Ciudad Autónoma de podemos observar como la Parcelación Periférica agrupa el mayor número de los barrios delimitados (dos de tres). Tabla 6. Barrios Vulnerables de por tipo de vulnerabilidad y forma de crecimiento. CH Ens PP CJ PU PR PU PP PA PMix MMix PM E V P E V P E V P E V P E V P E V P E V P E V P E V P E V P E V P E V P TOTAL Número de barrios 2 1 LEYENDA: CH- Casco histórico; Ens- Ensanche; PP- Parcelación periférica; CJ- Ciudad Jardín; PU Promoción pública 40-60; PR Promoción 60-75; PU Promoción pública 75-90; PP Promoción privada 75-90; PA- Pueblo anexionado; MMix- Media mixta; PMix- Periferia mixta; PM- Parcelación marginal. E- Número de Barrios Vulnerables por estudios; V- Número de Barrios Vulnerables por vivienda; P- Número de Barrios Vulnerables por paro. Fuente: Elaboración propia. A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

9 3. Clasificación de barrios Tal y como se explica en la metodologia de trabajo, se han establecido cinco clasificaciones: la Clasificación Principal (A) obtenida a partir de los tres indicadores principales, la Clasificación Sociodemográfica (D), la Clasificación Socioeconómica (E), la Clasificación Residencial (R) y la Clasificación Subjetiva (S). Atendiendo a las cinco clasificaxciones anteriormente descritas, los tres barrios son muy vulnerables (Clase 5) en cada una de ellas. Tabla 7. Listado de Barrios Vulnerables de CODIGO MUNICIPIO COD.BARRIO BARRIO POB. 01 F. CREC. IEST IVIV IPAR A D E R S Monte María Cristina PP 32,26 6,72 28, Cañada PM 41,60 4,65 40, Cabrerizas- Las Palmeras PP 42,15 4,28 29, Valor por encima del valor de referencia LEYENDA: F. CREC.: Forma de crecimiento; IEST: Índice de estudios; IVIV: Índice de viviendas; IPAR: Índice de paro; A: Clasificación principal (IEST, IVIV, IPAR); D: Clasificación según criterios sociodemográficos; E: Clasificación según criterios socioeconómicos; R: Clasificación según criterios residenciales; S: Clasificación según criterios subjetivos. Formas de crecimiento: CH- Casco histórico; Ens- Ensanche; PP- Parcelación periférica; CJ- Ciudad Jardín; PU Promoción pública 40-60; PR Promoción 60-75; PU Promoción pública 75-90; PP Promoción privada 75-90; PA- Pueblo anexionado; MMix- Media mixta; PMix- Periferia mixta; PM- Parcelación marginal. Fuente: Elaboración propia. A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

10 3.1. Distribución de los Barrios Vulnerables por pares de clasificaciones. Se presentan cuatro cuadros que relacionan por pares las cuatro familias de clasificación, señalándose los puntos en los que existe uno o más Barrios Vulnerables tanto a nivel nacional (la base de puntos blancos), como los de, señalados en negro. El objetivo es representar la posición relativa de los barrios con respecto al universo del resto del país, aunque debemos señalar que en este caso el número de barrios es bastante limitado y reduce la posibilidad de comparación. En primer lugar se representa la situación de los barrios de enfrentando la Clasificación ABC (Clasificación Principal) frente a la Clasificación VSD (Clasificación según criterios sociodemográficos). Cabe destacar los tres están situados en la Clase 5. En segundo lugar se representa la situación de los barrios de enfrentando la Clasificación ABC (Clasificación Principal) frente a la Clasificación VSE (Clasificación según criterios sociodemográficos). En este gráfico observamos que los tres barrios también se sitúan en la Clase 5 (muy vulnerable). En tercer lugar se representa la situación de los barrios de enfrentando la Clasificación ABC (Clasificación Principal) frente a la Clasificación VR (Clasificación según criterios residenciales). En este gráfico observamos que el rango de la clasificación de los sigue encontrándose en la Clase 5. Lo mismo ocurre en la última comparación entre clasificaciones, en la que se representa la Clasificación ABC (Clasificación Principal) frente a la Clasificación VS (Clasificación según criterios subjetivos). Como ya se mencionó anteriormente, estas clasificaciones se aportan a nivel descriptivo, aunque por su peso relativo no resulte representativo, no permitiendo ser comparado o discutido con respecto al resto de comunidades de España. Gráficos 5, 6, 7 y 8. Clasificación multicriterio. Relación por pares de la Clasificación Principal (ABC) con las Clasificaciones Sociodemográfica (VSD), Socioeconómica (VSE), Residencial (VR) y Subjetiva (VS). Leyenda clasificación multicriterio: ABC: Clasificación principal (IEST, IVIV, IPAR); VSD: Clasificación según criterios sociodemográficos; VSE: Clasificación según criterios socioeconómicos; VR: Clasificación según criterios residenciales; VS: Clasificación según criterios subjetivos. Vuln. ABC: Grado de vulnerabilidad por clasificación principal; Vuln. VSD: Grado de vulnerabilidad por clasificación según criterios sociodemográficos; Vuln. VSE: Grado de vulnerabilidad por clasificación según criterios socioeconómicos; Vuln. VR: Grado de vulnerabilidad por clasificación según criterios residenciales; Vuln. VS: Grado de vulnerabilidad por clasificación según criterios subjetivos. Grados de vulnerabilidad: 1: Barrio muy poco vulnerable; 2: Barrio poco vulnerable; 3: Barrio vulnerable; 4: Barrio bastante vulnerable; 5: Barrio muy vulnerable. Fuente: Elaboración propia. A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

11 Número de barrios Total Número de posiciones Barrios Número de barrios Total Número de posiciones Barrios A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

12 Número de barrios Total Número de posiciones Barrios Número de barrios Total Número de posiciones Barrios A N Á L I S I S U R B A N Í S T I C O D E B A R R I O S V U L N E R A B L E S 2001 INFORME POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. MELILLA. PÁG Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio / IJH M. FOMENTO

13 Análisis urbanístico de Barrios Vulnerables en España 52001

14 CONTENIDO 1.- INFORMACIÓN Plano de localización de Barrios Vulnerables Ficha de ciudad Catálogo de Barrios Vulnerables Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable Ficha urbanística de cada Barrio Vulnerable INFORMACIÓN Plano de localización de Barrios Vulnerables Ficha de descripción del municipio Catálogo de Barrios Vulnerables Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2001

15 CONTENIDO 1.- INFORMACIÓN Plano de localización de Barrios Vulnerables Ficha de ciudad Catálogo de Barrios Vulnerables Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable Ficha urbanística de cada Barrio Vulnerable INFORMACIÓN Plano de localización de Barrios Vulnerables Ficha de descripción del municipio Catálogo de Barrios Vulnerables Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2001

16

17 POBLACIÓN: hab. 1. Entrevista realizada por: Nombre: Santiago Rodríguez Alcalá Fecha: miércoles 18 de septiembre de Cartografía Plano de secciones censales: 1/5.000 (fuente municipal) Plano ámbito: 1/.5000 Plano gral. ciudad: 1/ Descripción de la ciudad La ciudad de se forma por dos clases sociales diferenciadas. Su origen se funda en una población de clase media acomodada formada por funcionarios, militares, banqueros, que comparten ciudad con gran población de diferentes orígenes culturales, sobre todo musulmán, que se asientan en la ciudad, y con unas estructuras sociofamiliares diferentes, lo que provoca un fuerte choque y marginalidad. Esta marginalidad no siempre se acompaña de malas infraestructuras urbanas, existen por otro lado barrios que han sido fruto de un planeamiento urbanístico y otros con origen espontáneo aunque su situación social en ambos es muy similar, y estos últimos están recibiendo en los últimos años las infraestructuras básicas. Existe en los barrios de gente sin recursos una paradoja ante su indigencia, pues frente a esa situación, los barrios se presentan con una edificación a veces muy digna, y muchas de ellas con ampliaciones y reformas, y casi ninguna en mal estado, con un cierto dinamismo de construcciones, aunque todo ello bajo un nivel de hacinamiento. El planeamiento urbanístico de la ciudad de actualmente es un PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) que está revisado en octubre de Otro aspecto de esta ciudad con mucha población de inmigración, es la diferencia entre los datos de poblaciones de hecho y de desecho, que siendo una de habitantes, la de hecho se dispara hasta (datos referidos del censo de 1 marzo 1991), dato que manifiesta la cantidad de población que, en este caso, sería de modo permanente, figurando como transeúntes. 4. Áreas vulnerables 1. ATAQUESECO 2. CRISTÓBAL COLÓN 3. EL REAL 4. REINA REGENTA 5. Contacto Nombre: Beatriz Caro Cargo: Concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Teléfono: 95/ Fax: 95/ Dirección: Ayuntamiento de Plaza de España Nombre: Ramón Gavilán Cargo: Ingeniero de Medio Ambiente Teléfono: 95/ Dirección: Ayuntamiento de

18 Plaza de España Nombre: Francisco López López Cargo: Jefe Servicio Delineación Teléfono: 95/ Dirección: Ayuntamiento de Plaza de España Nombre: Salvador Cardona Cargo: Director Servicios INE Teléfono: 95/ Dirección: Ayuntamiento de Plaza de España

19 1991 Ataqueseco Ficha estadística Localización en detalle del barrio vulnerable Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) ,30 10,94 249,02 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios (a) Índice de viviendas 1 (b) 33,00 % 2,50 % Índice de vivendas 2 (c) 5,60 % Índice de viviendas 3 (d) 14,00 % Índice de paro (e) 34,00 % (a) (b) (c) Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de viviendas sin agua corriente Porcentaje de viviendas sin wc dentro de la vivienda Valores de referencia 28,00% 2,00 % 3,00 % 5,00 % 28,00 % Localización del barrio vulnerable dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional (d) Porcentaje de viviendas sin baño o ducha dentro de la vivienda (e) Tasa de paro

20 1991 Ataqueseco Indicadores demográficos (1991) Datos del Barrio Valores absolutos % Datos del Municipio Valores absolutos % Población total Población < 15 años Población años Población años ,10 65,01 9,95 Población > 64 años ,89 Tasa de dependencia (1) 58, ,71 64,79 8,97 9,49 59,00 Indicadores laborales (1991) Población en edad laboral (2) ,31 Población activa Población activa hombres Población activa mujeres , Población ocupada Población ocupada hombre Población ocupada mujeres Población parada 827 Población parada hombres 478 Población parada mujeres 349 Tasa de paro (3) 34, ,00 Parados jóvenes 275 Parados jóvenes hombres 147 Parados jóvenes mujeres Tasa de paro juvenil (4) 55,00 Asalariados eventuales 47,00 Ocupados peones 9,00 Ocupados no cualificados 30,00 55,00 41,00 9,00 25,00

21 1991 Ataqueseco Datos del Barrio Valores absolutos % Datos del Municipio Valores absolutos % Nivel educativo (1991) Población sin estudios (5) 33,00 26,00 Población con estudios primarios 33,00 29,00 Población con estudios secundarios 10,00 16,00 Población con estudios universitarios 5,00 9,00 Indicadores de vivienda (1991) Viviendas totales Viviendas principales ,90 Viviendas vacías 11,00 Viviendas en propiedad 37,00 Viviendas en alquiler 63,00 Viviendas sin agua corriente 2,50 Viviendas sin W.C 5,60 Viviendas sin Baño/Ducha 14,00 Viviendas sin cocina 2,30 Superficie media de la vivienda m (6) 56,90 M² de vivienda por persona (7) 16,80 Nº de habitaciones por vivienda (8) 3,60 Nº de personas por habitación (9) 0, ,17 9,00 48,00 52,00 2,10 5,90 11,40 2,40 70,90 18,00 4,20 0,90 Indicadores de estructura del hogar (1991 Tamaño medio del hogar (10 ) 3,60 Hogares con uno o más menores 41,10 Hogares con tres o más menores 11,80 3,90 48,50 13,20

22 1991 Ataqueseco Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre y habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de carencias en las viviendas sin agua corriente, sin wc dentro de la vivienda, o sin baño o ducha ) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permite describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social SÍNTESIS METODOLÓGICA (1991) El análisis se centra en las ciudades de más de habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 1991 a través de los valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda sin agua corriente, sin wc dentro de la vivienda, o sin baño o ducha ) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la información referente a su municipio. (1) Tasa de dependencia: porcentaje de población menor de 15 años y mayor de 65 respecto a la población de 15 a 64 años. (2) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (3) Tasa de paro: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población activa de 16 a 29 años respecto al total de población de 16 a 29 años. (5) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta o sin estudios sobre el total de población de 16 años o más. (6) Superficie media de la vivienda: relación entre l superficie de las viviendas familiares principales y el número de viviendas familiares principales. (7) M² de vivienda por persona: relación ente la superficie total de viviendas familiares y el total de personas residentes en ellas. (8) Nº de habitaciones por vivienda: relación entre el número de habitaciones de las viviendas familiares y el total de viviendas familiares. (9) Nº de personas por habitación: relación entre el número de habitaciones de las viviendas familiares y el total de personas que residen en ellas. (10) Tamaño medio del hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares.

23 1991 Ataqueseco Delimitación áreas homogéneas Población Núm. Viviendas Barrio/s: Ataqueseco, El Carmen, El Polígono, María Cristina, barrio Hebreo Secciones incluidas: 1.2, 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, Formas de crecimiento Parcelación periférica 3. Origen y desarrollo del ámbito Antigüedad y origen del barrio: Su origen está en asentamientos espontáneos de población ya desde principios de siglo, unos de modo ilegal y otros legalizado, que acogían a población en condiciones mínimas. La ordenación de estos barrios legales se llevaba a cabo en forma de retícula, siempre con prioridad el carácter defensivo de la ciudad, y obligando servidumbres a la actividad militar. Las edificaciones son de baja altura colmatando las parcelas. Los barrios espontáneos se caracterizan por viviendas pequeñas y muy pobladas. En Ataqueseco, un barrio muy pobre, abundan las viviendas excavadas en la ladera con condiciones muy malas de habitabilidad. En el barrio de María Cristina, donde reside población musulmana, se han efectuado recientemente los equipamientos básicos de saneamiento, pavimentado, electricidad, agua. El barrio Hebreo continúa edificando por la falda de monte, con viviendas mínimas en planta baja, de mala calidad, y con gran marginalidad. En la zona está instalada la cárcel de la ciudad de recinto construcción y muy próximo está la universidad que afecta gravemente con la emisión de humos y olores. 4. Planeamiento coincidente con el área 5. Otras actuaciones y proyectos 6. Descripción general y localización Localización: El área se sitúa al norte de la ciudad, próximo al centro histórico, extendiéndose hacia el oeste, limitando con las calles Cándido Lobera, Capitán Viñals y García Cabrelles. Descripción general: La forma se extiende en la ladera del monte María Cristina haciendo su urbanización sobre fuerte pendiente, frente a fuertes laderas de la costa norte de la ciudad de acantilado sobre a la que no se vuelca. El aspecto de estos barrios está muy deteriorado, por un espacio público descuidado, y unas edificaciones con escaso mantenimiento de fachadas. Son barrios de población en su mayoría musulmana y esto se manifiesta en el tipo de vida que en ella se lleva a cabo donde se reúnen sus residentes. 7. Características y problemas Accesibilidad: La accesibilidad general a la zona es mala y dentro de los barrios es difícil la orientación por falta de referencias y la homogeneidad de sus calles.

24 Infraestructuras: Son mínimas, y en algunas zonas son de reciente instalación Calidad de la edificación: La edificación es mala, por su antigüedad y mala calidad, así como por el escaso mantenimiento, bajos servicios higiénicos, con hacinamiento en gran parte de las casas. Calidad del espacio público: El espacio público se reduce a las calles y manifiesta gran descuido y falta de limpieza Percepción socioeconómica: El estado socioeconómico del área es claramente de pobreza, por la baja renta de sus residentes. Medio ambiente urbano: Es muy malo, la falta de áreas de expansión y esparcimiento, las actividades de comercio y mercado que se realizan en la calle, la presencia de la incineradora de residuos urbanos en la proximidad, la cárcel provincial, contribuyen en gran medida a ello. Identidad: Equipamientos: Los equipamientos son precarios por su crecimiento colmatando espacios, sin previsión de reservas para suelo público. 8. Oportunidades Existencia grupos sociales activos: Demandas estructuradas: Proyectos ciudadanos: Suelos públicos vacantes: Espacios próximos de calidad m.a. : Valores arquitectónicos del ámbito:

25 1991 Cristobal Colón Ficha estadística Localización en detalle del barrio vulnerable Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) ,06 28,86 57,48 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios (a) Índice de viviendas 1 (b) 41,00 % 7,80 % Índice de vivendas 2 (c) 16,40 % Índice de viviendas 3 (d) 40,80 % Índice de paro (e) 38,00 % (a) (b) (c) Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de viviendas sin agua corriente Porcentaje de viviendas sin wc dentro de la vivienda Valores de referencia 28,00% 2,00 % 3,00 % 5,00 % 28,00 % Localización del barrio vulnerable dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional (d) Porcentaje de viviendas sin baño o ducha dentro de la vivienda (e) Tasa de paro

26 1991 Cristobal Colón Indicadores demográficos (1991) Datos del Barrio Valores absolutos % Datos del Municipio Valores absolutos % Población total Población < 15 años Población años Población años ,86 64,39 9,32 Población > 64 años 573 8,75 Tasa de dependencia (1) 60, ,71 64,79 8,97 9,49 59,00 Indicadores laborales (1991) Población en edad laboral (2) ,65 Población activa Población activa hombres Población activa mujeres , Población ocupada Población ocupada hombre Población ocupada mujeres Población parada 860 Población parada hombres 510 Población parada mujeres 350 Tasa de paro (3) 38, ,00 Parados jóvenes 335 Parados jóvenes hombres 177 Parados jóvenes mujeres Tasa de paro juvenil (4) 55,00 Asalariados eventuales 57,00 Ocupados peones 17,00 Ocupados no cualificados 36,00 55,00 41,00 9,00 25,00

27 1991 Cristobal Colón Datos del Barrio Valores absolutos % Datos del Municipio Valores absolutos % Nivel educativo (1991) Población sin estudios (5) 41,00 26,00 Población con estudios primarios 29,00 29,00 Población con estudios secundarios 8,00 16,00 Población con estudios universitarios 3,00 9,00 Indicadores de vivienda (1991) Viviendas totales Viviendas principales ,62 Viviendas vacías 10,00 Viviendas en propiedad 71,00 Viviendas en alquiler 29,00 Viviendas sin agua corriente 7,80 Viviendas sin W.C 16,40 Viviendas sin Baño/Ducha 40,80 Viviendas sin cocina 10,90 Superficie media de la vivienda m (6) 54,90 M² de vivienda por persona (7) 12,10 Nº de habitaciones por vivienda (8) 3,80 Nº de personas por habitación (9) 1, ,17 9,00 48,00 52,00 2,10 5,90 11,40 2,40 70,90 18,00 4,20 0,90 Indicadores de estructura del hogar (1991 Tamaño medio del hogar (10 ) 3,90 Hogares con uno o más menores 47,90 Hogares con tres o más menores 15,80 3,90 48,50 13,20

28 1991 Cristobal Colón Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre y habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de carencias en las viviendas sin agua corriente, sin wc dentro de la vivienda, o sin baño o ducha ) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permite describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social SÍNTESIS METODOLÓGICA (1991) El análisis se centra en las ciudades de más de habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 1991 a través de los valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda sin agua corriente, sin wc dentro de la vivienda, o sin baño o ducha ) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la información referente a su municipio. (1) Tasa de dependencia: porcentaje de población menor de 15 años y mayor de 65 respecto a la población de 15 a 64 años. (2) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (3) Tasa de paro: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población activa de 16 a 29 años respecto al total de población de 16 a 29 años. (5) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta o sin estudios sobre el total de población de 16 años o más. (6) Superficie media de la vivienda: relación entre l superficie de las viviendas familiares principales y el número de viviendas familiares principales. (7) M² de vivienda por persona: relación ente la superficie total de viviendas familiares y el total de personas residentes en ellas. (8) Nº de habitaciones por vivienda: relación entre el número de habitaciones de las viviendas familiares y el total de viviendas familiares. (9) Nº de personas por habitación: relación entre el número de habitaciones de las viviendas familiares y el total de personas que residen en ellas. (10) Tamaño medio del hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares.

29 1991 Cristóbal Colón Delimitación áreas homogéneas Población Núm. Viviendas Barrio/s: Cristóbal Colón, Batería J, Hernán Cortés, Reina Regente (parte) Secciones incluidas: 5.2, 5.1, 5.4, Formas de crecimiento. 3. Origen y desarrollo del ámbito Antigüedad y origen del barrio: El origen de estas proviene de parcelaciones llevadas a cabo por el ejército, para acoger población de barriadas chabolistas, todo ello proviene de principios de siglo, su carácter se mantiene desde entonces 4. Planeamiento coincidente con el área 5. Otras actuaciones y proyectos 6. Descripción general y localización Localización: El área se sitúa en la parte oeste de la ciudad, abarcando la carretera de Hidún, la calle Alcalde de Motales y Méjico. Descripción general: Se compone por varias barriadas de trazado ortogonal e independientes entre sí.las edificaciones son de poca altura, entre dos y tres plantas. El barrio de Cristóbal Colón se caracteriza por su parcelación de solares de dimensión seis por seis, configurando manzana con parcelas dando frente a cada calle. Este barrio se ha consolidado en dos y tres alturas debido a la estrechez del solar. El barrio de Hernán Cortés se sitúa en la carretera de Hidún, de salida de la ciudad. No tiene grandes deficiencias en dotaciones, como son otros barrios y sus habitantes tienen nuevas carencias, pero por contra, el aspecto del barrio es mucho más degradado. 7. Características y problemas Accesibilidad: Es regular debido al estrecho viario que lo conecta con la vía principal de la carretera de Hudín, que accede al centro urbano Infraestructuras: Son las básicas, con ciertas carencias en alumbrado. Calidad de la edificación: La edificación es de baja calidad desde su origen, y empeoradas con el paso del tiempo, y las modificaciones a las que han sido sometidas. Calidad del espacio público: Carece de lugares de esparcimiento y áreas verdes, siendo abierto debido a su ordenación.

30 Percepción socioeconómica: El nivel socioeconómico de sus habitantes es muy malo con alta tas de paro y de marginalidad. Medio ambiente urbano: Es malo. No existen zonas que compensen el denso edificado, los bordes del área, lo no edificado, se limita a solares. Identidad: Equipamientos: Son escasos y se limitan a una zona del área, quedando alejada de barrios más periféricos. 8. Oportunidades Existencia grupos sociales activos: Demandas estructuradas: Proyectos ciudadanos: Suelos públicos vacantes: Espacios próximos de calidad m.a. : Valores arquitectónicos del ámbito:

31 1991 El Real Ficha estadística Localización en detalle del barrio vulnerable Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) ,92 15,84 175,33 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios (a) Índice de viviendas 1 (b) 26,00 % 0,90 % Índice de vivendas 2 (c) 10,70 % Índice de viviendas 3 (d) 8,40 % Índice de paro (e) 28,00 % (a) (b) (c) Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de viviendas sin agua corriente Porcentaje de viviendas sin wc dentro de la vivienda Valores de referencia 28,00% 2,00 % 3,00 % 5,00 % 28,00 % Localización del barrio vulnerable dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional (d) Porcentaje de viviendas sin baño o ducha dentro de la vivienda (e) Tasa de paro

32 1991 El Real Indicadores demográficos (1991) Datos del Barrio Valores absolutos % Datos del Municipio Valores absolutos % Población total Población < 15 años Población años Población años ,23 64,86 9,09 Población > 64 años 854 9,91 Tasa de dependencia (1) 59, ,71 64,79 8,97 9,49 59,00 Indicadores laborales (1991) Población en edad laboral (2) ,02 Población activa Población activa hombres Población activa mujeres , Población ocupada Población ocupada hombre Población ocupada mujeres Población parada 884 Población parada hombres 512 Población parada mujeres 372 Tasa de paro (3) 28, ,00 Parados jóvenes 369 Parados jóvenes hombres 196 Parados jóvenes mujeres Tasa de paro juvenil (4) 54,00 Asalariados eventuales 42,00 Ocupados peones 8,00 Ocupados no cualificados 25,00 55,00 41,00 9,00 25,00

33 1991 El Real Datos del Barrio Valores absolutos % Datos del Municipio Valores absolutos % Nivel educativo (1991) Población sin estudios (5) 26,00 26,00 Población con estudios primarios 31,00 29,00 Población con estudios secundarios 13,00 16,00 Población con estudios universitarios 7,00 9,00 Indicadores de vivienda (1991) Viviendas totales Viviendas principales ,89 Viviendas vacías 8,00 Viviendas en propiedad 49,00 Viviendas en alquiler 51,00 Viviendas sin agua corriente 0,90 Viviendas sin W.C 10,70 Viviendas sin Baño/Ducha 8,40 Viviendas sin cocina 1,00 Superficie media de la vivienda m (6) 71,40 M² de vivienda por persona (7) 19,20 Nº de habitaciones por vivienda (8) 4,20 Nº de personas por habitación (9) 0, ,17 9,00 48,00 52,00 2,10 5,90 11,40 2,40 70,90 18,00 4,20 0,90 Indicadores de estructura del hogar (1991 Tamaño medio del hogar (10 ) 3,80 Hogares con uno o más menores 46,50 Hogares con tres o más menores 12,30 3,90 48,50 13,20

34 1991 El Real Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre y habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de carencias en las viviendas sin agua corriente, sin wc dentro de la vivienda, o sin baño o ducha ) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permite describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social SÍNTESIS METODOLÓGICA (1991) El análisis se centra en las ciudades de más de habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 1991 a través de los valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda sin agua corriente, sin wc dentro de la vivienda, o sin baño o ducha ) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la información referente a su municipio. (1) Tasa de dependencia: porcentaje de población menor de 15 años y mayor de 65 respecto a la población de 15 a 64 años. (2) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (3) Tasa de paro: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población activa de 16 a 29 años respecto al total de población de 16 a 29 años. (5) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta o sin estudios sobre el total de población de 16 años o más. (6) Superficie media de la vivienda: relación entre l superficie de las viviendas familiares principales y el número de viviendas familiares principales. (7) M² de vivienda por persona: relación ente la superficie total de viviendas familiares y el total de personas residentes en ellas. (8) Nº de habitaciones por vivienda: relación entre el número de habitaciones de las viviendas familiares y el total de viviendas familiares. (9) Nº de personas por habitación: relación entre el número de habitaciones de las viviendas familiares y el total de personas que residen en ellas. (10) Tamaño medio del hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares.

35 1991 El Real Delimitación áreas homogéneas Población Núm. Viviendas Barrio/s: El Real, General Primo de Rivera, Calvo Sotelo (parte) Secciones incluidas: 7.1, 7.2, 7.3, 8.2, Formas de crecimiento. 3. Origen y desarrollo del ámbito Antigüedad y origen del barrio: Los barrios recogidos en este área son barrios de trazas ortogonales, castrenses, surgidas a principios de siglo con motivos muy diversos, con acogida a los damnificados de contiendas bélicas o realojo de barriadas ilegales. Con el crecimiento urbano las trazas se han extendido, con dimensiones extraordinarias como es el caso del barrio de el Real 4. Planeamiento coincidente con el área 5. Otras actuaciones y proyectos 6. Descripción general y localización Localización: Este área se sitúa al suroeste de la ciudad hasta el final de un contínuo, cogiendo la carretera del aeropuerto, la calle Capitán Carlos de la Gándara y Vista Hermosa por el norte. Descripción general: La extensión del área engloba morfologías urbanas muy diversas, donde las edificaciones más recientes en bloques aislados se intercalan en las extensas dimensiones de los barrios más antiguos de trazas ortogonales de manzanas colmatadas y construcciones de baja altura 7. Características y problemas Accesibilidad: Infraestructuras: Calidad de la edificación: Calidad del espacio público: Percepción socioeconómica: Medio ambiente urbano: Identidad: Equipamientos:

36 8. Oportunidades Existencia grupos sociales activos: Demandas estructuradas: Proyectos ciudadanos: Suelos públicos vacantes: Espacios próximos de calidad m.a. : Valores arquitectónicos del ámbito:

37 1991 Reina Regente Ficha estadística Localización en detalle del barrio vulnerable Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) ,83 5,74 386,76 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios (a) Índice de viviendas 1 (b) 40,00 % 2,90 % Índice de vivendas 2 (c) 2,30 % Índice de viviendas 3 (d) 9,00 % Índice de paro (e) 42,00 % (a) (b) (c) Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de viviendas sin agua corriente Porcentaje de viviendas sin wc dentro de la vivienda Valores de referencia 28,00% 2,00 % 3,00 % 5,00 % 28,00 % Localización del barrio vulnerable dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional (d) Porcentaje de viviendas sin baño o ducha dentro de la vivienda (e) Tasa de paro

38 1991 Reina Regente Indicadores demográficos (1991) Datos del Barrio Valores absolutos % Datos del Municipio Valores absolutos % Población total Población < 15 años Población años Población años ,73 62,97 6,62 Población > 64 años 587 5,30 Tasa de dependencia (1) 64, ,71 64,79 8,97 9,49 59,00 Indicadores laborales (1991) Población en edad laboral (2) ,94 Población activa Población activa hombres Población activa mujeres , Población ocupada Población ocupada hombre Población ocupada mujeres Población parada Población parada hombres 999 Población parada mujeres 720 Tasa de paro (3) 42, ,00 Parados jóvenes 732 Parados jóvenes hombres 399 Parados jóvenes mujeres Tasa de paro juvenil (4) 62,00 Asalariados eventuales 58,00 Ocupados peones 17,00 Ocupados no cualificados 39,00 55,00 41,00 9,00 25,00

39 1991 Reina Regente Datos del Barrio Valores absolutos % Datos del Municipio Valores absolutos % Nivel educativo (1991) Población sin estudios (5) 40,00 26,00 Población con estudios primarios 33,00 29,00 Población con estudios secundarios 8,00 16,00 Población con estudios universitarios 3,00 9,00 Indicadores de vivienda (1991) Viviendas totales Viviendas principales ,72 Viviendas vacías 12,00 Viviendas en propiedad 59,00 Viviendas en alquiler 41,00 Viviendas sin agua corriente 2,90 Viviendas sin W.C 2,30 Viviendas sin Baño/Ducha 9,00 Viviendas sin cocina 2,30 Superficie media de la vivienda m (6) 73,00 M² de vivienda por persona (7) 19,10 Nº de habitaciones por vivienda (8) 3,90 Nº de personas por habitación (9) 1, ,17 9,00 48,00 52,00 2,10 5,90 11,40 2,40 70,90 18,00 4,20 0,90 Indicadores de estructura del hogar (1991 Tamaño medio del hogar (10 ) 4,70 Hogares con uno o más menores 62,70 Hogares con tres o más menores 23,30 3,90 48,50 13,20

40 1991 Reina Regente Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre y habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de carencias en las viviendas sin agua corriente, sin wc dentro de la vivienda, o sin baño o ducha ) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permite describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social SÍNTESIS METODOLÓGICA (1991) El análisis se centra en las ciudades de más de habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 1991 a través de los valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda sin agua corriente, sin wc dentro de la vivienda, o sin baño o ducha ) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la información referente a su municipio. (1) Tasa de dependencia: porcentaje de población menor de 15 años y mayor de 65 respecto a la población de 15 a 64 años. (2) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (3) Tasa de paro: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población activa de 16 a 29 años respecto al total de población de 16 a 29 años. (5) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta o sin estudios sobre el total de población de 16 años o más. (6) Superficie media de la vivienda: relación entre l superficie de las viviendas familiares principales y el número de viviendas familiares principales. (7) M² de vivienda por persona: relación ente la superficie total de viviendas familiares y el total de personas residentes en ellas. (8) Nº de habitaciones por vivienda: relación entre el número de habitaciones de las viviendas familiares y el total de viviendas familiares. (9) Nº de personas por habitación: relación entre el número de habitaciones de las viviendas familiares y el total de personas que residen en ellas. (10) Tamaño medio del hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares.

41 1991 Reina Regente Delimitación áreas homogéneas Población Núm. Viviendas Barrio/s: Reina Regente, Cabrentas, Virgen de la Victoria (parte), Constitución, Cañada de Hidún Secciones incluidas: 5.3, 5.6, 8.6, Formas de crecimiento Parcelaciones marginales 3. Origen y desarrollo del ámbito Antigüedad y origen del barrio: Tiene su origen como asentamientos ilegales. La principal característica de esta zona está en la extensa barriada de Reina Regente, como un asentamiento ilegal a lo largo de las cañadas hacia el norte de la ciudad. Estas asentamientos de Reina Regente y de la Cañada de Hidún tienen su origen en principios de siglo, años veinte. En su mayoría son de origen espontáneo con gran dinamismo constructivo. Hubo intentos de urbanización demarcando solares donde construir viviendas, pero la dinámica de asentamientos lo sobrepasó. Actualmente este fuerte y rápido crecimiento sin control ha obligado al municipio a acelerar la construcción de una vía de ronda de la ciudad que limita su crecimiento ante la proximidad del acuartelamiento de la Legión en la Cañada de Hidún. También aquí existen edificaciones de promoción pública pero en muy pequeña medida. 4. Planeamiento coincidente con el área 5. Otras actuaciones y proyectos 6. Descripción general y localización Localización: Los asentamientos en la cañada se sitúan al noroeste de la ciudad, en su salida por la carretera de Hidún, ascendiendo por la ladera sur del Cerro de la Carga. Descripción general: La barriada de Reina Regente y Cañada de Hidún son autoconstrucciones ilegales sobre suelos municipales, que escapan al control urbano de la ciudad. Son edificaciones unifamiliares de poca altura, generalmente, que se van construyendo unas al lado de las otras, sin dejar espacio libre que el mínimo imprescindible para el acceso a las viviendas. Su morfología es tortuosa, pues se asientan en laderas de fuerte pendiente. Estas barriadas configuran un paisaje peculiar de colmatación des espacio, ocupándolo todo, se extienden ladra arriba tapizando la montaña. 7. Características y problemas Accesibilidad: Muy malas. Son zonas periféricas muy próximas a la frontera con Marruecos y casi

42 impermeables por su trazado interior de dimensiones muy reducidas. Infraestructuras: Son mínimas y de reciente creación, al ser un crecimiento espontáneo carecían de ellas. Hoy el ayuntamiento las está llevando a cabo. Calidad de la edificación: Es regular, aunque al ser viviendas propias, existen muchas de ellas que aparentan tener buenas condiciones de habitabilidad. Calidad del espacio público: Es espacio público es residual, son los intersticios de acceso a las viviendas Percepción socioeconómica: El nivel socioeconómico de sus habitantes es bajo, carecen de recursos reconocidos, aunque paradójicamente existen visibles manifestaciones de encontrarse pocos problemas en las calles de estas barriadas. Medio ambiente urbano: Es deficiente por el total hacinamiento del espacio, el caos edificatorio y el abandono de lo colectivo que hacen del lugar un núcleo hermético colmatado por gentes y edificios. Identidad: Equipamientos: Son inexistentes. 8. Oportunidades Existencia grupos sociales activos: Demandas estructuradas: Proyectos ciudadanos: Suelos públicos vacantes: Espacios próximos de calidad m.a. : Valores arquitectónicos del ámbito:

43 CONTENIDO 1.- INFORMACIÓN Plano de localización de Barrios Vulnerables Ficha de ciudad Catálogo de Barrios Vulnerables Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable Ficha urbanística de cada Barrio Vulnerable INFORMACIÓN Plano de localización de Barrios Vulnerables Ficha de descripción del municipio Catálogo de Barrios Vulnerables Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2001

44

45 2001 Monte María Cristina Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) ,79 20,36 173,71 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios Índice de viviendas (a) (b) 32,26 % 6,71 % Índice de paro (c) 28,03 % (a) (b) (c) Valores de referencia 22,95 % 2,00 % 21,30 % Localización del AEV dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de población residente en viviendas familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda Tasa de paro

46 2001 Monte María Cristina DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Población (2001) Valores absolutos Población total Población < 15 años ,02 Población años ,72 Población > 64 años ,26 Tasa de dependencia (1) 44,05 Hogares (2001) Hogares totales Hogares con menores de 16 años ,68 Hogares con 4 miembros o más ,80 Tamaño medio del hogar (2) 3,79 % Nivel educativo (2001) Población sin estudios (3) ,26 Población con estudios primarios ,50 Población con estudios secundarios ,55 Población con estudios universitarios 403 5,34 Situación laboral (2001) Población en edad laboral (4) ,72 Tasa de actividad (5) 50,97 Tasa de ocupación (6) 36,68 Edificación (2001) Edificios totales Edificios con más de 30 años (7) Edificios con más de 50 años (8) Edificios con más de 80 años (9) ,20 65,14 19,84 Vivienda (2001) Viviendas totales Viviendas principales (10) ,15 Viviendas secundarias (11) 39 1,10 Viviendas vacías (12) ,98 Viviendas en propiedad (13) ,59 Viviendas en alquiler (14) ,37 Viviendas en edif. de 4 plantas o más sin ascensor (15) ,95 Superficie media útil por vivienda (m²) 62,01 Densidad de viviendas (viv/ha) 20,36

47 2001 Monte María Cristina INDICADORES DE VULNERABILIDAD AEV Vulnerabilidad sociodemográfica Ancianos de 75 años y más (%) 3,97 Hogares unipersonales de mayores de 64 años (%) 7,22 Hogares con un adulto y un menor o más 4,07 Índice de extranjería (16) 18,00 Índice de población extranjera infantil (17) 13,99 Vulnerabilidad socioeconómica Tasa de paro (18) 28,03 Tasa de paro juvenil (19) 20,92 Ocupados eventuales (%) 46,39 Ocupados no cualificados (%) 18,97 Población sin estudios (%) (20 ) 32,26 Municipio Comunidad Autónoma 4,13 6,26 2,64 10,43 8,23 21,54 17,34 35,06 12,82 22,38 4,13 6,26 2,64 10,43 8,23 21,54 17,34 35,06 12,82 22,38 España 7,40 9,60 1,99 3,80 3,60 14,20 12,31 27,51 12,20 15,30 Vulnerabilidad residencial Viviendas con menos de 30 m² (%) 5,21 Superficie media por habitante (m²) 16,36 Pobl. en viviendas sin servicio o aseo (%) (21 ) 6,71 Viviendas en mal estado de conservación (%) 3,89 Viviendas en edificios anteriores a 1951 (%) 55,14 1,91 21,40 3,28 3,86 35,55 1,91 21,40 3,28 3,86 35,55 0,40 31,00 1,00 2,10 17,70 Vulnerabilidad subjetiva Ruidos exteriores (%) (22 ) 58,29 Contaminación (%) (23 ) 41,35 Malas comunicaciones (%) (24 ) 19,21 Pocas zonas verdes (%) (25 ) 78,04 Delincuencia (%) (26 ) 62,79 48,21 29,11 18,67 76,44 53,07 48,21 29,11 18,67 76,44 53,07 31,18 19,89 14,72 37,40 22,74

48 2001 Monte María Cristina Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre y habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de viviendas) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permiten describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social. SÍNTESIS METODOLÓGICA (2001) El análisis se centra en las ciudades de más de habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 2001 a través de los tres valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la (1) (2) Tasa de dependencia: proporción de menores de 16 años y mayores de 64 años respecto a la población entre 16 y 64 años, multiplicado por cien. Tamaño medio por hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares. (3) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (5) Tasa de actividad: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (6) Tasa de ocupación: porcentaje de ocupados de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (7) Edificios con más de 30 años: edificios construidos antes de (8) Edificios con más de 50 años: edificios construidos antes de (9) Edificios con más de 80 años: edificios construidos antes de (10) Viviendas principales: porcentaje de viviendas familiares principales respecto al total de viviendas familiares. (11) Viviendas secundarias: porcentaje de viviendas familiares secundarias respecto al total de viviendas familiares. (12) Viviendas vacías: porcentaje de viviendas familiares vacías/desocupadas respecto al total de viviendas familiares. (13) Viviendas en propiedad: porcentaje de viviendas principales en régimen de propiedad respecto al total de viviendas principales. (14) Viviendas en alquiler: porcentaje de viviendas principales en régimen de alquiler respecto al total de viviendas principales. (15) Viviendas sin ascensor en edificios de 4 plantas o más: porcentaje de viviendas familiares que se encuentran en edificios de 4 plantas o más que no poseen ascensor respecto al total de viviendas familiares. (16) Índice Extranjería: porcentaje de población de nacionalidad extranjera respecto al total de población. (17) (18) (19) Índice de población extranjera infantil: porcentajes de menores de 15 años de nacionalidad extranjera respecto al total de menores de 15 años. Tasa de Paro: % de la pob. de 16 años ó más en situación de paro respecto al total de pob.activa de 16 años ó más (I. de vulnerabilidad) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población de 16 a 29 años en situación de paro respecto al total de población activa de 16 a 29 años. (20) (21) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios (I. de vulnerabilidad) Pobl. en viviendas sin servicio o aseo: % de pob. residente en viv. familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda (I. de vulnerabilidad) (22) Ruidos exteriores: porcentaje de población que considera que sufre problemas de ruidos exteriores en su vivienda. (23) Contaminación: porcentaje de población que considera que sufre problemas de contaminación en el entorno de su vivienda (24) Malas comunicaciones: porcentaje de población que considera que sufre problemas de malas comunicacionesen el entorno de su vivienda (25) Pocas zonas verdes: porcentaje de población que considera que tiene pocas zonas verdes en el entorno de su vivienda. (26) Delincuencia: porcentaje de población que considera que tiene problemas de delincuencia en el entorno de su vivienda.

49 2001 Monte María Cristina Descripción urbanística: Delimitación del barrio: Barrio vulnerable: Monte María Cristina Barrios administrativos: Tiro Nacional, Polígono Hebreo, El Carmen, Ataque Seco, Averroes, María Cristina. Secciones censales incluidas: , , , , , Formas de crecimiento: Parcelación periférica. Origen y desarrollo del ámbito: Su origen está en asentamientos espontáneos de población ya desde principios del siglo XX, algunos de ellos como autoconstrucción ilegal en las laderas de las colinas y otros como Tiro Nacional y Polígono Hebreo 2 de forma legal, generalmente sobre un viario en retícula con manzanas ortogonales parceladas, siempre con prioridad del carácter defensivo de la ciudad, y obligando a servidumbres para la actividad militar. Las edificaciones son de baja altura y colmatan las parcelas. Los barrios espontáneos se caracterizan por estar formados por viviendas pequeñas, generalmente con más habitantes que la media. En la zona está instalada la cárcel de la ciudad, así como el cementerio. Planeamiento que afecta al ámbito del barrio: El planeamiento urbanístico de la ciudad de actualmente es el Plan General de Ordenación Urbana de Su revisión se encuentra en fase de avance, aprobado en diciembre de Otras actuaciones y proyectos: En la revisión del Plan General, en fase de avance, se propone que los barrios de El Carmen y Ataque Seco se incluyan en el Plan Especial de Reforma Interior de Ensanche. Descripción general y localización Localización: El área se sitúa al norte de la ciudad, próxima al centro histórico, extendiéndose hacia el oeste y limitando con la carretera de Cabrerizas y con la avenida de Cándido Lobera. El ámbito incluye los barrios de Tiro Nacional, Polígono Hebreo, El Carmen, Ataque Seco, Averroes y María Cristina. Descripción general: Este entramado de barrios se asienta sobre el Monte María Cristina, sobre una fuerte pendiente que condicionará los accesos y comunicación entre estos. Las calles son generalmente angostas, irregulares y en pendiente, aunque en algunos barrios más planificados configuran una trama ortogonal. El aspecto de estos barrios está muy deteriorado, con un espacio público descuidado y unas edificaciones con escaso mantenimiento de fachadas. Son barrios de población mayoritariamente musulmana y esto se manifiesta en el trazado urbano y los usos del espacio público.

50 2001 Monte María Cristina Opinión social sobre el ámbito De todas las barriadas que conforman el área, Ataque Seco, es la que cuenta con la mejor opinión social. Indicadores de vulnerabilidad: Monte María Cristina ha sido considerado barrio vulnerable por los tres indicadores utilizados en el estudio: población sin estudios (32,26%), con un valor que duplica al valor nacional; falta de servicio y/o aseo (6,72%) y paro (28,03%). Los indicadores sociodemográficos muestran que es un barrio de población claramente joven. Los indicadores de población de 75 años o más y de hogares unipersonales con ancianos son muy inferiores a los valores del Estado. Un 34,68% de los hogares cuentan con población menor de 16 años y casi un 40% tienen cuatro o más miembros. Es también significativamente alto en relación a los valores local y estatal el porcentaje de hogares con un adulto y uno o más menores (4,07%). Entre los indicadores socioeconómicos, los que revelan una mayor vulnerabilidad son los referidos a paro y paro juvenil, en ambos casos muy superiores a las tasas de referencia. Las tasas de ocupación eventual y no cualificada también son superiores a las estatales. Como ya se ha comentado, el porcentaje de población sin estudios revela una especial vulnerabilidad en el contexto local y autonómico. Se aprecian indicadores muy altos de vulnerabilidad residencial, principalmente los relativos a viviendas de menos de 30 metros cuadrados (1,91%) y viviendas sin servicio y/o aseo (6,72%). La superficie media por habitante también es muy reducida (16,36 metros cuadrados, casi la mitad que en el resto del conjunto de El Estado. El porcentaje de viviendas construidas antes de 1951 es superior al de España aunque no presenta un valor particularmente alto. Más del 70% de edificios del barrio contaban en 2001 con una antigüedad de entre 30 y 50 años; y más del 60% de entre 50 y 80. Todos los indicadores de vulnerabilidad subjetiva en Monte María Cristina son considerablemente altos. Más del 50% de los vecinos percibían en 2001 problemas de delincuencia y un 76,44% apreciaban falta de zonas verdes en el barrio. También son altos los porcentajes de percepción de problemas de ruido y contaminación: 58,29% y 41,35%, respectivamente. Problemas: Accesibilidad: La accesibilidad general a la zona es difícil por las fuertes pendientes y la irregularidad del viario. Dentro de los barrios es difícil la orientación por falta de referencias y la homogeneidad de las calles. Infraestructuras:. Calidad de la edificación La edificación no manifiesta una buena calidad, presenta falta de mantenimiento en las fachadas y poca higiene. En muchas viviendas encontramos un número excesivo de residentes. Calidad del espacio público El espacio público se reduce a las calles y manifiesta falta de mantenimiento.

51 2001 Monte María Cristina Percepción socioeconómica: El barrio está habitado por residentes de bajos recursos, muchos de ellos de religión musulmana que adoptan las formas de vida rifeñas. Medioambiente urbano: Malo, no existe arbolado ni zonas verdes y las calles son angostas y en pendiente. Equipamientos: Los equipamientos son precarios por su crecimiento colmatando espacios, sin previsión de reservas para suelo público. Junto a Tiro Nacional existen equipamientos deportivos, de enseñanza y de sanidad. Oportunidades: Identidad: Barrios coincidentes con 1991: 1. Ataque Seco Los barrios de tienen una gran identidad en su interior, sin embargo están interrelacionados y no conforman una unidad urbana. Existencia grupos sociales activos: El movimiento ciudadano de los barrios del norte de es bastante activo, a través de varias asociaciones de vecinos. El gobierno de la ciudad articula a través de estas asociaciones la comunicación para conocer los problemas de las barriadas. Demandas estructuradas. Proyectos ciudadanos:. Suelos públicos vacantes No se han detectado. Espacios de calidad MA: El parque Lobera y el mar Mediterráneo. Valores arquitectónicos Fuerte de María Cristina. Barrios coincidentes con 2006: No hay coincidencias.

52 2001 Cañada Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) ,84 5,21 279,78 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios Índice de viviendas (a) (b) 41,60 % 4,62 % Índice de paro (c) 40,95 % (a) (b) (c) Valores de referencia 22,95 % 2,00 % 21,30 % Localización del AEV dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de población residente en viviendas familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda Tasa de paro

53 2001 Cañada DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Población (2001) Valores absolutos Población total Población < 15 años ,64 Población años ,31 Población > 64 años 369 6,05 Tasa de dependencia (1) 60,05 Hogares (2001) Hogares totales Hogares con menores de 16 años ,34 Hogares con 4 miembros o más ,06 Tamaño medio del hogar (2) 4,87 % Nivel educativo (2001) Población sin estudios (3) ,60 Población con estudios primarios ,36 Población con estudios secundarios ,56 Población con estudios universitarios 45 1,13 Situación laboral (2001) Población en edad laboral (4) ,31 Tasa de actividad (5) 52,36 Tasa de ocupación (6) 30,92 Edificación (2001) Edificios totales Edificios con más de 30 años (7) 220 Edificios con más de 50 años (8) 72 Edificios con más de 80 años (9) 11 18,87 6,17 0,94 Vivienda (2001) Viviendas totales Viviendas principales (10) ,81 Viviendas secundarias (11) 140 9,60 Viviendas vacías (12) 65 4,46 Viviendas en propiedad (13) ,13 Viviendas en alquiler (14) 112 8,95 Viviendas en edif. de 4 plantas o más sin ascensor (15) 10 0,80 Superficie media útil por vivienda (m²) 74,37 Densidad de viviendas (viv/ha) 5,21

54 2001 Cañada INDICADORES DE VULNERABILIDAD AEV Vulnerabilidad sociodemográfica Ancianos de 75 años y más (%) 2,00 Hogares unipersonales de mayores de 64 años (%) 4,79 Hogares con un adulto y un menor o más 4,07 Índice de extranjería (16) 23,84 Índice de población extranjera infantil (17) 14,71 Vulnerabilidad socioeconómica Tasa de paro (18) 40,95 Tasa de paro juvenil (19) 28,59 Ocupados eventuales (%) 73,32 Ocupados no cualificados (%) 38,69 Población sin estudios (%) (20 ) 41,60 Municipio Comunidad Autónoma 4,13 6,26 2,64 10,43 8,23 21,54 17,34 35,06 12,82 22,38 4,13 6,26 2,64 10,43 8,23 21,54 17,34 35,06 12,82 22,38 España 7,40 9,60 1,99 3,80 3,60 14,20 12,31 27,51 12,20 15,30 Vulnerabilidad residencial Viviendas con menos de 30 m² (%) 4,87 Superficie media por habitante (m²) 15,26 Pobl. en viviendas sin servicio o aseo (%) (21 ) 4,62 Viviendas en mal estado de conservación (%) 2,40 Viviendas en edificios anteriores a 1951 (%) 5,35 1,91 21,40 3,28 3,86 35,55 1,91 21,40 3,28 3,86 35,55 0,40 31,00 1,00 2,10 17,70 Vulnerabilidad subjetiva Ruidos exteriores (%) (22 ) 36,64 Contaminación (%) (23 ) 27,78 Malas comunicaciones (%) (24 ) 48,78 Pocas zonas verdes (%) (25 ) 90,40 Delincuencia (%) (26 ) 35,79 48,21 29,11 18,67 76,44 53,07 48,21 29,11 18,67 76,44 53,07 31,18 19,89 14,72 37,40 22,74

55 2001 Cañada Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre y habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de viviendas) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permiten describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social. SÍNTESIS METODOLÓGICA (2001) El análisis se centra en las ciudades de más de habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 2001 a través de los tres valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la (1) (2) Tasa de dependencia: proporción de menores de 16 años y mayores de 64 años respecto a la población entre 16 y 64 años, multiplicado por cien. Tamaño medio por hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares. (3) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (5) Tasa de actividad: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (6) Tasa de ocupación: porcentaje de ocupados de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (7) Edificios con más de 30 años: edificios construidos antes de (8) Edificios con más de 50 años: edificios construidos antes de (9) Edificios con más de 80 años: edificios construidos antes de (10) Viviendas principales: porcentaje de viviendas familiares principales respecto al total de viviendas familiares. (11) Viviendas secundarias: porcentaje de viviendas familiares secundarias respecto al total de viviendas familiares. (12) Viviendas vacías: porcentaje de viviendas familiares vacías/desocupadas respecto al total de viviendas familiares. (13) Viviendas en propiedad: porcentaje de viviendas principales en régimen de propiedad respecto al total de viviendas principales. (14) Viviendas en alquiler: porcentaje de viviendas principales en régimen de alquiler respecto al total de viviendas principales. (15) Viviendas sin ascensor en edificios de 4 plantas o más: porcentaje de viviendas familiares que se encuentran en edificios de 4 plantas o más que no poseen ascensor respecto al total de viviendas familiares. (16) Índice Extranjería: porcentaje de población de nacionalidad extranjera respecto al total de población. (17) (18) (19) Índice de población extranjera infantil: porcentajes de menores de 15 años de nacionalidad extranjera respecto al total de menores de 15 años. Tasa de Paro: % de la pob. de 16 años ó más en situación de paro respecto al total de pob.activa de 16 años ó más (I. de vulnerabilidad) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población de 16 a 29 años en situación de paro respecto al total de población activa de 16 a 29 años. (20) (21) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios (I. de vulnerabilidad) Pobl. en viviendas sin servicio o aseo: % de pob. residente en viv. familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda (I. de vulnerabilidad) (22) Ruidos exteriores: porcentaje de población que considera que sufre problemas de ruidos exteriores en su vivienda. (23) Contaminación: porcentaje de población que considera que sufre problemas de contaminación en el entorno de su vivienda (24) Malas comunicaciones: porcentaje de población que considera que sufre problemas de malas comunicacionesen el entorno de su vivienda (25) Pocas zonas verdes: porcentaje de población que considera que tiene pocas zonas verdes en el entorno de su vivienda. (26) Delincuencia: porcentaje de población que considera que tiene problemas de delincuencia en el entorno de su vivienda.

56 2001 Cañada Descripción urbanística: Delimitación del barrio: Barrio vulnerable: Cañada. Barrios administrativos: Reina Regente, Cañada de Hidúm o Cañada de la Muerte. Secciones censales incluidas: , Formas de crecimiento: Parcelación marginal. Origen y desarrollo del ámbito: Los asentamientos de Reina Regente y Cañada de Hidúm tienen su origen como asentamientos ilegales a partir de la década de La extensa barriada de Reina Regente es un asentamiento ilegal a lo largo de las cañadas hacia el norte de la ciudad, con un trazado de origen espontáneo y con un rápido y fuerte crecimiento irregular, limitado al norte por la carretera de la Vía Láctea. Al norte de esta vía se encuentra el conjunto de las viviendas de Los Pinares, viviendas unifamiliares de promoción pública de 1998, y el acuartelamiento de la Legión en la Cañada de Hidúm. Planeamiento que afecta al ámbito del barrio: El planeamiento urbanístico de la ciudad de actualmente es el Plan General de Ordenación Urbana de Su revisión se encuentra en fase de avance, aprobado en diciembre de Otras actuaciones y proyectos: El Plan General de Ordenación Urbana de 1995 establecía el Plan Especial de Cañada y Reina Regente en este ámbito, que proponía regularizar el viario y abrir calles. No llegó a aprobarse por dificultades jurídicas y urbanísticas que requerían cambios en el Plan General. No obstante, la Ciudad Autónoma está retomando el Plan Especial, que actualmente se encuentra en fase de estudio de forma paralela y coordinada con la revisión del Plan General de Ordenación Urbana. Descripción general y localización Localización: Los asentamientos en la cañada se sitúan al noroeste de la ciudad, en su salida por la carretera de Hidúm, ascendiendo por la ladera sur del Cerro de la Carga. Descripción general: Las barriadas de Reina Regente y Cañada de Hidúm están compuestas por viviendas autoconstruidas ilegalmente sobre suelos del gobierno de la Ciudad o el ministerio de Defensa, que escapan al control urbano de la ciudad. Son edificaciones unifamiliares de poca altura, generalmente, que se van construyendo unas junto a otras formando un tejido muy denso e irregular, sin más espacio libre que el mínimo imprescindible para el acceso a las viviendas. Su morfología es tortuosa y se acentúa por las fuertes pendientes derivadas de su ubicación en laderas. Estas barriadas configuran un paisaje peculiar de colmatación del espacio, ocupándolo todo, se extienden ladera arriba tapizando la montaña. Presentan dos o tres alturas y una fachada aparentemente muy deteriorada en la mayoría de los casos. Las calles están muy mal asfaltadas y la

57 2001 Cañada pendiente en muchos casos obliga a disponer escaleras, lo que dificulta el acceso al interior del barrio. Opinión social sobre el ámbito Este barrio es muy poco frecuentado por personas procedentes de otras zonas de la ciudad, debido a su percepción de barrio marginal y de conflictividad social. Indicadores de vulnerabilidad: La Cañada ha sido considerado barrio vulnerable por los tres indicadores utilizados en el estudio: población sin estudios (41,60%), porcentaje que duplica el de la Ciudad Autónoma; falta de servicio y/o aseo (4,28%) y paro (40,95%), que también duplica el valor de. Los datos sociodemográficos revelan en La Cañada un porcentaje de ancianos de 75 años o más y de hogares unipersonales con población de 65 años o más, muy inferiores a los valores de la Ciudad y del conjunto del Estado, por lo que no cabe considerar que sea un barrio de población envejecida, sino joven. No obstante, sí que hay una proporción alta de hogares con un adulto y uno o más menores (4,07%). Los indicadores revelan una importante vulnerabilidad socioeconómica en La Cañada, con valores en todos los casos por encima de los de contexto. Destacan particularmente los referidos a paro, paro juvenil y población sin estudios. Los indicadores de ocupación eventual y no cualificada son también altos en relación a los valores de y el Estado. Aunque el indicador de viviendas en mal estado es ligeramente inferior al registrado en el conjunto de, el resto de indicadores revelan una importante vulnerabilidad en lo referido a la vivienda, con valores tan elevados como un 4,65% de viviendas sin servicio y/o aseo, El porcentaje de viviendas construidas antes de 1951 no es muy significativo. Sólo el 18,87% de los edificios del barrio tenían ya en 2001 más de 30 años de antigüedad. Todos los indicadores de percepción de vulnerabilidad subjetiva son altos en relación a los valores de España. Un 90,40% de los vecinos perciben carencias de zonas verdes, un 48,21% problemas de ruido y un 27,78% de contaminación. Sin embargo, el indicador de problemas de delincuencia (35,79%) se asemeja más al valor medio nacional (22,75%) que al de la Ciudad Autónoma (53,07%). Problemas: Accesibilidad: Muy mala. Son zonas periféricas muy próximas a la frontera con Marruecos y casi impermeables por su trazado interior de dimensiones muy reducidas. Además las fuertes pendientes y la reducidísima anchura de las calles dificultan la comunicación dentro del barrio e impiden la entrada del tráfico rodado a la mayor parte de las vías del barrio. Infraestructuras: Son mínimas y de creación posterior al barrio, al ser un crecimiento espontáneo el barrio carecía de ellas en su origen. Calidad de la edificación Es irregular, aunque al ser viviendas propias existen muchas de ellas que aparentan tener buenas condiciones de habitabilidad. Sin embargo, la mayoría presentan una fachada mal conservada.

58 2001 Cañada Calidad del espacio público En general la calidad es mala, pues carecen de espacios públicos más allá de los intersticios de acceso a las viviendas. No hay arbolado ni espacios de reunión. Percepción socioeconómica: El nivel socioeconómico de sus habitantes es bajo, carecen de recursos reconocidos, aunque paradójicamente existen visibles manifestaciones de encontrarse pocos problemas en las calles de estas barriadas. Medioambiente urbano: Es deficiente por el total hacinamiento del espacio, el caos edificatorio y el abandono de lo colectivo que hacen del lugar un núcleo cerrado colmatado por edificios. Equipamientos: Son casi inexistentes. Al otro lado de la carretera de Hidúm y en la carretera vía Láctea hay algún equipamiento deportivo. Existe un equipamiento comercial en el interior de la barriada de Los Pinares. Oportunidades: Identidad: Es un barrio reconocido por los ciudadanos de como barrio marginal y de escasos recursos. El tipo de edificación y de urbanización, viario, aceras, etc., forman un continuo homogéneo sobre la cañada, dotando al barrio de una identidad de conjunto Existencia grupos sociales activos: El movimiento ciudadano de los barrios del norte de es bastante activo, a través de varias asociaciones de vecinos. El gobierno de la ciudad articula a través de estas asociaciones la comunicación para conocer los problemas de las barriadas. Demandas estructuradas. Proyectos ciudadanos:. Suelos públicos vacantes No se han detectado. Espacios de calidad MA: No se han detectado. Valores arquitectónicos Fuerte de Cabrerizas Altas. Este fuerte, situado en el interior del acuartelamiento situado al norte, es de planta irregular y tiene dos torres hexagonales en sus vértices. Barrios coincidentes con 1991:

59 2001 Cañada Reina Regente Barrios coincidentes con 2006: No hay coincidencias.

60 2001 Cabrerizas Las Palmeras Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) ,60 42,10 58,81 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios Índice de viviendas (a) (b) 42,15 % 4,30 % Índice de paro (c) 29,91 % (a) (b) (c) Valores de referencia 22,95 % 2,00 % 21,30 % Localización del AEV dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de población residente en viviendas familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda Tasa de paro