SISTEMA DE VIGILANCIA NUTRICIONAL WINSISVAN NORTE DE SANTANDER POBLACION ADULTA

Transcripción

1 Página 1 de 25 DIAGNOSTICO NUTRICIONAL VIGENCIA 2013 SISTEMA DE VIGILANCIA NUTRICIONAL WINSISVAN NORTE DE SANTANDER POBLACION ADULTA JAVIER ORLANDO PRIETO PEÑA Director I.D.S. MARIA VICTORIA BERMONTH GALVIS Coordinadora Salud Pública I.D.S. MERY ELVIRA SANTOS MARIÑO Profesional Especializado-Nutrición I.D.S.

2 Página 2 de 25 T A B L A D E C O N T E N I D O 1. CARACTERISTICAS DE LA POBLACION 1.1. DISTRIBUCION POBLACIONAL DE LA MUESTRA POR GRUPOS DE EDAD 1.2. DISTRIBUCION POBLACIONAL DE LA MUESTRA POR UBICACIÓN GEOGRAFICA 1.3. DISTRIBUCION POBLACIONAL DE LA MUESTRA POR GÉNERO 2. ANALISIS NUTRICIONAL 2.1 INDICE DE MASA CORPORAL 3. CONCLUSIONES 4. ANEXOS COMPARATIVO DEPARTAMENTAL PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS ENTRE 18 A 26 AÑOS SEGÚN IMC COMPARATIVO DEPARTAMENTAL PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS ENTRE 27 A 45 AÑOS SEGÚN IMC COMPARATIVO DEPARTAMENTAL PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS MAYORES DE 45 AÑOS SEGÚN IMC

3 Página 3 de CARACTERISTICA DE LA POBLACION La muestra evaluada en el departamento Norte de Santander corresponde a la vigencia 2013, a través del SISTEMA DE VIGILANCIA NUTRICIONAL WINSISVAN, período en el cual se presenta una captura total de adultos mayores de 18 años. 1.1 DISTRIBUCION POBLACIONAL DE LA MUESTRA POR GRUPOS DE EDAD Tabla No. 1 Gráfico No. 1 EDAD NUMERO PORCENTAJE < > TOTAL GENERAL Fuente WINSISVAN 2013 Se identifica que del total de población valorada la mayoría son adultos mayores de 45 años los cuales representan el 56% del total, seguidamente el grupo de 27 a 45 años representa 29% de usuarios y la muestra menos representativa la constituyen los menores de 26 años con 15% del total de la muestra de población registrada.

4 Página 4 de DISTRIBUCION POBLACIONAL DE LA MUESTRA POR UBICACIÓN GEOGRAFICA Tabla No. 2 Gráfico No. 2 UBICACIÓN NUMERO GEOGRAFICA PORCENTAJE PORCENTAJE RURAL URBANA TOTAL Fuente WINSISVAN 2013 Se identifica que la mayoría de usuarios valorados residen en zona urbana de los municipios representando el 62% por otra parte el 38% corresponde a usuarios de zona rural. 1.3 DISTRIBUCION POBLACIONAL DE LA MUESTRA POR GÉNERO Tabla No. 3 GENERO NUMERO PORCENTAJE PORCENTAJE FEMENINO MASCULINO TOTAL Fuente WINSISVAN 2013

5 Gráfico No. 3 Página 5 de 25 Se identifica que mayoría de usuarios valorados son de género femenino los cuales representan el 73% de la población entre tanto el 27% son de género masculino. 2. ANALISIS NUTRICIONAL 2.1 INDICE DE MASA CORPORAL El índice de masa corporal en el adulto es un indicador confiable porque cumple el requisito de estar altamente correlacionado con el peso y ser independiente de la talla. Además es un indicador aproximado para medir la obesidad al determinar el riesgo asociado por déficit o exceso de peso corporal, en el adulto mayor esta relación no es tan estrecha en razón a los cambios fisiológicos que ocurren durante esta etapa y especialmente aquellos que se presentan en la composición corporal, como son: la redistribución de la grasa subcutánea de los miembros superiores con la acumulación en la región abdominal, disminución en la estatura debida entre otros factores al encogimiento vertical, con colapso de las vértebras y de la curvatura de la columna vertebral, tal y como se observa en la lordosis o en la cifosis. Por ello, la determinación del IMC en el anciano puede dar lugar a estimaciones imprecisas del estado nutricional en el adulto mayor. El Estado Nutricional de la población evaluada muestra cifras de normalidad de (47.6%) y de algún grado de desnutrición de: 3.8%, seguidamente las cifras de exceso de peso son elevadas siendo: sobrepeso: 32%, obesidad I: 12.3%, obesidad : 2.9% y obesidad : 1.1%, por lo cual se determina que el porcentaje de población con algún tipo de exceso de peso es de 48.5%.

6 Página 6 de 25 PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS SEGÚN IMC POR GRUPOS DE EDAD Tabla No. 4 NUMERO DE PERSONAS Edad I Normal I Sobrepeso de Peso < > TOTAL Fuente WINSISVAN 2013 Tabla No. 5 PORCENTAJE Fuente WINSISVAN 2013 de Peso Edad I Normal I Sobrepeso <26 6,4 1,5 0,8 8,8 61,8 6,7 1,3 0,4 20,6 29, ,8 0,3 0,5 2,6 47,6 12 2,9 1,5 33,2 49,7 100 >45 1,8 0,6 0,5 3 43,8 14 3,2 1,2 34,5 53, ,5 0,6 0,6 3,8 47,6 12,3 2,9 1, ,5 100

7 Gráfico No. 4 Página 7 de 25 En el análisis de prevalencia de déficit de peso por grupos de edad se observa que la mayor prevalencia se da en adultos jóvenes: 8.8% lo cual corresponde a menores de 26 años posiblemente fenómeno asociado a la vanidad y cuidados de este grupo, posteriormente los mayores de 27 años hasta los 45 años presentan una prevalencia de déficit de peso de 2.6% y el grupo de mayores de 45 años tiene un 3% de déficit de peso; la prevalencia total de delgadez para el departamento en el grupo de mayores de 18 años es 3.8%. Gráfico No. 5 En el análisis de prevalencia de exceso de peso por grupos de edad se observa que la mayor prevalencia se da en adultos mayores de 45 años posiblemente esto asociado a sedentarismo y falta de actividad física en a población con un 53.1%, de la misma manera se verifica que en los adultos entre 27 a 45 años tienen una prevalencia de exceso de peso de 49.7% y a medida que aumenta la edad incrementa la prevalencia de exceso de peso de manera proporcional; a prevalencia de exceso de peso para la población entre 18 a 26 años en el departamento es de: 29.3%, cifra alarmante ya que se observa así que casi la mitad de la población valorada presenta malnutrición por exceso peso según el indicador IMC.

8 Página 8 de 25 PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS SEGÚN IMS POR DISTRIBUCION GEOGRAFICA UBICACIÓN Tabla No. 6 NUMERO DE PERSONAS I Normal I Sobrepeso de Peso RURAL URBANA TOTAL Fuente WINSISVAN 2013 UBICACIÓN Tabla No. 7 PORCENTAJE I Normal I Sobrepeso de Peso RURAL 2,7 0,6 0,5 3,9 51,2 10,6 1,8 0,5 31,7 44,8 100 URBANA 2,4 0,6 0,6 3,7 45,9 13,1 3,4 1,4 32,2 50, ,5 0,6 0,6 3,7 47,6 12,3 2,9 1,1 32,1 48,5 100 Fuente WINSISVAN 2013 Gráfico No. 6

9 Página 9 de 25 En cuanto a la prevalencia de déficit de peso por zona de residencia de la población se identifica que en la zona rural existe mayor prevalencia en este indicador que en el área urbana con un 3.9% y 3.7% respectivamente. Gráfico No. 7 En la prevalencia de exceso de peso se determina que la población del área urbana presenta mayor afectación con un 50.3% posiblemente por el sedentarismo y el bajo gasto energético esta población en comparación con la población rural en la cual se presenta una prevalencia de exceso de peso: 44.8%. PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS SEGÚN IMC POR GÉNERO Tabla No. 8 NUMERO DE PERSONAS de GENERO I Normal I Sobrepeso Peso FEMENINO MASCULINO TOTAL Fuente WINSISVAN 2013

10 Página 10 de 25 Tabla No. 9 PORCENTAJE de Peso GENERO I Normal I Sobrepeso FEMENINO 2,5 0,6 0,6 3,8 46,2 12,9 3,3 1,2 32,2 49,8 100 MASCULINO 2,5 0,7 0,4 3,6 51,1 10,8 1,7 0,9 31,6 45,1 100 TOTAL 2,5 0,6 0,6 3,7 47,6 12,3 2,9 1,1 32,1 48,5 100 Fuente WINSISVAN 2013 Gráfico No. 8 En cuanto a la prevalencia de déficit de peso por género se identifican que el género femenino presenta mayor prevalencia que el masculino con 3.8% y 3.6% respectivamente. Gráfico No. 9 En la prevalencia de exceso de peso por género se identifica que las mujeres presentan un 49.8% de afectación en este indicador cifra más alta al comparar la prevalencia de exceso de peso en hombres que es 45.1%.

11 Página 11 de 25 PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS ENTRE 18 A 26 AÑOS SEGÚN IMC POR MUNICIPIO. POBLACION EN NUMEROS Tabla No. 10 de Peso MUNICIPIO I Normal I Sobrepeso ABREGO ARBOLEDAS BOCHALEMA BUCARASICA CACHIRÁ CHINÁCOTA CHITAGÁ CONVENCIÓN CUCUTILLA CÁCOTA CÚCUTA DURANIA EL CARMEN EL TARRA 0 EL ZULIA GRAMALOTE HACARÍ HERRÁN LA ESPERANZA LA PLAYA LABATECA LOS PATIOS LOURDES MUTISCUA OCAÑA PAMPLONA PAMPLONITA PUERTO SDER RAGONVALIA SALAZAR SAN CALIXTO SAN CAYETANO SANTIAGO SARDINATA SILOS TEORAMA TIBÚ TOLEDO VILLA CARO VILLA ROSARIO TOTAL

12 Página 12 de 25 MUNICIPIO I Normal I Sobrepeso de Peso ABREGO 6,5 1,9 0,4 8,8 68,8 3,3 0,3 0,4 18,4 22,4 100 ARBOLEDAS 0,0 12,5 0,0 12,5 56,3 6,2 0,0 0,0 25,0 31,2 100 BOCHALEMA 4,3 4,1 0,5 8,9 59,9 6,5 0,6 0,0 24,1 31,2 100 BUCARASICA 5,1 0,0 0,0 5,1 71,8 2,6 0,0 0,0 20,5 23,1 100 CACHIRÁ 0,0 0,0 0,0 0 85,7 14,3 0,0 0,0 0,0 14,3 100 CHINÁCOTA 9,8 1,8 0,0 11,6 61,7 7,2 0,9 0,0 18,8 26,7 100 CHITAGÁ 0,8 0,8 0,0 1,6 56,9 5,7 1,6 0,0 34,2 41,5 100 CONVENCIÓN 0,0 0,0 0,0 0 79,3 6,9 0,0 3,5 10,3 20,7 CUCUTILLA 9,5 0,0 0,0 9,5 66,7 4,8 0,0 0,0 19,0 23,8 100 CÁCOTA 0,0 0,0 0,0 0 55,7 11,5 1,4 0,0 31,4 44,3 100 CÚCUTA 6,4 1,6 1,3 9,3 58,9 7,8 2,2 0,7 21,1 31,8 100 DURANIA 3,4 0,0 1,1 4,5 66,9 9,8 1,1 1,1 16,6 28,6 100 EL CARMEN 4,0 0,0 0,0 4 56,0 16,0 4,0 4,0 16,0 40,0 100 EL TARRA 0 EL ZULIA 6,8 1,5 0,9 9,2 53,1 8,8 1,6 1,3 26,0 37,7 100 GRAMALOTE 2,5 0,9 0,9 4,3 76,7 2,6 0,0 0,0 16,4 19,0 100 HACARÍ 18,7 3,4 3,4 25,4 64,4 0,0 0,0 1,7 8,5 10,2 100 HERRÁN 4,6 0,0 0,0 4,6 72,1 4,7 0,0 0,0 18,6 23,3 100 LA ESPERANZA 0,0 0,0 0,0 0 74,2 9,7 0,0 0,0 16,1 25,8 100 LA PLAYA 24,5 0,0 1,9 26,4 52,9 0,0 0,0 3,8 16,9 20,7 100 LABATECA 8,3 4,2 0,0 12,5 58,3 16,7 0,0 0,0 12,5 29,2 100 LOS PATIOS 7,1 0,9 0,4 8,4 56,3 8,0 1,8 0,0 25,5 35,3 100 LOURDES 4,2 1,4 0,0 5,6 57,8 7,0 0,0 2,9 26,7 36,6 100 MUTISCUA 1,6 0,0 0,0 1,6 60,4 8,9 0,0 0,0 29,1 38,0 100 OCAÑA 8,0 2,0 0,6 10,6 70,6 4,3 0,6 0,0 13,9 18,8 100 PAMPLONA 3,8 1,1 0,4 5,3 60,2 3,0 0,0 0,8 30,7 34,5 100 PAMPLONITA 0,0 3,2 0,0 3,2 71,0 12,9 0,0 0,0 12,9 25,8 100 PUERTO SDER 14,2 0,0 0,0 14,2 28,7 7,1 0,0 0,0 50,0 57,1 100 RAGONVALIA 7,9 0,0 0,0 7,9 70,5 5,7 1,1 0,0 14,8 21,6 100 SALAZAR 8,5 1,1 0,8 10,4 66,8 5,6 0,3 0,0 16,9 22,8 100 SAN CALIXTO 11,4 4,3 1,6 17,3 70,1 0,6 0,0 0,0 12,0 12,6 100 SAN CAYETANO 6,9 0,0 1,0 7,9 63,4 8,9 1,0 0,0 18,8 28,7 100 SANTIAGO 15,3 0,0 0,0 15,3 69,3 7,7 0,0 0,0 7,7 15,4 100 SARDINATA 9,2 1,1 0,4 10,7 68,0 4,1 3,4 0,0 13,8 21,3 100 SILOS 0,0 0,0 0,0 0 50,0 11,3 0,0 0,0 38,7 50,0 100 TEORAMA 4,8 0,5 0,0 5,3 71,0 4,8 0,0 0,0 18,9 23,7 100 TIBÚ 0,0 0,0 7,6 7,6 69,3 15,4 0,0 0,0 7,7 23,1 TOLEDO 4,7 0,7 0,0 5,4 63,1 8,4 1,6 0,3 21,2 31,5 100 VILLA CARO 5,1 13 0,0 18,1 76,7 2,6 2,6 0,0 11,7 16,9 100 VILLA ROSARIO 6,7 2,2 1,3 10,2 57,5 7,4 1,0 0,6 23,3 32,3 100 TOTAL 6,4 1,5 0,9 8,8 61,9 6,8 1,4 0,5 20,6 29,3 100 Tabla No. 11 PORCENTAJE

13 Gráfico No. 10 Página 13 de 25 Al observar la prevalencia de déficit de peso en los municipios se observa que los municipios de la Playa y Hacarí presentan la mayor prevalencia de déficit de peso: 26.4% y 25.4% respectivam ente.

14 Gráfico No. 11 Página 14 de 25 Al observar la prevalencia de exceso de peso en los municipios se observa que los municipios de Puerto Santander, Silos, Cácota, Chitagá El Carmen presentan la mayor prevalencia de exceso de peso: 57.1%, 50%, 44.3%, 41.5% y 40% respectivamente; sin embargo estos municipios presentan estas cifras de malnutrición tan altas debido al bajo reporte de información.

15 Página 15 de 25 PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS ENTRE 27 A 45 AÑOS SEGÚN IMC POR MUNICIPIO. Tabla No. 12 POBLACION EN NUMEROS de Peso NICIPIO I Normal I Sobrepeso ABREGO ARBOLEDAS BOCHALEMA BUCARASICA CACHIRÁ CHINÁCOTA CHITAGÁ CONVENCIÓN CUCUTILLA CÁCOTA CÚCUTA DURANIA EL CARMEN EL TARRA EL ZULIA GRAMALOTE HACARÍ HERRÁN LA ESPERANZA LA PLAYA LABATECA LOS PATIOS LOURDES MUTISCUA OCAÑA PAMPLONA PAMPLONITA PUERTO SDER RAGONVALIA SALAZAR SAN CALIXTO SAN CAYETANO SANTIAGO SARDINATA SILOS TEORAMA TIBÚ TOLEDO VILLA CARO VILLA ROSARIO TOTAL

16 Página 16 de 25 Tabla No. 13 EN PORCENTAJE MUNICIPIO I Normal I Sobrepeso de Peso ABREGO 1,8 0,1 0,2 2,1 51,1 10,2 2,1 1,0 33,5 46,8 100 ARBOLEDAS 2,3 0,0 0,0 2,3 72,8 2,3 4,5 0,0 18,1 24,9 100 BOCHALEMA 1,5 0,5 0,2 2,2 47,5 12,1 6,0 1,2 31,0 50,3 100 BUCARASICA 2,5 0,0 2,5 5,0 55,7 6,4 0,0 0,0 32,9 39,3 100 CACHIRÁ 0,0 0,0 5,6 5,6 61,1 11,1 5,6 0,0 16,6 33,3 100 CHINÁCOTA 1,2 0,4 0,0 1,6 49,6 9,6 1,1 0,4 37,7 48,8 100 CHITAGÁ 0,9 0,3 0,6 1,8 38,5 14,3 3,5 0,6 41,3 59,7 100 CONVENCIÓN 0,0 0,0 0,0 0,0 53,8 7,7 2,6 0,0 35,9 46,2 100 CUCUTILLA 2,9 0,5 0,5 3,9 56,4 9,6 0,5 0,9 28,7 39,7 100 CÁCOTA 0,6 1,1 0,0 1,7 37,3 18,9 1,2 1,2 39,7 61,0 100 CÚCUTA 1,6 0,3 0,5 2,4 46,2 13,3 3,6 2,5 32,0 51,4 100 DURANIA 0,3 0,0 0,5 0,8 42,7 12,8 3,8 1,5 38,4 56,5 100 EL CARMEN 0,0 0,0 2,0 2,0 47,1 15,7 0,0 0,0 35,2 50,9 100 EL TARRA EL ZULIA 2,0 0,2 0,2 2,4 37,9 12,8 5,9 2,6 38,4 59,7 100 GRAMALOTE 2,5 0,5 1,0 4,0 50,5 7,8 2,9 2,5 32,3 45,5 100 HACARÍ 2,9 1,4 0,0 4,3 64,3 7,1 0,0 0,0 24,3 31,4 100 HERRÁN 1,6 0,0 0,0 1,6 39,7 15,4 3,7 1,6 38,0 58,7 100 LA ESPERANZA 0,0 0,0 0,0 0,0 60,0 4,6 0,0 0,0 35,4 40,0 100 LA PLAYA 3,7 0,8 2,2 6,7 47,4 12,6 1,5 0,7 31,1 45,9 100 LABATECA 2,0 0,0 0,0 2,0 39,9 9,8 4,9 0,0 43,4 58,1 100 LOS PATIOS 3,0 0,0 2,3 5,3 42,1 10,5 8,3 1,5 32,3 52,6 100 LOURDES 1,6 0,0 0,4 2,0 53,9 8,5 1,9 0,8 32,9 44,1 100 MUTISCUA 1,6 0,0 0,0 1,6 49,5 10,0 0,9 0,2 37,8 48,9 100 OCAÑA 2,6 1,0 1,4 5,0 55,3 9,8 0,9 0,6 28,4 39,7 100 PAMPLONA 1,9 0,0 0,0 1,9 37,9 16,5 8,7 1,0 34,0 60,2 100 PAMPLONITA 2,0 0,0 3,0 5,0 45,5 7,9 2,0 2,0 37,6 49,5 100 PUERTO SDER 4,7 1,6 0,0 6,3 46,9 15,6 3,1 4,7 23,4 46,8 100 RAGONVALIA 0,0 0,0 0,0 0,0 77,8 5,5 0,0 0,0 16,7 22,2 100 SALAZAR 2,1 0,3 0,6 3,0 47,2 11,0 1,6 0,3 36,9 49,8 100 SAN CALIXTO 5,1 1,0 3,7 9,8 62,7 5,2 0,2 0,0 22,1 27,5 100 SAN CAYETANO 3,2 1,1 0,0 4,3 51,3 11,8 2,7 1,6 28,3 44,4 100 SANTIAGO 5,7 0,0 0,0 5,7 60,2 6,8 3,4 1,2 22,7 34,1 100 SARDINATA 3,0 0,4 0,4 3,8 46,5 12,1 2,2 0,8 34,6 49,7 100 SILOS 0,0 0,0 0,0 0,0 37,1 25,8 3,4 2,2 31,5 62,9 100 TEORAMA 0,2 0,4 0,0 0,6 56,5 9,6 1,1 0,2 32,0 42,9 100 TIBÚ 3,8 0,0 0,0 3,8 53,9 15,4 0,0 0,0 26,9 42,3 TOLEDO 1,3 0,2 0,3 1,8 48,3 10,2 1,4 0,7 37,6 49,9 100 VILLA CARO 1,4 0,0 0,0 1,4 56,8 10,1 2,2 0,7 28,8 41,8 100 VILLA ROSARIO 3,5 0,8 0,6 4,9 40,5 16,9 4,3 1,0 32,4 54,6 100 TOTAL 1,8 0,3 0,6 2,7 47,6 12,0 3,0 1,5 33,2 49,7 100

17 Gráfico No. 12 Página 17 de 25 Al observar la prevalencia de déficit de peso en los municipios se observa que los municipios de San Calixto, La Playa y Puerto Santander, presentan la mayor ocurrencia del evento con 9.8%, 6.7% y 6.3% respectivamente.

18 Gráfico No. 13 Página 18 de 25 Al observar la prevalencia de exceso de peso en los municipios se observa que l o s municipios de Silos y Pamplona presentan la mayor ocurrencia del evento con 6 2.9% y 6 0.2% r e s p e c t i v a m e n t e, sin embargo estos municipios presentan estas cifras de malnutrición tan altas debido al bajo reporte de información.

19 Página 19 de 25 PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS MAYORES DE 45 AÑOS SEGÚN IMC POR MUNICIPIO. Tabla No. 14 POBLACION EN UMEROS de Peso MUNICIPIO I Normal I Sobrepeso ABREGO ARBOLEDAS BOCHALEMA BUCARASICA CACHIRÁ CHINÁCOTA CHITAGÁ CONVENCIÓN CUCUTILLA CÁCOTA CÚCUTA DURANIA EL CARMEN EL TARRA EL ZULIA GRAMALOTE HACARÍ HERRÁN LA ESPERANZA LA PLAYA LABATECA LOS PATIOS LOURDES MUTISCUA OCAÑA PAMPLONA PAMPLONITA PUERTO SDER RAGONVALIA SALAZAR SAN CALIXTO SAN CAYETANO SANTIAGO SARDINATA SILOS TEORAMA TIBÚ TOLEDO VILLA CARO VILLA ROSARIO TOTAL

20 Página 20 de 25 Tabla No. 15 EN PORCENTAJE MUNICIPIO I Normal I Sobrepeso de Peso ABREGO 2,9 1,0 0,3 4,2 41,0 16,7 3,1 0,7 34,3 54,8 100 ARBOLEDAS 5,5 0,0 4,9 10,4 50,3 6,9 0,7 2,0 29,7 39,3 100 BOCHALEMA 3,0 0,9 0,3 4,2 41,9 10,7 2,6 0,5 40,1 53,9 100 BUCARASICA 6,0 2,0 3,0 11,0 53,0 5,0 2,0 1,0 28,0 36,0 100 CACHIRÁ 5,7 1,6 0,8 8,1 57,2 8,9 0,8 2,4 22,6 34,7 100 CHINÁCOTA 1,5 0,0 0,1 1,6 42,6 17,0 1,4 0,8 36,6 55,8 100 CHITAGÁ 0,4 0,4 0,1 0,9 40,2 18,5 2,6 1,1 36,7 58,9 100 CONVENCIÓN 9,1 4,5 0,0 13,6 50,0 9,1 0,0 0,0 27,3 36,4 CUCUTILLA 4,5 3,2 1,3 9,0 57,9 7,0 2,0 0,7 23,4 33,1 100 CÁCOTA 0,0 0,7 0,0 0,7 36,5 16,3 2,7 2,3 41,5 62,8 100 CÚCUTA 1,4 0,6 0,4 2,4 47,2 13,7 4,0 1,8 30,9 50,4 100 DURANIA 1,5 0,2 0,2 1,9 36,4 15,8 3,1 0,3 42,5 61,7 100 EL CARMEN 5,2 1,3 0,0 6,5 37,7 10,4 5,2 0,0 40,2 55,8 100 EL TARRA EL ZULIA 2,1 0,4 0,9 3,4 36,1 16,8 5,2 1,4 37,1 60,5 100 GRAMALOTE 4,4 0,6 1,3 6,3 47,8 12,2 2,2 0,0 31,5 45,9 100 HACARÍ 4,0 2,6 0,0 6,6 61,8 5,3 1,3 0,0 25,0 31,6 100 HERRÁN 1,3 0,7 0,5 2,5 39,1 14,2 2,5 1,3 40,4 58,4 100 LA ESPERANZA 1,6 0,5 0,0 2,1 68,8 4,2 0,5 0,0 24,4 29,1 100 LA PLAYA 4,6 0,8 2,6 8,0 47,7 11,5 1,0 3,0 28,8 44,3 100 LABATECA 1,1 0,2 0,4 1,7 45,4 12,5 2,5 0,1 37,8 52,9 100 LOS PATIOS 1,0 0,1 1,7 2,8 30,5 19,5 5,8 1,9 39,5 66,7 100 LOURDES 1,4 1,4 0,0 2,8 47,2 7,9 1,9 1,2 39,0 50,0 100 MUTISCUA 0,7 0,5 0,2 1,4 45,8 10,7 2,7 0,3 39,1 52,8 100 OCAÑA 2,7 0,7 1,2 4,6 49,4 8,7 1,7 0,2 35,4 46,0 100 PAMPLONA 1,1 0,0 0,2 1,3 25,6 17,6 5,2 1,3 49,0 73,1 100 PAMPLONITA 1,5 0,0 2,1 3,6 45,4 12,9 3,6 1,6 32,9 51,0 100 PUERTO SDER 1,5 0,0 2,3 3,8 33,6 24,5 1,5 1,5 35,1 62,6 100 RAGONVALIA 0,0 0,0 0,0 0,0 71,4 9,5 0,0 0,0 19,1 28,6 100 SALAZAR 1,8 0,2 0,4 2,4 42,6 13,8 3,6 1,4 36,2 55,0 100 SAN CALIXTO 6,0 2,3 4,1 12,4 55,8 5,2 0,5 0,3 25,8 31,8 100 SAN CAYETANO 2,5 1,0 1,0 4,5 46,5 15,2 1,8 1,5 30,5 49,0 100 SANTIAGO 4,2 8,2 1,7 14,2 56,7 4,3 0,4 0,4 24,0 29,1 100 SARDINATA 1,8 0,6 0,3 2,7 40,0 17,3 2,9 0,6 36,5 57,3 100 SILOS 1,4 0,0 0,0 1,4 37,8 19,0 5,4 2,7 33,7 60,8 100 TEORAMA 3,3 1,0 0,0 4,3 47,2 14,7 1,7 0,3 31,8 48,5 54 TIBÚ 3,2 1,6 0,0 4,8 40,3 21,0 3,2 0,0 30,7 54,9 TOLEDO 1,5 0,3 0,4 2,2 44,9 14,0 2,7 0,5 35,7 52,9 100 VILLA CARO 3,0 0,6 0,2 3,8 36,7 15,2 1,4 0,2 42,7 59,5 100 VILLA ROSARIO 2,2 0,9 0,4 3,5 39,2 15,0 3,3 0,9 38,1 57,3 100 TOTAL 1,9 0,6 0,6 3,1 43,8 14,1 3,3 1,2 34,5 53,1 100

21 Gráfico No. 14 Página 21 de 25 Al observar la prevalencia de déficit de peso en los municipios se observa que en los municipios de Santiago, Convención y San Calixto presentan los mayores índices de déficit de peso con: 14.2%, 13.6% y 12.4% respectivamente; en contraparte el municipio de Ragonvalia presentan prevalencia de déficit de peso 0%.

22 Gráfico No. 15 Página 22 de 25 Se observa que en los municipios de Pamplona, Los Patios, Cácota, Puerto Santander, Durania, Silos, y El Zulia presentan altas prevalencia de exceso de peso con 73.1%, 66.7%, 62.8%, 62.6%, 61.7%, 60.8% y 60.5% respectivamente.

23 Página 23 de CONCLUSIONES La muestra evaluada en el departamento Norte de Santander durante la vigencia 2013 a través del SISTEMA DE VIGILANCIA NUTRICIONAL WINSISVAN equivale a un total de adultos, de los cuales 15% tienen ente 18 a 26 años, 29% entre 27 a 45 años y 56% son mayores de 45 años. El 31% de la población valorada reside en el área rural y el 6 9 % es de zona urbana, El 73% son de género femenino y el 27% son de género masculino. Para el total de población valorada en el departamento mayor de 18 años según el indicador Índice de Masa Corporal (IMC) El Estado Nutricional de la población muestra cifras de normalidad de (47.6%) y de algún grado de desnutrición de: 3.8%, seguidamente las cifras de exceso de peso son elevadas siendo: sobrepeso: 32%, obesidad I: 12.3%, obesidad : 2.9% y obesidad : 1.1%, por lo cual se determina que el porcentaje de población con algún tipo de exceso de peso es de 48.5%. Se identifica mayor problema de desnutrición en la población rural (3.9%) que en la urbana (3.7%) y el exceso de peso rural (44.8%) y urbana (50.3%); se observa que el género femenino presenta mayor prevalencia de desnutrición con (3.8%) que el masculino con (3.6%). El género femenino presenta mayor exceso de peso (49.8%) que el género masculino (45.1%). Según el Índice de Masa Corporal (IMC) el grupo de edad de adultos entre 18 a 26 años presentan mayor prevalencia de déficit de peso (8.8%) y los adultos mayores de 45 años presentan mayores problemas de exceso de peso (53.1%).

24 4. ANEXOS Página 24 de 25 VIGENCIA COMPARATIVO DEPARTAMENTAL PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS ENTRE 18 A 26 AÑOS SEGÚN IMC Población en números I Normal I Sobrepeso de Peso VIGENCIA Fuente: WINSISVAN En Porcentaje I Normal I Sobrepeso de Peso ,4 1,5 0,9 8,8 61,9 6,8 1,4 0,5 20,6 29,3 100 VIGENCIA Fuente: WINSISVAN COMPARATIVO DEPARTAMENTAL PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS ENTRE 27 A 45 AÑOS SEGÚN IMC Población en números I Normal I Sobrepeso de Peso Fuente: WINSISVAN VIGENCIA En Porcentaje I Normal I Sobrepeso de Peso ,8 0,3 0,6 2,7 47,6 12,0 3,0 1,5 33,2 49,7 100 Fuente: WINSISVAN

25 Página 25 de 25 VIGENCIA COMPARATIVO DEPARTAMENTAL PREVALENCIA DE ESTADO NUTRICIONAL DE ADULTOS MAYORES DE 45 AÑOS SEGÚN IMC Población en números I Normal I Sobrepeso de Peso VIGENCIA Fuente: WINSISVAN En Porcentaje I Normal I Sobrepeso de Peso ,9 0,6 0,6 3,1 43,8 14,1 3,3 1,2 34,5 53,1 100 Fuente: WINSISVAN Revisó: Mery Santos M. Elaboró: Elizabeth Torrado Y.