Susana Pozzolo Análisis de su trabajo Neoconstitucionalismo Ponderación Alexy

Transcripción

1 Susana Pozzolo Análisis de su trabajo Neoconstitucionalismo Ponderación Alexy

2 Neoconstitucionalismo Principios versus normas. Valores morales positivizados para interpretar y argumentar Lectura moral, no literal, de valores subyacentes Ponderación versus subsunción. Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto Constitución versus independencia del legislador. Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante Jueces versus libertad del legislador. Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo en serio! Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)

3 Eficiencia Educación, Salud Desarrollo Economía procesal Contradictorio In dubio pro reo Pro homine Pro libertate Dignidad Libertad de.. Elem. Gtía. Audiencia Proporcionalidad en IsR

4 Componentes del Orden Jurídico

5 Derecho a la información Dignidad Ponderar Eficiencia Seguridad Democracia Corrección D. Información elementos a ponderar Intimidad, datos sensibles y secretos Clasificar información

6 Competencia económica Ponderación y corrección en la práctica

7 Realidad y principios

8 Realidad y Principios (generales e individualizada) Relación Hechos del caso Relación Enunciado fáctico Principio A Principio B Límites y restricciones Definir contenido esencial de los D F o principios en tensión Límites y restricciones Ponderar intereses en razón de principios Grado de satisfacción y afectación de los intereses - Idoneidad o adecuación - Necesidad - Ponderación Regla para el caso Óptimo posible En la mayor medida posible, dentro de las: -posibilidades jurídicas (principios en tensión) y -reales (enunciados fácticos) existentes Pasos para ponderar: Intereses o pretensiones, apreciados en contexto y definidos Consecuencias o Tutela que merecen, cualificación, derechos pertinentes Definir Contenido esencial de cada uno de los derechos fundamentales o principios o Límites internos o Fin del derecho, para qué es, funcionamiento razonable Bien tutelado Restricciones o límites externos o sistémicos Enunciado normativo Regla individualizada Ponderación o Idoneidad o adecuación o Necesidad o Ponderación Construcción Aplicación Involucra propiedades y fines de los principios en tensión o colisión Solución del caso

9 Métodos de ponderación Norteamericano Debido proceso legal sustantivo Razonabilidad finalidad al diferenciar Proporcionalidad consecuencias Equal protection Escrutinio Estricto Dignidad, discriminación Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia Débil Economía, democracia Proporcionalidad Europeo Idoneidad Necesidad Proporcionalidad

10 Ponderación de principios Identificar normas -principios- en conflicto que regulan prima facie un cierto caso Razones de peso en los principios Cuales bienes Afectación concreta Importancia en abstracto Ponderación: Pesar los bienes y principios Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para luego subsumir Construir el balance perfecto: Optimizar Utilizando los elementos, circunstancias y resultados (disminuciones o desventajas e incrementos o ventajas) del caso concreto Mantener funcionalidad de ambos

11 Ponderaciones que en cada caso proceden Caso Principios Derechos Directrices Afectación concreta Valor en abstracto Certeza de apreciaciones empíricas en el caso Bien tutelado (expansivo) Límites (restrictivos e indispensables, no abusos) Indicativas para interpretar Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intención o propósito y la medida de rebasar límites e incurrir en excesos innecesarios

12 Ley ponderación: Libertad de trabajo Ponderación Idoneidad Necesidad Proporcionalidad Adecuado o absurdo para el objetivo de tutela. Se impone medida M restringiendo libertad de comercio P 1 para favorecer protección de consumidores P 2, NOM de calidad. Sí hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta de caramelos que parecen chocolates M 1, es equivalente exigir etiquetado claro M 2. No prohibir venta de tabaco si hay aviso de producto nocivo, intervención menos intensa. Cumplir un principio significa incumplir otro. Prohibir traslado de delfines por conservar medio ambiente sustentable en favor de sociedad. [1] [1] Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio, tanto mayor debe ser la importancia del cumplimiento del otro, superávit, idea del óptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp

13 Proporcionalidad: Subprincipios [1] Limitadora: Útil apropiada idónea mandato de adecuación Legitimidad constitucional del objetivo Medio útil o apto para la consecución del bien público que la medida tiene como fin Necesaria e indispensable mandato de necesidad, Ponderada: mandato de proporcionalidad No existe otro medio = igual eficaz y menos limitativo para satisfacer fin de interés público Equilibrio entre perjuicio y beneficio a favor bien público (intenso, medio, leve) [1] Deber ser en la medida de lo jurídicamente posible, intérprete obligado a ponderar bienes y derechos, armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos, optimización

14 Ley de Ponderación (Alexy) Escala triádica Cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro Grado de afectación o interferencia I Leve 1 Grado de satisfacción W Medio 2 Peso en abstracto o importancia G Intenso 4 Seguro 1 Seguridad apreciaciones empíricas S Plausible ½ No evidentemente falso ¼

15 Tensión entre derechos fundamentales Afectación versus satisfacción D 1 D 2 Disminución o decremento Amplificación o incremento Leve Pequeño Medio Medio Grave Grande [1] [1] Todas estos indicadores o medidas son conceptos jurídicos indeterminados (cji), de ahí lo blando o débil de la clasificación y ponderación y no que sea duro el resultado

16 Fórmula del peso (Alexy) Grado afectación Peso en abstracto Seguridad apreciaciones empíricas G (P i / P,j C) = IP I C x GP I A x SP I C WP J C x GP J A x SP J C Grado satisfacción G (P i / P j C) = 4 x 2 x 4 x 2 x 1 1 = 16 = 4 4 i= vida; j=libertad cultos G (P j / P i C) = 2 x 4 x 2 x 4 x = 16 = 0.25