SRE-PSD-483/2015 ÍNDICE

Transcripción

1 DENUNCIANTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL DENUNCIADOS: GIANNI RAÚL RAMÍREZ OCAMPO, OTRORA CANDIDATO A DIPUTADO FEDERAL POR EL DISTRITO ELECTORAL 02 EN EL ESTADO DE NAYARIT Y OTRO MAGISTRADO PONENTE: CLICERIO COELLO GARCÉS SECRETARIO: CARLOS HERNÁNDEZ TOLEDO ÍNDICE CONTENIDO PÁGINA ANTECEDENTES I. Etapa de instrucción 1. Denuncia 1 2. Radicación 2 3. Acta circunstanciada 2 4. Admisión y emplazamiento 2 5. Remisión del expediente a la Sala Regional Especializada 2 II. Etapa de resolución 6. Debida integración del expediente 2 7. Turno a ponencia 3 CONSIDERACIONES PRIMERA. COMPETENCIA 3 SEGUNDA. PLANTEAMIENTO DE LOS HECHOS 3 DENUNCIADOS Y CONTROVERSIA TERCERA. EXISTENCIA DE LOS HECHOS DENUNCIADOS A 4 PARTIR DE LA VALORACIÓN PROBATORIA CUARTA. ESTUDIO DE FONDO. DETERMINACIÓN SOBRE 7 LOS HECHOS DENUNCIADOS RESUELVE 13

2 A N T E C E D E N T E S Denuncia. El veintiuno de mayo de dos mil quince, el Partido Acción Nacional a través de su representante propietario acreditado ante el 02 Consejo Distrital del Instituto Nacional Electoral en el Estado de Nayarit, presentó denuncia en contra de Gianni Raúl Ramírez Ocampo, en su carácter de otrora candidato del Partido Revolucionario Institucional a diputado federal, por el 02 Distrito Electoral Federal en el Estado de Nayarit, por la vulneración a las reglas sobre propaganda electoral, consistente en la omisión de colocar en la misma el símbolo internacional de reciclaje exigido por la ley. SRE-PSD-483/2015 Existencia, contenido y ubicación de la propaganda. El denunciante aportó pruebas técnicas consistentes en once imágenes de la propaganda denunciada, las cuales atendiendo a los artículos 461, párrafo 3, inciso c) y 462, párrafos 1 y 3 de la Ley General, son calificadas con valor probatorio indiciario. No obstante lo anterior, la autoridad instructora el veintiuno de mayo pasado, en funciones de Oficialía Electoral, constató la existencia de dos espectaculares con las lonas denunciadas, ubicados en el municipio de Tepic, en el Estado de Nayarit. En la diligencia se describió que en las lonas referidas aparecía la imagen del otrora candidato denunciado, el cargo al que contendía, el emblema y colores del PRI, así como la frase CONSTRUYAMOS SOLUCIONES que identificaba su campaña. Además, de manera expresa la autoridad electoral en uso de sus facultades legales dio fe de encontrar un logotipo de reciclaje en cada una de las lonas instaladas en los dos espectaculares referidos. Acta circunstanciada que en términos de lo dispuesto por los artículos 461, párrafo 3, inciso a) y 462, párrafo 2, de la Ley General, constituye una documental pública con valor probatorio pleno. Tesis. Esta Sala Especializada considera que en razón de que se constató por la autoridad instructora la existencia del símbolo del material reciclable en la propaganda electoral impresa denunciada, no se actualiza la vulneración de la regla atinente. C O N S I D E R A C I O N E S Marco legal. Al respecto, el artículo 242, párrafo 3 de la Ley General refiere que la propaganda electoral es el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que durante la campaña electoral producen y difunden los partidos políticos, los candidatos registrados y sus simpatizantes, con el objeto de presentar ante la ciudadanía las candidaturas registradas. El artículo 209 párrafo 2, del ordenamiento en cita, dispone que toda la propaganda electoral impresa deberá ser reciclable, fabricada con materiales biodegradables que no contengan sustancias tóxicas o nocivas para la salud o el medio ambiente. Asimismo, refiere que los partidos políticos y candidatos independientes deberán presentar un plan de reciclaje de la propaganda que utilizarán durante su campaña. Sobre el particular, el Consejo General del INE expidió el Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral 1 para normar el uso de materiales en la propaganda electoral impresa durante las precampañas y las campañas electorales para el proceso electoral federal, cuyo punto sexto refiere sustancialmente que los partidos políticos, coaliciones y candidatos independientes registrados deberán colocar en su propaganda electoral impresa en plástico el símbolo internacional de material reciclable. Así, con los elementos de convicción que obran en el expediente, se advierte que no se tienen por acreditados los hechos denunciados. Esto porque, si bien es cierto, el denunciante agregó diversas imágenes fotográficas para sostener que la propaganda materia de la denuncia, no tenía el símbolo de reciclaje, en contravención al punto sexto del Acuerdo INE/CG48/2015, también lo es que, la autoridad instructora en diligencia de fecha veintiuno de mayo, dio fe de encontrar un logotipo de reciclaje en la propaganda cuya existencia física pudo constatar. Ello es así, pues las imágenes aportadas por el quejoso deben estimarse como pruebas técnicas, en términos de los artículos 461, párrafo 3, inciso c), y 462, párrafos 1 y 3, de la Ley General, por lo que los indicios leves que generan se desvanecen frente al resultado de las diligencias practicadas por la autoridad instructora. Esto, acorde con lo asentado en la referida acta circunstanciada instrumentada por la autoridad instructora, el pasado veintiuno de mayo, en la cual hizo constar que se constituyó en las direcciones referidas en el escrito de denuncia y que la propaganda cuestionada que localizó sí tiene el logo de reciclaje en cuestión. Sin que sea óbice a lo anterior, el hecho de que en el acta de inspección, la autoridad sustanciadora haya manifestado que el logotipo de identificación de material reciclable en la propaganda, a simple vista parecía estar sobre puesto como si fuera una calcomanía, e incluso con partes arrugadas y levantadas, consecuencia, a su decir, de una mala instalación, ya que ello se trata de una mera apreciación subjetiva en torno a las condiciones físicas que guardaba la propaganda en cuestión, que no demerita en forma alguna o contraviene de manera objetiva y determinante, la existencia del citado símbolo en las lonas denunciadas, tal y como puede apreciarse de las imágenes tomadas por la autoridad instructora insertadas con anterioridad. R E S O L U T I V O S Por tanto, contrario a lo que sostiene el quejoso, se acreditó de manera plena la existencia del símbolo de reciclaje en la propaganda denunciada, por lo que se carece de elementos que acrediten los hechos narrados por éste. ÚNICO. Se determina la inexistencia de la infracción atribuida a Gianni Raúl Ramírez Ocampo y al Partido Revolucionario Institucional.

3 PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ESPECIAL EXPEDIENTE: SRE-PSD-483/2015 DENUNCIANTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL DENUNCIADOS: GIANNI RAÚL RAMÍREZ OCAMPO, OTRORA CANDIDATO A DIPUTADO FEDERAL POR EL DISTRITO ELECTORAL 02 EN EL ESTADO DE NAYARIT Y OTRO MAGISTRADO PONENTE: CLICERIO COELLO GARCÉS SECRETARIO: CARLOS HERNÁNDEZ TOLEDO México, Distrito Federal, a nueve de julio de dos mil quince. SENTENCIA por la que se determina la inexistencia de la conducta infractora consistente en la omisión de colocar el símbolo internacional de reciclaje en la propaganda electoral, atribuida a Gianni Raúl Ramírez Ocampo, entonces candidato a diputado federal del Partido Revolucionario Institucional por el 02 Distrito Electoral Federal en el Estado de Nayarit, así como del citado partido político. ANTECEDENTES I. Etapa de instrucción 1. Denuncia. El veintiuno de mayo de dos mil quince, 1 el Partido Acción Nacional 2 a través de su representante propietario acreditado ante el 02 Consejo Distrital del Instituto Nacional Electoral 3 en el Estado de Nayarit, presentó denuncia en contra de Gianni Raúl Ramírez Ocampo, en su carácter de otrora candidato del Partido 1 Los hechos y actos que se mencionan en adelante, acontecieron en dos mil quince. 2 En lo sucesivo PAN. 3 En adelante INE.

4 Revolucionario Institucional 4 a diputado federal, por el 02 Distrito Electoral Federal en el Estado de Nayarit, por la vulneración a las reglas sobre propaganda electoral, consistente en la omisión de colocar en la misma el símbolo internacional de reciclaje exigido por la ley. 2. Radicación. En esa misma fecha, la 02 Junta Distrital Ejecutiva del INE en el Estado de Nayarit 5, radicó la denuncia referida con la clave JD/PE/PAN/JD02/NAY/PEF/14/ Acta circunstanciada. Ese mismo día, la autoridad instructora realizó diligencia para verificar la existencia de la propaganda denunciada. 4. Admisión y emplazamiento. Por acuerdo de veintitrés de mayo, se admitió a trámite la denuncia; se ordenó emplazar a los denunciados y citar al denunciante a la audiencia de pruebas y alegatos, la cual tuvo verificativo el cuatro de junio siguiente. 5. Remisión del expediente a la Sala Regional Especializada. Mediante oficio INE-UT/11057/2015 de siete de junio, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del INE, remitió el expediente relativo al procedimiento de mérito, así como el informe circunstanciado que envió la referida junta distrital. II. Etapa de resolución 6. Debida integración del expediente. Recibido el expediente por este órgano jurisdiccional, la Unidad Especializada para la Integración de los Expedientes de los Procedimientos Especiales 4 En lo sucesivo PRI 5 En lo sucesivo autoridad instructora 2

5 Sancionadores, 6 verificó su debida integración y en su oportunidad informó al Magistrado Presidente lo conducente. 7. Turno a ponencia. El ocho de julio, el Magistrado Presidente acordó integrar el expediente SRE-PSD-483/2015, y turnarlo a la ponencia a su cargo, mismo que fue radicado en su oportunidad, por lo que se procedió a elaborar la resolución correspondiente. CONSIDERACIONES PRIMERA. COMPETENCIA. Esta Sala Especializada es competente para resolver el presente asunto, con fundamento en lo previsto en los artículos 99, párrafo cuarto, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 7 186, fracción III, inciso h), 192 y 195 último párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como 470, párrafo 1, inciso b), 474 y 475 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 8 Lo anterior, porque en la denuncia materia del presente procedimiento se alega la inobservancia de las normas sobre propaganda electoral, atribuida a Gianni Raúl Ramírez Ocampo, entonces candidato a diputado federal del PRI por el Distrito Electoral Federal 02 en el Estado de Nayarit, y a dicho partido político, al omitir la colocación del símbolo de reciclaje internacional en lonas que utiliza para su propaganda electoral. SEGUNDA. PLANTEAMIENTO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y CONTROVERSIA. El quejoso denuncia la omisión de colocar el símbolo de reciclaje internacional en la propaganda electoral del otrora candidato denunciado, particularmente en las dos lonas que 6 De conformidad con lo establecido en el Acuerdo General 4/2014, emitido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (en lo sucesivo Sala Superior), consultable en 7 En adelante, Constitución Federal. 8 En lo sucesivo, Ley General. 3

6 se colocaron en distintos puntos del municipio de Tepic, en el Estado de Nayarit, con lo que presuntamente se infringe la normativa electoral en la materia. En ese tenor, los hechos denunciados podrían actualizar la contravención a las normas sobre propaganda electoral, en cuanto a la omisión de colocar el símbolo internacional del material reciclable, en aquella que sea impresa en plástico, lo que implica la vulneración a lo previsto en los artículos 209, párrafo 2; 443, párrafo 1, incisos a) y n); y 445, párrafo 1, inciso f) de la Ley General, en relación con el punto sexto del Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral para normar el uso de materiales en la propaganda electoral impresa durante las precampañas y las campañas electorales para el proceso electoral federal, 9 atribuible a Gianni Raúl Ramírez Ocampo, entonces candidato a diputado federal del Partido Revolucionario Institucional por el 02 Distrito Electoral Federal en el Estado de Nayarit, así como al citado partido político. TERCERA. EXISTENCIA DE LOS HECHOS DENUNCIADOS A PARTIR DE LA VALORACIÓN PROBATORIA. Previo al análisis de la legalidad o ilegalidad del hecho denunciado, es necesario verificar su existencia y las circunstancias en que se realizó, ello a partir de los medios de prueba que constan en el expediente. i) La existencia, contenido y ubicación de la propaganda. El denunciante aportó pruebas técnicas consistentes en once imágenes de la propaganda denunciada, las cuales atendiendo a los artículos 461, párrafo 3, inciso c) y 462, párrafos 1 y 3 de la Ley General, son calificadas con valor probatorio indiciario. 9 Acuerdo INE/CG48/2015 aprobado el veintinueve de enero de dos mil quince en sesión extraordinaria del Consejo General de INE. En adelante, Acuerdo INE/CG48/

7 No obstante lo anterior, la autoridad instructora el veintiuno de mayo pasado, en funciones de Oficialía Electoral, constató la existencia de dos espectaculares con las lonas denunciadas, ubicados en el municipio de Tepic, en el Estado de Nayarit. En la diligencia se describió que en las lonas referidas aparecía la imagen del otrora candidato denunciado, el cargo al que contendía, el emblema y colores del PRI, así como la frase CONSTRUYAMOS SOLUCIONES que identificaba su campaña. Además, de manera expresa la autoridad electoral en uso de sus facultades legales dio fe de encontrar un logotipo de reciclaje en cada una de las lonas instaladas en los dos espectaculares referidos. Acta circunstanciada que en términos de lo dispuesto por los artículos 461, párrafo 3, inciso a) y 462, párrafo 2, de la Ley General, constituye una documental pública con valor probatorio pleno. De manera representativa, se agregan las siguientes imágenes, donde se observa el sello de reciclable en la propaganda denunciada, ubicada en los domicilios que se indican a continuación: a) Espectacular ubicado en Avenida México número 239 Sur, entre calle Eulogio Parra y Avenida Insurgentes, Colonia San Antonio, Tepic, Nayarit. 5

8 b) Espectacular ubicado en Avenida Ignacio Allende esquina con calle Veinte de Noviembre, colonia Emiliano Zapata, Tepic, Nayarit. 6

9 Cabe señalar, que adicionalmente el representante del PRI en la audiencia de pruebas y alegatos, adjuntó un comunicado de la empresa Display Publicidad Exterior, S.A. de C.V., dirigido al otrora candidato denunciado, en el que le informa respecto de la naturaleza reciclable de las lonas utilizadas para la impresión de su campaña, documental privada que en todo caso, no fue controvertida por el partido quejoso, por lo que la misma, adminiculada con el acta circunstanciada antes referida, genera convicción a éste órgano jurisdiccional, en términos de lo dispuesto por los artículos 461, párrafo 3, inciso b) y 462, párrafo 3, de la Ley General. De ahí, que se tiene por acreditada de manera indubitable la existencia de la propaganda electoral de Gianni Raúl Ramírez Ocampo, con el sello internacional de reciclaje en los términos descritos por la autoridad instructora. ii) Calidad del denunciado. Es un hecho público y notorio, que Gianni Raúl Ramírez Ocampo, tuvo la calidad de candidato del PRI a diputado federal, por el 02 Distrito Electoral Federal en el Estado de Nayarit. 10 CUARTA. ESTUDIO DE FONDO. DETERMINACIÓN SOBRE LOS HECHOS DENUNCIADOS i) Tesis. Esta Sala Especializada considera que en razón de que se constató por la autoridad instructora la existencia del símbolo del material reciclable en la propaganda electoral impresa denunciada, no se actualiza la vulneración de la regla atinente. 10 Según puede constatarse en la página 48 del Acuerdo INE/CG162/2015, consultable en el siguiente link: CG/DS-SesionesCG/CG-acuerdos/2015/04_Abril/CGesp /CG_esp_ _ap_1.pdf 7

10 ii) Marco legal. Para arribar a esta conclusión es necesario en primer término, analizar las disposiciones jurídicas aplicables al presente asunto. Al respecto, el artículo 242, párrafo 3 de la Ley General refiere que la propaganda electoral es el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que durante la campaña electoral producen y difunden los partidos políticos, los candidatos registrados y sus simpatizantes, con el objeto de presentar ante la ciudadanía las candidaturas registradas. En particular, el artículo 209 párrafo 2, del ordenamiento en cita, dispone que toda la propaganda electoral impresa deberá ser reciclable, fabricada con materiales biodegradables que no contengan sustancias tóxicas o nocivas para la salud o el medio ambiente. Asimismo, refiere que los partidos políticos y candidatos independientes deberán presentar un plan de reciclaje de la propaganda que utilizarán durante su campaña. Sobre el particular, el Consejo General del INE expidió el Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral 11 para normar el uso de materiales en la propaganda electoral impresa durante las precampañas y las campañas electorales para el proceso electoral federal, cuyo punto sexto refiere que los partidos políticos, coaliciones y candidatos independientes registrados deberán colocar en su propaganda electoral impresa en plástico el símbolo internacional de material reciclable, así como los 11 En el referido acuerdo del INE, se hace alusión a la norma mexicana NMX-E-232- CNCP-2011, que si bien es cierto, estaba vigente al momento de publicar el acuerdo INE/CG48/2015, también lo es, que mediante declaratoria de vigencia de las normas mexicanas, publicadas el veinticuatro de febrero en el Diario Oficial de la Federación, ésta quedó superada por la norma mexicana NMX-E-232-CNCP-2014 misma que entró en vigor el día veinticinco de abril. 8

11 símbolos a los que hace alusión a la Norma Mexicana NMX-E-232- CNCP-2011, referente a la Industria del Plástico-Reciclado- Símbolos de Identificación de Plásticos, con el objeto de que al terminar el Proceso Electoral Federal se facilite la identificación y clasificación para el reciclado de la propaganda electoral. De manera complementaria, el Considerando 62 del Acuerdo referido, señala que el símbolo internacional que dicha Norma Mexicana establece, está constituido por un triángulo formado por tres flechas, un número en el centro que indica el tipo de plástico y por debajo del triángulo la abreviatura que identifica a dicho plástico. De lo anterior, es evidente que la normativa electoral prevé un esquema de disposiciones que regula la propaganda electoral impresa, en particular, sobre su composición e identificación, que permita su reciclaje, de tal forma que el desarrollo de la campaña electoral sea compatible con el cuidado y preservación del medio ambiente. iii) Caso particular. Al respecto, con los elementos de convicción que obran en el expediente, se advierte que no se tienen por acreditados los hechos denunciados. Esto porque, si bien es cierto, el denunciante agregó diversas imágenes fotográficas para sostener que la propaganda materia de la denuncia, no tenía el símbolo de reciclaje, en contravención al punto sexto del Acuerdo INE/CG48/2015, también lo es que, la autoridad instructora en diligencia de fecha veintiuno de mayo, dio fe de encontrar un logotipo de reciclaje en la propaganda cuya existencia física pudo constatar. Ello es así, pues las imágenes aportadas por el quejoso deben estimarse como pruebas técnicas, en términos de los artículos 461, 9

12 párrafo 3, inciso c), y 462, párrafos 1 y 3, de la Ley General, por lo que los indicios leves que generan se desvanecen frente al resultado de las diligencias practicadas por la autoridad instructora. Esto, acorde con lo asentado en la referida acta circunstanciada instrumentada por la autoridad instructora, el pasado veintiuno de mayo, en la cual hizo constar que se constituyó en las direcciones referidas en el escrito de denuncia y que la propaganda cuestionada que localizó sí tiene el logo de reciclaje en cuestión. Al respecto, es importante destacar lo dispuesto en el artículo 22, fracción V, en relación con el numeral 23, párrafo 5, fracciones II y III, del Reglamento de Quejas y Denuncias del INE, que refieren a la inspección judicial como el medio de prueba que consiste en el examen directo por quienes ejerzan la función de dar fe pública de actos de naturaleza electoral para la verificación de los hechos denunciados, con el propósito de hacer constar su existencia, así como de las personas, cosas o lugares que deban ser examinados; y que de ésta se elaborará acta que asiente dichos hechos así como las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ocurrieron. En la especie, del análisis del acta de verificación, se observa que el personal de la autoridad instructora que llevó a cabo la misma, se ajustó de manera puntual a dichas disposiciones, pues se constituyó en las direcciones aportadas por el denunciante. Asimismo, refirió en el momento preciso de su inspección, las características de la propaganda denunciada, así como la circunstancia de que en cada una de las lonas colocadas en los espectaculares cuya existencia verificó, se encontraba colocado el logotipo de reciclaje, respecto de lo cual, manifestó dar fe expresamente. 10

13 Situación que se ve corroborada por el criterio sustentado por la Sala Superior, en la jurisprudencia 28/2010, de rubro DILIGENCIAS DE INSPECCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. REQUISITOS PARA SU EFICACIA PROBATORIA, 12 en el sentido de que dichas diligencias constituyen un elemento determinante para el esclarecimiento de los hechos denunciados, pues a través de ella, la propia autoridad electoral administrativa se constituye en el lugar que requiere inspeccionar y constata lo que observó en relación con los hechos denunciados, asentándola en el acta, lo que constituye un elemento de certeza para el órgano de decisión. Sin que sea óbice a lo anterior, el hecho de que en el acta de inspección, la autoridad sustanciadora haya manifestado que el logotipo de identificación de material reciclable en la propaganda, a simple vista parecía estar sobre puesto como si fuera una calcomanía, e incluso con partes arrugadas y levantadas, consecuencia, a su decir, de una mala instalación, ya que ello se trata de una mera apreciación subjetiva en torno a las condiciones físicas que guardaba la propaganda en cuestión, que no demerita en forma alguna o contraviene de manera objetiva y determinante, la existencia del citado símbolo en las lonas denunciadas, tal y como puede apreciarse de las imágenes tomadas por la autoridad instructora insertadas con anterioridad. Máxime que el punto sexto del referido Acuerdo INE/CG48/2015, emitido por el Consejo General del INE, no señala de que manera debe estar integrado a la publicidad el símbolo internacional de material reciclable. 12 Localizable en la Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 3, Número 7, 2010, pp. 20 a

14 Sino únicamente establece, que los partidos políticos, coaliciones y candidatos independientes registrados, tienen la obligación de colocarlo en su propaganda electoral impresa en plástico, como se constató ocurrió en la especie. Por tanto, contrario a lo que sostiene el quejoso, se acreditó de manera plena la existencia del símbolo de reciclaje en la propaganda denunciada, por lo que se carece de elementos que acrediten los hechos narrados por éste. Por lo anterior, este órgano jurisdiccional estima inexistente la conducta denunciada, ya que debe tenerse por acreditada la existencia del logotipo de reciclaje cuya ausencia se denuncia, en la propaganda materia de la queja, en virtud del valor probatorio pleno que corresponde otorgarle al acta circunstanciada antes referida, frente a los elementos indiciarios que surgieron con las pruebas técnicas presentadas por el denunciante. Aunado a lo anterior, cabe señalar que como ya se refirió, en su intervención en la audiencia de pruebas y alegatos, el representante del PRI señaló que en ningún momento se ha violentado el Acuerdo INE/CG48/2015, para lo cual, adjuntó un comunicado de la empresa Display Publicidad Exterior, S.A. de C.V., dirigido al otrora candidato denunciado, en el que le informa respecto de la naturaleza reciclable de las lonas utilizadas para la impresión de su campaña, documento que en todo caso, no fue objetado por el partido quejoso en el momento procesal oportuno. Finalmente, se precisa que tampoco existen elementos probatorios siquiera indiciarios, que evidencien alguna conducta que le pudiera ser reprochable además al partido político denunciado. En razón de lo anterior, se 12

15 RESUELVE ÚNICO. Se determina la inexistencia de la infracción atribuida a Gianni Raúl Ramírez Ocampo y al Partido Revolucionario Institucional. NOTIFÍQUESE en términos de la normatividad aplicable. En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido y, en su caso, hágase la devolución de la documentación que corresponda. Así lo resolvió la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por unanimidad de votos de los Magistrados que la integran, ante el Secretario General de Acuerdos, quien da fe. MAGISTRADO PRESIDENTE CLICERIO COELLO GARCÉS MAGISTRADO MAGISTRADA FELIPE DE LA MATA PIZAÑA GABRIELA VILLAFUERTE COELLO SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS FRANCISCO ALEJANDRO CROKER PÉREZ 13