Investigaciones del Formativo en Apizaco, Tlaxcala: el sitio Amomoloc

Transcripción

1 Investigaciones del Formativo en Apizaco, Tlaxcala: el sitio Amomoloc Richard G. Lesure (Universidad de California, Los Angeles, y Jennifer Carballo (Universidad de Michigan, Ann Arbor, El propósito principal del proyecto Investigaciones del Formativo en Apizaco, Tlaxcala ha sido investigar la vida cotidiana del centro del estado actual de Tlaxcala, a través de cuatro fases de la periodización cerámica, de 900 a.c. a 100 d.c. Se ha tratado de temas comunes en las investigaciones de la formación de los centros regionales de poder y el Estado arcaico: las primeras etapas de la formación de una sociedad clasista, la división del trabajo más compleja y la intensificación de la agricultura. Sin embargo, cabe recalcar que nuestras investigaciones no se han enfocados en los centros políticos de la época ni en materiales asociados a una elite (palacios, monumentos, etc.) sino a los efectos de procesos, que operan a escalas grandes, sobre la vida cotidiana de comunidades rurales. Los miembros del proyecto han realizados dos clases de investigación, la excavación de aldeas formativas y el estudio geomorfológico de antiguas terrazas de cultivo y cortes erosivos naturales. La pregunta más ambiciosa de las investigaciones enfocados en los sitios formativos ha sido existen indicios de la formación de un campesinado tras la época Formativo de la región, o más bien estamos viendo la persistencia de prácticas sociales basadas en relaciones de parentesco con características de cacicazgos? Las investigaciones geomorfológicas ayudan a contestar lo siguiente: se puede relacionar la intensificación agrícola con la acumulación de un capital en terrenos de cultivo, capaz de sostener una sociedad clasista? Aquí describimos las investigaciones del sitio mas temprano de los cuatro en que hemos realizado investigaciones. EL SITIO AMOMOLOC Un enfoque de nuestro trabajo en 2001, 2003, y 2004 fue Amomoloc, una aldea del Formativo Medio (fases Tzompantepec y Tlatempa) reportado anteriormente por Ángel

2 García Cook (1972) y Abascal (1975). El sitio se localiza a 1.5 km del poblado de San Andrés Ahuashuatepec, municipio de San Salvador Tzompantepec (Figuras 1, 2). Lleva la sigla T79 en el registro del Proyecto Arqueológico Puebla-Tlaxcala (García Cook 1972, 1974; García Cook y Merino Carrión 1989), y E14B en el Registro Público de Monumentos. En el sitio, la erosión es severa, por lo que nuestras excavaciones se enfocaron a los elementos subterráneos, que permanecieron todavía intactos. Durante tres temporadas de excavación, realizamos pozos de sondeo y excavaciones extensivas. Exponimos 471 m 2 y recuperamos los contenidos de 34 elementos domésticos. Los elementos incluyeron formaciones troncocónicas, basureros superficiales y fogones u hornos llenos de piedras. A pesar del grado de destrucción en el sitio, los basureros domésticos han proporcionado abundantes datos relacionados a la identidad social, la división del trabajo y la intensificación agrícola en el periodo de ocupación. El descubrimiento más significativo de la temporada del 2003 fue una formación troncocónica que contenía relleno de la fase Tzompantepec, la fase Formativo más temprana de Tlaxcala en la cronología establecida por García Cook y Merino Carrión (1988). Igualmente significativo, fue el hallazgo, en la Terraza 2, de una concentración densa de elementos domésticos subterráneos (Figura 3), que señala un área habitacional. Para la temporada 2004, nuestro objetivo era desarrollar una estrategia de investigación que permitiría un conocimiento de la densidad original de los áreas habitacionales. Se excavaron 15 unidades de 4 m x 4 m en las Terrazas 2, 3 y 4. La distribución de los elementos que descubrimos sugiere la presencia de por lo menos tres o cuatro áreas habitacionales. Amomoloc fue un aldea dispersa de hasta 3 ha durante la época a.c. Se encontraron elementos de cuatro tipos. Primero, hemos documentado formaciones troncocónicas, las cuales penetraron de 1 a 2 m el tepetate (Figura 4). Es posible que dichos elementos sirvieran para extraer arcilla para producir vasijas y figurillas cerámicas porque fueron excavados en un sedimento con consistencia arcillosa, lo cual es el tipo de barro usado hoy día para la cerámica en el municipio de Tzompantepec. Los pozos troncocónicos también sirvieron para almacenar comida. Al

3 terminar esta función, se colocaron entierros al fondo y/o se rellenaron con basura doméstica. El proceso de rellenar los troncocónicos fue variable entre ellos. En algunos casos el proceso parece haber sido muy rápido. En otros el proceso fue más gradual, con varias capas de deposición e intrusiones. Segundo, hemos documentado pozos poco profundos con paredes regulares, rellenados con basura doméstica. En general son muy similares a los pozos troncocónicos en sus contenidos. Tercero, hemos documentado fosas o concentraciones extensas y poco profundas, como el Elemento 47, las cuales probablemente sirvieron como lugares donde los habitantes de la comunidad depositaron y quemaron basura doméstica. Finalmente, hemos documentado fogones u hornos poco profundos, a veces construidos con piedras de varios tamaños. Fueron rellenados de deshechos domésticos después de sus usos primarios (Figura 5). LOS ANÁLISIS EN PROCESO Aunque todavía estamos analizando e interpretando los datos contextuales de estos elementos domésticos, la mayor parte del análisis de la cerámica proviente de dichas excavaciones en Amomoloc se ha terminado. El análisis principal consistió en el registro de varias características de los tiestos con borde (incluyendo color, forma, diámetro del borde, altura de la vasija, tratamiento de la superficie, decoración, etc.). Referente a preguntas cronológicas, nuestro análisis mantiene la validez de los complejos cerámicos definidos por García Cook y Merino Carrión (1989); además, podemos clasificar elementos dentro de la complejo Tlatempa como temprano o tarde, para una resolución temporal más refinada. En relación a la formación de un campesinado en la región de Apizaco, todavía estamos interpretando los datos con referencia a la estratificación social, división del trabajo, e intensificación agrícola. El material encontrado en Amomoloc representa el principio del periodo de nuestro interés, un momento en la historia de la región cuando las diferencias sociales probablemente se basaron en la manipulación de deudas recíprocas entre lasos de parentesco reales o imaginarios. Se expresaron en la obtención de recursos exóticos que circulaban por las redes de intercambio interregionales y la creación de alianzas o el endeudamiento con quienes patrocinaban

4 las ceremonias (p.ej. Clark y Blake 1994; Friedman y Rowlands 1977; Marcus y Flannery 1996: ). Los análisis preliminares de materiales no indican ninguna diferencia notable en la ornamentación personal entre los habitantes de Amomoloc. No se ha encontrado orejeras ni concha en cualquier elemento, y se han recuperado solamente dos cuentas pequeñas de piedra verde (con diámetros menos de 1 cm), tiradas en un pozo troncocónico (Elemento 73). Adicionalmente, los patrones de la obtención de la obsidiana sugieren pocas diferencias entre los habitantes en términos del acceso a este recurso. En relación al corpus cerámico de Amomoloc, se han encontrado vasijas de servicio con decoración muy elaborada en los elementos domésticos por todo el sitio, la mayoría con motivos de doble línea interrumpida, los cuales han sido descritos en varias partes de Mesoamérica contemporáneas (p.ej. Coe 1961; Cyphers 1987, 1992; Flannery y Marcus 1994; Niederberger 1976, 1987; Ramírez et al. 2000; Serra Puche et al. 2004). Los resultados preliminares no sugieren ninguna diferenciación entre las áreas habitacionales del sitio en términos de la frecuencia de las vasijas decoradas; además, parece haber sido semejanzas estilísticas generales en los diseños dentro de Amomoloc, sugiriendo que los adornos sirvieron como señales de identidades sociales por parte de los habitantes de diversas casas y de su participación en un sistema social cooperativo, no como forma de expresar diferencias sociales. Por lo tanto, los resultados preliminares sugieren que durante la época a.c. no haya evidencia de estratificación social en esta comunidad. Con el análisis de materiales de todos los elementos tendremos un mejor entendimiento de la vida cotidiana de los habitantes de la región durante el Formativo Medio. Luego, compararemos Amomoloc a los sitios más tardíos, para investigar el impacto regional de la formación del Estado en esta área de México. FIGURAS Figura 1. Mapa mostrando la localización de Amomoloc y otros sitios del Altiplano Central.

5 Figura 2. Mapa mostrando las terrazas agrícolas y las unidades de excavación. Las unidades excavadas en 2004 son representados de color gris; las unidades de las temporadas 2001 y 2003 son representados de color negro. Figura 3. Área de concentración de elementos domésticos en la Terraza 2 de Amomoloc. Figura 4. Perfil de pozos tronco-cónicos en Amomoloc, mostrando los Elementos 71 y 73. Figura 5. Excavación de un horno en el sitio de Amomoloc (Elemento 21). REFERENCIAS CITADAS Abascal Macías, Rafael 1975 Los hornos prehispánicos en la región de Tlaxcala, en Balance y perspectiva de la antropología de Mesoamérica y del Norte de México: Arqueología I, pp XIII Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología. Clark, John E., y Michael Blake 1994 Power of prestige: competitive generosity and the emergence of rank in lowland Mesoamerica, en Factional Competition and Political Development in the New World, pp Cambridge: Cambridge University Press. Coe, Michael 1961 La Victoria: An Early Site on the Pacific Coast of Guatemala. Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University, tomo 53. Cyphers-Guillén, Ann 1987 Ceramics, en Ancient Chalcatzingo, (coord.) D. Grove, pp Austin: University of Texas Press Chalcatzingo, Morelos: Estudio de ceramica y sociedad. México: INAH. Flannery, Kent V., y Joyce Marcus

6 1994 Early Formative Pottery of the Valley of Oaxaca, Mexico. Memoirs of the Museum of Anthropology, no. 27. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Museum of Anthropology Publications. Friedman, Jonathan, y Michael J. Rowlands 1977 Notes towards an epigenetic model of the evolution of civilization, en The Evolution of Social Systems, (coords.) J. Friedman y M. Rowlands, pp Proceedings of the 5 th Research Seminar in Archaeology, London University, García Cook, Ángel 1972 Investigaciones arqueológicas en el estado de Tlaxcala. Comunicaciones 6: Puebla, México: FAIC Una sequencia cultural para Tlaxcala. Comunicaciones 10: Puebla, México: FAIC. García Cook, Ángel, y Beatriz Leonor Merino Carrión 1988 Notas sobre la cerámica prehispánica en Tlaxcala, en Ensayos sobre alfarería prehispánica e histórica: homenaje a Eduardo Noguera, (coord.) M. C. Serra Puche y C. Navarette Cáceres, pp México: INAH El Formativo en la Región Tlaxcala-Puebla, en El Preclásico o Formativo: avances y perspectivas, (coord.) M. Carmona Macías, pp México: INAH. Marcus, Joyce, y Kent V. Flannery 1996 Zapotec Civilization: How Urban Society Evolved in Mexico s Oaxaca Valley. New York: Thames and Hudson. Niederberger, Christine 1976 Zohapilco: cinco milenios de ocupación humana en sitio lacustre de la Cuenca de Mexico. Colección Científica, no. 30. México: INAH.

7 1987 Paleopaysages et archéologie pre-urbaine de Bassin de Mexico, vol. II. Etudes Mesoamericaines, vol. IX. México: Centre d Etudes Mexicaines et Centramericaines. Ramírez, F., Gámez, L., y F. González 2000 Cerámica de Temamatla. México: INAH. Serra Puche, Mari Carmen, Jesús Carlos Lazcano Arce y Manuel de la Torre Mendoza Cerámica de Xochitécatl. México: Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México.

8

9

10

11

12