Informe de Comparación

Transcripción

1 Informe de Comparación Comparación SNM-LFP-05 Calibración de Manómetro de Deformación Elástica Diciembre 2011 Página 1 de 14

2 INDICE 1.- Objetivo 2.- Cronograma 3.- Participantes 4.- Instrumento viajero 5.- Método de Calibración 6.- Valor de Referencia 7.- Criterio de Evaluación 8.- Resultados 9.- Observaciones y Conclusiones Página 2 de 14

3 1.- OBJETIVO El presente informe muestra los resultados obtenidos de la comparación SNM-LFP-05 realizada entre los laboratorios participantes y el Servicio Nacional Metrología (SNM) con la finalidad de demostrar la competencia técnica en la calibración de manómetros de deformación elástica de los laboratorios participantes. El SNM ha actuado como laboratorio piloto aportando el instrumento objeto de comparación. 2.- CRONOGRAMA Inicio de la comparación 17 de Octubre de 2011 Final de la comparación 24 de Noviembre de LABORATORIOS PARTICIPANTES LO JUSTO S.A.C. Jirón Huánuco Urb. Semi Rural Pachacútec Cerro Colorado - Arequipa lojustosac@terra.com.pe Ferreyos S.A.A. Av. Industrial 675 Lima pprieto@ferreyos.com.pe Metroil S.A.C. Av. Universitaria Norte Nº Comas metroil@terra.com.pe CALIOMET S.A. calibracion@caliomet.com Página 3 de 14

4 4.- INSTRUMENTO VIAJERO Manómetro de deformación elástica con las siguientes características: Alcance de Indicación : 0 bar a 60 bar División de Escala : 1 bar Marca : VDO OTA Posición de Trabajo : Vertical Medio de trabajo : Aceite hidráulico 5.- METODO DE CALIBRACION El método empleado fue el método de comparación directa, comparando la indicación del instrumento a calibrar con un patrón de mejor clase de exactitud. Los valores de calibración para la presente comparación fueron: 12 bar; 24 bar; 36 bar ; 48 bar ; 60 bar Para el cálculo de incertidumbre se recomendó tomar como referencia lo descrito el procedimiento PC 004 Procedimiento de calibración de manómetros y vacuómetros de trabajo de deformación elástica publicada por el SNM INDECOPI. En el cuadro adjunto se muestra características de los patrones empleados por cada laboratorio participante. Página 4 de 14

5 Datos INDECOPI Laboratorio N 1 Laboratorio N 2 Laboratorio N 3 Laboratorio N 4 Alcance de Indicación 0 bar a 100 bar 0 psi a psi 0 bar a 206,843 bar 0 bar a 700 bar 0 psi a psi Resolución 1 bar 0,1 psi 1 bar 1 bar 0,1 psi se puede sub_dividir en Incertidumbre Expandida (según Certificado) 0,010 bar 0,5 psi 0,039 bar 0,021 bar 0,2 psi clase 0,05% 0,05 F.S. 0,025% 0,025 0,05% error máximo permitido 0,05 bar 3,5 psi 0,052 bar 0,175 bar 0,5 psi 6.- VALOR DE REFERENCIA El valor de referencia para esta comparación esta dado por el SNM - INDECOPI quien garantiza la trazabilidad de la medición efectuada a los patrones nacionales, que realizan las unidades de medida de acuerdo con el Sistema Internacional de Unidades (SI) 7.- CRITERIO DE EVALUACION Se evaluó el índice de compatibilidad para cada valor de referencia en ascenso y descenso de cada uno de los laboratorios participantes respecto a los valores de referencia dados por el SNM, según la siguiente ecuación: P part_asc = P part_asc - V ref_acs P part_des = P part_des - V ref_des C part _ asc = P part _ asc U 2 part P + U ref _ asc 2 ref C part _ des = P part _ des U 2 part P + U ref _ des 2 ref Página 5 de 14

6 Donde : Valores de presión en ascenso y descenso obtenido por cada laboratorio participante P part_asc ; P part_des Valores de presión obtenidos por el SNM en ascenso y descenso P ref_asc ; P ref_des. - U part : Incertidumbre expandida estimada por el laboratorio participante - U ref : Incertidumbre expandida estimada por el laboratorio de referencia 8.- RESULTADOS A continuación se muestran los resultados obtenidos por los laboratorios participantes y sus incertidumbres asociadas para un factor de cobertura k=2 en un nivel de confianza de 95%. Indicación Manómetro a TABLA 1 Error de Indicacion Ascenso (bar) - Incertidumbre U (k=2) (bar) INDECOPI Lab. N 1 Lab. N 2 Calibrar ( bar ) Error U Error U Error U Error U Error U 12,0-0,2 0,12-0,2 0,21-0,2 0,24-0,3-0,2 0,13 24,0-0,2 0,12-0,2-0,1 0,24-0,2-0,1 0,13 36,0-0,3 0,12-0,4 0,18-0,3 0,25-0,3-0,2 0,13 48,0-0,2 0,12-0,3 0,19-0,2 0,24-0,3-0,2 0,13 60,0-0,1 0,12-0,1 0,17-0,1 0,24-0,2-0,1 0,13 Página 6 de 14

7 TABLA 2 Indicación Error de Indicacion Descenso (bar) - Incertidumbre U (k=2) (bar) Manómetro a INDECOPI Lab. N 1 Lab. N 2 Calibrar ( bar ) Error U Error U Error U Error U Error U 12,0-0,1 0,12-0,1 0,21-0,2 0,24-0,3-0,2 0,13 24,0 0,0 0,12-0,1 0,0 0,24-0,2-0,1 0,13 36,0-0,2 0,12-0,4 0,18-0,2 0,25-0,3-0,2 0,13 48,0-0,2 0,12-0,2 0,19-0,2 0,24-0,3-0,2 0,13 60,0-0,1 0,12-0,1 0,17-0,1 0,24-0,2-0,1 0,13 Laboratorio TABLA 3 INDICE DE COMPATIBILIDAD DE CADA PARTICIPANTE RESPECTO A INDECOPI PARA LOS VALORES EN ASCENSO 12 bar 24 bar 36 bar 48 bar 60 bar Lab. N 1 0,46 0,44 Lab. N 2 0,37 0,43 0,43 0,43 0,57 0,57 Página 7 de 14

8 TABLA 4 Laboratorio INDICE DE COMPATIBILIDAD DE CADA PARTICIPANTE RESPECTO A INDECOPI PARA LOS VALORES EN DESCENSO 12 bar 24 bar 36 bar 48 bar 60 bar Lab. N 1 0,43 0,92 Lab. N 2 0,37 0,86 0,86 0,43 0,43 0,43 0,57 0,57 Error ( bar ) ALCANCE 12 bar ( ASCENSO ) INDECOPI Lab. N 1 Lab. N 2-0,60 Página 8 de 14

9 ALCANCE 24 bar (ASCENSO) Error (bar) Error ( bar ) Lab. N 2 INDECOPI Lab. N 1-0,60 ALCANCE 36 bar (ASCENSO) INDECOPI Lab. N 2 Lab. N 1-0,60 Página 9 de 14

10 ALCANCE 48 bar (ASCENSO) Error ( bar) Error ( bar) INDECOPI Lab. N 2 Lab. N 1-0,60 ALCANCE 60 bar (ASCENSO) INDECOPI Lab. N 1 Lab. N 2 Laboratorio Página 10 de 14

11 ALCANCE 12 bar (DESCENSO) Error (bar) Error (bar) INDECOPI Lab. N 1 Lab. N 2-0,60 ALCANCE 24 bar (DESCENSO) 0,30 INDECOPI Lab. N 2 Lab. N 1 Página 11 de 14

12 ALCANCE 36 bar (DESCENSO) Error (bar) Error (bar) INDECOPI Lab. N 2 Lab. N 1-0,60-0,70 ALCANCE 48 bar (DESCENSO) INDECOPI Lab. N 1 Lab. N 2-0,60 Página 12 de 14

13 ALCANCE 60 bar (DESCENSO) Error (bar) INDECOPI Lab. N 1 Lab. N OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES Durante el desarrollo de la comparación, los laboratorios participantes mostraron en todo momento su interés de llevar a cabo la presente comparación de la mejor manera, cumpliendo con los plazos establecidos. De los resultados mostrados en la tabla 3 se aprecia que el índice de compatibilidad encontrado para los diferentes valores del manómetro en ascenso es menor que 1, lo cual demuestra la compatibilidad de resultados entre los participantes e INDECOPI. De los resultados mostrados en la tabla 4 se aprecia que el índice de compatibilidad encontrado para los valores del manómetro en descenso es menor que 1, lo cual demuestra la compatibilidad de resultados entre los participantes e INDECOPI. De las tablas 1 y 2 mostradas se puede observar que las incertidumbres estimadas por los laboratorios participantes están dentro de los valores esperados. Página 13 de 14

14 Del análisis efectuado por el SNM INDECOPI a los presupuestos de incertidumbre proporcionados por los laboratorios participantes se pudo apreciar que la mayor contribución porcentual como fuente de incertidumbre corresponde a la división de escala del manómetro a calibrar. Del cuadro de patrones De los resultados mostrados se puede concluir que estos son satisfactorios y garantiza la competencia técnica de los laboratorios participantes en la calibración de manómetros de trabajo deformación elástica en el alcance objeto de comparación. Con el ánimo de poder fortalecer y asegurar la calidad de nuestras mediciones se sugiere participar en eventos similares periódicamente. LEONARDO DE LA CRUZ GARCIA JOSE DAJES CASTRO COORDINADOR DE LA JEFE DEL SERVICIO NACIONAL COMPARACION DE METROLOGIA Página 14 de 14