General S1 Biomateriales S2 Datación S3 Cerámica y vidrio S3 Lítico S3 Metales S4 Prospección geofísica y teledetección S5 Patrimonio construido y

Transcripción

1 General S1 Biomateriales S2 Datación S3 Cerámica y vidrio S3 Lítico S3 Metales S4 Prospección geofísica y teledetección S5 Patrimonio construido y restauración S6 Pigmentos y pinturas

2 ESTADO ACTUAL DE LA INVESTIGACIÓN ARQUEOMETALÚRGICA EN ESPAÑA: UNA APROXIMACIÓN BIBLIOMÉTRICA PRESENT STATE OF ARCHAEOMETALLURGICAL RESEARCH IN SPAIN: A BIBLIOMETRICAL APPROACH MANUEL ELEAZAR COSTA CARAMÉ Becario de Investigación Predoctoral (Grupo de Investigación ATLAS (HUM-694)). Departamento de Prehistoria y Arqueología, Facultad de Geografía e Historia, Universidad de Sevilla. C/ María de Padilla s/n Sevilla. eleazarcosta@us.es RESUMEN El presente trabajo realiza un estudio de evolución y de la situación actual de la investigación arqueometalúrgica en España a través de las publicaciones españolas de los últimos 30 años. ABSTRACT This paper faces the study of the evolution and present state of arqueometallurgical research in Spain through Spanish publications of the last 30 years. Palabras clave: Arqueología, Arqueometría, Arqueometalurgia, bibliometría, España, Prehistoria, Historia, FRX, DRX, AA, MEB, PIXE, metalografía, isótopos de plomo. Key words: Archaeology, Archaeometry, Archaeometallurgy, bibliometry, Spain, Prehistory, History, XRF, XRD, AA, SEM, PIXE, metallography, lead isotopes. 398

3 1. INTRODUCCIÓN La Arqueometalurgia es aquel campo de investigación de la Arqueología que tiene como objetivo el estudio de la actividad productiva metalúrgica y de las producciones metálicas del pasado. El número de investigaciones arqueometalúrgicas en España ha aumentado en poco más de diez años de una manera gradual y sin precedentes y los resultados obtenidos han revolucionado el panorama epistemológico actual, sobre todo si se tiene en cuenta el enorme atraso que existía en España respecto de la investigación llevada a cabo en otros países europeos. Los avances realizados en el campo de la Arqueometalurgia no sólo han introducido nuevas interpretaciones sobre la organización de la producción metalúrgica de las comunidades prehistóricas e históricas de la Península Ibérica, sino también sobre la organización socioeconómica de las mismas. Otro avance de igual importancia ha sido la creación de un corpus de datos sin antecedentes y de una base teórica de enorme solidez que necesariamente deberá ser tenida en cuenta en las futuras investigaciones. Los principales objetivos de esta ponencia son evaluar el estado en el que se encuentra este campo de investigación en España, conocer y valorar los estudios que existen sobre los registros materiales relacionados con el proceso productivo metalúrgico de cada período y definir el grado de implantación de los métodos físicos y químicos de caracterización de materiales dentro de la Arqueometalurgia española. Está generalizado el empleo de métodos y técnicas arqueométricas en el estudio de la metalurgia y de las producciones metálicas en la Arqueología Prehistórica e Histórica española? Qué grado de difusión tienen los resultados de estos estudios? Es la aplicación de técnicas arqueométricas similar para todos los períodos de estudio? Cuáles son las evidencias más estudiadas dentro del campo de la Arqueometalurgia? Cuáles son los métodos fisicoquímicos más empleados dentro de este campo de investigación? Los estudios bibliométricos han resultado ser de una enorme utilidad para responder estas cuestiones, como ha quedado demostrado tras el estudio bibliométrico de la arqueometría de metales a nivel europeo (López Romero González de la Aleja y Montero Ruiz, 2004) o tras el estudio realizado sobre las publicaciones de arqueometría cerámica de Andalucía (Cordero Ruiz et alii, 2006). 2. METODOLOGÍA Para conseguir los objetivos propuestos se ha recopilado la información de 450 publicaciones españolas que tratan sobre el proceso productivo metalúrgico y sobre las producciones metálicas prehistóricas e históricas. Se han excluido de este estudio aquellas publicaciones que estudian el metal como soporte para la escritura y los estudios numismáticos, ya que estos campos de estudio tienen una metodología y una problemática específicas diferentes de la que se emplea para el estudio del sistema productivo metalúrgico. El límite cronológico de las publicaciones incluidas en este estudio tiene como fecha de inicio enero del año 1975 y como fecha final diciembre del año Sólo se han incluido publicaciones españolas, trabajos que requerían un estudio global de conjunto sobre todo después de las últimas publicaciones que han permitido conocer la situación en que se encuentra la arqueometría de metales a nivel europeo (López Romero González de la Aleja y Montero Ruiz, 2004). Las variables que recogen la información de las obras consultadas son las siguientes: A) Tipo de publicación: las publicaciones examinadas se han clasificado en varias categorías: monografías, artículos de revistas científicas, artículos de actas de congresos, seminarios o jornadas, capítulo de monografías y tesis doctorales. B) Escala geográfica del estudio: dentro de los trabajos consultados se han encontrado varias escalas geográficas de análisis de la información: escala local, provincial, autonómica, regional 399

4 (que puede incluir varias provincias, a varias Comunidades Autónomas o a zonas con las mismas características geográficas), nacional o peninsular. C) Cronología de las evidencias materiales estudiadas: éstos han sido clasificados en objetos prehistóricos, protohistóricos, romanos, medievales o postmedievales. Además, se ha creado aparte una categoría para aquellos trabajos que estudian objetos de diferentes períodos cronológicos. D) Contexto de las evidencias materiales estudiadas. E) Tipo de evidencias materiales estudiadas en las publicaciones examinadas: éstas han sido clasificadas en materiales arqueológicos relacionados con el proceso productivo o en producciones metálicas. En otros casos se han hallado trabajos en los que se incluyen estudios sobre ambos tipos de materiales arqueológicos. F) Tipos de estudio y número de análisis realizados en estos trabajos: en esta variable se ha recopilado la información relativa al número total de análisis realizados, el de análisis composicionales, el de análisis metalográficos y el de análisis isótopos de plomo. G) Tipo de análisis realizados: esta variable incluye los tipos de análisis realizados dentro de los trabajos de investigación como por ejemplo FRX, DRX, PIXE, AAS, MEB, etc. 3. ANÁLISIS GLOBAL El número total de trabajos consultados es de 450, de los cuales 52 están publicados en actas de congresos, de seminarios o de jornadas (un 12% de los trabajos consultados), 350 en artículos de revistas (77%), 9 en capítulos de monografías (2%), 17 en monografías (4%) y 22 en tesis doctorales (5%). Las publicaciones consultadas pueden ser clasificadas de manera genérica en dos tipos: aquellas que estudian los materiales arqueológicos por medio de la Arqueometría y aquellas que estudian estas evidencias desde el punto de vista morfológico y sin incluir resultados de análisis arqueométricos. De los 450 trabajos consultados, 173 incluyen resultados de análisis arqueométricos (un 38% de las publicaciones), mientras que 277 sólo realizan un estudio morfológico (un 62%). A continuación se ha realizado un recuento del número total de publicaciones de cada año con el objetivo de conocer la tendencia existente en la frecuencia de publicación de estos trabajos durante los últimos 30 años. Lo primero que se observa es que existe una enorme irregularidad en la frecuencia con la que se publican los trabajos de arqueometalurgia y los estudios morfológicos y que hay un aumento en el número de trabajos hasta el año 2004, a partir del cual se ha producido una reducción el número publicaciones (gráfico 1). El incremento del número de trabajos entre los años 1985 y 1996 se debió a un mayor número de publicaciones en las revistas publicadas en estos años. El aumento documentado en el año 1994 se debió a la publicación de las actas del congreso Avances en Arqueometría (Feliú Ortega, Edreira Sánchez y Martín Calleja, 1994) y del seminario Minería y Metalurgia en la España Prerromana y Romana (Vaquerizo Gil, 1994). En el caso del incremento del año 2001, este se debió a la publicación de las actas del III Congreso Nacional de Arqueometría (Gómez Tubío et alii, 2001) y coincide con un aumento del número de publicaciones de arqueometría cerámica (Cordero Ruiz et alii, 2006). El mayor número de publicaciones de arqueometría de metales documentado en el año 2004, se debió a la publicación de las actas del congreso Tecnología del Oro Antiguo: Europa y América (Perea Caveda, Montero Ruiz y García-Vuelta, 2004). La aplicación de técnicas arqueométricas en los estudios consultados es bastante escasa hasta el año 1993, año en el que se produjo la publicación en varios artículos de revistas de algunos de los resultados 400

5 Gráfico 1. Frecuencia de publicación de los trabajos según el año de publicación y el tipo de estudio realizado (publicaciones del año 2007 no incluidas). obtenidos en el Proyecto de Arqueometalurgia de la Península Ibérica. Sin embargo, la cantidad de trabajos de arqueometría de metales publicados en las actas de los congresos nacionales de arqueometría ha sido, hasta hace pocos años, muy baja en comparación con el número de trabajos de arqueometría cerámica presentados. Así, por ejemplo, sólo hay un trabajo sobre arqueometría de metales en las Actas del Congreso Nacional de Arqueometría del año 1995; 4 en las del Congreso Nacional de Arqueometría del año 1997 y 16 en las del Congreso Nacional de Arqueometría del año Esto indica que se ha producido un aumento del número de publicaciones en las actas de congresos nacionales en los últimos años y que la implantación de la Arqueometría de metales ha sido más tardía que la Arqueometría cerámica en España. Se publican los estudios morfológicos y arqueométricos en las mismas publicaciones o por el contrario su difusión está relacionada con algún tipo específico de publicación? Para responder a esta pregunta se ha realizado un recuento de todos los trabajos recopilados y se han clasificado en dos grupos teniendo en cuenta si aplican técnicas de estudio arqueométricas o no y el tipo de publicación en el que se difunde el trabajo. El resultado de esta clasificación muestra que la mayoría de los estudios morfológicos se publican en artículos de revistas (véase gráfico 2) y que existe una mayor variedad dentro de los estudios arqueométricos, ya que la proporción de tesis doctorales, monografías y actas de congresos es superior. Esto indica que los estudios arqueométricos se difunden en publicaciones mucho más específicas que el otro tipo de estudios y que, por lo tanto, la difusión de sus resultados es mucho menor, puesto que este tipo de publicaciones suelen ser tan específicas que sólo están al alcance de aquellos investigadores que cuentan con una formación especializada. Gráfico 2. Distribución porcentual de los trabajos según el tipo de publicación y el tipo de estudio realizado. 401

6 4. LA CRONOLOGÍA DE LOS MATERIALES ESTUDIADOS EN LOS TRABAJOS CONSULTADOS La mayoría de las publicaciones recopiladas estudian materiales datados en la Prehistoria (32%), la Protohistoria (37%) y en la época Romana (22%); mientras que el porcentaje de trabajos de época Medieval y Postmedieval es bastante inferior (apenas llega al 2% respecto del total de obras consultadas). Además hay que señalar que la proporción de trabajos que estudian materiales de varios períodos es superior (5%) al porcentaje de trabajos de materiales datados en época Medieval y Moderna. La mayor parte de los trabajos arqueométricos estudian materiales de la Prehistoria y de la Protohistoria. El porcentaje de publicaciones que estudian objetos romanos es muy inferior, tan sólo un 13% a pesar de que es el período del cual han sido hallados más objetos metálicos y del cual hay más evidencias de producción (véase gráfico 3). La situación que se observa para el conjunto de trabajos morfológicos es algo diferente. En primer lugar, hay que señalar que el porcentaje de estudios de materiales de la Prehistoria se reduce drásticamente (de un 38 a un 27%). Además, se documenta un aumento importante del número de publicaciones sobre materiales de época romana, cuyo porcentaje aumenta hasta el 28%, y una reducción del porcentaje de estudios de materiales de varios períodos. Gráfico 3. Distribución porcentual de los trabajos según el tipo de estudio realizado y la cronología de los materiales estudiados. La principal conclusión que se puede obtener de todo lo comentado hasta ahora es que existe en el mundo de la Arqueología Clásica, Medieval y Postmedieval una cierta reticencia a la aplicación de métodos de estudio fisicoquímicos. En el caso de la Arqueología Medieval y Posmedieval, esto se debe al poco desarrollo que tienen estos campos de estudio dentro del mundo de la Arqueología a diferencia de otros países europeos en donde están más desarrolladas e incluso cuentan con publicaciones propias. Por el contrario, en el caso de la Arqueología Clásica esto se debe a una falta de renovación metodológica, como la que si se ha desarrollado dentro del mundo de la arqueología prehistórica y protohistórica. Este panorama no es una excepción sino que es bastante similar al que se ha documentado en el estudio realizado sobre las publicaciones de arqueometría cerámica andaluza (Cordero Ruiz et alii, 2006). 5. EL CONTEXTO DE LOS MATERIALES ESTUDIADOS La mayoría de los trabajos arqueométricos consultados estudian objetos que sufren una descontextualización (28%) o que proceden de contextos de habitación (23%); mientras que el porcentaje de estudios sobre materiales hallados en contextos funerarios (12%) y productivos (12%), término que ha sido em- 402

7 pleado para hacer referencia a minas, contextos con escorias, minerales, cerámicas escorificadas u hornos, es inferior. Por el contrario, el porcentaje de estudios sobre materiales procedentes de depósitos en medios acuáticos o de ocultamientos intencionados es bastante reducido (un 2% del total de los trabajos recopilados). En un 5% de las obras consultadas no se incluye el tipo de contexto en el que aparecieron las piezas del estudio. La mayor parte de los trabajos sobre materiales de la Prehistoria estudian objetos que han sido hallados en diferentes contextos y en ellos se realizan recopilaciones de una alta cantidad de objetos de un determinado período y de procedencia diversa (véase gráfico 4). Esta situación contrasta con la documentada para los trabajos sobre materiales de la Protohistoria, en la mayoría de los cuales se estudian materiales que proceden de contextos de producción y en los que han aparecido escorias, cerámicas escorificadas, moldes u hornos. También se ha documentado que hay una gran cantidad de trabajos sobre contextos funerarios de la Protohistoria. Esto se debe a que existe un elevado número de estudios sobre las panoplias de la Edad del Hierro que formaban parte de los ajuares de las tumbas ibéricas y celtibéricas. Gráfico 4. Número de trabajos arqueométricos según el contexto y la cronología de los materiales estudiados. 6. LOS MATERIALES ESTUDIADOS Los materiales que aparecen en contextos arqueológicos y que son estudiados por las publicaciones consultadas pueden ser de dos tipos: aquellos que están relacionados con el proceso productivo metalúrgico, ya sea con las labores de extracción, de procesamiento o de transformación de la materia prima en metal, y aquellas producciones metálicas que son resultado del mismo. La mayoría de las publicaciones recopiladas estudian producciones metálicas; mientras que son escasos los trabajos que estudian el proceso productivo y las producciones metálicas de manera conjunta. Por norma general, estas publicaciones suelen ser tesis doctorales en las que se incluyen análisis sobre objetos metálicos y sobre restos derivados del proceso productivo. A continuación, se ha calculado, sobre los datos recopilados, el número de trabajos arqueométricos según el tipo de evidencias estudiadas y la cronología de las mismas para conocer si existe o no alguna pauta diferenciada en el estudio arqueométrico de los materiales de cada período. Los estudios sobre materiales relacionados con el sistema productivo de la Prehistoria y la Protohistoria son numerosos; aunque no sobre materiales de este tipo datados en época romana (véase gráfico 5). En el caso de los trabajos que estudian las producciones metálicas de cada período, éstos se reparten de manera más homogénea. No obstante, los trabajos sobre materiales de Época Medieval y Moderna son escasos. 403

8 Gráfico 5. Número de publicaciones arqueométricas según la materia y la cronología de los materiales estudiados. Cuál es el metal más estudiado? La mayoría de las publicaciones (más del 60% del total de trabajos consultados) estudian objetos realizados en cobre puro o en algunas de sus aleaciones con estaño, con cinc o con arsénico, que puede ser intencionada o no según la interpretación que se escoja. La cantidad de estudios sobre objetos de hierro es bastante baja en comparación con el número de trabajos existente sobre objetos de oro o de cobre. Aunque estos objetos suelen aparecer de manera frecuente, no suelen ser analizados. La escasez de publicaciones sobre objetos de hierro es también una característica propia de las publicaciones arqueométricas de otros países europeos. Este fenómeno se debe a tres razones: primero porque es un metal que sufre una fuerte corrosión y suele aparecer mineralizado; segundo porque es un metal difícil de caracterizar por medio de sus impurezas; y tercero porque éste causa poco interés dentro del mundo de la investigación arqueometalúrgica (López Romero González de la Aleja y Montero Ruiz, 1994: 198). Por otra parte, hay que señalar que existe en España una alta cantidad de publicaciones arqueométricas sobre objetos de orfebrería, aunque no en Europa, en donde son mucho más frecuentes los estudios sobre objetos de plata (ibidem). La mayor parte de los estudios sobre objetos de Época Romana y de la Prehistoria estudian objetos realizados en cobre o en aleaciones de este metal (gráfico 6). Por el contrario, existe una gran cantidad de trabajos sobre materiales de la Protohistoria que estudian objetos realizados en oro. Todas las publicaciones sobre objetos de Época Medieval y Moderna estudian objetos de hierro, ya que no hay publicados estudios analíticos sobre objetos de estos períodos realizados en otros metales. Gráfico 6. Número de trabajos arqueométricos según el metal de los materiales estudiados y la cronología de los mismos. 404

9 7. EL NÚMERO DE MUESTRAS Y LOS MÉTODOS ANALÍTICOS EMPLEADOS Las técnicas arqueométricas aplicadas en los trabajos recopilados son las siguientes: A) Composición química o mineralógica: este tipo de técnicas se realizan con el objetivo de conocer la composición química o mineralógica del objeto analizado. Las más frecuentes son la FRX, DRX, AA, PIXE, ICP-AES y el MEB-EDS. B) Estructura interna: estas técnicas se aplican con el objetivo de conocer la estructura interna del objeto y sus propiedades físicas. Las dos más empleadas son el análisis metalográfico y los estudios microscópicos por MEB. C) Isótopos de plomo: esta técnica arqueométrica se emplea para conocer el lugar de procedencia de la materia prima utilizada en el proceso de producción metalúrgico partir de la proporción de la materia prima a partir de la proporción de 4 isótopos de plomo estables, expresada en ratios, y que están presentes en la composición de los materiales arqueológicos. Para determinar la proporción de isótopos presente en la muestra se emplea a la técnica de TIMS (Espectrometría de Masas por Ionización Térmica). La mayoría de los trabajos que analizan materiales arqueológicos estudian su composición (un 67% de las obras consultadas). El porcentaje de publicaciones arqueométricas en las que se incluyen análisis de la estructura interna es inferior (un 9%). Por norma general, estos análisis suelen ser considerados como complementarios y suelen aplicarse a aquellas piezas arqueológicas de las cuales se conoce composición (un 22% de los trabajos consultados). El número de trabajos que aplican análisis de isótopos de plomo es escaso (un 2% de las publicaciones consultadas). Esta técnica analítica no se aplica de manera aislada a las piezas metálicas, sino a piezas de las cuales se conoce su estructura interna o su composición química. La mayor parte de los estudios arqueométricos examinados incluyen, en sus respectivos estudios, los resultados de un total de menos de 30 muestras (gráfico 7). Las publicaciones con un número total de resultados superior a 100 muestras son escasas y son tesis doctorales y publicaciones de proyectos de investigación en las que se incluyen los resultados de más de 300 muestras. El empleo de un número pequeño de muestras no sólo es propio de la arqueometría de metales, sino que también es característico de las publicaciones de arqueometría cerámica (Cordero Ruiz et alii, 2006). A continuación se ha calculado el número de muestras de cada publicación con el objetivo de conocer si éste depende o no del tipo de estudio arqueométrico realizado. Los primero que se observa es que la mayoría de las publicaciones con análisis de composición y de estructura interna incluyen los resultados de menos de 30 muestras (véase gráfico 8). Los estudios de isótopos de plomo son escasos en España Gráfico 7. Número total de muestras en los trabajos arqueométricos consultados. 405

10 Gráfico 8. Número de trabajos arqueométricos según el número de muestras analizadas y el tipo estudio realizado. y suelen incluir los resultados de menos de 10 muestras. El único estudio que incluye los resultados de más de 200 muestras de isótopos de plomo es el trabajo Minería y Metalurgia Prehistórica en el Suroeste de la Península Ibérica (Hunt Ortiz, 2003), trabajo que sigue siendo la gran obra de referencia de los estudios de isótopos de plomo en España. La FRX y el MEB son las técnicas analíticas más empleadas para conocer la composición química de los objetos analizados (gráfico 9). El resto de los métodos de análisis son mucho menos utilizados, aunque algunas técnicas analíticas tienen un uso muy específico. Por ejemplo, el PIXE es usado en la mayoría de las publicaciones para estudiar objetos de orfebrería. La ausencia de una capa de corrosión en el oro y el alto valor de estos objetos son los motivos que han llevado a elegir esta técnica no destructiva y de alto coste económico. En el caso de la DRX, esta técnica suele ser empleada para analizar los fragmentos de cerámicas escorificadas relacionadas con el proceso metalúrgico como por ejemplo los crisoles o los moldes. Por otra parte, hay que señalar que existe una alta cantidad de publicaciones en las que no se indica la técnica de análisis empleada para conocer la composición de los materiales arqueológicos. En líneas generales se puede decir que la situación documentada en la Península Ibérica es diferente de la que se documenta en el estudio bibliométrico realizado a nivel europeo, en donde la técnica analítica más empleada es el MEB (López Romero González de la Aleja y Montero Ruiz, 2004). Respecto a los análisis de la estructura interna, hay que señalar que el número de trabajos con análisis metalográficos y por MEB es bastante similar. Esto se debe a que el MEB se Gráfico 9. Número de trabajos arqueométricos según la técnica de análisis empleada. 406

11 ha convertido en pocos años en una técnica analítica de bajo coste que permite tanto visualizar diferentes áreas de la muestra, como analizar su composición. Esta técnica analítica ha resultado ser de enorme ayuda en el estudio de materiales que se caracterizan por tener una estructura interna muy heterogénea, como por ejemplo los subproductos del proceso de transformación y fundición u objetos de orfebrería. A continuación, se ha calculado la frecuencia del empleo de cada técnica analítica en las publicaciones de los últimos 30 años. Para ello, se ha divido este período en seis lustros con el objetivo de conocer la evolución en la utilización de cada una de ellas. Lo primero que se observa es que el empleo de la FRX tuvo su apogeo entre los años 1991 y 1995 y que su uso se ha reducido en los dos lustros siguientes (gráfico 10). Por el contrario, en este último período se ha generalizado la utilización del MEB. Por otra parte, hay que señalar que desde hace 30 años existe una cantidad constante de trabajos en los que no se indica la técnica analítica empleada en el estudio publicado. El hecho de que no se haya corregido este error metodológico es preocupante e indica que una parte de los investigadores que llevan a cabo estos estudios aplican las técnicas de análisis sin un objetivo concreto y desconociendo sus características básicas. Por último, hay que señalar que en los últimos años se ha producido un aumento en la utilización de técnicas metalográficas y en la realización de estudios de estructura interna por MEB. Gráfico 10. Evolución cronologica de la frecuencia de empleo de las diferentes técnicas analíticas. 8. CONCLUSIONES La Arqueometalurgia es un campo de estudio que se ha ido consolidando dentro de mundo de la investigación española de una manera gradual y lenta. Hasta el año 2004 se ha producido un aumento sin precedentes del número de publicaciones de arqueometría sobre metalurgia, aunque a partir de este año se ha producido una reducción del número de trabajos arqueométricos y de estudios morfológicos. El empleo de técnicas arqueométricas está mucho más generalizado dentro de la arqueología prehistórica y protohistórica que en la arqueología clásica, medieval y postmedieval. Este fenómeno no es sólo exclusivo de la arqueometría de metales sino que también se ha documentado en la arqueometría cerámica española (Cordero Ruiz et alii, 2006). Respecto a la Protohistoria, hay que señalar que existen una elevada cantidad de estudios sobre armas y adornos de la Edad del Hierro II. La mayoría de los estudios examinados tienen una escala geográfica de estudio local, mientras que las escalas macro de análisis de los datos son mucho menos frecuentes en las publicaciones recopiladas. 407

12 Todos los estudios que aplican una escala de análisis macro son tesis doctorales, publicaciones que sólo son accesibles a un público muy especializado pero no al resto de los profesionales de la arqueología o al resto de investigadores, lo cual supone una limitación en la difusión de los resultados obtenidos. Asimismo, hay que señalar que, en la mayoría de los casos, las tesis doctorales que se publican son pocas, hecho que agrava aún más la escasa difusión científica de estas investigaciones. Mucho más frecuentes son las publicaciones en revistas, más accesibles a un público menos especializado, pero cuyos estudios suelen recoger la información de menos de 10 objetos arqueológicos. Por otra parte, hay que señalar que faltan, a día de hoy, publicaciones de síntesis en las que se expliquen de manera simplificada cuáles han sido los avances conseguidos en los estudios arqueométricos y la problemática existente dentro del mundo de la arqueometalurgia española. Estos trabajos, muy útiles cuando se trata de difundir de manera sencilla el estado actual de la investigación existente, sí existen para la arqueometalurgia a nivel mundial (Mohen, 1992) o para la arqueometalurgia de las diferentes regiones del mar Mediterráneo (Montero Ruiz, 2000). Existen algunas publicaciones que difunden algunos de los resultados obtenidos en las investigaciones españolas (Delibes de Castro, 1998), aunque todavía no se ha abordado una obra de conjunto y de síntesis. El contexto de los materiales estudiados en los trabajos arqueométricos es muy variado, aunque existe un alto porcentaje de objetos analizados descontextualizados y de estudios en los que no se indica el contexto de procedencia. Además, hay que señalar que la procedencia específica de los materiales arqueológicos no es un factor que se tenga en cuenta a la hora de aplicar estudios arqueométricos sobre metales. Esta situación contrasta con la documentada en el estudio de la arqueometría cerámica andaluza, en el que se ha demostrado que las piezas procedentes de contextos funerarios rara vez suelen ser analizadas (Cordero et alii, 2006). La mayoría de los trabajos arqueométricos consultados estudian objetos metálicos, siendo mucho menos frecuentes las publicaciones que estudian otros restos materiales menos frecuentes en el registro arqueológico como por ejemplo las escorias, los moldes, los minerales, etc. Los objetos de metal más estudiados son los que están realizados en base de cobre y en oro, mientras que son escasas las publicaciones que estudian desde el punto de vista arqueométrico los objetos realizados en plata, hierro o plomo. Esto se debe a que estos metales fueron menos empleados en la realización de objetos de la Prehistoria y Protohistoria, que son los períodos mejor estudiados hasta el momento. Los estudios más frecuentes en la arqueometalurgia española son los que se realizan para conocer la composición de los materiales arqueológicos analizados y suelen incluir los resultados de menos de 30 muestras. Las técnicas analíticas más empleadas son la FRX y el MEB, técnica que cada vez se aplica más para analizar la estructura interna de los materiales arqueológicos. En algunos trabajos la aplicación de técnicas arqueométricas no se realiza con un objetivo definido, sino para obtener unos datos que no son interpretados. Los estudios de isótopos de plomo están muy desarrollados en Europa, aunque su implantación en la investigación arqueometalúrgica española ha sido reciente. Este hecho puede deberse a la falta de facilidades analíticas que ha habido hasta hace poco tiempo en nuestro país, aunque este tipo de estudios empiezan a ser cada vez más frecuentes en las publicaciones arqueometalúrgicas españolas. En conclusión se puede decir que los avances de la investigación arqueometalúrgica española han sido notables en diez años, a pesar de lo cual sigue existiendo una reticencia a la aplicación de técnicas arqueométricas al registro material. Esto indica que existe una deficiente comunicación entre los investigadores de la arqueología y los investigadores especializados en la física y la química. Esta escasa comunicación también se debe a que existe una educación universitaria obsoleta y una falta de profesionales especializados en este campo de estudio (Montero Ruiz et alii, 2007: 35). La metodología de estudio dentro del mundo de la Arqueología ha avanzado mucho en los últimos años, aunque no el sistema educati- 408

13 vo universitario español en el que no han existido, salvo raras excepciones, asignaturas específicas e itinerarios académicos de arqueometría. Este problema se ve agravado por la falta de organismos e instituciones públicas españolas de especializados en la investigación arqueométrica, lo que hace que las investigaciones realizadas hayan sido fruto del esfuerzo personal de los investigadores y que hayan estado limitadas por el dinero disponible en los proyectos de investigación. Por otra parte, hay que señalar que es necesario que se redefinan las prioridades dentro de la investigación arqueometalúrgica en España para paliar la falta de información existente en aquellos períodos y campos de estudio menos investigados. Sólo una solución a estos problemas podrá evitar que la investigación española quede obsoleta en el futuro respecto de la investigación llevada a cabo en otros países europeos. BIBLIOGRAFÍA CORDERO RUIZ, T.; GARCÍA SANJUÁN, L.; HURTADO PÉREZ, V.; MARTÍN RAMIREZ, J.M.; POLVORI- NOS DEL RÍO, A. y TAYLOR, R. (2006): La Arqueometría de materiales cerámicos: una evaluación de la experiencia andaluza, Trabajos de Prehistoria 63, vol. 1: DELIBES DE CASTRO, G. (Coord.) (1998): Minerales y metales en la prehistoria reciente: algunos testimonios de su explotación y laboreo en la península Ibérica. Universidad de Valladolid. Valladolid. FELIÚ ORTEGA, M.J.; EDREIRA SANCHEZ, M.C. y MARTÍN CALLEJA, J. (1994): Avances en Arqueometría. Universidad de Cádiz. Cádiz. MONTERO RUIZ, I.; GARCÍA-HERAS, M. y LÓPEZ ROMERO, E. (2007): Arqueometría: cambios y tendencias actuales. Trabajos de Prehistoria 64, vol. 1: GÓMEZ TUBÍO, B.M.; RESPALDIZA, M.A. y PARDO RODRÍGUEZ, M.L. (Eds.) (1999): Actas del III Congreso de Arqueometría. Universidad de Sevilla. Sevilla. LÓPEZ-ROMERO GONZÁLEZ DE LA ALEJA, E. y MONTERO RUIZ, I. (2004): Archaeometry and International Evolution of Studies on Metallurgy: a bibliometrical perspective. Actas del 34 Simposio Internacional de Arqueometría. Zaragoza: HUNT ORTIZ, M.A. (2003): Prehistoric mining and metallurgy in Southwest Iberian Peninsula, BAR, Int. Series Archaeopress. Oxford. MOHEN, J.P. (1992): Metalurgia prehistórica: introducción a la paleometalurgia. Masson. Barcelona. MONTERO RUIZ, I. (2000): Arqueometalurgia en el Mediterráneo. Ediciones Clásicas. Madrid. PERÉA CAVEDA, A.; MONTERO RUIZ, I. y GARCÍA VUELTA, O. (Eds.) (2004): Tecnología del Oro antiguo: Europa y América. CSIC. Madrid. VAQUERIZO GIL, D. (Coord.) (1992): Minería y Metalurgia en la España Prerromana y Romana, Actas de los Seminarios de verano Fons Mellaria. Diputación Provincial de Córdoba. Córdoba. 409