Demografía, economía y desarrollo. Modelos y críticas Juan José Calvo

Transcripción

1 Demografía, economía y desarrollo Modelos y críticas Juan José Calvo

2 Crecimiento demográfico y progreso económico La relación entre el volumen de una población y el bienestar, entre los factores que determinan el crecimiento y las variables del equilibrio y crecimiento económico, estaban en el centro de las primeras tentativas de interpretación del capitalismo naciente y la economía de mercado.

3 Mercantilistas, fisiócratas y clásicos: volumen determina la riqueza de las naciones. Demografía vuelve al tapete en los 60s, debido al crecimiento poblacional

4 Contradicciones/paradojas La (fallida) predicción de Malthus 60s y 70s, en plena visión catastrofista, no se observaba relación estadística entre crecimiento económico y demográfico 80s, la literatura económica cuestiona las tesis catastrofistas, pero ahora sí hay evidencia

5 Crecimiento demográfico y sistema productivo: de Malthus a Boserup Robert Thomas Malthus ( )

6 Un hombre que ha nacido en un mundo ya ocupado, si no le es posible obtener de sus padres los alimentos que puede con justicia solicitarles, y si la sociedad no tiene necesidad de su trabajo, no tiene ningún derecho de reclamar la menor parte de los alimentos y, en realidad, sobra. En el gran banquete de la Naturaleza, no hay cubiertos disponibles para él; ella le ordena irse y ella misma no tardará en ejecutar la orden si él no puede recurrir a la compasión de algunos invitados al banquete. Si ellos se aprietan para hacerle lugar, otros intrusos se presentarán también, reclamando lo mismo. La noticia que hay alimentos para todos los que lleguen llenará la sala de numerosos postulantes. El orden y la armonía del festín serán alterados, la abundancia que reinaba anteriormente se transforma en escasez y la felicidad de los convidados se achica ante el espectáculo de la miseria y de la penuria presentes en todas partes de la sala, por el clamor inoportuno de aquellos que son, justo es decir, furiosos de no encontrar los alimentos por los que los habían hecho esperar T.R. Malthus, Primer ensayo sobre el principio de población

7 El contexto del Primer Ensayo sobre el Principio de Población (1798) Revolución francesa, 1789 Imperio Británico Discusión sobre las políticas sociales Iuminismo, racionalismo, Disputa intelectual con W. Godwin y J.M-A. Condorcet): avanza la Humanidad hacia el progreso? La respuesta de Malthus: NO Su influencia dominó el pensamiento demo económico hasta el siglo XX

8

9 Hasta los mercantilistas: noción poblacionista. Más población era más poder. Malthus establece la existencia de un desequilibrio fundamental entre el crecimiento de la población y el crecimiento de los recursos Primer Ensayo (1798) con dos postulados fundamentales: 1) la alimentación es necesaria para la existencia y 2) la pasión entre los sexos es una necesidad Comparación dramática entre el crecimiento de la población (geométrico) y el de los alimentos (lineal)

10

11 Las proposiciones de Malthus Introduce dos tipos de obstáculos al crecimiento poblacional: preventivos y represivos Preventivos: celibato y retraso de matrimonio (luego, restricción moral) Represivos: mortalidad infantil entre los más pobres Independencia entre las leyes de producción y las de población (contestado por Marx: Malthus no tiene en cuenta la variable institucional y el modo de producción)

12 Argumento técnico/económico de Malthus Escasez y fin de las tierras utilizables Rendimientos marginales decrecientes de los factores de producción (Ver Fig. 1.3, pág. 9 Crook) Incrementos de trabajo producen más alimento, pero en forma decreciente, hasta la hambruna Se agrega más tierra; la curva de producto se corre hacia arriba Curvas de producto se incrementan hasta llegar al fin de las tierras utilizables

13 Críticas a la posición de Malthus Godwin: optimista acerca de la posibilidad de incrementar la producción de la agricultura Alison (1840): cuestiona el crecimiento lineal e introduce el concepto Ciencia/conocimiento aplicado (progreso técnico) Engels, y los primeros marxistas, critican duramente a Malthus Si el crecimiento de alimentos supera al poblacional, hay esperanza Ver Gráfico 1.4 de Crook, pág 10

14 La crítica de Marx Modelo elaborado que vincula pobreza, hambruna y crecimiento demográfico Publicación de El Capital, en 1867, en la primera etapa de la Revolución industrial, y con mejoras en la agricultura. Pobreza ligada a estos procesos y no al crecimiento demográfico Su mirada abarca los cambios sociales y económicos, y no únicamente las innovaciones en la agricultura

15 El modelo de Ester Boserup Modelo surgido en los 60s Sugiere que la población creciente, enfrentada a la posible hambruna, aplica más rápidamente las innovaciones pre existentes El incremento de la densidad demográfica es un estímulo al progreso técnico en la agricultura

16

17 De acuerdo a Malthus, se llega a la hambruna, y luego nuevas tierras o mejoras incrementan la producción de alimentos Con Boserup, al aproximarse al punto de hambruna, ANTES se introducen nuevas prácticas, empujando a la economía. El progreso técnico es una respuesta a mayores densidades demográficas. El progreso técnico es endógeno. Su punto es incluso más fuerte: progreso técnico sólo ocurre cuando se alcanzan cierta densidad demográfica (da vuelta el argumento de Malthus)

18

19 Algunos economistas actuales consideran que, para economías subdesarrolladas, un crecimiento demográfico moderado puede ser bueno. Infraestructura, economías de escala. Consideraciones ya hechas por Marx. Hoselitz: la presión demográfica estimula incorporación de técnicas modernas enla agricultura, de la mano de los gobiernos. Críticas a Boserup: incorporación de progreso no siempre responde a presión demográfica (ej. suba de impuestos); hay otras salidas a la presión (vía incorporación de más tierras)

20 Formalización del modelo malthusiano (modelo de Boulding) S es una variable descriptiva del nivel promedio de vida S es una variable dependiente del tamaño de la población, P 1) S = f(p) Monótona decreciente (a mayor P, menor S) (noción económica de rendimientos decrecientes)

21 Sea S* un valor de S correspondiente al valor de subsistencia, llamado salario de subsistencia Cualquier valor por encima de S* hará crecer la población. Cualquier valor por debajo la hace decrecer. En S* la población se mantiene estable r es la tasa neta de reproducción. De acuerdo a que r sea mayor, igual o menor a 1, la población P se expanderá, se mantendrá estable, o decrecerá. r es una función creciente de S, o sea 2) r = g(s)

22 Por tanto, hay un valor de S para r = 1; ese valor es S*, el nivel (salario) de subsistencia El tamaño de equilibrio de la población, P*, está dado por el nivel de subsistencia (ver gráfico de equilibrio) Equilibrio: S*, P*, r = 1 Si S > S* entonces r crece Si S < S* entonces r decrece

23

24 Supongamos una mejora del nivel de vida S (ej. incorporación de nuevos recursos, cambio en técnicas de producción o crisis de mortalidad) La curva SP se corre hacia arriba y a la derecha Esto implica que para c/nivel dado de P, el nivel de vida es superior a la curva anterior Primer efecto: P* corresponderá a un nivel de S superior a S* Al incrementar S, r será mayor a r = 1, y por tanto, crecerá P. La expansión continuará hasta que S sea nuevamente igual a S*, el nivel de subsistencia

25 El resultado no es una mejora del nivel de vida, sino una expansión del tamaño de la población manteniendo constante el nivel de subsistencia Conclusión descorazonadora: toda mejora introducida en el estándar de vida es transitoria, y todo cambio rendundará en mantener a la población en igual nivel de miseria que en el comienzo (Dismal Theorem)

26 Los argumentos antipoblacionistas Conjunto de argumentos que señalan la incidencia negativa del crecimiento demográfico en diversos planos: salud pública, ecología, la innovación tecnológica, la economía.

27 1. Salud Supervivencia y salud materna e infantil Gran consenso Libre de referencias a funcionamientos del sistema social; empírico Reducción de descendencia y alargamiento calendario, positivos Estrategias educación/salud

28 2. Argumentos económicos Progreso técnico Oferta de trabajo Inversión Distribución de ingresos

29 2.a.Progreso técnico La relación crecimiento demográfico / progreso técnico es central en la dinámica clásica Abundancia de un factor de producción disminuye su precio e incita a usar tecnologías intensivas en su uso Crecimiento demográfico acrecienta la oferta de trabajo y favorece sustitución a tecnologías intensivas en trabajo Si progreso técnico se identifica con tecnologías menos intensivas en uso de trabajo, se deduce que el incremento del volumen poblacional frena la innovación

30 2.b.Oferta de trabajo Crecimiento: aumenta tasa de dependencia La baja de la fecundidad aumenta la proporción de activos Recursos se colocan en actividades productivas Disminución de fecundidad favorece ahorro/inversión. Aumento inducido de inversión presente compensará baja de oferta de trabajo futura

31 2.c. Inversión Crecimiento demográfico conlleva un excedente de la demanda de K sobre la oferta del mismo Alfred Sauvy, la inversión demográfica Aumento de relación de dependencia, provocado por crecimiento demográfico, disminuye la oferta de K de los hogares Relación K/L, elemento determinante del crecimiento, disminuye

32 2.d. Distribución de ingresos Crecimiento demográfico opera en detrimento de los asalariados y refuerza la inequidad en la repartición funcional de los ingresos Fecundidad elevada en familias pobres es mecanismo de reproducción de la pobreza

33 3. Población, hambrunas y medio ambiente Argumento catastrofista extremo: si hay hambruna, es porque hay demasiada población; si hay deforestación, ídem En realidad, las condiciones demográficas raramente son determinantes Hambrunas: idea antigua. Malthus le da apariencia de proposición científica

34 Medio ambiente En la visión apocalíptica, el tema del medio ambiente ha reemplazado al tema hambruna

35 Otra visión de la problemática Ahorro/inversión Relación de dependencia Progreso técnico Los nuevos análisis del crecimiento económico