Por la Alcaldía-Presidencia se declaró abierta la sesión, siendo las DIEZ HORAS DIEZ MINUTOS.

Transcripción

1 ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL ILMO.AYUNTAMIENTO PLENO, EL DIA DOCE DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO. EN PRIMERA CONVOCATORIA. En la Villa de Leganés, a VEINTICINCO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO. Presididos por el Sr.Alcalde-Presidente DON JOSE LUIS PEREZ RAEZ, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los Sres. Concejales: DON ACISCLO GOMEZ MAHEDERO, DON ISIDORO HERRERO SANZ, DON MANUEL MUÑOZ CEJUDO, DON FLORENCIO IZQUIERDO IZQUIERDO, DON RAFAEL GOMEZ MONTOYA, DON JUAN PABLO SANCHEZ VILCHES, DOÑA AURORA PRIETO CABALLERO, DON FRANCISCO TORIBIO CASAS, DOÑA EMILIA QUIROS RAYEGO, DON LUCIANO REPRESA SANCHEZ, DON JOSE ANTONIO CHICO DIAZ, DON SERGIO BENEGAS FERNANDEZ, DON JUAN ANTONIO GRACIA DOMINGUEZ, DON MANUEL PIMENTEL GOMEZ-SANCHEZ, DON PABLO ABEJAS JUAREZ, DON FRANCISCO JAVIER OPORTO MARTIN, DON MANUEL MARTINEZ PEREZ, DOÑA MARIA LUISA SANCHEZ CARRASCO, DON EDUARDO CUENCA CAÑIZARES, DOÑA CARMEN FERNANDEZ MELENDEZ, DON JOSE LUIS MORENO SIERRA, DON JOSE NUÑEZ GUTIERREZ Y DON BENITO GARCIA SANCHEZ, asistidos del Sr.Secretario DON HONORATO RAMOS ARRIBAS y presente el Sr.Interventor DON JUAN JOSE ORTIZ MARTINEZ, al objeto de celebrar la sesión ORDINARIA del Ayuntamiento Pleno, en primera convocatoria, para la cual, habían sido previamente convocados con arreglo al Orden del Día. Por la Alcaldía-Presidencia se declaró abierta la sesión, siendo las DIEZ HORAS DIEZ MINUTOS.

2 Antes de entrar en los puntos del Orden del Día, por la Alcaldía-Presidencia se sometió a votación la ratificación de inclusión en el mencionado Orden del Día, de los puntos 9º, 13º, 14º y 21º, ya que los mismos, aunque habían pasado por las correspondientes Comisiones Informativas, no habían sido dictaminados en su totalidad. Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones de los cuatro Concejales asistentes del Grupo Popular y el Concejal del C.D.S., acordaron: ratificar la inclusión en el Orden del Día de los mencionados puntos 9º, 13º, 14º y 21º. 1º.- APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR, CORRESPONDIENTES A LA ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 8 DE OCTUBRE DE 1.991, EN PRIMERA CONVOCATORIA. Sometida a aprobación el acta de la sesión del día 8 de octubre de 1.991, por el Sr.Cuenca Cañizares se propuso introducir en la mencionada acta las siguientes correcciones: a).- Respecto del punto 2º, indicar que el Consejero de Política Territorial no había ratificado la postura sobre incorporación de nueva documentación, sino sobre la creación de un Cementerio Supramunicipal. b).- Respecto al punto 6º del Orden del Día, debía establecerse que la proporcionalidad en todas las permutas de terreno relativas a convenios que se suscribiesen para la adquisición de terrenos de reserva municipal, sería de un metro cuadrado de suelo municipal por 18 m2 de propiedad particular incluída en la reserva. c).- Respecto del punto 10º del Orden del Día, que su grupo había solicitado dejarlo sobre la Mesa ante las manifestaciones efectuadas por el Portavoz del Grupo Popular, en relación con la existencia de determinadas irregularidades en el aparcamiento subterráneo entre los bloques 8 y 10 de la Avda. de Alemania. Debiendo

3 constar la petición efectuada por los dos grupos municipales de que por Secretaría se emitiese el correspondiente informe. Por el Sr.Abejas Juarez se solicitó, en relación con el punto 10 del Orden del día, que debían incluirse las siguientes manifiestaciones, que facilitaba el Grupo Popular por escrito: "El Sr.Villanueva Carretero solicitó que el punto quedase sobre la Mesa hasta que la Junta Rectora de la Cooperativa aclarase ciertas irregularidades que habían llegado al conocimiento del Grupo Popular Municipal. Leyó una cláusula de un contrato suscrito entre la Cooperativa y una Empresa de Gestión, en el cual literalmente se decía que la Cooperativa solo tenía 65 socios y que el resto de las plazas se las cedía a la Empresa de Gestión. Asimismo manifestó que su grupo siempre había estado de acuerdo con los fines sociales de cesión de suelo para la construcción de aparcamientos subterráneos, pero que en esta ocasión esos fines habían sido vulnerados y no estaba dsipuesto a permitir negocios especulativos aprovechando la buena disposición de la Corporación. El Sr.Herrero Sanz dijo, que tenía conocimiento de lo manifestado por el Sr.Villanueva Carretero, ya que la documentación que éste mostraba, había llegado a su despacho dos o tres días antes pero que con independencia del análisis que posteriormente se hiciera no debía entorpecerse el acto administrativo que ahora nos ocupaba. Le contestó el Sr.Villanueva Carretero diciendo que no se entorpecía absolutamente nada, que el aparcamiento ya estaba construído, que el Equipo de Gobierno tenía constancia de ello puesto que en la Comisión de Gobierno de fecha 27 de agosto de ya se había aprobado el gasto para el tratamiento superficial del

4 aparcamiento y que lo que procedía era aclarar las irregularidades que se había detectado. A la petición del Sr.Villanueva, de dejarlo sobre la Mesa, se adhirieron el Sr.Cuenca Cañizares y el Sr.Pimente Gómez-Sánchez." El Sr.Pimentel Gómez-Sánchez, ratificó también su postura sobre la petición de dejar el asunto sobre la Mesa. Introducidas las anteriores aclaraciones, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: aprobar el acta de la sesión anterior, correspondiente a la ORDINARIA, celebrada el día OCHO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO, en primera convocatoria. 2º.- DISPOSICIONES GENERALES Y RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA PRESIDENCIA. Se dió cuenta de los Decretos dictados por la Alcaldía-Presidencia y Concejales Delegados, desde la última sesión celebrada. La Corporación quedó enterada. 3º.- RECURSOS CONTENCISOSOS. Vistos los escritos de la Consejería de Política Territorial de la Comunidad de Madrid, en relación con los recursos contenciosos-administrativos núms. 656/90 interpuesto por DON LUCAS CASADO BELLO Y OTROS, Sección 2ª del T.S.J. de Madrid; 664/90 interpuesto por DON LUCAS CASADO BELLO Y OROS, Sección 1ª del T.S.J. de Madrid; 921/90 interpuesto por DON LEON DIAZ LAIN, Sección 1ª del T.S.J. de Madrid; 1.113/90 interpuesto por DOÑA VIRGINIA DE LA TORRE VIVANCO, Sección 2ª del T.S.J. de Madrid; 1.111/90, interpuesto por DOÑA ANA MARIA CIFUENTES BRAVO Y HERMANOS Y OTROS, Sección 1ª del T.S.J. de

5 Madrid; 972/90, interpuesto por DOÑA SOFIA JURIDIAS ALFONSEL Y OTROS, Sección 1ª del T.S.J. de Madrid; 1.112/90 interpuesto por DON ALBERTO GARCIA DE LA SANTA DE LA TORRE, de la Sección 2ª del T.S.J. de Madrid; 1.134/90, interpuesto por MATADEROS AVICOLAS DE INDUSTRIALES REUNIDOS,S.A., Sección 2ª del T.S.J. de Madrid; 1.110/90, interpuesto por DON ERNESTO DE LA TORRE VIVANCO, Sección 2ª del T.S.J. de Madrid; 172/90, interpuesto por DOÑA EMILIA PINGARRON SERRANO, Sección 2ª del T.S.J. de Madrid; 1.114/90, interpuesto por DON PEDRO CIFUENTES ARIAS, Sección 2ª del T.S.J. de Madrid; 679/90 interpuesto por DON SEVERIANO GIL CATALINA, Sección 1ª del T.S.J. de Madrid; 3.191/90 interpuesto por DON SEVERIANO GIL CATALINA, Sección 1ª del T.S.J. de Madrid; 964/91 interpuesto por DON MANUEL COBOS CALLEJA, TELENO INMOBILIARIA,S.A. Y MANZANAL, INMOBILIARIA, S.A., de la Sección 1ª del T.S.J. de Madrid; 637/91 interpuesto por ALICIA FERNANDEZ CUERVO Y OTROS, de la Sección 1ª del T.S.J. de Madrid, por los que comunica que se han interpuesto los mencionados recursos contencioso-administrativos contra acuerdos del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobando la revisión de los Planes Generales de Alcorcón, Getafe, Leganés y Pinto, aprobación del P.A.U. en el Sector del Arroyo Culebro, aprobación del Proyecto de Expropiación y Delimitación del P.A.U. Sur en el Sector Arroyo Culebro; y de con formiodad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Comparecer en todos los recursos contencioso-administrativos anteriormente referenciados. SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA; y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCA

6 COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLES GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZ CEROLO. 4º.- SENTENCIAS. 1.- Apelación nº 168/91 de la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid. Interesado: JESUS PERALES PERALES. Sentencia Juicio de Faltas nº 405/90 del Juzgado de Instrucción 6 de Leganés. Se dió cuenta de la Sentencia dictada por la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid, dictada en recurso de apelación nº 168/91 interpuesto por DON JESUS PERALES PERALES, Policía Municipal, contra Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Leganés en Juicio de Faltas 405/90. De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados. 2.- Recurso contencioso nº 1029/85-A de la Sala 2ª de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona. Interesado: FOMENTO DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES,S.A. Vista la Sentencia dictada por la Sala 2ª de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona, en el recurso núm.1.029/85-a, interpuesto por FOMENTO DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES,S.A., contra diversas resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Provincial de Barcelona dictadas en relación con retenciones tributarias por I.G.T.E.; y de conformidad con el dictamen de la

7 Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la mencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan. 3.- Recurso contencioso nº 1.312/85 de la Sección 4ª del T.S.J. de Madrid. Visto el Auto dictado por la Sección 4ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso núm /85, interpuesto por BARBERO,S.A., contra fallos del Tribunal Económico-Administrativo Provincial de Madrid, en reclamaciones núms /79, 4.398/80, 6.732/81, 9.497/81, 2.279/83, 8.368/83 en liquidaciones del Impuesto de Radicación; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados del mencionado Auto y que por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan. 5º.- FIESTAS LOCALES Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: dejar el asunto sobre la Mesa para un mejor estudio. 6º.- CONVOCATORIA DE CONCURSO PARA LA CONTRATACION DEL SERVICIO MUNICIPAL DE AYUDA A DOMICILIO. Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, se abrió deliberación sobre el presente punto del Orden del Día.

8 Intervino el Sr.Cuenca Cañizares quien manifestó que su grupo no estaba de acuerdo en la forma de gestión del Servicio, ya que existían otras posibilidades más beneficiosas como eran: gestionarlo de forma directa, mediante la creación de las correspondientes plazas en la plantilla municipal o bien, mediante la posibilidad de creación de una empresa pública mixta. Propuso que se haga mediante una gestión netamente municipal, ya que Izquierda Unida opta porque se gestione desde lo público. Planteó que el expediente se dejase sobre la Mesa y establecer un plazo para llegar a un consenso sobre la forma de gestión antes del 1 de enero, considerando que debía distinguirse entre rentabilidades económicas y rentabilidades sociales. El Sr.Abejas Juarez indicó que su grupo estaba de acuerdo con este tipo de servicios y con la forma de prestación, pues si la prestación fuese directamente pública, sería peor y más cara. El Sr.Pimentel Gómez-Sánchez señaló igualmente, que a su juicio la creación de un equipo municipal que prestase el Servicio resultaría más oneroso para el Ayuntamiento. La Sra. Quirós Rayego defendió el dictamen de la Comisión Informativa y manifestó que todas las propuestas que se efectuaban ahora en el Pleno, deberían haberse efectuado en las Comisiones Informativas, que había posibilitado estudiarlas detenidamente. Terminada la deliberación y ante la petición de dejar el asunto sobre la Mesa, la Alcaldía-Presidencia sometió a votación la urgencia del tema y entrar a votar el fondo del asunto. La Corporación por mayoría con los votos en contra de los seis Concejales de Izquierda Unida, acordó: declarar la urgencia del punto y entrar a decidir sobre el punto del Orden del Día.

9 Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría con los votos en contra de los Sres. Cuenca Cañizares, Pérez Galán, Fernández Meléndez, Moreno Sierra, Núñez Gutierrez y García Sánchez, acordaron: PRIMERO.- Convocar concurso para la contratación de la prestación del Servicio Municipal de Ayuda a Domicilio. SEGUNDO.- Aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y ser base en el concurso que se convoca. TERCERO.- Declarar de tramitacion urgente el presente expediente procediendo a la reducción de los plazos a la mitad, ya que el concurso debe estar adjudicado con anterioridad al 1 de enero de º.- CONVOCATORIA DE CONCURSO PARA LA CONTRATACION DE POLIZA DE SEGUROS PARA LOS VEHICULOS MUNICIPALES. Después de una amplia deliberación, durante la cual el Sr.Cuenca Cañizares planteó diversos temas en relación con el concurso que se convocaba, entre los que se encuentran los relativos al radio de acción que iban a tener los automóviles respecto al seguro ya que abarcaba únicamente la Comunidad de Madrid, diferencia entre asegurar unos a todo riesgo y otros sólo a terceros, situación física en que se encontraba gran número de vehículos con innumerables golpes en la chapa, solicitando información de si se iba a concertar las reparaciones de chapa o si se iba a asegurar. Y la defensa del dictamen de la Comisión Informativa por parte de los Sres. Represa Sánchez, Muñoz Cejudo y Gómez Mahedero. Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:

10 PRIMERO.- Convocar concurso para la contratación de la póliza de seguros para los vehículos municipales. SEGUNDO.- Aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y ser base en el concurso que se convoca. TERCERO.- Declarar de tramitación urgente el presente expediente procediendo a la reducción de los plazos a la mitad, ya que el concurso debe estar adjudicado antes de 1 de enero de º.- ADJUDICACION DEFINITIVA DE LA SUBASTA PARA LA EJECUCION DE LAS OBRAS DE CONSTRUCCION DE UN CENTRO DE EMPRESAS, PRIMERA FASE. Por el Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 18 de septiembre de 1.991, se acordó convocar subasta para la CONSTRUCCION DE UN CENTRO DE EMPRESAS (1ª FASE). La apertura de plicas tuvo lugar el día 6 de noviembre de De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Declarar la validez del acto licitatorio. SEGUNDO.- Adjudicar a las empresas CONSTRUCTORA HISPANICA,S.A. y ALDESA CONSTRUCCIONES, S.A., la subasta para la ejecución de las obras de CONSTRUCCION DE UN CENTRO DE EMPRESAS (1ª FASE), quienes con estricta sujeción a los pliegos de condiciones y al proyecto se comprometen a realizar las citadas obras en la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIUN MILLONES SEISCIENTAS

11 CINCUENTA Y DOS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS PESETAS ( ,- Ptas), y en el plazo de DIECISEIS MESES. TERCERO.- Requerir al adjudicatario para que, en el plazo de quince días, contados a partir del siguiente al de recepción del presente acuerdo, proceda a constituir en la Caja Municipal, la fianza definitiva que se fija en la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTAS OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTAS VEINTIUNA PESETAS ( ,- Ptas); y una fianza complementaria de DIEZ MILLONES TRESCIENTAS NOVENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTAS TREINTA Y CUATRO PESETAS ( ,- Ptas), según lo previsto en el art del Reglamento de Contratación de las Corporaciones Locales, por exceder la baja del 10%. CUARTO.- Proceder a la devolución de las fianzas provisionales constituidas por los restantes licitadores. QUINTO.- Nombrar Director de las obras a DON BENJAMIN GARCIA RUBIO, Arquitecto redactor del Proyecto y al Arquitecto Técnico DOÑA BELEN GARCIA BALLESTEROS, a la que se le adjudica también la redacción del Estudio de Seguridad e Higiene, la aprobación del Plan de Seguridad e Higiene y el Control y Seguimiento del mismo. SEXTO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentos sean necesarios en la ejecución de los presentes acuerdos. 9º.- APROBACION DE PROYECTOS DESVIO LINEAS ELECTRICAS Y CONTRATACION POR URGENCIA DEL MENCIONADO TRASLADO DE LINEAS.

12 Visto el expediente tramitado en relación con los Proyectos de modificación de las líneas eléctricas de 220 kw, doble circuito Majadahonda-Coslada y Moraleja Retamar; y vistos los informes obrantes en el expediente y de conformidad con los dictámenes de las Comisiones Informativas de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente y de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local; así como la propuesta de la Delegación de Hacienda de este Ayuntamiento; y al amparo de lo dispuesto en el apartado 2º del nº 1 del art. 120 del Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Aprobar los Proyectos de ejecución de la Modificación de las líneas eléctricas de 220 kw, doble circuíto MAJADAHONDA-COSLADA y MORALEJA- RETAMAR, redactados por Iberduero,S.A. SEGUNDO.- Iniciar el correspondiente expediente de expropiación forzosa para la expropiación de los terrenos necesarios y demás derechos, al objeto de poder ejecutar los mencionados proyectos, teniendo por efectuada la declaración de utilidad pública y procediendo a la publicación de los correspondientes anuncios de información pública, de conformidad con lo establecido en la vigente Ley de Expropiación Forzosa. TERCERO.- Aprobar el gasto correspondiente para la contratación de las mencionadas obras, que se financiarán: ,- Ptas con cargo al Presupuesto de 1.991, comprometiéndose la Corporación a consignar el resto de la cantidad en el Presupuesto de CUARTO.- Contratar la ejecución de las obras de modificación de las líneas eléctricas de 220 kw, doble circuíto MAJADAHONDA-COSLADA Y MORALEJA- RETAMAR, contenidas en el Proyecto referenciado anteriormente, con la empresa IBERDROLA-I,S.A., quien según propuesta presentada se compromete a realizar las mismas por el precio de ,- Ptas, incluído IVA.

13 QUINTO.- Requerir a IBERDROLA-I, S.A., para que en el plazo de quince días, contados a partir de la recepción del presente acuerdo, proceda a constituir en la Caja Municipal la fianza definitiva que se fija en la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO CUARENTA NOVECIENTAS CUATRO PESETAS ( ,- Ptas). SEXTO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentos sean necesarios en ejecución de los presentes acuerdos. 10º.- CESION DE USO DE DESPACHOS A LA ASOCIACION DE ALCOHOLICOS ANONIMOS Y A LA ASOCIACION LEGANIENSE DE JUGADORES EN REHABILITACION. Dada lectura a los dictámenes de la Comisión Informativa, respecto de los puntos 10 y 11 del presente Orden del Día, se abrió deliberación conjunta para ambos puntos. El Sr.Cuenca Cañizares preguntó si se va a tener el mismo criterio con todas las Asociaciones de Leganés, respecto de la cesión de locales y si se va a abrir un proceso en el que puedan solicitar las cesiones, las Asociaciones interesadas. Igualmente manifestó su extrañeza de que se ceda un local con tres años de retraso respecto de su utilización. El Sr,Martínez Pérez solicitó se le faciliten informes de las actividades que realizan las Asociaciones a las que se efectúan las cesiones. El Sr.Pimentel Gómez Sánchez ofreció de forma personal y desinteresada, sus servicios médicos y psicológicos.

14 Defendieron los dictámenes de la Comisión Informativa la Sra. Quirós Rayego y el Sr.Represa Sánchez, quienes al mismo tiempo contestaron varias de las preguntas formuladas. Este Ayuntamiento tiene suscrito un contrato con la Cooperativa de Viviendas Trabenco de cesión de derecho de uso de los locales situados en la Calle Rioja por un período de 10 años, del al En la cláusula 5ª de dicho contrato, la Cooperativa de Viviendas Trabenco autorizaba al Ayuntamiento a ceder gratuitamente el uso de dichos locales al Hospital Psiquiátrico de Leganés, ocupándolos un equipo de Salud Mental que ha cesado su actividad en Junio del presente año. Visto el informe de la Delegación de Servicios Sociales de fecha 23 de septiembre de 1.991, en el que se propone dar uso municipal a dichos locales, dando cobertura a colectivos y asociaciones, así como para los Servicios Sociales generales. Resultando que, existen conversaciones entre la Concejal Delegada de Servicios Sociales con la Asociación de Alcohólicos en Abstinencia por la que se les iba a ceder el derecho de uso de despachos para que instalen su sede social en dichos locales. Asimismo, existe un convenio de colaboración con la Asociación Leganiense de Jugadores en Rehabilitación (ALEJER) aprobado por el Ayuntamiento Pleno de fecha 6 de mayo de 1.991, y en su estipulación SEPTIMA se establece,que el Ayuntamiento proporcionará los locales apropiados que se determinen para la prestación de sus servicios y ubicar su sede social en la C/ Rioja Resultando que, se ha comunicado al Presidente de la Mancomunidad el uso previsto para dichos locales mediante escritos de fecha 20 de septiembre de y 14

15 de octubre de 1.991; y que ya se han ubicado en ellos dos Asistentes Sociales, un Auxiliar Administrativo de la Delegación de Servicios Sociales de este Ayuntamiento y una Asistente Social de la Oficina de Gestión del Síndrome Tóxico dependiente del Ministerio de Trabajo. Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Ceder el uso de tres despachos a determinar por la Delegación de Servicios Sociales a la Asociación de Alcohólicos en Abstinencia, la cual se compromete a la limpieza y cuidado de los mismos, así como a la subrogación en el contrato del teléfono núm asignado para dicha Asociación. SEGUNDO.- Ceder el uso de tres despachos también a determinar por los Servicios Sociales a la Asociación Leganiense de Jugadores en Rehabilitación, ALEJER, que se hará cargo de la limpieza, cuidado y mantenimiento de los despachos asignados, así como de la subrogación en el contrato del teléfono núm TERCERO.- Destinar el uso de los restantes locales a los Servicios Sociales Generales de este Ayuntamiento. 11º.- CESION DE LOCAL A LA SOCIEDAD COOPERATIVA "LA DEFENSA". Este Ayuntamiento en sesión celebrada el 27 de octubre de adoptó el acuerdo de ceder el uso del local de propiedad municipal sito en la planta sótano de los portales 5 y 6, bloque 2 de la manzana 8, hoy C/ Panadés 12, a la Asociación de Consumidores "LA DEFENSA".

16 Dicha cesión de uso se realizó por cinco años y para la realización de las actividades propias de la Asociación de Consumidores. Visto el escrito de la Asociación "La Defensa" por el que se solicita la renovación de dicha cesión, aportando una memoria de las actividades que se realizan en la misma. Visto asimismo, el informe favorable de la Concejal Delegada de Consumo y Salud de fecha 5 de noviembre. De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Prorrogar la cesión de uso del local de propiedad municipal sito en la planta sótano de los portales 5 y 6 del bloque 2 de la manzana 8, C/ Panadés, 12, por un periodo máximo de cinco años, a contar desde la fecha de finalización anterior que era el 17 de noviembre de y hasta el 17 de noviembre de SEGUNDO.- Esta cesión de uso se entiende efectuada mientras se realicen en el local las actividades propias de la Asociación, información y formación a los Consumidores y Usuarios, así como los cursos formativos en colaboración con otras Instituciones, revirtiendo al Ayuntamiento en caso contrario. TERCERO.- No obstante, el Ayuntamiento se reserva el derecho de recuperar el local avisando a la citada Asociación en un plazo no inferior a los dos meses anteriores al 17 de noviembre de cada año. CUARTO.- En caso de que no se hubiere resuelto la cesión, al término de ésta, la Asociación "La Defensa" deberá solicitar nuevamente la cesión.

17 QUINTO.- Todos los gastos de mantenimiento del local, incluso los gastos de comunidad, será por cuenta de la Asociación de Consumidores. 12º.- ACEPTACION DE CESION PARCELA EN LA CARRETERA DE FUENLABRADA DE DON MIGUEL PARDO ESCARPA. De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: aceptar la cesión efectuada por DON MIGUEL PARDO ESCARPA el día 28 de febrero de ante el Notario de Leganés DON ILDEFONSO LOPEZ ARANDA Y SORIA (Nº de protocolo) de la siguiente finca: "Terreno situado en la Carretera de Fuenlabrada, Leganés. Tiene una superficie de cuatro mil ochocientos noventa y cuatro metros y sesenta decímetros cuadrados. Tiene los mismos linderos exteriores que la finca matriz de la que ésta es resto, teniendo enclavadas en su interior las dos fincas segregadas". Autorizando al Sr.Alcalde- Presidente para el otorgamiento de la correspondiente escritura pública de aceptación. 13º.- CANCELACION CONDICION RESOLUTORIA VENTA PLAZA DE GARAJE NUM.62 DEL BLOQUE 34 A NOMBRE DE DON SANTIAGO GODOY HERNANDEZ. Este Ayuntamiento vendió a DON SANTIAGO GODOY HERNANDEZ y a su esposa DOÑA MARIA DOLORES RUIZ ROLDAN, la plaza de garaje nº 62 del Blque 34 de El Carrascal, mediante escritura otorgada el día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario de Leganés DON FEDERICO SEGOVIANO VICARIO, con el nº 769 de su protocolo. Resultando: que según certificación del Interventor de fecha 7 de octubre de 1.991, ha quedado totalmente saldada la deuda con este Ayuntamiento de las cantidades pendiente con el mismo según acuerdo plenario de fecha 8 de octubre de

18 De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Cancelar la condición resolutoria establecida en la escritura otorgada el día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario de Leganés, DON FEDERICO SEGOVIANO VICARIO, con el núm. 769 de su protocolo, por la que se vendía a DON SANTIAGO GODOY HERNANDEZ, y a su esposa DOÑA MARIA DOLORES RUIZ ROLDAN, la plaza de garaje nº 62 del Bloque 34 de El Carrascal, por haberse abonado las cantidades pendientes de pago. SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente para el otorgamiento de las correspondientes escritura públicas. 14º.- RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO POR DON EDUARDO CUENCA CAÑIZARES, CONCEJAL DE ESTE AYUNTAMIENTO DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA. Por DON EDUARDO CUENCA CAÑIZARES, Concejal del Ayuntamiento de Leganés, mediante escrito presentado el día 22 de marzo de 1.991, se interpone recurso de reposición contra el acuerdo del Ayuntamiento Pleno, de 25 de febrero de 1.991, por el que se vendía a INMOBILIARIA PEREZ RUMBAO,S.A., el solar de propiedad municipal sito en la Calle Antonio Machado, 1, en la cantidad de ,- Ptas. antecedentes: Sirven de fundamento para la resolución del presente recurso, los siguientes

19 1.- El solar sito en la Calle Antonio Machado nº 1 de Leganés, lo obtuvo el Ayuntamiento mediante permuta con la Sociedad SHOPPING CENTER LEGANES, S.A., según acuerdo municipal adoptado el día 23 de noviembre de y escritura otorgada el día 8 de enero de 1.988, ante el Notario DON JULIO F.ARIAS CAMISON SANTOS. 2.- Los terrenos que eran de propiedad municipal y que se permutaban los había adquirido el Ayuntamiento como consecuencia de ejecución del Plan Parcial del Sector 1 y por ello, de conformidad con lo establecido en los arts y concordantes de la Ley del Suelo, quedaban integrados dentro del Patrimonio Municipal del Suelo, teniendo además la clasificación jurídica de bienes patrimoniales conforme al art. 6 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. 3.- Una vez efectuada la permuta que se ha reseñado anteriormente, y por si hubiese alguna duda al respecto, el Ayuntamiento tramitó el expediente de alteración de calificación jurídica respecto del solar sito en la calle Antonio Machado nº 1 de conformidad con lo establecido en el art. 8 del mismo Reglamento de Bienes, previa la correspondiente información pública mediante anuncios en el Tablón de Edictos de la Casa Consistorial y Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 7 de febrero de 1.990, adoptando acuerdo de desafectación y cambio de la calificación jurídica el día 30 de julio de El Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 14 de noviembre de 1.989, había adoptado ya el acuerdo de declarar desierta la subasta convocada el día 19 de julio de 1.989, para la venta del solar sito en el nº 1 de la calle Antonio Machado. 5.- El Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 28 de noviembre de 1.990, adoptó igualmente el acuerdo de declarar desierta la subasta convocada para enajenación del solar de propiedad municipal sito en la calle Antonio Machado nº 1, subasta convocada el 30 de julio de

20 6.- Tras declararse desiertas las dos subastas a que se ha hecho mención anteriormente, el Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el 25 de febrero de 1.991, adoptó el acuerdo de vender directamente a INMOBILIARIA PEREZ RUMBAO,S.A., por el precio de ,- Ptas, precio que superaba al tipo de licitación establecido en la subasta convocada por acuerdo de 30 de julio de 1.990, que lo establecía en ,- Ptas. 7.- De todos los acuerdos municipales se ha dado cumplida cuenta a la Comunidad Autónoma de Madrid, como figura en el expediente. La última con fecha 4 de marzo de 1.991, acusando recibo la Comunidad de Madrid, el día 1 de abril de 1.991, Registro de Entrada nº del día 5 de abril. 8.- Teniendo en cuenta que el importe de la subasta no supone en ningún caso una cifra que exceda del 25% de los recursos ordinarios del Presupuesto de este Ayuntamiento. Considerando lo dispuesto en el art. 112 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, que establece que las enajenaciones de bienes patrimoniales se regirán en cuanto a su preparación y adjudicación por la normativa reguladora de la contratación de las Corporaciones Locales y que conforme al art º del Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, la contratación directa podrá acordarse en aquellos supuestos en que no se llegase a adjudicar por falta de licitadores cuando se haya convocado la correspondiente subasta. De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría con los votos en contra de los Sres. Cuenca Cañizares, Pérez Galán, Fernández Meléndez, Moreno Sierra, Núñez Gutierrez y García Sánchez; y con las abstenciones de los Sres. Abejas Juarez, Oporto Martín, Martínez Pérez, Sánchez

21 Carrasco y Pimentel Gómez-Sánchez, acordaron: desestimar el recurso de reposición interpuesto por DON EDUARDO CUENCA CAÑIZARES, Concejal de este Ayuntamiento del Grupo Municipal de Izquierda Unida, contra el acuerdo de 25 de febrero de 1.991, por el que se enajenaba el solar de propiedad municipal sito en la calle Antonio Machado, nº 1, a INMOBILIARIA PEREZ RUMBAO, S.A., por el precio de ,- Ptas, por considerar que el acuerdo mencionado se ajusta al ordenamiento jurídico vigente. 15º.- SOLICITUD AL INEM. SUBVENCION PARA CASA DE OFICIOS DE OFICIAL DE MANTENIMIENTO. Constituyendo un objetivo del Ayuntamiento de Leganés, el desarrollo de los programas de formación-empleo, preferentemente destinado a jóvenes desempleados, mediante programas de Escuela-Taller y Casas de Oficios, y teniendo en cuenta la demanda en el mercado laboral de oficios tradicionales como albañilería, fontanería, carpintería y cerrajería, es por lo que, de conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Hacienda y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Aprobar el Proyecto de la "CASA DE OFICIOS DE OFICIAL DE MANTENIMIENTO". SEGUNDO.- Solicitar del Instituto Nacional de Empleo (INEM), del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, una subvención de ,- Ptas (TREINTA MILLONES CUATROCIENTAS CUARENTA Y SIETE MIL CIENTO SESENTA Y OCHO PESETAS), para la financiación de los gastos de formación y los gastos salariales de los alumnos enseñantes.

22 TERCERO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente y al Concejal Delegado de Hacienda y Desarrollo Local, para la firma de cuantos documentos sean necesarios en la ejecución de los presentes acuerdos. 16º.- SOLICITUD AL INEM. SUBVENCION PARA PROYECTO DE REHABILITACION IGLESIA DE SAN NICASIO. Constituyendo un objetivo del Ayuntamiento de Leganés, el desarrollo de los programas de formación-empleo, preferentemente destinado a jóvenes desempleados, mediante programas de Escuela-Taller y Casas de Oficios y siendo la rehabilitación de la Iglesia de San Nicasio la recuperación de un patrimonio histórico-artístico de gran interés para Leganés, es por lo que, de conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Hacienda y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Aprobar el Proyecto de la "ESCUELA TALLER DE REHABILITACION IGLESIA DE SAN NICASIO". SEGUNDO.- Solicitar del Instituto Nacional de Empleo (INEM) del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, una subvención de ,- Ptas (CINCUENTA Y NUEVE MILLONES CIENTO CUATRO MIL SEISCIENTAS VEINTE PESETAS), para la financiación de los gastos de formación y los gastos salariales de los alumnos enseñantes. TERCERO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente y al Concejal Delegado de Hacienda y Desarrollo Local, para la firma de cuantos documentos sean necesarios en la ejecución de los presentes acuerdos. 17º.- RATIFICACION PETICION SUBVENCION PARA INSTALACION DEL SERVICIO DE TELEALARMA EN LEGANES.

23 De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: ratificar el acuerdo de la Comisión de Gobierno de 22 de octubre de 1.991, por el que se acordó: PRIMERO.- Solicitar al INSERSO una subvención para la instalación del Servicio de Telealarma, con el fin de garantizar a los ciudadanos de nuestro municipio, los niveles básicos de atención social. SEGUNDO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente y Concejal Delegada de Servicios Sociales, para la firma de cuantos documentos sean necesarios para la ejecución del presente acuerdo. 18º.- APROBACION DEFINITIVA DE ESTATUTOS Y BASES DE ACTUACION UNIDAD DE ACTUACION NUM. 12 BARRIO DE LOS ESTUDIANTES. Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 10 de octubre de 1.990, adoptó el acuerdo de aprobar inicialmente los Estatutos y Bases de Actuación de la Junta de Compensación del Barrio de los Estudiantes. Publicado el anuncio de aprobación inicial en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 15 de junio de y no habiéndose presentado ningún tipo de reclamaciones ni observaciones; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Aprobar definitivamente los Estatutos y Bases de Actuación de la Junta de Compensación del Barrio de los Estudiantes, que ejecutará la Unidad de Actuación nº 12 del Plan General.

24 SEGUNDO.- Designar como representante en la mencionada Junta de Compensación al Concejal Delegado de Urbanismo DON ISIDORO HERRERO SANZ. TERCERO.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y notificarlo a todos los propietarios afectados por la Unidad de Actuación nº 12, requiriendo a los que no hubieran solicitado su incorporación a la Junta de Compensación, para que así lo efectúen, si lo desean, en el plazo de un mes, contado desde la notificación del presente acuerdo, con la advertencia de que si no lo efectúan se expropiará sus terrenos y demás derechos, de conformidad con lo establecido en el art de la Ley del Suelo. CUARTO.- Una vez transcurridos los plazos anteriores, que por la Alcaldía- Presidencia se requiera a los interesados para que constituyan, mediante escritura pública, la Junta de Compensación. 19º.- EXPEDIENTES DE INFRACCIONES DE URBANISMO.- DEMOLICIONES. 1.- Expediente nº 51/91 de DON MANUEL GUTIERREZ HIDALGO. Tramitado expediente de infracción urbanística núm. 51/91, seguido contra D.MANUEL GUTIERREZ HIDALGO, por realizar obras en el Camino de Polvoranca, parcela G, consistentes en revestir con ladrillo macizo caseta de 25 m2 de madera, ejecutadas sin la preceptiva licencia municipal. Resultando, que el día 24 de mayo de se le notificó al interesado el Decreto de la Alcaldía de fecha 30 de abril de 1.991, mediante el cual se le requería para

25 que procediera a la inmediata suspensión de las obras objeto de la infracción, así como a que solicitase la oportuna licencia en el plazo de dos meses. Resultando que transcurrido el mencionado plazo el interesado no ha obtenido la preceptiva licencia municipal ni ha procedido a suspender las obras objeto de infracción. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 16 de la Ley 4/1.984 de 10 de febrero de la Comunidad de Madrid, sobre Medidas de Disciplinaria Urbanística, así como en las Normas Urbanísticas vigentes en este término municipal, las obras realizadas por el interesado están sujetas a la previa licencia. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 21 de la misma Ley 4/1.984 de la Comunidad de Madrid, transcurrido el plazo de dos meses sin que el interesado obtenga la licencia municipal, el Ayuntamiento debe acordar la demolición de las obras a costa del interesado y proceder a impedir definitivamente los usos a que diera lugar. De conformidad con los informes obrantes en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Proceder a demoler las obras ejecutadas por D. MANUEL GUTIERREZ HIDALGO, en Camino de Polvoranca, parcela G, consistentes en revestir con ladrillo macizo caseta de 25 m2 de madera, otorgando un plazo improrrogable de un mes al interesado, para que pueda demolerlas voluntariamente, con la advertencia de que si no lo efectuase en el citado plazo, ejecutará este Ayuntamiento la demolición a su costa. SEGUNDO.- Ordenar a la Policía Municipal, Servicios Técnicos Municipales y Cuerpo de Bomberos para que vigilen el cumplimiento de la presente resolución, procediendo a

26 la demolición, a costa del interesado, si no lo llevase a cabo el mismo en el plazo señalado anteriormente. 2.- Expediente nº 170/90 de VAMECA. Tramitado expediente de infracción urbanística núm.170/90, seguido contra VAMECA, por realizar obras en la Carretera de Alcorcón, consistentes en instalar dos vallas publicitarias de 4 x 3 metros, ejecutadas sin la preceptiva licencia municipal. Resultando, que el día 23 de noviembre de 1.990, se le notificó al interesado el Decreto de la Alcaldía de fecha 5 de noviembre de 1.990, mediante el cual se le requería para que procediera a la inmediata suspensión de las obras objeto de la infracción, así como a que solicitase la oportuna licencia en el plazo de dos meses. Resultando que transcurrido el mencionado plazo el interesado no ha obtenido la preceptiva licencia municipal ni ha procedido a suspender las obras objeto de infracción. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 16 de la Ley 4/1.984 de 10 de febrero de la Comunidad de Madrid, sobre Medidas de Disciplinaria Urbanística, así como en las Normas Urbanísticas vigentes en este término municipal, las obras realizadas por el interesado están sujetas a la previa licencia. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 21 de la misma Ley 4/1.984 de la Comunidad de Madrid, transcurrido el plazo de dos meses sin que el interesado obtenga la licencia municipal, el Ayuntamiento debe acordar la demolición de las obras a costa del interesado y proceder a impedir definitivamente los usos a que diera lugar.

27 De conformidad con los informes obrantes en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Proceder a demoler las obras ejecutadas por VAMECA, en la Carretera de Alcorcón, consistentes en instalar dos vallas publicitarias de 4 x 3 metros, otorgando un plazo improrrogable de un mes al interesado, para que pueda demolerlas voluntariamente, con la advertencia de que si no lo efectuase en el citado plazo, ejecutará este Ayuntamiento la demolición a su costa. SEGUNDO.- Ordenar a la Policía Municipal, Servicios Técnicos Municipales y Cuerpo de Bomberos para que vigilen el cumplimiento de la presente resolución, procediendo a la demolición, a costa del interesado, si no lo llevase a cabo el mismo en el plazo señalado anteriormente. 3.- Expediente nº 157/90 de CONSTRUCTORA POLIGONO, S.A. Tramitado expediente de infracción urbanística núm.157/90, seguido contra CONSTRUCTORA POLIGONO, S.A., por realizar obras en la Carretera de Getafe y Avda. de Dr.Fleming, consistentes en instalar dos vallas publicitarias de 4 x 2 metros, ejecutadas sin la preceptiva licencia municipal. Resultando, que el día 23 de noviembre de 1.990, se le notificó al interesado el Decreto de la Alcaldía de fecha 29 de octubre de 1.990, mediante el cual se le requería para que procediera a la inmediata suspensión de las obras objeto de la infracción, así como a que solicitase la oportuna licencia en el plazo de dos meses.

28 Resultando que transcurrido el mencionado plazo el interesado no ha obtenido la preceptiva licencia municipal ni ha procedido a suspender las obras objeto de infracción. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 16 de la Ley 4/1.984 de 10 de febrero de la Comunidad de Madrid, sobre Medidas de Disciplinaria Urbanística, así como en las Normas Urbanísticas vigentes en este término municipal, las obras realizadas por el interesado están sujetas a la previa licencia. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 21 de la misma Ley 4/1.984 de la Comunidad de Madrid, transcurrido el plazo de dos meses sin que el interesado obtenga la licencia municipal, el Ayuntamiento debe acordar la demolición de las obras a costa del interesado y proceder a impedir definitivamente los usos a que diera lugar. De conformidad con los informes obrantes en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Proceder a demoler las obras ejecutadas por CONSTRUCTORA POLIGONO, S.A., en Carretera de Getafe y Avda. de Dr.Fleming, consistentes en instalar dos vallas publicitarias de 4 x 2 metros, otorgando un plazo improrrogable de un mes al interesado, para que pueda demolerlas voluntariamente, con la advertencia de que si no lo efectuase en el citado plazo, ejecutará este Ayuntamiento la demolición a su costa. SEGUNDO.- Ordenar a la Policía Municipal, Servicios Técnicos Municipales y Cuerpo de Bomberos para que vigilen el cumplimiento de la presente resolución, procediendo a la demolición, a costa del interesado, si no lo llevase a cabo el mismo en el plazo señalado anteriormente.

29 4.- Expediente nº 158/90 de PRONGESA. Tramitado expediente de infracción urbanística núm.158/90, seguido contra PRONGESA, por realizar obras en la Calle de Orellana con Carretera de Fuenlabrada, consistentes en instalar 2 vallas publicitarias de 2 x 1 metros, ejecutadas sin la preceptiva licencia municipal. Resultando, que el día 23 de noviembre de 1.990, se le notificó al interesado el Decreto de la Alcaldía de fecha 29 de octubre de 1.990, mediante el cual se le requería para que procediera a la inmediata suspensión de las obras objeto de la infracción, así como a que solicitase la oportuna licencia en el plazo de dos meses. Resultando que transcurrido el mencionado plazo el interesado no ha obtenido la preceptiva licencia municipal ni ha procedido a suspender las obras objeto de infracción. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 16 de la Ley 4/1.984 de 10 de febrero de la Comunidad de Madrid, sobre Medidas de Disciplinaria Urbanística, así como en las Normas Urbanísticas vigentes en este término municipal, las obras realizadas por el interesado están sujetas a la previa licencia. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 21 de la misma Ley 4/1.984 de la Comunidad de Madrid, transcurrido el plazo de dos meses sin que el interesado obtenga la licencia municipal, el Ayuntamiento debe acordar la demolición de las obras a costa del interesado y proceder a impedir definitivamente los usos a que diera lugar.

30 De conformidad con los informes obrantes en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Proceder a demoler las obras ejecutadas por PRONGESA, en la Calle Orellana con Carretera de Fuenlabrada, consistentes en instalar dos vallas publicitarias de 2 x 1 metros, otorgando un plazo improrrogable de un mes al interesado, para que pueda demolerlas voluntariamente, con la advertencia de que si no lo efectuase en el citado plazo, ejecutará este Ayuntamiento la demolición a su costa. SEGUNDO.- Ordenar a la Policía Municipal, Servicios Técnicos Municipales y Cuerpo de Bomberos para que vigilen el cumplimiento de la presente resolución, procediendo a la demolición, a costa del interesado, si no lo llevase a cabo el mismo en el plazo señalado anteriormente. 5.- Expediente nº 159/90 de CENTRO HOGAR HIPERMUEBLE. Tramitado expediente de infracción urbanística núm.159/90 seguido contra CENTRO HOGAR HIPERMUEBLE, por realizar obras en la Carretera de Fuenlabrada con Avda. de Orellana, consistentes en instalar una valla publicitaria de 2 x 0,80 metros, ejecutadas sin la preceptiva licencia municipal. Resultando, que el día 23 de noviembre de 1.990, se le notificó al interesado el Decreto de la Alcaldía de fecha 29 de octubre de 1.990, mediante el cual se le requería para que procediera a la inmediata suspensión de las obras objeto de la infracción, así como a que solicitase la oportuna licencia en el plazo de dos meses.

31 Resultando que transcurrido el mencionado plazo el interesado no ha obtenido la preceptiva licencia municipal ni ha procedido a suspender las obras objeto de infracción. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 16 de la Ley 4/1.984 de 10 de febrero de la Comunidad de Madrid, sobre Medidas de Disciplinaria Urbanística, así como en las Normas Urbanísticas vigentes en este término municipal, las obras realizadas por el interesado están sujetas a la previa licencia. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 21 de la misma Ley 4/1.984 de la Comunidad de Madrid, transcurrido el plazo de dos meses sin que el interesado obtenga la licencia municipal, el Ayuntamiento debe acordar la demolición de las obras a costa del interesado y proceder a impedir definitivamente los usos a que diera lugar. De conformidad con los informes obrantes en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: PRIMERO.- Proceder a demoler las obras ejecutadas por CENTRO HOGAR HIPERMUEBLE, en Carretera de Fuenlabrada con Avda. de Orellana, consistentes en instalar un valla publicitartia de 2 x 0,80 metros, otorgando un plazo improrrogable de un mes al interesado, para que pueda demolerlas voluntariamente, con la advertencia de que si no lo efectuase en el citado plazo, ejecutará este Ayuntamiento la demolición a su costa. SEGUNDO.- Ordenar a la Policía Municipal, Servicios Técnicos Municipales y Cuerpo de Bomberos para que vigilen el cumplimiento de la presente resolución, procediendo a la demolición, a costa del interesado, si no lo llevase a cabo el mismo en el plazo señalado anteriormente.

32 6.- Expediente nº 37/89, de DON FRANCISCO FERNANDEZ GARCIA. Tramitado expediente de infracción urbanística núm. 37/89, seguido contra D.FRANCISCO FERNANDEZ GARCIA, por realizar obras en la Carretera Plaza Elíptica, polg. 6, parcela 29, consistentes en instalar vallas publicitaria de 12 x 3 metros, ejecutadas sin la preceptiva licencia municipal. Resultando, que el día 9 de mayo de 1.989, se le notificó al interesado el Decreto de la Alcaldía de fecha 10 de marzo de 1.989, mediante el cual se le requería para que procediera a la inmediata suspensión de las obras objeto de la infracción, así como a que solicitase la oportuna licencia en el plazo de dos meses. Resultando que transcurrido el mencionado plazo el interesado no ha obtenido la preceptiva licencia municipal ni ha procedido a suspender las obras objeto de infracción. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 16 de la Ley 4/1.984 de 10 de febrero de la Comunidad de Madrid, sobre Medidas de Disciplinaria Urbanística, así como en las Normas Urbanísticas vigentes en este término municipal, las obras realizadas por el interesado están sujetas a la previa licencia. Considerando que de conformidad con lo establecido en el art. 21 de la misma Ley 4/1.984 de la Comunidad de Madrid, transcurrido el plazo de dos meses sin que el interesado obtenga la licencia municipal, el Ayuntamiento debe acordar la demolición de las obras a costa del interesado y proceder a impedir definitivamente los usos a que diera lugar.