Cebolla (Allium cepa)

Transcripción

1 Cebolla (Allium cepa) Ubicación En ensayo se llevó a cabo en la localidad de Culiprán, ubicada en la comuna de Melipilla de la Región Metropolitana de Santiago. Objetivo Evaluar el efecto en calibre y rendimiento utilizando Nutrisato con respecto al estándar huerto sin utilización de bioestimulante. Descripción del ensayo Se evaluaron dos tratamientos: Testigo y Nutrisato Aplicación de los tratamientos: Los tratamientos fueron aplicados manualmente mediante inyección al suelo. Se realizaron dos tratamientos: o Testigo: Corresponde al estándar huerto, el cuál consistió en fertilización con N-P-K. Más la aplicación de agua destilada en igual volumen que el otro tratamiento, para igualar el contenido de humedad en ambos tratamientos. o Nutrisato: Se realizaron dos aplicaciones. La primera de 5 l/ha luego de la formación de la quinta hoja y una última aplicación de 10 l/ha luego de 30 días de la primera aplicación. Se desarrolló mediante un Diseño Experimental en Bloques Completamente Aleatorizado, la unidad experimental consistió en una planta, la cual se espació en 50 cm de la otra unidad experimental para evitar dependencia entre ambas. Se evaluó el peso (gramos) y el calibre (mm) del bulbo. Para el calibre, se midió el diámetro del ancho y largo de cada bulbo. La comparación de los resultados se realizó mediante una prueba de comparación múltiple con el test LSD Fisher, con un nivel de significancia de 0,05.

2 Resultados El peso de los bulbos resultó ser significativamente mayor en las plantas tratadas con Nutrisato (Tabla 1), con un promedio de 347,54 gramos, con respecto a las plantas no tratadas, que arrojaron un promedio de 208,59 gramos, evidenciando en promedio un aumento del 60% en el peso de los bulbos (Figura 1). Nutrisato 347,54 A Testigo 208,59 B Tabla 1. Comparación del peso en gramo de bulbos, mediante el test LSD Fisher. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0,05) Figura 1. Representación de las medias del peso de bulbo por tratamiento. Con respecto al calibre de las cebollas, se obtuvo un mayor calibre en las plantas tratadas con Nutrisato, lo que se evidencia en un mayor diámetro en el ancho (Tabla 2, Figura 2, 4 y 5) y en el largo (Tabla 3, Figura 3, 4 y 5) de los bulbos. Considerando ambos datos, largo y ancho, se obtuvo que, en promedio, el calibre de las plantas tratadas con Nutrisato aumentó aproximadamente en 83% (Figura 4 y 5). Nutrisato 83,75 A Testigo 69,00 B Tabla 2. Comparación del diámetro del ancho de bulbos, mediante el test LSD Fisher. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0,05)

3 Figura 2. Representación de las medias del diámetro del ancho de los bulbos por tratamiento. Nutrisato 87,75 A Testigo 74,58 B Tabla 3. Comparación del diámetro del largo de bulbos, mediante el test LSD Fisher. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0,05) Figura 3. Representación de las medias del diámetro del largo de los bulbos por tratamiento.

4 Figura 4. Diferencias de calibre en cebollas, a la izquierda se muestran algunas cebollas del tratamiento testigo, y al lado derecho cebollas tratadas con Nutrisato. Figura 5. Diferencias de calibre en cebollas, a la izquierda se muestran cebollas del tratamiento testigo, y al lado derecho cebollas tratadas con Nutrisato..

5 Pimiento (Capsicum annuum L. var. Annuum) Ubicación En ensayo se llevó a cabo en la comuna de San Bernardo, Provincia del Maipo de la Región Metropolitana de Santiago Objetivo Evaluar el efecto de Nutrisato en el número y tamaño de frutos por planta de pimiento, con respecto a la no utilización de bioestimulante. Descripción del ensayo Se evaluaron dos tratamientos: Testigo y Nutrisato Aplicación de los tratamientos: Los tratamientos fueron aplicados manualmente mediante inyección al suelo. Se realizaron tres tratamientos: o Testigo: Corresponde al estándar huerto, el cuál consistió en fertilización con N-P-K. Más la aplicación de agua destilada en igual volumen que el otro tratamiento, para igualar el contenido de humedad en ambos tratamientos. o Nutrisato: se realizó en 5 aplicaciones, una aplicación 15 días después del trasplante. La segunda aplicación se realizó 15 días después de la primera aplicación, y las 3 aplicaciones restantes, se aplicaron cada 7 días. Se desarrolló mediante un Diseño Experimental Completamente Aleatorizado, la unidad experimental consistió en una planta, la cual se espació en aproximadamente 50 cm de la otra unidad experimental para evitar dependencia entre las unidades experimentales. Se evaluó el número de frutos por planta, además del largo y ancho de fruto promedio en la primera cosecha para determinar el calibre. Cabe mencionar, que se midieron todos los frutos formados por la planta al momento de la primera cosecha. La comparación de los resultados se realizó mediante análisis estadístico no paramétrico, mediante una prueba de Kruskal Wallis.

6 Resultados El número de frutos por planta resultó ser estadísticamente significativo en las plantas tratadas con Nutrisato (Tabla 4). Como el número de frutos se estimó al momento de la primera cosecha, se midió la cantidad de frutos cosechados al término de la temporada, considerando todas las cosechas, de manera de obtener la producción final medida en número de frutos cosechados por planta. En donde se obtuvo que, las plantas tratadas con Nutrisato presentaron en promedio una mayor producción final con respecto a las plantas testigo (Tabla 5). Evidenciando, además, un mejor término en la formación de frutos, evitando abortos post cuaja de los mismos (Tabla 4 y 5). A diferencia de las plantas testigo, en las cuales no todos los frutos llegaron a término para ser cosechados, ya que, en promedio, de 4,3 frutos formados por planta (Tabla 4), solo llegaron a ser cosechados en promedio 2,8 frutos por planta al final de la temporada (tabla 5). Con respecto al calibre, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos. Sin embargo, en el ancho de los frutos al momento de la primera cosecha, se obtuvo en promedio un mayor largo, medido en centímetros (Tabla 6, Figura 6). Nutrisato 6,40 A Testigo 4,30 B Tabla 4. Comparación del número de frutos por planta, mediante el test de Kruskal Wallis. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0,05) Nutrisato 5,90 A Testigo 2,80 B Tabla 5. Comparación del número de frutos cosechados al término de la temporada, mediante el test de Kruskal Wallis. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0,05). Nutrisato 7,59 A Testigo 6,38 B Tabla 6. Comparación del largo de frutos (cm) formados/cuajados al momento de la primera cosecha, utilizando el test de Kruskal Wallis. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0,05).

7 Figura 6. Diferencias en calibre entre pimiento tratado con Nutrisato (lado izquierdo) y testigo (lado derecho).

8 Brocoli (Brassica oleracea var. Itálica) Ubicación En ensayo se llevó a cabo en la comuna de San Bernardo, Provincia del Maipo de la Región Metropolitana de Santiago Objetivo Evaluar el efecto en de dos dosis de Nutrisato en la velocidad de desarrollo de pella, con respecto a un testigo, sin aplicación de bioestimulante. Descripción del ensayo Se evaluaron dos tratamientos: Testigo y Nutrisato Aplicación de los tratamientos: Los tratamientos fueron aplicados manualmente mediante inyección al suelo. Se realizaron tres tratamientos: o Testigo: Corresponde al estándar huerto, el cuál consistió en fertilización con N-P-K. Más la aplicación de agua destilada en igual volumen que el otro tratamiento, para igualar el contenido de humedad en ambos tratamientos. o Nutrisato (6 l/ha): Se realizaron 3 aplicaciones de 6 l/ha. La primera aplicación, se realizó luego de encontrar la tercera hoja verdadera completamente desplegada, la segunda aplicación se realizó luego de 7 días de la primera aplicación. Y la tercera, a inicios del desarrollo de la roseta. o Nutrisato (12 l/ha): Se realizaron 3 aplicaciones de 12 l/ha. La primera aplicación, se realizó luego de encontrar la tercera hoja verdadera completamente desplegada, la segunda aplicación se realizó luego de 7 días de la primera aplicación. Y la tercera, a inicios del desarrollo de la roseta. Se desarrolló mediante un Diseño Experimental Completamente Aleatorizado, la unidad experimental consistió en una planta, la cual se espació en aproximadamente 1 metro de la otra unidad experimental para evitar dependencia entre ellas. Se evaluó el diámetro de la pella 20 días previo a la cosecha. La comparación de los resultados se realizó mediante análisis de varianza no paramétrica, y las comparaciones se realizaron mediante el test de Kruskal Wallis, con un nivel de significancia de 0,05.

9 Resultados Los resultados arrojados, mostraron que las plantas tratadas con Nutrisato presentaron en promedio un mayor diámetro, independiente de la dosis, con respecto a las plantas no tratadas o testigo (Tabla 7). De lo que se infiere que las plantas tratadas con Nutrisato tienen un desarrollo más rápido, y por lo mismo, tienen potencial de ser cosechadas primero que los brócolis no tratados. Ambos tratamientos de Nutrisato, mostraron medias estadísticamente iguales, lo que puede deberse a que con la dosis de 6 litros por hectárea, se cumplieron los requerimientos nutricionales para que las plantas alcanzaran su máximo potencial. Con respecto a la calidad de los brócolis evaluados, queda abierta la posibilidad a evaluar el color y la firmeza de las inflorescencias, ya que visualmente se observa que las inflorescencias de los brócolis tratados presentan un color verde intenso y una mayor compactación, con respecto a las plantas testigo (Figura 7). Nutrisato 12 l/ha 69,07 A Nutrisato 6 l/ha 68,27 A Testigo 44,60 B Tabla 7. Comparación del diámetro de la pella de brócoli, 20 días previo a cosecha, mediante el test de Kruskal Wallis. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0,05). Figura 7. Diferencias en calidad de brócolis, a la izquierda se muestra el testigo y a la derecha inflorescencia de brócoli tratada con 6 l/ha de Nutrisato.