O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 61 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1008/2006

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 61 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1008/2006"

Transcripción

1 Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Vigésimoprimera C/ Ferraz, Tfno.: , N.I.G.: / Recurso de Apelación 148/2012 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 61 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1008/2006 APELANTE: COLEGIO OFICIAL DE GEOLOGOS DE ANDALUCIA PROCURADOR D./Dña. JOSE IGNACIO NORIEGA ARQUER APELADO: COLEGIO OFICIAL DE GEOLOGOS DE MADRID PROCURADOR D./Dña. JOSE PEDRO VILA RODRIGUEZ MB SENTENCIA MAGISTRADOS Ilmos Sres.: D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL Dª MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL Dª VIRGINIA VILLANUEVA CABRER En Madrid, a veintisiete de septiembre de dos mil trece. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto, en grado de apelación los autos de juicio ordinario número 1008/2006 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 61 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como Apelante-Demandante-Demandado Reconvenido: Ilustre Colegio de Geólogos de Andalucía, y de otra, como Apelado-Demandado-Demandante- Reconvencional: Ilustre Colegio de Geólogos. Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

2 VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL. I.- ANTECEDENTES DE HECHO La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida. PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia número 61 de Madrid, en fecha 26 de noviembre de 2010, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. de Noriega Arquet, en nombre y representación del Ilustre Colegio de Geólogos de Andalucía, así como estimando parcialmente la reconvención formulada por el Procurador Sr. Vila Rodríguez, en nombre y representación del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos, corresponde liquidar las relaciones económicas entre ambos Colegios, dad la segregación del Colegio de Andalucía respecto del demandado, con fecha de 5 de julio de 2003, correspondiendo percibir al ICOGA la cantidad de ,18 euros, con los intereses legales, sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas". Con fecha 31 de enero de 2011 se dictó Auto Aclaratorio cuya parte dispositiva dice: Aclarar en el sentido de que la estimación parcial de la resolución obedece a que la actora no se opuso a la entrega de la documentación solicitada. SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante-demandada-reconvenida, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

3 el recurso. TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de 26 de junio de 2013, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 24 de septiembre de CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales. II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.- El Iltre. Colegio Oficial de Geólogos de Andalucía formuló demanda contra el Iltre. Colegio Oficial de Geólogos interesando se declarara que como consecuencia de la segregación del Iltre. Colegio Oficial de Geólogos de la Delegación de Andalucía por haberse constituido el Iltre. Colegio Oficial de Geólogos de Andalucía, debía producirse desde la fecha de la segregación la escisión del patrimonio del Colegio Nacional demandado, debiendo determinarse el importe del mismo a la fecha de 5 de Julio de 2003, así como el número de colegiados de uno y otro Colegio a tal fecha, condenando a la entidad demandada al abono al lltre Colegio de Geólogos de Andalucía del importe correspondiente a su parte en el citado patrimonio en función del número de colegiados, debiendo incrementarse la cantidad que resultara con los correspondientes intereses legales desde la fecha en que se produjo la segregación, condenándose igualmente al Iltre. Colegio de Geólogos al abono de cierta cantidad en concepto de daños y perjuicios, por su temeraria Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

4 actuación al bloquear injustificadamente una cuenta corriente de la que habían venido disponiendo como Delegación del Colegio de Geólogos en Andalucía hasta su segregación. El Iltre. Colegio Oficial de Geólogos se opuso a las pretensiones frente al mismo deducidas, no encontrando justificada la necesidad de acudir a los tribunales de justicia, en tanto que ella no se oponía a la liquidación del patrimonio que como suyo constaba a efectos de adjudicarle la parte que le correspondiera al Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía, no estando conforme con el informe pericial acompañado por la entidad actora con su demanda, negando que el bloqueo de la cuenta a que se refería dicho Colegio en dicha demanda obedeciera a capricho o arbitrariedad por su parte, sino a la propia actuación negligente de la parte actora, además de negar igualmente la existencia de daños o perjuicios derivados de tal actuación, habiendo formulado demanda reconvencional contra el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía, solicitando se declarara como fecha a efectos de segregación del Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía, conforme se indicaba por su representación en la demanda iniciadora de la litis, la de 5 de Julio de 2003, debiendo realizarse el reparto del patrimonio existente en relación con el número de colegiados a dicha fecha habidos en cada Colegio, solicitando igualmente fuera condenado el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía al abono de la suma de ,24, habiéndose opuesto el Iltre. Colegio Oficial de Geólogos de Andalucía a esta última pretensión. La Juzgadora de instancia dictó sentencia en la que vino a estimar parcialmente tanto las pretensiones deducidas por la parte actora en la litis, como por la demandante reconvencional en el suplico de su demanda reconvencional, siendo contra esta resolución frente a la que ha venido a Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

5 mostrar su disconformidad el Iltre. Colegio Oficial de Geólogos de Andalucía por considerar no se había valorado correctamente la prueba practicada y ello esencialmente en cuanto a la determinación del patrimonio del Iltre. Colegio de Geólogos y fijación del importe que del mismo correspondería, tal y como refiere desde el segundo al quinto de los motivos de su impugnación, no estando conforme tampoco con la desestimación que de la pretensión indemnizatoria por él mismo realizada se contenía en la sentencia dictada, ni con la estimación parcial de la demanda reconvencional formulada teniendo en cuenta las pretensiones en la misma deducidas y estimadas en la sentencia dictada, todo ello tras referirse, en el primero de los motivos de su recurso formalizando recurso de apelación, a la posibilidad de valoración de la prueba practicada en instancia por esta Sala. SEGUNDO.- Antes de entrar a analizar los motivos de impugnación alegados contra la sentencia dictada en instancia, debemos indicar, por una parte, que ha devenido firme el pronunciamiento desestimatorio de las pretensiones deducidas por el Iltre. Colegio de Geólogos en cuanto a que fuera condenado el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía a que le satisficiera una determinada cantidad, no discutiéndose ya en esta alzada ni en cuanto a la fecha en que debía hacerse efectiva la segregación del Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía respecto del Iltre. Colegio de Geólogos, que no era sino el día 5 de Julio de 2003, así como tampoco en cuanto al número de colegiados pertenecientes al Iltre. Colegio Oficial de Geólogos de Andalucía a tal fecha. TERCERO.- Por otra parte, esta Sala, como tribunal de segunda instancia, tiene plena competencia para entrar a examinar y valorar la prueba practicada y obrante en autos, en tanto que conforme a la propia Exposición de Motivos de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, concretamente en su Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

6 apartado XIII, se dice que "la apelación se reafirma como plena revisión jurisdiccional de la resolución apelada", habiendo venido manteniendo nuestro Tribunal Supremo en numerosas resoluciones, como por ejemplo en sentencia de 14 de Junio de 2011 (recurso de casación 699/08 ), en la que se citan otras anteriores, como la de 10 de Diciembre de 2010 que "... el recurso de apelación se configura en nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil como una revisio prioris instantiae o revisión de la primera instancia, que atribuye al tribunal de la segunda el control de lo actuado en la primera con plenitud de cognición "tanto en lo que afecta a los hechos como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente deducidas por las partes (quaestio iuris "cuestión jurídica"), para comprobar si la resolución recurrida se ajusta o no a las normas procesales y sustantivas aplicables al caso. Esta revisión comprende la valoración de la prueba por el Tribunal de apelación con las mismas competencias que el Tribunal de la primera instancia, sin que quede limitada al control de la racionalidad que opera en el ámbito del recurso extraordinario por infracción procesal...". Pues bien, partiendo de ello, y manteniendo la parte apelante en su recurso, tal y como indicamos anteriormente, que no estaba conforme con la valoración que de la prueba efectuó la Juzgadora de instancia, lo cierto es que a la vista de los dictámenes periciales unidos a los folios 88, 471 y 754 de las actuaciones, en relación con lo manifestado por los autores de tales dictámenes, Sra. Vicente Rodríguez, Sra. Barreira Rey y Sr Fernández Sallent, al contestar a las preguntas que al efecto se les formularon en el acto del juicio, consideramos que la valoración que de la prueba pericial efectuó aquélla fue razonable y acertada, sin que pueda pretender la parte apelante sustituir la Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

7 valoración que de tal prueba realizó la misma con imparcialidad y objetividad por la valoración parcial, sesgada e interesada que de la misma propone. En efecto, consideramos acertada la importancia dada por la Juzgadora al informe pericial judicial efectuado por el Sr Fernández Sallent, quien partió para elaborar él mismo del contenido de las Memorias anuales del Iltre. Colegio Oficial de Geólogos, y ello en tanto que en tales Memorias consta la aprobación en Asamblea de las cuentas anuales, sin que los acuerdos adoptados en tales Asambleas aprobando dichas cuentas se impugnaran. Si bien ciertamente en Asambleas posteriores se corrigieron algunos de sus extremos, efectuándose un arrastre en las cuentas, en todo caso resulta que son las cuentas aprobadas en tales Asambleas los únicos datos objetivos existentes para tratar de realizar una determinación de cual fuera el patrimonio del Iltre. Colegio de Geólogos a fecha de 5 de Julio de 2003, siendo al efecto significativo lo manifestado al efecto por la Sra. Vicente Rodríguez, perito propuesto por la parte actora y apelante, en el acto del juicio. La Sra. Vicente Rodríguez realizó su informe, conforme consta en el documento unido al folio 88 y la misma manifestó al contestar a las preguntas que se le formularon, en base a los documentos que habían sido entregados al Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía en virtud de resolución al efecto dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 50 de los de Madrid, en Diligencias Preliminares tramitadas ante el mismo con el número 1759/05; ahora bien, como consta en el informe por aquélla realizado, la documentación recibida no era completa al faltar el inventario de bienes inmuebles, muebles y valores del propio Colegio de Geólogos y de sus Delegaciones, no constar los extractos de cuentas corrientes de que fuera titular, ni libro de facturas emitidas y recibidas, no encontrándose tampoco completos los Libros de Contabilidad Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

8 que le habían sido entregados, sin que los mismos presentaran una información necesaria y suficiente, como señaló la Sra. Vicente Rodríguez en su informe, para analizar la evolución del Neto Patrimonial del Colegio, habiendo recomendado precisamente por ello la Sra. Vicente Rodríguez, tras el examen de dichos Libros y cuentas, que se realizara una auditoría respecto de las cuentas del Iltre. Colegio de Geólogos de España. Por otra parte, la Sra. Vicente Rodríguez al contestar a las preguntas que se le formularon en el acto del juicio manifestó que ciertamente ella no había procedido a auditar las cuentas del Iltre. Colegio de Geólogos, esto es a cotejar documentalmente la realidad de los asientos contables reflejados en la contabilidad y Libros de aquél que había manejado para realizar el informe unido a las actuaciones, admitiendo igualmente haber realizado un acto de fe en cuanto a las cifras que aparecían en los documentos referidos, habiendo manifestado expresamente a preguntas de la Juzgadora que dio mayor relevancia a tales documentos porque en ellos constaban los datos de la contabilidad diaria, en relación con las actividades realizadas, si bien también indicó, al contestar a las preguntas que se le formularon, que las cuentas debidamente auditadas son las que se someten a aprobación en las respectivas Juntas o Asambleas, sin que una vez aprobadas en las mismas puedan modificarse. Teniendo en cuenta lo manifestado por la propia Sra. Vicente Rodríguez, y aún cuando determinados datos de las cuentas anuales del Iltre. Colegio de Geólogos de Madrid publicados en las Memorias, en tanto que aprobados en Asamblea, fueran posteriormente modificados por la misma Asamblea, consideramos que la determinación del valor patrimonial del Iltre. Colegio de Geólogos a fecha 5 de Julio de 2003 realizada en base a los datos de las cuentas anuales aprobadas en Asamblea y publicadas en las Memorias de tal Colegio es más acertada, no solo ya porque la información de la que partió la Sra. Vicente Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

9 Rodríguez para elaborar su informe era insuficiente para determinar la real situación del patrimonio del Iltre. Colegio de Geólogos a tal fecha, como ella misma manifestó, y se reiteró por los Sres. Fernández Sallent y Barreira Rey, sino porque además y esencialmente carecían de cualquier documentación que diera valor a los apuntes contables examinados por la misma, debiendo hacer, como indicó en el acto del juicio, un acto de fe en cuanto a las cifras que aparecían en los documentos por ella examinados, en tanto que los datos de los que partió el Sr. Fernández Sallent fueron los aprobados por los propios colegiados del Iltre. Colegio de Geólogos en su Asamblea. CUARTO.- Por otra parte, y en cuanto a las concretas alegaciones efectuadas por la parte apelante respecto de determinadas partidas o valoraciones efectuadas en los informes periciales unidos a las actuaciones, concretamente en lo referente a la valoración que se contiene en dichos informes de un inmueble sito en la Avenida de Reina Victoria de Madrid, propiedad del Iltre. Colegio de Geólogos de Madrid, con cuya valoración no está conforme la entidad apelante y ello porque considera que se había valorado dicho inmueble teniendo en cuenta un valor de tasación del mismo para determinar la plusvalía en su caso obtenida por el Iltre. Colegio de Geólogos desde que lo adquirió, entendiendo que debía haberse tenido en cuenta no dicha valoración o tasación sino el precio cierto de venta del mismo, superior a aquél, entendemos que tampoco pueden prosperar. Sin entrar a analizar en tanto que cuestión no discutida, la procedencia de valorar a efectos contables un inmueble atendiendo a su posible incremento de valor desde su adquisición, lo que no cabe es olvidar que, como la propia apelante interesó en su escrito de demanda, de lo que se trataba en la litis era de determinar el concreto patrimonio del Iltre. Colegio de Geólogos a fecha de 5 Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

10 de Julio de 2003, momento en que se produjo la segregación de la Delegación de Andalucía de dicho Colegio para formar el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía, luego los únicos datos a tener en cuenta son los existentes a tal fecha. La representación del Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía manifiesta que la venta del inmueble sito en la Avenida de Reina Victoria de Madrid, cuyo precio de venta es el que interesa se tenga en cuenta para incrementar en su importe correspondiente la determinación del patrimonio del Iltre. Colegio de Geólogos, tuvo lugar el día 15 de Febrero de 2008, luego ninguna incidencia puede tener para la determinación de cual fuera el patrimonio del Iltre. Colegio de Geólogos cualquier actuación realizada por éste en fecha con mucho muy posterior al momento en que se constituyó el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía tras segregarse la Delegación de Andalucía de dicho Colegio el 5 de Julio de 2006, en tanto que a partir de esa fecha uno y otro Colegio son entidades distintas con personalidad jurídica propia, siendo por ello por lo que tampoco en este punto pueden prosperar las alegaciones realizadas por la parte apelante contra la resolución adoptada por la Juzgadora de instancia. QUINTO.- En base a las consideraciones hasta el momento expuestas, debiendo valorarse la prueba pericial practicada conforme a las previsiones contenidas en el art 348 de la LECv, entendemos como ya anteriormente indicamos que la valoración que efectuó la Juzgadora de instancia de la prueba pericial practicada, tanto de la judicial como de los informes periciales por cada una de las partes litigantes acompañados con sus respectivos escritos de demanda y de contestación a la misma, fue plenamente acertada, careciendo de entidad las consideraciones por la misma efectuadas para desvirtuar los atinados razonamientos por aquélla realizados en la resolución recurrida, que Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

11 en este punto que hacemos nuestros y damos por reproducidos con el fin de evitar repeticiones innecesarias. SEXTO.- En cuanto a las manifestaciones realizadas por la representación del Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía referidas a que debería ser condenado el Iltre. Colegio de Geólogos al pago de cierta cantidad en concepto de daños y perjuicios, como consecuencia de haber procedido esta última entidad a bloquear una cuenta corriente abierta en el Banco Popular en la que figuraban como apoderados personas de la Delegación del Colegio de Andalucía, y ello en momento posterior a la segregación de dicha Delegación y constitución del nuevo Colegio, debemos indicar que la mencionada cuenta se encontraba abierta en Sevilla en una sucursal del Banco Popular, siendo la entidad titular de dicha cuenta el Iltre. Colegio de Geólogos, aún cuando como apoderados en la misma aparecieran determinadas personas de la Delegación de Andalucía de tal Colegio, Delegación que a partir del 5 de Julio de 2003, como ya hemos indicado en anteriores fundamentos jurídicos, se segregó del Iltre. Colegio de Geólogos pasando a ser el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía. A partir pues del día 5 de Julio de 2003 el Iltre. Colegio de Geólogos y el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía pasaron a ser, como ya hemos repetido, dos entidades con personalidad jurídica propia. Ciertamente de la prueba practicada y obrante en autos se desprende que el nuevo Colegio de Geólogos de Andalucía estaba interesado en la adquisición de un inmueble en la Avenida de Hytasa en Sevilla, habiendo pactado con fecha 13 de Diciembre de 2003 contrato de reserva del mismo, cuyo plazo de reserva fue posteriormente ampliado por acuerdo al que llegó tal Colegio con Inmobiliaria Aljadib S.A, si bien posteriormente con fecha 25 de Febrero de Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

12 2004 ambos contratantes acordaron dejar sin efecto tales reservas; ahora bien lo que no ha quedado acreditado en autos es que la decisión de dejar sin efecto la reserva inicialmente convenida respecto de la compra de una oficina en el Edificio Hytasa de Sevilla tuviera su causa en el bloqueo que se dice se produjo de la cuenta de la que era titular el Iltre. Colegio de Geólogos, con independencia de que a fecha 30 de Enero de 2004 no fuera hecho efectivo a Inmobiliaria Aljadib S.L un cheque librado contra la cuenta corriente de la que no era titular quien lo firmaba (folio 18). Por otra parte, de la certificación emitida por Banco Popular y unida al folio 15 de las actuaciones se desprende que contra la mencionada cuenta corriente se realizaron una serie de operaciones y ello desde el mes de Enero al mes de Diciembre de 2004, sin perjuicio claro es de que algún cheque como el girado por el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía contra dicha cuenta, de la que no era titular, resultara devuelto, como ya antes hemos señalado. Entendemos que, en tanto que no se realizó una valoración del patrimonio del Iltre. Colegio de Geólogos, como la efectuada en el procedimiento, no cabe considerar sin mas que el posible saldo existente en la cuenta de la que era titular dicho Colegio perteneciera no al mismo sino al Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía, como parece pretender la entidad ahora apelante. No obsta a ello el hecho de que frente a la entidad bancaria en la que se encontraba dicha cuenta y como apoderados hubieran venido actuando personas de la Delegación de Andalucía del Iltre. Colegio de Geólogos, con anterioridad a que se produjera la segregación de dicha Delegación constituyéndose el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía, en tanto que el titular de tal cuenta corriente no era el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía sino el Iltre. Colegio de Geólogos, persona diferente e independiente de la Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

13 primera, sin que sea posible deducir del hecho de que por los representantes del Iltre. Colegio de Geólogos se informara a la entidad bancaria reseñada quienes eran las nuevas personas autorizadas para disponer de la cuenta de la que era titular a partir de un momento determinado, ello causara un cierto perjuicio al Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía, quien a partir del momento en que se hizo efectiva la segregación de la Delegación de Andalucía del Iltre. Colegio de Geólogos adquirió, como ya hemos dicho, una personalidad jurídica propia, pasando a ser persona diferente y distinta del Iltre. Colegio de Geólogos. Dando por reproducidos en todo caso los acertados razonamientos efectuados por la Juzgadora de instancia que hacemos nuestros, y que no han quedado desvirtuados por las alegaciones efectuadas por la parte apelante en los motivos de impugnación que como segundo a sexto se recogen en su escrito formalizando el recurso de apelación que nos ocupa, no procede sino que también en este punto desestimemos el recurso de apelación que nos ocupa SEPTIMO.- En base a las consideraciones efectuadas, y teniendo en cuenta las complejas relaciones existentes entre las partes en litigio a partir del momento en que se produjo la definitiva segregación de la Delegación de Andalucía del Iltre. Colegio de Geólogos de este Colegio pasando a constituir el Iltre. Colegio de Geólogos de Andalucía, para lo que basta con ver no solo la tramitación de las Diligencias Preliminares de las que conoció el Juzgado de 1ª Instancia 50 de los de Madrid, a las que ya en fundamentos jurídicos anteriores hemos hechos referencia, sino lo manifestado por la propia parte ahora apelante en el acto de la Audiencia Previa manifestando que ni se allanaba a ninguna de las pretensiones deducidas en la demanda reconvencional ni estaba dispuesta a transar sobre ellas, no oponiéndose a la entrega de la documentación que la representación del Iltre. Colegio de Geólogos le había solicitado, entendemos Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

14 que la decisión de la Juzgadora de instancia, estimando parcialmente la demanda reconvencional formulada fue acertada. OCTAVO.- Debiendo confirmar la sentencia dictada al desestimar el recurso de apelación que nos ocupa, no procede sino que condenemos a la parte apelante al pago de las costas procesales devengadas en esta alzada, teniendo en cuenta lo dispuesto en los arts. 394 y 398 de la LECv. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación III.- F A L L A M O S Que desestimando el recurso de apelación formulado por el Procurador de los Tribunales Sr Noriega Arquer, en nombre y representación del Iltre. Colegio Oficial de Geólogos de Andalucía, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 61 de los de Madrid, con fecha veintiséis de Noviembre de dos mil diez, y Auto aclaratorio de la misma de fecha treinta y uno de Enero de dos mil once, debemos confirmar y confirmamos la misma, con expresa imposición a la parte apelante de las costas procesales devengadas en esta alzada. Contra la presente resolución cabe el Recurso de Casación por interés casacional y/o extraordinario por infracción procesal, en los términos previstos en el art 469 de la LECv, en relación con la Disposición Final Decimosexta de la misma, a interponer en el plazo de veinte días ante este Tribunal y del que conocerá la Sala Primera del Tribunal Supremo. Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

15 Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico. Sección nº 21 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelación - 148/ de 15

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado

Más detalles

Tribunal Supremo SENTENCIA

Tribunal Supremo SENTENCIA Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA:

Más detalles

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don

Más detalles

Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona

Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de

Más detalles

Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:

Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre.

Más detalles

SENTENCIA número 349/15

SENTENCIA número 349/15 S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número

Más detalles

Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:

Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión

Más detalles

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios

Más detalles

Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 5ª, Sentencia de 20 Nov. 2012, rec. 308/2012

Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 5ª, Sentencia de 20 Nov. 2012, rec. 308/2012 Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 5ª, Sentencia de 20 Nov. 2012, rec. 308/2012 Ponente: Ercilla Labarta, Carlos. Nº de Sentencia: 556/2012 Nº de RECURSO: 308/2012 Jurisdicción: CIVIL LA LEY 225078/2012

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia. TSJ de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia num. 848/2015 de 15 julio JUR\2015\207453

Tribunal Superior de Justicia. TSJ de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia num. 848/2015 de 15 julio JUR\2015\207453 Tribunal Superior de Justicia TSJ de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia num. 848/2015 de 15 julio JUR\2015\207453 Extinción de la deuda y garantías del crédito tributario.

Más detalles

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62)

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ

Más detalles

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012 Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0010830 Recurso de Apelación 615/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid

Más detalles

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sentencia 132/2015, de 27 de abril de 2015 Sección 18.ª Rec. n.º 217/2015 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Propiedad horizontal. Segregación de vivienda. Cuotas comunitarias.

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO.

Más detalles

Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO

Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO Texto Integro SENTENCIA Málaga, 15 de diciembre de 2013. Vistos por mí, Rocío Marina Coll, Magistrada-Juez titular del Juzgado de lo Mercantil num.2 de Málaga, los autos de Juicio Verbal 191/12 seguidos

Más detalles

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado

Más detalles

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 1219/2008 de 19 diciembre ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION DEL ARRENDAMIENTO: a instancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad

Más detalles

Resolucions del Tribunal Suprem sobre el límit del terç a la taxació de costes (art. 394.3 LEC).

Resolucions del Tribunal Suprem sobre el límit del terç a la taxació de costes (art. 394.3 LEC). Resolucions del Tribunal Suprem sobre el límit del terç a la taxació de costes (art. 394.3 LEC). Interlocutòria de 17/01/2012. Rec. 181/2008 FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Cuestión planteada. La parte

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Más detalles

A U T O ANTECEDENTES DE HECHO

A U T O ANTECEDENTES DE HECHO Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª.

Más detalles

S E N T E N C I A núm. OCHO

S E N T E N C I A núm. OCHO S E N T E N C I A núm. OCHO EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Fernández Álvarez / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª. Carmen Samanes Ara / D. Ignacio

Más detalles

Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia

Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014

Más detalles

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción

Más detalles

fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN

fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los

Más detalles

Demandada: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA y BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS SA ANTECEDENTES DE HECHO

Demandada: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA y BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS SA ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 1 IGUALADA Juez titular xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PROCEDlMIENTO: Ordinario 447/2005 Demandante: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Procuradora: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Demandada: BANCO

Más detalles

Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)

Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento:

Más detalles

Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010

Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010 Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010 Ponente: Goyena Salgado, Francisco José. Nº de Auto: 111/2010 Nº de Recurso: 74/2010 Jurisdicción: CIVIL Pago del préstamo

Más detalles

CLÁUSULA INFORMATIVA:

CLÁUSULA INFORMATIVA: EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS

Más detalles

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013 MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL

Más detalles

Texto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006

Texto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006 Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 16 Ene. 2006, rec. 534/2004 Ponente: Fresneda Plaza, Felipe. Nº de sentencia:

Más detalles

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento:

Más detalles

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916 N.I.G. 28000 1 0002436 /2012. Rollo: RECURSO DE APELACION 158 /2012

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916 N.I.G. 28000 1 0002436 /2012. Rollo: RECURSO DE APELACION 158 /2012 Roj: SAP M 8913/2012 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 10 Nº de Recurso: 158/2012 Nº de Resolución: 428/2012 Fecha de Resolución: 26/06/2012 Procedimiento: Recurso de Apelación Ponente:

Más detalles

EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -

EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR - EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses.

Más detalles

DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.

DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN. DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos

Más detalles

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL

Más detalles

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela,

Más detalles

"1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.

1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada. TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 258/2014 Fecha Sentencia: 03/06/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 1212/2012 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque

Más detalles

N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO 0000047 /2013 0001 A U T O ANTECEDENTES DE HECHO

N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO 0000047 /2013 0001 A U T O ANTECEDENTES DE HECHO JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.7 AVILES AUTO: 00068/2013 MARCOS DEL TORNIELLO, Nº 29-3ª PLANTA-DCHA., AVILES 985 12 78 94/95 985 12 78 96 N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION

Más detalles

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 203/2015, de 16 de abril de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 2551/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Divorcio. Sentencia estimando demanda del marido y desestimando la reconvención

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 12/05/2009 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 10900/2004 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda

Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053828 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 204/2014, de 19 de febrero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 235/2012

Más detalles

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL:

Más detalles

Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla

Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla Id. Cendoj: 28079120012015200836 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 27/04/2015 Nº Recurso: 20632/2014 Ponente: FRANCISCO MONTERDE

Más detalles

SAudiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª) Sentencia 245/2014 de 17 junio

SAudiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª) Sentencia 245/2014 de 17 junio SAudiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª) Sentencia 245/2014 de 17 junio N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0011394 Recurso de Apelación 654/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 03 de Móstoles

Más detalles

Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho.

Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho. Id. Cendoj: 28079230062008100560 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/12/2008 Nº de Recurso: 217/2008 Jurisdicción: Contencioso

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO JUZG. DE 1ª INSTANCIA 5 DE MALAGA c/ Fiscal Luis Portero s/n 4ª PLANTA. CIUDAD JUSTICIA Tlf: 951939025, Fax: 951939125 Número de Identificación General: 2906742C20120012338 Procedimiento: Familia. Divorcio

Más detalles

En la Villa de Madrid, a diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.

En la Villa de Madrid, a diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve. En la Villa de Madrid, a diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve. Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera, del Tribunal Supremo, compuesta por los Excmos. Sres. anotados del margen,

Más detalles

SENTENCIAN 85/11. Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLAN MARTÍN

SENTENCIAN 85/11. Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLAN MARTÍN ADMFNISTRLACION DE JUSTICIA AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID SENTENCIA: 00085/2011 Rollo: RECURSO DE APELACION N 33/11 SENTENCIAN 85/11 ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID SECCION PRIMERA Ilmo.

Más detalles

Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios

Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE D./DÑA, Procurador de los Tribunales, asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, D/Doña, Colegiado número,

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 427/2013 Nº de RECURSO: 657/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario

Más detalles

A U T O. Zaragoza a veintiséis de julio de dos mil doce.

A U T O. Zaragoza a veintiséis de julio de dos mil doce. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Recurso de casación 29/2012 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Emilio Molins

Más detalles

CASO: FIGUERAS INTERNATIONAL SEATING vs. VILA TORRA CECILIA PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD

CASO: FIGUERAS INTERNATIONAL SEATING vs. VILA TORRA CECILIA PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD CASO: FIGUERAS INTERNATIONAL SEATING vs. VILA TORRA CECILIA PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Resolución: Fecha de Resolución:

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ

Más detalles

TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER

TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER 1 TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER Sentencia Núm. 38/08 Rec. Núm. 1.108/08 Sec. Sra. Colvée Benlloch. PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mª. Jesús Fernández

Más detalles

Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE

Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053836 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA Sentencia 13/2014, de 20 de enero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 153/2010

Más detalles

Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.

Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea. JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma.

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: SAN 5074/2013 Id Cendoj: 28079230042013100417 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 61/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente:

Más detalles

Juzgado de lo Contencioso-administrativo N. 4 de Valladolid, Sentencia 172/2015 de 31 Jul. 2015, Rec. 41/2015

Juzgado de lo Contencioso-administrativo N. 4 de Valladolid, Sentencia 172/2015 de 31 Jul. 2015, Rec. 41/2015 Juzgado de lo Contencioso-administrativo N. 4 de Valladolid, Sentencia 172/2015 de 31 Jul. 2015, Rec. 41/2015 Ponente: Mozo Amo, Jesús. JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 4VALLADOLID SENTENCIA: 00172/2015 N11600

Más detalles

En el recurso contencioso administrativo número 20/03 interpuesto por DOÑA Milagros representada por la Procuradora Doña Beatriz Domínguez Cuesta y

En el recurso contencioso administrativo número 20/03 interpuesto por DOÑA Milagros representada por la Procuradora Doña Beatriz Domínguez Cuesta y Id. Cendoj: 09059330022004100210 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Burgos Sección: 2 Nº de Resolución: 177/2004 Fecha de Resolución: 16/04/2004 Nº de Recurso: 20/2003

Más detalles

AUTO nº 116/13. En Moncada, a veintinueve de abril de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- El Procurador Sra. Correcher Pardo, en nombre y

AUTO nº 116/13. En Moncada, a veintinueve de abril de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- El Procurador Sra. Correcher Pardo, en nombre y JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 MONCADA-VALENCIA Calle LEPANTO,78 2º TELÉFONO: 96.3424373-4--5 N.I.G.: 46171-41-2-2012-0003003 Procedimiento: EJECUCION HIPOTECARIA - 000748/2012 Demandante: BANCO CAM,

Más detalles

Cuarto.- Inició proceso de ILT en junio de 1.992 extinguiéndose la relación laboral con R.H. S.L. 18/6/92.

Cuarto.- Inició proceso de ILT en junio de 1.992 extinguiéndose la relación laboral con R.H. S.L. 18/6/92. [ Quantor ]social TSJ de Cataluña, S 5-4-2000, nº 3226/2000, rec. 4276/1999. Pte: Soler Ferrer, Felipe RESUMEN Por un lado se estima el recurso de súplica del INSS, admitiendo a trámite el recurso de suplicación

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00322/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Sección 002 Rollo : 0000406 /2004 Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de VALLADOLID Proc. Origen: JUICIO

Más detalles

SENTENCIA Nº 169 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA. APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013

SENTENCIA Nº 169 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA. APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00169/2014 APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013 SENTENCIA Nº 169 En Palma de Mallorca, a 26 de marzo de 2014. ILMOS

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia

Tribunal Superior de Justicia Tribunal Superior de Justicia TSJ de Andalucía, Sevilla (Sala de lo Contencioso- Administrativo, Sección 2ª) Sentencia num. 412/2013 de 5 abril JUR\2013\253065 Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales

Más detalles

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de

Más detalles

Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID

Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento:

Más detalles

Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.

Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil. Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento:

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 37/2010 Nº de Recurso: 2590/2005 Jurisdicción: CIVIL Aplicación

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recursos nº 554/2014 Resolución nº 581/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 24 de julio de 2014. VISTO el recurso interpuestos por D. J.J.L.I. y D. F.R.D.A.J.,

Más detalles

En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.

En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce. Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante:

Más detalles

Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008

Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior

Más detalles

Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.

Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala. Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO

Más detalles

Texto. En Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Texto. En Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 29 Ene. 2007, rec. 1360/2003 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia:

Más detalles

CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL

CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Roj: STS 2390/2014 - ECLI:ES:TS:2014:2390 Id Cendoj: 28079110012014100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: 202/2014 Procedimiento:

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 22 Abr. 2008, rec.

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 22 Abr. 2008, rec. Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 22 Abr. 2008, rec. 290/2006 Ponente: Pérez Yuste, Miguel Angel. Nº de

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA Sentencia Nº: 750/2013 RECURSO CASACION (P) Nº:10392/2013 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Procedencia: Audiencia Nacional Fecha Sentencia:

Más detalles

RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.

RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1295/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1295 Id Cendoj: 28079110012015100162 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1348/2013 Nº de Resolución: 146/2015 Procedimiento:

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079110012008100825 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1745 / 2003 Nº de Resolución: 910/2008 Procedimiento: Casación Ponente: IGNACIO SIERRA

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. Ejecución de sentencia firme recaída en materia de modificación sustancial

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 50/2015 Fecha Sentencia: 06/02/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 2603/2011 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera

2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera 119, de acuerdo con la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 octubre 2011) INTRODUCCIÓN: Ante la nueva ley reguladora de la Jurisdicción Social, aprobada por Ley 36/2011,

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1581/2009 - ECLI:ES:TS:2009:1581 Id Cendoj: 28079130022009100166 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 2231/2006 Nº de Resolución: Procedimiento:

Más detalles

En Zaragoza, a siete de julio de dos mil nueve.

En Zaragoza, a siete de julio de dos mil nueve. Rollo número 508/2009 Sentencia número 547/2009 A MAGISTRADOS ILMOS. SRES: D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ D. JOSÉ-ENRIQUE MORA MATEO D. RAFAEL-MARÍA MEDINA Y ALAPONT En Zaragoza, a siete de julio de dos

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda

Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057009 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 1201/2014, de 3 de octubre de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 964/2012

Más detalles