FALLO I. RELACIÓN DE LICITANTES QUE PRESENTARON PROPOSICIONES Y GRUPOS COTIZADOS

Transcripción

1 FALLO CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL No. BM-SACRH , RELATIVA A LA ADQUISICIÓN DE UN SISTEMA DE ALMACENAMIENTO DE RACKS SATELITAL Y CINCO SISTEMAS DE ALMACENAMIENTO DE RACKS DINÁMICOS POR GRAVEDAD. De conformidad con lo establecido en los artículos 30 fracción II, 33 y 61 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios, en los numerales 3.5 y 9 de la convocatoria de la referida licitación, este Instituto Central emite el siguiente: FALLO I. RELACIÓN DE LICITANTES QUE PRESENTARON PROPOSICIONES Y GRUPOS COTIZADOS Empresa Grupos cotizados METRIKA STUDIO DE MEXICO, S.A. de C.V. GRUPO 1 Y 2 PRODUCTOS METALICOS STEELE, S.A. de C.V. GRUPO 1 Y 2 MECALUX MEXICO, S.A. de C.V. GRUPO 1 Y 2 FLOW MEXA, S.A. DE C.V. GRUPO 2 II. RELACIÓN DE LICITANTES CUYAS PROPOSICIONES SE DESECHARON, ASÍ COMO LAS RAZONES QUE SUSTENTAN LA DETERMINACIÓN Aspectos Administrativos La proposición de la empresa FLOW MEXA, S.A. DE C.V., NO cumple con la totalidad de requisitos administrativos solicitados en la convocatoria; en virtud de lo siguiente: PERSONALIDAD JURÍDICA DEL REPRESENTANTE Y CAPACIDAD LEGAL En la convocatoria de la licitación pública internacional que nos ocupa, en el numeral 7, se solicita acreditar la personalidad jurídica del representante del licitante, conforme a lo cual se requiere presentar el poder general o especial en que consten facultades suficientes a satisfacción del Banco. Siendo el caso que el licitante FLOW MEXA, S.A. DE C.V., no presentó documento alguno conforme lo solicitado en el numeral 7 referido, por lo que no acredita la personalidad jurídica de su representante. En el numeral 13 inciso e) de la convocatoria, el Banco solicita contar con capacidad legal, requiriendo para personas morales la presentación del acta constitutiva que contenga sus estatutos sociales, que incluya los correspondientes datos de inscripción en el Registro Público de Comercio y, en su caso, las actas posteriores de modificaciones a los mismos. Siendo el caso, que el licitante FLOW MEXA, S.A. DE C.V., omitió presentar el acta constitutiva, razón por la cual no acredita su capacidad legal.

2 La omisión en la presentación de los documentos referidos en los dos párrafos anteriores, no permite acreditar la capacidad legal del licitante y la personalidad jurídica de su representante, situaciones que afectan su solvencia, al no dar certidumbre jurídica a este Instituto Central, respecto de la regular constitución de la empresa, así como de las facultades de la persona que dice ser su representante legal, para obligarla, en este caso, frente a Banco de México. PRESENTACIÓN DE PROPOSICIONES En la convocatoria en el apartado 8.3 inciso a) se estableció que la oferta económica y técnica podrán ser presentadas en los términos de los formatos que se adjuntan como anexos "MODELO DE PROPUESTA TÉCNICA" y "MODELO DE PROPUESTA ECONÓMICA". Asimismo deberán ser presentadas en idioma español y/o inglés sin ser obligatorio presentar traducción alguna. Los licitantes sólo podrán presentar una oferta técnica y una económica. En este sentido, el licitante FLOW MEXA, S.A. de C.V., presenta dos propuestas económicas. Una de éstas referida a otro procedimiento diferente al que nos ocupa y la segunda propuesta económica no muestra información clara del procedimiento y grupo para el cual está participando. En la convocatoria en el apartado 8.3 inciso c) se estableció que las proposiciones deberán presentarse sin tachaduras ni enmendaduras y estar firmadas autógrafamente por los licitantes o sus representantes, asimismo se indicó que los documentos solicitados a que se refiere el numeral 13 entre otros: Declaratoria de supuestos, correo electrónico, así como cualquier comunicación generada por el licitante, incluyendo la propuesta económica y la propuesta técnica, deberán ser firmados autógrafamente conforme a lo antes señalado. En este sentido: a) El licitante presentó su documentación con firma facsímil, por la persona que dice ser su representante legal; sin embargo, al no ser la firma de carácter autógrafo, incumple con lo establecido en el párrafo anterior. b) Adicionalmente, una de las propuestas económicas no se encuentra firmada y contiene el nombre de una persona diferente a la que aparece en el resto de los documentos. En la convocatoria en el apartado 11.1 quinto párrafo, se estableció que los precios cotizados serán fijos durante este procedimiento y la vigencia de contrato. El licitante FLOW MEXA, S.A. de C.V., en una de las propuestas económicas señaló que los precios están sujetos a cambios por variación en los costos del acero y otros componentes, por lo que no cumple con lo indicado en el párrafo anterior. En la convocatoria en el apartado 3.2 se estableció que las condiciones contenidas en este procedimiento y en las proposiciones presentadas por los licitantes no podrán ser negociadas. En este caso el licitante presentó, en una de sus propuestas económicas, una vigencia de la cotización de 15 días, por lo que su propuesta no cumple con lo indicado en el citado apartado 3.2, al condicionar la vigencia de su cotización.

3 FORMA DE PAGO En la convocatoria, apartado 11.3, se estableció que la forma de pago será conforme al modelo de contrato adjunto en la convocatoria. Siendo el caso que el licitante presenta en su proposición una forma de pago diferente a la señalada en el citado modelo de contrato (porcentaje de anticipo diferente al indicado por Banco de México). Asimismo condiciona el tipo de cambio a utilizar para efecto de pago al referirse al publicado en la página web del SAT, cobrándose cualquier diferencia que resulte de otra manera. DECLARATORIA DE SUPUESTOS En la convocatoria de la licitación pública internacional que nos ocupa, en el numeral 13, se solicitó una declaratoria de supuestos para acreditar diversos requisitos señalados en dicho numeral, siendo el caso que el licitante no presentó dicha declaratoria ya que el documento exhibido por él se refiere a otro procedimiento, diferente al que nos ocupa. CORREO ELECTRÓNICO En la convocatoria en el apartado 13, inciso c) se estableció que los licitantes deberán señalar correo electrónico. Si bien el licitante indicó su correo electrónico, el documento que lo contiene no está firmado autógrafamente como se indica en el apartado 8.3 inciso c), mencionado anteriormente, por lo que no cumple con este requisito. CAPACIDAD ECONÓMICA En la convocatoria en el apartado 13 inciso h) se estableció que para acreditar la capacidad económica, los licitantes deberán demostrar haber tenido ingresos durante el ejercicio fiscal 2015 iguales o superiores al 20% del monto total de su oferta económica, presentando la Declaración anual del impuesto sobre la renta, incluyendo sus anexos, debidamente presentada ante el Servicio de Administración Tributaria que corresponda al ejercicio fiscal 2015 para personas morales. Dicha declaración deberá contar con el acuse de recibo original o electrónico, o en su caso, sello de la administración tributaria local, del Servicio de Administración Tributaria, o de la institución de crédito donde haya sido presentada. En este sentido, el licitante FLOW MEXA, S.A. DE C.V. omitió presentar su Declaración anual del impuesto sobre la renta del ejercicio 2015 y el acuse de recibo de dicha declaración. La omisión en la presentación de la Declaración en cuestión y su acuse correspondiente, no permite acreditar la capacidad económica del licitante de que se trata. Los incumplimientos señalados anteriormente, afectan la solvencia de su proposición.

4 Aspectos técnicos GRUPO 1 La propuesta de MECALUX MEXICO, S.A. DE C.V., No cumple derivado de lo siguiente: En la convocatoria apartado 13 inciso i) se estableció que los licitantes deben contar con experiencia en el suministro de los bienes y la prestación de los servicios materia de licitación de al menos 1 año y como forma de demostrarlo, se solicitó la entrega de currículum del licitante en el que se contenga: actividad o giro del licitante, historial empresarial y tipos de sistemas de almacenamiento de racks que suministran, una relación de CUATRO CONTRATOS en los que se hayan suministrado bienes y prestado servicios similares a los que son materia de licitación. Los datos de los contratos requeridos son: número de contrato, nombre de la empresa contratante, monto del contrato, fecha de formalización y nombre, número telefónico y dirección de correo electrónico del contacto de la empresa con la que celebraron los contratos respectivos. Al respecto, el licitante no acredita la experiencia solicitada al no entregar curriculum además de que los contratos/órdenes de compra que exhibió, no contienen todos los datos solicitados en la convocatoria, en particular el número telefónico y dirección de correo electrónico del contacto de la empresa con la que celebraron los contratos respectivos. En la convocatoria apartado 13 inciso j), se solicitó la entrega de planos en formato PDF y auto CAD 2016 que muestren: Vista aérea, frontal y lateral de la configuración de almacenamiento de racks utilizando como base las dimensiones que se especifican en el anexo "CANTIDADES, CARACTERÍSTICAS Y ESPECIFICACIONES". El licitante no entregó planos en formato PDF y auto CAD, solamente entregó planos impresos. El licitante no manifestó en su propuesta técnica que realizará las adecuaciones necesarias al inmueble y lugares de instalación, para que los tableros y/o periféricos queden debidamente instalados y operen adecuadamente, como se estableció en el anexo "CANTIDADES, CARACTERÍSTICAS Y ESPECIFICACIONES" de la convocatoria. Su propuesta técnica no cumple con la superficie de almacenamiento de m, en virtud de que en los planos que presentó, señala una superficie de almacenamiento de m. GRUPO 2 Las propuestas de MECALUX MEXICO, S.A. DE C.V., METRIKA STUDIO DE MEXICO, S.A. DE C.V., PRODUCTOS METALICOS STEELE, S.A. DE C.V. y FLOW MEXA, S.A. DE C.V., NO cumplen en virtud de que presentan los siguientes incumplimientos:

5 Requerimiento PRODUCTOS METALICOS STEELE, S.A. DE C.V. MECALUX MEXICO, S.A. DE C.V. METRIKA STUDIO DE MEXICO, S.A. DE C.V. FLOW MEXA, S.A. DE C.V. El sistema dinámico de almacenamiento por gravedad debe tener rodillos que permitan el uso de cualquier tarima con las dimensiones especificadas en el apartado unidad de almacenaje. La estructura del sistema (marcos, bastidores, vigas, etc.) deberá ser de acero galvanizado, pintada o barnizada con pintura o barniz ignífuga(o) y resistente a ambientes con 50% ± 5% de humedad relativa y temperaturas de 22 ± 2 C. NO CUMPLE, POR MEDIDA DE ANCHO PARA LA TARIMA NO CUMPLE, MENCIONA ACERO PRE- GALVANIZADO PARA MARCOS, PINTURA ELECTROSTÁTICA PARA VIGAS Y GUÍAS. Y APLICACIÓN DE BARNÍZ A TODOS LOS BLOQUES DE SISTEMA DINÁMICO. El sistema deberá ser libre de mantenimiento. La estructura deberá permitir al personal de mantenimiento el acceso y trabajo en cualquier punto del sistema, de acuerdo a la NORMA Oficial Mexicana NOM-009-STPS-2011, Condiciones de seguridad para realizar trabajos en altura. El sistema deberá estar diseñado de forma tal que se eviten posibles situaciones que impliquen un riesgo de lesiones en personas, interrupciones de servicio o daños en las instalaciones o lotes.

6 El proveedor deberá presentar una carta bajo protesta de decir verdad, en donde se refiera que la estructura del sistema está verificada sísmicamente con los requerimientos del reglamento de construcción de El Salto, Jalisco; así como las normas técnicas para diseño por sismo de la Ciudad de México. La entrada y salida de lotes se realizará mediante un motoestibador, por lo que el sistema deberá permitir: Colocar el lote en la superficie de los rodillos del sistema de manera segura y de fácil ejecución para el operador. Asegurar que el producto cargado se deslice de forma recta y paralela al flujo de sistema. Retirar de la superficie de los rodillos del sistema el lote de manera segura y de fácil ejecución para el operador. Posicionar el motoestibador y sus horquillas de manera tal, que permitan una correcta y rápida orientación para llevar a cabo las operaciones anteriores. Los rodillos del sistema deberán cumplir lo siguiente: En caso de ser necesario el reemplazo de algún rodillo, éste deberá poder ser removido desde y hacia arriba. Ya que no habrá acceso a las estructuras desde sus laterales. NO CUMPLE, MENCIONAN QUE CONSIDERAN DISEÑO SÍSMICO PERO NO HAY CARTA DONDE SE REFIERA QUE LA ESTRUCTURA ESTÁ VERIFICADA SÍSMICAMENTE. Velocidad de desplazamiento de los lotes:

7 A fin de mantener la estabilidad del material dentro del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad, la velocidad de desplazamiento de los lotes deberá ser de acuerdo a la siguiente tabla y se debe cumplir desde el momento en que el lote comienza a moverse hasta que se detiene en su posición final. Lo anterior, sin importar la posición del lote en el sistema (primer o último lote en ser alimentado). Es aceptable que las tarimas estén en contacto durante el almacenamiento, sin embargo, la tarima del lote que esté disponible en la salida deberá estar aislada de la presión ejercida por la acumulación del tren de lotes. Por su parte, el lote siguiente inmediato, deberá permanecer en su posición hasta que el lote disponible en la salida haya sido retirado. Las hojas de substrato no se deberán tocar entre lotes, es decir no se podrán recargar las hojas de un lote sobre las de otro. Unidad de almacenaje: A continuación se presentan los pesos y alturas máximas y mínimas de los lotes a ser almacenados en cada WIP: NO CUMPLE CON ALTURA DE WIP PAPEL EN BLANCO

8 El espacio disponible para ser usado como almacenamiento para cada WIP, tiene las dimensiones especificadas en cada plano: La altura de cada WIP es de 7.5 m y tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo.

9 NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE, LA PROPUESTA NO PRESENTA PLANO PARA WIP PAPEL EN BLANCO, POR LO QUE NO SE PUEDEN VERIFICAR LAS MEDIDAS. NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE. EL PROVEEDOR MANIFIESTA QUE: "El sistema está diseñado específicamente para el tipo de tarima mencionado y descrito", SIN EMBARGO NO CUMPLE LA MEDIDA DE ANCHO, YA QUE NO TOMARON EN CUENTA LA MEDIDA CORRECTA EN EL DIAGRAMA DE LA TARIMA.

10 NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE, LA PROPUESTA TRAE DOS DIFERENTES PLANOS CON DIFERENTES MEDIDAS DE WIP IMPRESIÓN CALCOGRÁFICA. Y TAMPOCO CUMPLEN MEDIDAS DE ANCHO NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE. EL PROVEEDOR MANIFIESTA QUE: "El sistema está diseñado específicamente para el tipo de tarima mencionado y descrito", SIN EMBARGO NO CUMPLE LA MEDIDA DE ANCHO, YA QUE NO TOMARON EN CUENTA LA MEDIDA CORRECTA EN EL DIAGRAMA DE LA TARIMA.

11 NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE CON MEDIDAS DE ANCHO. NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE. EL PROVEEDOR MANIFIESTA QUE: "El sistema está diseñado específicamente para el tipo de tarima mencionado y descrito", SIN EMBARGO NO CUMPLE LA MEDIDA DE ANCHO, YA QUE NO TOMARON EN CUENTA LA MEDIDA CORRECTA EN EL DIAGRAMA DE LA TARIMA

12 NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE CON MEDIDAS DE ANCHO. NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE. EL PROVEEDOR MANIFIESTA QUE: "El sistema está diseñado específicamente para el tipo de tarima mencionado y descrito", SIN EMBARGO NO CUMPLE LA MEDIDA DE ANCHO, YA QUE NO TOMARON EN CUENTA LA MEDIDA CORRECTA EN EL DIAGRAMA DE LA TARIMA.

13 NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE CON MEDIDAS DE ANCHO. NO CUMPLE, EL PROVEEDOR EXPLÍCITAMENTE EXPRESA EN SU PROPUESTA QUE ".. tiene que haber un espacio de 50 cm. libre entre la parte de arriba del lote y la estructura del rack del siguiente nivel o el techo", PERO EN EL PLANO EN AUTOCAD LAS MEDIDAS SON DIFERENTES. SIN PERJUICIO DE QUE NO SE REQUIRIERON, EN LOS PLANOS IMPRESOS QUE ENTREGARON, TAMPOCO SE CUMPLE LA ESPECIFICACIÓN. NO CUMPLE. EL PROVEEDOR MANIFIESTA QUE: "El sistema está diseñado específicamente para el tipo de tarima mencionado y descrito", SIN EMBARGO NO CUMPLE LA MEDIDA DE ANCHO, YA QUE NO TOMARON EN CUENTA LA MEDIDA CORRECTA EN EL DIAGRAMA DE LA TARIMA. Restricciones de piso: Respecto al piso del local, se instalarán canalizaciones de diversos sistemas propios del Banco, por lo que se está considerando una losa adicional de concreto de 30 cm de espesor libre de obstáculos, con el fin de que las empresas puedan realizar trabajos de construcción. No está permitido, por ningún motivo, sobrepasar los 30 cm de espesor de esta losa de concreto. NO CUMPLE, NO MENCIONA QUE SE CONSIDERA REALIZAR PERFORACIONES EN LA LOSA DE ALTA RESISTENCIA NI LAS HERRAMIENTAS PARA NO CUMPLE, MENCIONAN; "LA RESISTENCIA DE LA LOSA ES RESPONSABILIDAD DEL CLIENTE, SI EL PISO LLEGARA A PRESENTAR

14 Considerar que la losa donde se realizarán perforaciones de la estructura es de alta resistencia por lo que el proveedor deberá considerar las herramientas para realizar la tarea. En caso de que la empresa ocasione algún desperfecto en el momento de realizar la instalación deberá repararlo sin costo alguno para el Banco de México. Adicionalmente, deberá sugerir un motoestibador adecuado para su utilización en conjunto con la entrega de su proposición. Consideraciones adicionales: Tener las herramientas e insumos necesarios y adecuados para realizar perforaciones en la losa de concreto de alta resistencia a la compresión. Incluir el suministro de todos los materiales e insumos necesarios para la correcta instalación de los sistemas de almacenamiento; así como la entrega e instalación de los periféricos necesarios para el correcto funcionamiento del sistema de almacenamiento, sin costo adicional para el Banco de México. REALIZAR LA TAREA. TAMPOCO MENCIONA QUE SI SE OCASIONA UN DESPERFECTO, LA EMPRESA DEBA REPARARLO SIN COSTO PARA BANCO DE MÉXICO. NO CUMPLE, NO SUGIERE MOTOESTIBADOR NO CUMPLE, NO LO ALGÚN DESPERFECTO ANTES, DURANTE O DESPUÉS DE LA INSTALACIÓN, NUESTRA EMPRESA NO ASUME NINGUNA RESPONSABILIDAD POR ESTE HECHO". NO CUMPLE, NO SUGIERE MOTOESTIBADOR NO CUMPLE, NO LO NO CUMPLE, MENCIONA "CUALQUIER SISTEMA DE ELEVACIÓN, ANDAMIAJE, LEVANTADORES DE TIJERA, NO ESTÁN INCLUIDOS EN NUESTRA COTIZACIÓN, ESTOS DEBERÁN SER PROPORCIONADOS POR EL CLIENTE".

15 El licitante ganador deberá realizar las adecuaciones necesarias (incluyendo el suministro de todos los materiales y mano de obra que se requieran), al inmueble y lugares de instalación, para que los periféricos queden debidamente instalados y operen adecuadamente. El licitante ganador se responsabiliza de los daños que cause y se compromete a restaurarlos (sin costo extra para el Banco de México) en pisos, muros, plafones, líneas hidráulicas, mobiliario y equipos que se afecten debido a la ejecución del proyecto, considerando los acabados y condiciones en que se encontraban antes de las afectaciones. Otros: Planos en formato PDF y auto CAD 2016 que muestren: Vista aérea, frontal y lateral de la configuración de almacenamiento de racks utilizando como base las dimensiones que se especifican en el anexo "CANTIDADES, CARACTERÍSTICAS Y ESPECIFICACIONES". NO CUMPLE, NO LO NO CUMPLE, NO LO NO CUMPLE, NO PRESENTÓ PLANOS EN FORMATO PDF Y AUTOCAD. NO CUMPLE YA QUE MANIFIESTA EN PROPUESTA QUE "ES RESPONSABILIDAD DEL CLIENTE EL REALIZAR PREVIAMENTE CUALQUIER TRABAJO DE OBRA CIVIL EN EL ÁREA". NO CUMPLE, MENCIONAN; "LA RESISTENCIA DE LA LOSA ES RESPONSABILIDAD DEL CLIENTE, SI EL PISO LLEGARA A PRESENTAR ALGÚN DESPERFECTO ANTES, DURANTE O DESPUÉS DE LA INSTALACIÓN, NUESTRA EMPRESA NO ASUME NINGUNA RESPONSABILIDAD POR ESTE HECHO". NO CUMPLE, NO PRESENTÓ PLANOS EN FORMATO PDF Y AUTOCAD.

16 Los incumplimientos señalados anteriormente, afectan la solvencia de sus proposiciones. Fundamento Legal. Por lo anterior, con fundamento en lo señalado en el numeral 19 de la licitación pública internacional No. BM-SACRH , que a la letra dice: 19. CAUSAS DE DESECHAMIENTO. Se desecharán las proposiciones de los licitantes que incurran en una o varias de las siguientes situaciones: 19.1 Si no cumplen con alguno de los requisitos especificados en el presente procedimiento, siempre y cuando tal situación afecte la solvencia de las proposiciones Si condicionan sus propuestas Si presentan más de una propuesta técnica y/o económica. Se desecha la propuesta del licitantes MECALUX MEXICO, S.A. DE C.V. para el GRUPO 1 y las propuestas de METRIKA STUDIO DE MEXICO, S.A. DE C.V., MECALUX MEXICO, S.A. DE C.V., PRODUCTOS METALICOS STEELE, S.A. DE C.V. y FLOW MEXA, S.A. DE C.V., para el GRUPO 2, toda vez que los incumplimientos que presentaron afectan la solvencia de sus propuestas, al no cumplir con la totalidad de las requisitos solicitados por el Banco en la convocatoria. III. REVISIÓN ARITMÉTICA PRODUCTOS METALICOS STEELE, S.A. DE C.V. Cotiza la totalidad de las partidas de ambos grupos convocadas en el procedimiento de licitación de referencia y es correcta aritméticamente. FLOW MEXA, S.A. DE C.V. Cotiza la totalidad de las partidas del GRUPO 2 convocadas en el procedimiento de licitación de referencia y es correcta aritméticamente. MECALUX MEXICO, S.A. DE C.V. Cotiza la totalidad de las partidas de ambos grupos convocadas en el procedimiento de licitación de referencia. Se verificó aritméticamente la cotización presentada y se encontró un error de cálculo en el impuesto al valor agregado y el total del GRUPO 1, conforme a lo siguiente: Página 16 de 23

17 CÁLCULO DEL LICITANTE: GRUPO 1 PARTIDA Descripción Cant. Unidad de Medida Precio Unitario 1 Sistema de almacenamiento de racks satelital 1 Sistema $5,291, Servicio de instalación, puesta en marcha y capacitación de un sistema de almacenamiento de racks satelital. 1 SERVICIO $210, Subtotal $5,502, IVA $880, Total $6,382, CÁLCULO CORRECTO: GRUPO 1 PARTIDA Descripción Cant. Unidad de Medida Precio Unitario 1 Sistema de almacenamiento de racks satelital 1 Sistema $5,291, Servicio de instalación, puesta en marcha y capacitación de un sistema de almacenamiento de racks satelital. 1 SERVICIO $210, Subtotal $5,502, IVA $880, Total $6,382, METRIKA STUDIO DE MEXICO, S.A. DE C.V. Cotiza la totalidad de las partidas de ambos grupos convocadas en el procedimiento de licitación de referencia. Se verificó aritméticamente la cotización presentada y se encontró un error de cálculo en el impuesto al valor agregado y el total del GRUPO 2, conforme a lo siguiente: Página 17 de 23

18 CÁLCULO DEL LICITANTE: PARTIDA DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD DE MEDIDA PRECIO UNITARIO BIENES EN M.N. PRECIO UNITARIO SERVICIOS EN M.N Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Papel en Blanco. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Papel en Blanco. Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Offset. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Offset. Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Serigráfica. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Serigráfica. Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Calcográfica. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Calcográfica. Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Tipo-flexográfica. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Tipoflexográfica. 1 SISTEMA $1,567, SERVICIO $71, SISTEMA $2,028, SERVICIO $92, SISTEMA $1,764, SERVICIO $84, SISTEMA $2,072, SERVICIO $80, SISTEMA $921, SERVICIO $63, SUBTOTAL $8,353, $392, IVA $1,399, $62, TOTAL $9,690, $455, Página 18 de 23

19 CÁLCULO CORRECTO: PARTIDA DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD DE MEDIDA PRECIO UNITARIO BIENES EN M.N. PRECIO UNITARIO SERVICIOS EN M.N Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Papel en Blanco. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Papel en Blanco. Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Offset. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Offset. Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Serigráfica. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Serigráfica. Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Calcográfica. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Calcográfica. Sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Tipo-flexográfica. Servicio de instalación del sistema dinámico de almacenamiento por gravedad de Impresión Tipoflexográfica. 1 SISTEMA $1,567, SERVICIO $71, SISTEMA $2,028, SERVICIO $92, SISTEMA $1,764, SERVICIO $84, SISTEMA $2,072, SERVICIO $80, SISTEMA $921, SERVICIO $63, SUBTOTAL $8,353, $392, IVA $1,336, $62, TOTAL $9,690, $455, Página 19 de 23

20 Con fundamento en el penúltimo párrafo del artículo 31 de las Normas del Banco de México en Materia de Adquisiciones y Arrendamientos de Bienes Muebles, así como de Servicios y en el antepenúltimo párrafo de la Norma Vigésima Sexta de la Norma Administrativa Interna en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios; se rectificaron los cálculos de la cotización de la empresa, sin modificación alguna de los precios unitarios, situación que no afecta su solvencia. IV. RELACIÓN DE LAS PROPOSICIONES QUE RESULTARON SOLVENTES Y SU DESCRIPCIÓN GENERAL Empresa METRIKA STUDIO DE MEXICO, S.A. DE C.V. Grupo GRUPO1 PRODUCTOS METALICOS STEELE, S.A. DE C.V. GRUPO 1 V. MARGEN DE PREFERENCIA Los licitantes METRIKA STUDIO DE MEXICO, S.A. DE C.V, y PRODUCTOS METALICOS STEELE, S.A. DE C.V., solicitaron el margen de preferencia a que se refiere el artículo 10 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios. Para el GRUPO 1 El margen de preferencia no se aplicó, derivado de que todos los licitantes, cuyas proposiciones resultaron solventes, lo solicitaron. Para el GRUPO 2 El margen de preferencia no se aplicó, debido a que ninguna de las proposiciones de los licitantes resultó ser solvente. VI. LICITANTES A QUIENES SE LE ADJUDICA EL CONTRATO De conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 16.2 de la licitación pública y una vez hecha la evaluación de las proposiciones, el contrato se adjudica a la empresa y por el grupo que más adelante se detallan, cuya oferta resultó solvente al cumplir con los requisitos administrativos, legales, técnicos y económicos, así como de experiencia, establecidos en la convocatoria y por tanto garantiza el cumplimiento de las obligaciones respectivas y el precio total que ofertó resultó ser el más bajo. Página 20 de 23

21 METRIKA STUDIO DE MEXICO, S.A. DE C.V. GRUPO Cantidad Concepto Subtotal MN 1 Sistema de almacenamiento de racks satelital $7,694, Servicio de instalación, puesta en marcha y capacitación. $536, Lo anterior con fundamento en el artículo 57 primer párrafo de la Ley del Banco de México, en los artículos 22 fracción II, 32 fracción II y 61 de las Normas del Banco de México en Materia de Adquisiciones y Arrendamientos de Bienes Muebles, así como de Servicios. VII. TÉRMINOS Y CONDICIONES PARA LA FIRMA DE CONTRATO Y LA PRESENTACIÓN DE GARANTÍAS 1. Términos y condiciones para la firma del contrato. El contrato se firmará a más tardar dentro de los 20 días naturales posteriores a la entrega del presente fallo, lo anterior, se realizará en la Oficina de Contrataciones para Caja y Recursos Humanos, ubicada en Gante No. 20, segundo piso, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P , en Ciudad de México, conforme a lo expresado en los numerales 7 y 10 de la convocatoria de referencia. Para la firma del contrato, el representante legal del licitante ganador deberá presentar original o copia certificada y copia simple para cotejo de alguno de los poderes a que se refieren los incisos siguientes: a) Poder general para actos de administración o de dominio, otorgado ante fedatario público conforme a las leyes mexicanas, con facultades suficientes a satisfacción de Banco de México, que incluya los correspondientes datos de inscripción en el Registro Público de Comercio, o bien, b) Poder especial otorgado de la misma forma señalada en el inciso anterior, que confiera expresamente las facultades necesarias, a juicio del Banco, para firmar y presentar las proposiciones; celebrar y firmar los contratos, así como firmar y presentar la demás documentación que se derive del procedimiento de contratación, a nombre y por cuenta de su representado, que incluya los correspondientes datos de inscripción en el Registro Público de Comercio. Página 21 de 23

22 2. Términos y condiciones para la presentación de garantía. El licitante deberá entregar, a más tardar dentro de los 10 días hábiles bancarios siguientes a la fecha de firma del contrato respectivo, la garantía relativa al fiel y exacto cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato que se adjudica. Dicha garantía deberá constituirse por el 10% del monto total del contrato, antes del impuesto al valor agregado, mediante póliza de fianza, en los términos y condiciones que se expresan en el propio modelo de contrato adjunto a la convocatoria. Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 6.2 de la convocatoria No. BM-SACRH Entrega de anticipos El licitante ganador deberá entregar la garantía relativa al anticipo, por un monto equivalente al importe otorgado como anticipo, más el correspondiente impuesto al valor agregado, mediante póliza de fianza, en los términos y condiciones que se expresan en el propio modelo de contrato adjunto a la convocatoria. Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 6.2 de la convocatoria No. BM-SACRH El Banco de México otorgará por concepto de anticipo, la cantidad equivalente al 40% del importe de los bienes, sin incluir el importe total de la prestación de los servicios, más el correspondiente impuesto al valor agregado. VIII. NOMBRE, CARGO Y FIRMA DE LAS PERSONAS QUE EMITEN ESTE FALLO, ASÍ COMO SUS FACULTADES PARA EMITIRLO, Y RESPONSABLES DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES 1. Nombre, cargo y firma de las personas que emiten este fallo El presente fallo se emite en forma mancomunada por la Lic. María Elena González Tirado y por el Lic. Juan Carlos Faustino de la Cruz Zavala, en su carácter de Subgerente de Abastecimiento a Caja y Recursos Humanos y Analista de Contrataciones, respectivamente, adscritos a la Dirección de Recursos Materiales del Banco de México, con fundamento en los artículos 8, 10, 27 Bis y demás relativos del Reglamento Interior del Banco de México, así como en el artículo Segundo del Acuerdo de Adscripción de sus Unidades Administrativas, y en el artículo 6 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios. Página 22 de 23

23 2 Responsables de la evaluación de las proposiciones a. Aspectos administrativos: Por la Lic. María Elena González Tirado y por el Lic. Juan Carlos Faustino de la Cruz Zavala, en su carácter de Subgerente de Abastecimiento a Caja y Recursos Humanos y Analista de Contrataciones, respectivamente, adscritos a la Dirección de Recursos Materiales del Banco de México. b. Aspectos técnicos Por el Ing. José Adrián Gómez Castellanos e Ing. Benjamín Osuna Cámara, en su carácter de Subgerente de Planeación y Logística y Gerente de Proyecto Planta Complementaria, respectivamente, así como Lic. Cecilia Gabriela Hernández Ferrusca e Ing. Javier Flores Olvera, en su carácter de Jefe de Oficina de Almacén A y Jefe de Oficina de Proceso final automatizado L1 Turno Vespertino A. IX. GRUPOS DESIERTOS El GRUPO 2 se declara desierto, toda vez que ninguna de las proposiciones presentadas por los licitantes cumplieron con la totalidad de los requisitos solicitados por Banco de México. Lo anterior, con fundamento en el artículo 35 de las Normas del Banco de México en Materia de Adquisiciones y Arrendamientos de Bienes Muebles, así como de Servicios, y en el numeral 22 de la convocatoria de que se trata. Su adjudicación se llevará a cabo conforme a la normatividad vigente y aplicable. Ciudad de México, a 21 de octubre de AUTORIZACIÓN. Lic. María Elena González Tirado Subgerente de Abastecimiento a Caja y Recursos Humanos Lic. Juan Carlos Faustino de la Cruz Zavala Analista de Contrataciones Página 23 de 23