TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA
|
|
- Beatriz Hidalgo Bustos
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 EXPEDIENTE No. 55/2016 PARTE ACTORA: ELIMINADO: Nombre de la parte actora, con fundamento legal en el artículo 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en virtud de tratarse de información que contiene datos personales. AUTORIDAD DEMANDADA: Director del Catastro del Municipio de Mérida. Mérida, Yucatán, 30 de junio de Con fundamento en el artículo 67 del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida se dicta SENTENCIA DEFINITIVA en el expediente que al rubro se cita, relativo al recurso de revisión promovido por ELIMINADO: Nombre de la parte actora en contra de la resolución de fecha 10 de noviembre de 2016, emitida por el Director del Catastro del Municipio de Mérida, y R E S U L T A N D O I. PRESENTACIÓN DE DEMANDA.- Mediante escrito presentado en la Oficialía de Partes de este Tribunal con fecha 5 de diciembre de 2016, ELIMINADO: Nombre de la parte actora impugnó la resolución de fecha 10 de noviembre de 2016, dictada por el Director del Catastro del Municipio de Mérida al resolver un recurso administrativo de reconsideración que previamente había interpuesto en contra del oficio No. DCM/JP /16, de fecha 9 de septiembre de 2016, con el que se determinó que no es factible la división del predio rústico tablaje Eliminado: Domicilio con fundamento legal en el artículo 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en virtud de tratarse de información que contiene datos personales. II. ADMISIÓN DE DEMANDA.- Mediante Acuerdo de fecha 9 de enero de 2017 fue admitido a trámite el recurso de revisión interpuesto y se ordenó correr traslado del mismo a la autoridad municipal demandada. III. CONTESTACIÓN DE DEMANDA.- Mediante escrito de fecha 8 de febrero de 2017, el Director del Catastro del Municipio de Mérida contestó la demanda interpuesta en su contra, la cual fue admitida mediante Acuerdo de fecha 13 de febrero de IV. DESAHOGO DE PRUEBAS.- Mediante Acuerdo de fecha 17 de abril de 2017, se tuvo por desahogadas y admitidas las pruebas documentales ofrecidas en el presente asunto y se otorgó un plazo de cinco días hábiles para alegatos V. ALEGATOS Y CIERRE DE INSTRUCCIÓN.- Habiendo transcurrido el término de ley otorgado para formular alegatos, sin que las partes hayan ejercido el derecho que les fue concedido, se declaró cerrada la instrucción en el presente asunto por Acuerdo de fecha 19 de mayo de 1
2 2016, de conformidad con el artículo 66, último párrafo, del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida. C O N S I D E R A N D O PRIMERO. Jurisdicción y competencia. De conformidad con los artículos 3, 67 y 68, del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, este Tribunal resulta competente para resolver el recurso de revisión interpuesto. SEGUNDO. Delimitación de la facultad resolutora. Por disposición expresa del artículo 68, primer párrafo, del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, las resoluciones que este Tribunal emita en la materia contenciosa administrativa municipal se fundarán en Derecho y resolverán sobre la pretensión del actor que deduzca en su demanda en relación con el acto o resolución impugnada, teniendo el Juez la facultad de invocar hechos notorios. TERCERO. Existencia del acto reclamado. La existencia de la resolución impugnada está acreditada en el expediente, de conformidad con el artículo 19, fracción III, del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, por la exhibición de una fotocopia que efectuó la parte actora, así como por el reconocimiento que en ese sentido hizo la autoridad municipal demandada al dar contestación a la demanda que fue planteada en su contra. CUARTO. Interés jurídico de la parte actora. El interés jurídico de la demandante deriva de la propia resolución impugnada, ya que con la misma se confirmó la validez de un acto administrativo con el que se afectó su esfera jurídica al negarle la factibilidad de dividir un predio de su propiedad, con lo que surgió su derecho para impugnar tal decisión en la vía contenciosa administrativa ante esta instancia. QUINTO. Pruebas aportadas por la parte actora. Con su escrito inicial de demanda, la parte actora ofreció como pruebas, las siguientes: 1) Fotocopia simple de la resolución de 10 de noviembre de 2016, dictada por el Director del Catastro del Municipio de Mérida al resolver el recurso administrativo de reconsideración que interpuso en contra del oficio número DCM/JP /16, de fecha 9 de septiembre de 2016, con el 2
3 que se determinó que no es factible la división del predio rústico tablaje Eliminado: Domicilio con fundamento legal en el artículo 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en virtud de tratarse de información que contiene datos personales; y 2) Documental pública consistente en la cédula de notificación de la resolución de 10 de noviembre de 2016, dictada por el Director del Catastro del Municipio de Mérida, misma que se ha descrito en el punto 1 que antecede. SEXTO. Pruebas aportadas por la autoridad demandada. En su contestación, la autoridad demandada ofreció como pruebas, las que a continuación se enumeran: 1) Fotocopia certificada de su nombramiento como Director del Catastro del Municipio de Mérida, el cual consta en el Acta relativa a la Sesión Extraordinaria de Cabildo de fecha 2 de septiembre de 2015; 2) Instrumental de las actuaciones que se generen en este expediente; y 3) Presunciones legales y humanas. SÉPTIMO. Análisis de las causales de improcedencia. En su contestación, la autoridad demandada expuso la existencia de causales de improcedencia que, a su juicio, impedían que se entrara a conocer el fondo del asunto planteado, particularmente la inexistencia de agravios por parte de la promovente. No obstante lo anterior, la actora si expuso agravios tendientes a desvirtuar la legalidad de la resolución impugnada, tan es así que los atendió al momento de producir su contestación, por lo que resulta improcedente la petición de que se declare la improcedencia del recurso de revisión planteado. OCTAVO. Análisis de los conceptos de impugnación. Adujo la parte parte actora que el acto impugnado carece de fundamentación y motivación, por lo que señaló que esto le agravia ya que, desde hace más de diez años, en una fracción del tablaje catastral Eliminado: Domicilio con fundamento legal en el artículo 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en virtud de tratarse de información que contiene datos personales, que es resultante de la división cuya factibilidad pidió y le fue negada, existe instalada una antena de TELCEL, señalando que éste es el uso que se le dará a dicha fracción y no el de vivienda. Señaló la actora que en el artículo 100 del Reglamento de Construcciones del Municipio no existe ordenamiento alguno aplicable al objeto de la división que solicitó, ni para los casos de establecimiento de antenas repetidoras que ya se encontraban físicamente desde hace más de diez años, por lo que al no haber un artículo que lo prohíba, lo razonable es otorgar lo solicitado, pues consideró que no existe, para el caso que planteó, norma que prevea 3
4 medidas mínimas porque el uso que se le dará sólo será para una antena que ya existe. No obstante, la parte actora no sustentó conforme a Derecho la legalidad del uso que se da y que, según afirmó, pretende seguir dándole al tablaje catastral Eliminado: Domicilio con fundamento legal en el artículo 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en virtud de tratarse de información que contiene datos personales. Lo anterior, derivado de que en el predio está ubicada una antena de telefonía celular que carece de la correspondiente licencia municipal. Tal situación omisiva que, según deriva del acto impugnado, fue señalada en el oficio DDU/SJ/DAC/396/2016, de fecha 27 de octubre de 2016, por el Director de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida y, además, en el escrito de demanda fue aceptado por la propia actora, implica que el uso irregular que se da al terreno en cuestión no puede ser tomado en cuenta como parámetro para realizar el escrutinio de legalidad en el presente caso. Debido a la irregularidad que se describió en el párrafo previo, la existencia de la antena es un hecho irregular que no puede tenerse en cuenta para dilucidar respecto de la legalidad del acto que se combate, porque en virtud del vicio que presenta, no resulta una base legal de la cual partir para realizar el análisis de la fundamentación y motivación que la recurrente propuso en su argumento. Por lo anterior, si la base defensiva de la actora giró en este argumento sobre la existencia de la aludida antena, es evidente que tales razonamientos no pueden ser procedentes si se considera la irregularidad de origen que ha sido descrita. También expuso la actora que no resultan aplicables al caso ni las medidas ni los criterios de baja, media o alta densidad aplicadas por la autoridad, ya que la normativa municipal en la materia se refiere a predios o casashabitación, para ocupación de vivienda o comercio, lo que desde su perspectiva no ocurrió en la especie, por lo que agregó que su pretensión es únicamente trasladar el dominio y propiedad. El artículo 100 del Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida que, de manera fundamental, se aplicó en el caso, se ubica dentro del Capítulo de Restricciones y Normas del Uso del Suelo del mencionado reglamento, por lo que resulta necesario estudiar cómo es que incide sobre la decisión dictada. En el caso que nos ocupa, la factibilidad de división presentada por la actora fue negada en virtud de que el proyecto relativo que presentó a la autoridad municipal no reunía las medidas mínimas de frente y superficie, previstas por el ya señalado artículo 100 del Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida para predios ubicados en zonas habitacionales de baja densidad. 4
5 En el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida en su Apartado III, Nivel Estratégico, numeral Densidades y Ocupación en las Zonas, se prescribe la clasificación en tres niveles en atención a la densidad presente en una determinada zona del Municipio de Mérida. El tablaje catastral en cuestión se encuentra ubicado en una zona de baja densidad, siendo ésta una situación que, por otra parte, no fue controvertida por la parte actora, por lo que procesalmente es un parámetro válido que habrá de tomarse en cuenta en la solución de este caso. El señalado artículo 100 del Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida es una norma compleja y en la resolución impugnada quedó transcrita la porción de dicho numeral que fue aplicado al caso concreto y de él se deriva que el frente mínimo que debe tomarse en cuenta para decidir la factibilidad solicitada es de 15 m, con una superficie, también mínima de 525 m 2. La solicitud planteada a la autoridad municipal no cumplió con estos requisitos, por lo que se considera ajustada a Derecho la decisión de negar lo solicitado en virtud de ello; sin que sea obstáculo a lo anterior el cuestionamiento hecho por la parte actora en cuanto a la consideración de dichas zonas como base de la negativa, ya que es precisamente ese criterio normativo el que determina los requisitos que debieron ser cumplidos para obtener en el caso la factibilidad deseada. De esta manera, es claro que la solicitud de ELIMINADO: Nombre de la parte actora, con fundamento legal en el artículo 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en virtud de tratarse de información que contiene datos personales no se ajustó a lo dispuesto por el artículo 59, párrafo primero, del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, ya que no probó los hechos, ni la legalidad o violación de aquellos en los que sustentó su pretendido derecho, por lo que es procedente confirmar la validez de la resolución administrativa impugnada. En mérito de lo expuesto y con fundamento en el artículo 70, fracción I, del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, se R E S U E L V E I. Ha resultado procedente el recurso de revisión interpuesto por ELIMINADO: Nombre de la parte actora, con fundamento legal en el artículo 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en virtud de tratarse de información que contiene datos personales, pero insuficientes los agravios que expuso. II. Se reconoce la validez de la resolución administrativa impugnada, por los motivos y fundamentos que se expusieron en el Considerando último de esta resolución. 5
6 III. Con fundamento en el artículo 80, fracción VI, del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, se instruye al Actuario de este Tribunal para que con fotocopias certificadas de esta resolución, notifique de manera personal a las partes. Así lo resolvió y firma el Doctor en Derecho Gerardo Centeno Canto, Juez del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, asistido por el Maestro en Derecho Claudio Alberto Palma Cetina, Secretario de Acuerdos, quien autoriza con su firma. 6
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE No. 32/2016 ACTOR: ELIMINADO: Nombre del actor. Fundamento legal: artículo 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en virtud de tratarse de un dato personal
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesRECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/070/2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/039 2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dos mil dieciocho.----------------------------
Más detallesMexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince.
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA EXPEDIENTE 187/2015 Mexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/132/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/105 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. ----------------------------
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.
1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/003 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a treinta de abril de dos mil quince. ----------------------------------------
Más detallesMexicali, Baja California, a once de abril de dos mil trece.
********** VS. DIRECTOR DE ADMINISTRACION URBANA DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 332/2010 PRINCIPAL. Mexicali, Baja California, a once de abril de dos mil trece. V I S T O S los
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/066/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/023 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a veintinueve de mayo de dos mil quince. -----------------------------
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesTribunal Fiscal Administrativo del Estado de Hidalgo
N1.1 Suprasistema Tribunal Fiscal Administrativo del Estado de Hidalgo Constituyente Permanente Congreso del Estado de Hidalgo Poder Ejecutivo del Estado de Hidalgo Congreso de la Unión Constitución Política
Más detallesEXPEDIENTE: 001/95 INC. RECURRENTE: Partido Revolucionario Institucional. ORGANO RESPONSABLE: XV Consejo Distrital Electoral.
EXPEDIENTE: 001/95 INC. RECURRENTE: Partido Revolucionario Institucional. ORGANO RESPONSABLE: XV Consejo Distrital Electoral. Culiacán Rosales, Sinaloa, a 24 (veinticuatro) de noviembre de 1995 (mil novecientos
Más detallesTribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Baja California
N1.1 Suprasistema Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Baja California Constituyente Permanente Congreso del Estado de Baja California Congreso de la Unión Constitución Política de los
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.
********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/094/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/046 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a veintinueve de julio de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesCiudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-28/2018 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ARREDONDO BRAVO RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A
Más detalles********** EXPEDIENTE 24/2015T.S. SENTENCIA DEFINITIVA
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL MUNICIPIO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 24/2015T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, veinte de mayo del dos mil quince.
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 ESCRITO FAMILIAR
EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; a los 17 diecisiete días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/008/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/001 2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil diecisiete. -----------------------
Más detallesRESOLUCIÓN Núm. RES/239/99
RESOLUCIÓN Núm. RES/239/99 RESOLUCIÓN POR LA QUE SE ADMITEN Y SE TIENEN POR DESAHOGADAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR GAS NATURAL MÉXICO, S.A. DE C.V., EN EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/020/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/004 2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de ******, a veintiocho de febrero del dos mil diecisiete.-------------------------
Más detallesEn la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece
1 - - - - En la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva
Más detallesVisto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes:
Recurso de Revisión 100/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a cinco de abril de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto
Más detallesEnsenada, Baja California, veinte de mayo de dos mil quince.
********** VS. DIRECCIÓN DE CATASTRO Y CONTROL URBANO DEL MUNICIPIO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 20/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, veinte de mayo de dos mil quince.
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesRECURSO DE RECLAMACIÓN.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. RECLAMANTE: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EXPEDIENTE:
Más detallesMexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece.
**********. VS RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 825/2011 S.S. RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece. V I S
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO. VILLAHERMOSA, TABASCO, A QUINCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.
RECURSO DE APELACIÓN. RESOLUCIÓN TET-AP-003/2007 EXPEDIENTE NÚMERO: TET-AP-003/2007, ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Más detallesColima, Colima a 07 siete de febrero de 2017 dos mil diecisiete.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 770/2016 PARTE ACTORA: C. JESÚS HERNÁNDEZ VIDALES.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y POLICÍA VIAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TECOMAN,
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a tres de agosto del dos mil doce.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 10, CON SEDE EN
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a siete de marzo de dos mil doce.
SOLICITUD DE TENER POR CUMPLIDA LA SENTENCIA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-13/2012 ACTORES: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, PARTIDO DEL TRABAJO Y MOVIMIENTO CIUDADANO
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE SERVICIOS A LA NAVEGACIÓN EN EL ESPACIO AÉREO MEXICANO
OBJETIVO ESTRATÉGICO: CONTESTACIN DE DEMANDAS DE JUICIOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS FEDERALES Garantizar el óptimo aprovechamiento de los recursos humanos, así como el suministro eficiente de los recursos
Más detallesCOMITÉ DE TRANSPARENCIA ACTA SESIÓN EXTRAORDINARIA 03 DE 2016 Asunto: Expediente CTT/LI/003/2016 Tonalá, Jalisco 14 de Abril de 2016
Siendo las 14:00 horas del día 14 de Abril de 2016, en la Sala Adjunta a la Oficina de Presidencia Municipal, se reunieron los integrantes del Comité de Transparencia del Sujeto Obligado Ayuntamiento de
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Sesión ordinaria número 32 26 de septiembre de 2018 Recurso de Revisión número TJA/RR/067-A/2018 o Primero: Se CONFIRMA la resolución de diecinueve de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: 159/2017 RECURRENTE: RODRÍGUEZ LEPE SG-RAP- ANGÉLICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA ELECTORAL: GABRIELA DEL VALLE PÉREZ
Más detallesCiudad de México, a once de julio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-621/2018 ACTOR: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA
Más detallesANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente:
Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por CARLOS ERNESTO AROCHE AGUILAR, en lo sucesivo el recurrente en contra de la Presidencia Municipal de Amozoc,
Más detallesTribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Veracruz
N1.1 Suprasistema Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de eracruz Constituyente Permanente Congreso del Estado de eracruz Congreso de la Unión Constitución Política de los Estados Unidos
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesChihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para
Chihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro- - - - - - - - - - Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para resolver sobre la admisión del recurso de apelación promovido
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de agosto de dos mil
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-413/2015 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016 - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 21 veintiuno de octubre del 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Versión estenográfica de la Sesión Ordinaria del Pleno de la Sala General del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Chiapas número 4. Dr. José Ramón Cancino Ibarra, Magistrado Presidente y
Más detallesLISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
# EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN 58/2018 2 ACCIÓN 65/2018 PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL LOS RECHOS HUMANOS PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL RECHOS HUMANOS L ESTADO MORELOS FECHA Y EXTRACTO L ACUERDO legales,
Más detallesadministrativo consistente en Corte del servicio de agua potable realizado en el domicilio ubicado en la calle número, colonia de esta ciudad,
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 85/2015, promovido por la ciudadana, ha llegado
Más detallesRECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 RECURRENTES: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ Bogotá D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil dieciséis (2016) Radicación: 08001
Más detallesPRUEBA EN CONTRARIO PRESUNCION ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 26 DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES PLANTEAMIENTO
PRUEBA EN CONTRARIO PRESUNCION ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 26 DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES PLANTEAMIENTO En el último párrafo del artículo 26 de la Ley de Concursos Mercantiles se establece: Al día
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/193/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/064 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal a treinta y uno de agosto de dos mil quince. ------------------------
Más detallesLISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
# EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 12/2018 2 ACCIÓN DE 24/2018 3 ACCIÓN DE 29/2018 PROMOVENTES: DIVERSOS DIPUTADOS DE LA SEXAGÉSIMA SEGUNDA LEGISLATURA DEL CONGRESO DE ZACATECAS AUTORIDAD DEMANDADA: COMISIÓN
Más detalles4º Informe de Actividades
20 La CAIP gana 3 Juicios de Amparo LEGALIDAD DE LAS RESOLUCIONES DE LA CAIP Durante el presente año se impugnó mediante Juicio de Amparo la resolución dictada dentro del expediente 15/SFA-09/2008, asimismo
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesmayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 687/2016. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 17 diecisiete de noviembre de 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a once de marzo de dos mil quince. SENTENCIA
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-45/2015 RECURRENTE: LUIS ANTONIO SERVÍN PINTOR AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/87 2014 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a dieciocho de marzo de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a dieciséis de marzo de dos mil dieciséis.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/008/2016 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO
Más detallesQuito, a 5 de Julio del Las 11H
RECURSO No. 380-2010 JUEZ PONENTE: Dra. Maritza Tatiana Pérez Valencia CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 5 de Julio del 2012. Las 11H30.--------------------------------------
Más detallesLISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
# EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 134/2017 2 ACCIÓN DE 134/2017 3 ACCIÓN DE 13/2018 Y U ACUMULADA 25/2018 PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS
Más detallesEXPEDIENTE No. 225/2013
1 - - - - En Tenango de Doria, Estado de Hidalgo, a 23 (veintitrés) de agosto de 2013, (dos mil trece).- - - - - - - - - - - - - - V i s t o s los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del JUICIO
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-138/2018 ACTORA: ANA BERTHA TRUJILLO VELÁSQUEZ. RESPONSABLE: INTEGRANTES DEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO
Más detallesSESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO Boletín informativo SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN 25/MAYO/2018 El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco resolvió 2 Juicios para la Protección de los Derechos
Más detallesCUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: IDAUL DE LOS SANTOS REYES, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: 10 CONSEJO
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:
Más detallesCiudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-77/2018 RECURRENTE: REYNA CANDELARIA SALAS BOLAÑOS AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-153/2015 RECURRENTES: ARMANDO DANIEL CERVANTES AGUILERA Y JOSUÉ EMMANUEL MARTÍNEZ GÜITRON. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
Más detallesA N T E C E D E N T E S :
ACUERDO: IEEPCO- CG- 9/2015, POR EL QUE SE OTORGA EL REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL BAJO LA DENOMINACIÓN "RENOVACIÓN SOCIAL", A LA ASOCIACIÓN CIVIL "CONSEJO INDÍGENA DEL SURESTE A.C.", EN CUMPLIMIENTO
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011 RECURRENTE: RADIO IGUALA, S.A. DE C.V. RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y OTRO. MAGISTRADO: SALVADOR OLIMPO NAVA GOMAR SECRETARIO:
Más detallesRecurso de Apelación RA-05/2017
Colima, Colima, a 20 veinte de octubre dos mil diecisiete. VISTOS los autos del expediente RA-05/2017, para resolver sobre la admisión o desechamiento del Recurso de Apelación promovido por el Partido
Más detallesOBJETIVO LINEAMIENTOS DE OPERACIÓN
OBJETIVO ESTRATÉGICO: CUMPLIR LA LEGISLACIÓN ADMINISTRATIVA MEDIANTE LOS PROCEDIMIENTOS CORRESPONDIENTES, CON LA FINALIDAD DE EJERCER LAS ATRIBUCIONES COMO AUTORIDAD RESOLUTORA. OBJETIVO Tramitar los recursos
Más detallesLISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
# EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 134/2017 2 ACCIÓN DE 152/2017 3 ACCIÓN DE 14/2018 4 ACCIÓN DE 33/2018 COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA PROCURADURÍA GENERAL
Más detallesEXP. PARTES TIPO DE JUCIO Puntos Resolutivos PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE MORELOS, POR LO TANTO NO SURTE EFECTOS DE NOTIFICACIÓN.
1. TCA/1ªS/85/13 ANA ISABEL BARBA MORENO Y OTROS VS CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y OTRO ADMINITRATIVO 3.1. Este Tribunal es competente para conocer
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detallesMonterrey, Nuevo León, a nueve de septiembre de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-1129/2018 ACTORA: MARISOL ZÚÑIGA VIDALES RESPONSABLE: VOCAL EJECUTIVO DE LA 04 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA
Más detallesExpediente No. INAH/CI/007/07 Solicitud No /06 Distrito Federal a 14 de mayo de 2007
Distrito Federal a 14 de mayo de 2007 Vistos para resolver la inexistencia de la información relativa a la solicitud de acceso a la información número 1115100017406, presentada el día 19 de septiembre
Más detallesLISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
# EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 91/2018 PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 31/octubre/2018 Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hace
Más detallesCHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.
CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto el estado que guarda el expediente del recurso de revisión ICHITAIP/RR-35/2017, interpuesto por (*) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO
Más detallesLISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
ES Y DE ACCIONES DE # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 16/2016 2 CONTROVERSIA 121/2012 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ACTOR: ESTADO DE OAXACA FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO Agréguese al expediente, para
Más detallesVOTO CONCURRENTE QUE FORMULA EL MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA RELATIVO A LAS CONSIDERACIONES SUSTENTADAS EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
VOTO CONCURRENTE QUE FORMULA EL MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA RELATIVO A LAS CONSIDERACIONES SUSTENTADAS EN EL AMPARO Durante la sesión de 13 de julio de 2016, esta Primera Sala de la Suprema
Más detallesA N T E C E D E N T E S
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 00384/INFOEM/IP/RR/A/2010, DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S A) El día nueve (9) de marzo del año dos
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA,
Más detallesTULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE.
TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. SENTENCIA DEFINITIVA. EL SUSCRITO JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL LICENCIADO ***, PROCEDERÉ A DICTAR
Más detallesMINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS SECRETARIO: HÉCTOR ORDUÑA SOSA
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3156/2018 QUEJOSO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL RECURRENTE: MARTHA RANGEL GUZMÁN (TERCERA INTERESADA) MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS SECRETARIO:
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veinticinco de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: RECURRENTE: ROCÍO CHÁVEZ MÁRQUEZ RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN
Más detallesConsiderandos cuarto y quinto Enero 2014
Considerandos cuarto y quinto Enero 2014 CONSIDERANDO CUARTO... esta Sala analizará el concepto de impugnación que la parte actora identificó como «sexto» en su demanda, como sigue: Mediante el conocido
Más detallesRECURSO No RECURSO No PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ
RECURSO No. 487-2012 PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 19 de diciembre de 2013. Las 08h10.----------------------------------------------
Más detallesVictoria de Durango, Dgo., a cinco de enero de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLITICO- ELCTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TE-JDC-009/2015 ACTOR: OCTAVIANO ALONSO BLANCAS CÓRDOVA RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a uno de agosto de dos mil doce.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/REC/001/2012 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL TERCERO INTERESADO: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN
Más detallesDOCE
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./150/2011. RECURRENTE: RAMSÉS ALDECO REYES RETANA. SUJETO OBLIGADO: UNIVERSIDAD AUTÓNOMA BENITO JUÁREZ DE OAXACA. PROYECTISTA: LIC. LUTHER MARTÍNEZ SANTIAGO. COMISIONADO
Más detallesCiudad de México, a 12 de julio de 2016 ACTUARIA ELIZABETH MORENO DE LEÓN
SECCIÓN DE TRÁMITE DE S 1 ACCIÓN DE 20/2015 2 ACCIÓN DE 32/2015 3 ACCIÓN DE 32/2015 4 ACCIÓN DE 32/2016 Se archiva este expediente como asunto concluido. Vista la resolución dictada por el Tribunal Pleno
Más detallesLITIS ABIERTA Y LITIS CERRADA. Contenido
LITIS ABIERTA Y LITIS CERRADA Contenido Principio general de Litis Abierta... 2 Antecedentes... 2 Qué es la Litis cerrada?... 3 Qué es la Litis abierta?... 4 Conclusión... 4 Tesis Jurisprudencial... 5
Más detallesFORMATO DE RECURSO DE REVISIÓN
FORMATO DE RECURSO DE REVISIÓN Folio Solicitud de Información (Art. 169 Fr. I LTAIPNL): 1.- Nombre completo del Particular / Pseudónimo (Art. 169 Fr. III LTAIPNL) Nombre (s) Apellido Paterno Apellido Materno
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesGuadalajara, Jalisco, dieciocho de enero de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE:. ACTORA: LAURA SALGADO VERA. AUTORIDAD RESPONSABLE: INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO
Más detallesRegistro Agrario Nacional
SECRETARÍA DE LA REFORMA AGRARIA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS COMITÉ DE INFORMACIÓN Registro Agrario Nacional SUJETO OBLIGADO: REGISTRO AGRARIO NACIONAL. RECURRENTE: CELSO SÁNCHEZ GÓMEZ. FOLIO
Más detalles