AL JUZGADO ALEGACIONES

Transcripción

1 Juzgado de lo Mercantil nº 6 Concurso Ordinario 505/2006 Madrid, a 6 de febrero de 2018 AL JUZGADO DON ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLÉN, Procurador de los Tribunales y de DON EUGENIO MARTÍN MARTÍN y otros, según tengo debidamente acreditado, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que con fecha 1 de febrero de 2018 nos ha sido notificado Auto dictado por ese Juzgado al que tengo el honor de dirigirme el anterior día 31 de enero del mismo año en cuya virtud, entre otros extremos, se acuerda dejar sin efecto la designación de administrador concursal designado entre los acreedores, o profesional designado por ellos, en la persona del profesional persona física D. JULIÁN JOSÉ BARRIOS SÁNCHEZ (q.e.p.d.), estimando no necesario la designación de un nuevo profesional administrador concursal que le sustituya; quedando el órgano de administración concursal integrado por los dos miembros indicados, que por mayoría podrán y deberán adoptar sus acuerdos. Pues bien, por entender dicha resolución no ajustada a Derecho, perjudicial y lesiva para los intereses de mis mandantes, dicho sea en términos de estricta defensa, por medio del presente escrito y al amparo de lo dispuesto en los artículos 197 de la Ley Concursal y 451 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, formulo en tiempo y forma RECURSO DE REPOSICIÓN contra el Auto referido, citando como infringido el artículo 27 (en su redacción original) de la ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, con fundamento en las siguientes ALEGACIONES PRIMERA Y UNICA. Tal y como se desprende del antecedente de hecho primero del Auto que venimos a recurrir, el presente concurso fue declarado en el año por lo que, de conformidad con la redacción de la Ley Concursal vigente en ese momento (vid. versión original del artículo 27.1 L.C.), se designó administrador concursal a un órgano colegiado integrado por tres miembros. Sin embargo, dicho lo anterior, lo cierto es que el fallecido Don Julián José Barrios Sánchez (q.e.p.d.) ni fue nombrado administrador en el Auto de 5 de diciembre de 2006 por el que se declaró el concurso, ni fue designado como tal entre los acreedores, como afirma erróneamente el Juzgador. El Auto de 5 de diciembre de 2006 nombró administrador del concurso al Abogado DON JOSÉ MARÍA DE LA CRUZ BERTOLO, al Auditor y Economista DON JOSÉ VICENTE ESTRADA ESTEBAN, como Economista, y al acreedor, DON EUGENIO MARTIN MARTIN. 1

2 Y fue este último, DON EUGENIO MARTIN MARTIN, quien, tras al aceptar el cargo para que fue nombrado, designó a un profesional, a saber, DON JULIÁN JOSE BARRIOS SÁNCHEZ, para que actuará en su representación conforme a lo previsto en el artículo 27.1 de la Ley Concursal (vid. acta de aceptación del cargo de fecha 12 de diciembre de 2006). En definitiva, DON JULIÁN JOSÉ BARRIOS SÁNCHEZ ejercitaba su cargo en representación, por cuenta y encargo del administrador concursal nombrado por el Juez, DON EUGENIO MARTIN MARTIN. Es más, insistimos, conforme a la disposición legal que rige su nombramiento, participar directamente en la administración concursal o designar un profesional es una facultad libre y voluntaria de DON EUGENIO MARTIN. Y por ello, revocado por fallecimiento del representante designado el encargo que le fuera conferido, el cargo de administrador concursal sigue recayendo en la persona que fue nombrada en su día por el Juez como tal y que aceptó dicho cargo, DON EUGENIO MARTIN MARTIN. En consecuencia, procede dejar sin efecto el Auto recurrido, dictado otro en su lugar por el que se declare que, fallecido DON JULIÁN JOSÉ BARRIOS SÁNCHEZ, quien ejercitaba su cargo en representación de DON EUGENIO MARTIN MARTIN, el órgano de administración concursal sigue integrado por los tres miembros nombrados en el Auto de 5 de diciembre de 2006: el Abogado DON JOSÉ MARÍA DE LA CRUZ BERTOLO, el Auditor y Economista DON JOSÉ VICENTE ESTRADA ESTEBAN, como Economista, y el acreedor, DON EUGENIO MARTIN MARTIN. Acompañamos a estos efectos, para facilitar la labor de ese Juzgado: Como Documento número 1, el Auto de declaración de concurso de 5 de diciembre de Y como Documento número 2, el acta de aceptación de cargo de Don Eugenio Martín y el fallecido Don Julián José Barrios de fecha 12 de diciembre de 2.006, de la que resulta: 1º.- Que el nombramiento para el cargo de Administrador Concursal recayó en su día en la persona del acreedor DON EUGENIO MARTÍN MARTIN, con D.N.I Q. 2º.- Que DON EUGENIO MARTÍN aceptó dicho cargo, declarando no estar incurso en ninguna de las causas de incapacidad, incompatibilidad o prohibición para el ejercicio de su cargo. 3.- Y que, una vez aceptado el cargo, designó como profesional para el desarrollo del mismo a Don Julián José Barrios Sánchez. 2

3 De hecho, según consta expresamente en el acta, S.Sª tiene por aceptado el cargo de administrador del concurso por el acreedor compareciente. En su virtud, SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, teniendo por interpuesto RECURSO DE REPOSICIÓN contra el Auto de 22 de diciembre de 2010 y, en mérito a lo expuesto en el cuerpo del mismo, y previos los trámites legales oportunos, acuerde reponer el antedicho Auto declarando que, habiendo sido designado el fallecido Don Julián José Barrios Sánchez por el acreedor Don Eugenio Martín, el órgano de administración concursal sigue estando legalmente integrado por tres administradores: Don José María de la Cruz, Don José Vicente Estrada Esteban y Don Eugenio Martín Martín. OTROSÍ DIGO PRIMERO: Que se acompaña a este escrito justificante acreditativo del depósito para recurrir efectuado en la cuenta de depósitos y consignaciones del Juzgado, conforme dispone la disposición adicional decimoquinta de la LOPJ, por lo que SUPLICO DE NUEVO AL JUZGADO: Que tenga por hecha las anteriores manifestaciones a los efectos oportunos. Es Justicia que pido en Madrid, a seis de febrero de dos mil dieciocho Fdo.: José Lozano Miralles Colegiado nº Fdo.: Argimiro Vázquez Guillén Procurador 3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13