Lección del 21 de junio de 2017

Transcripción

1 Lección del 21 de junio de 2017 Intervinientes Intervención principal excluyente Éste instituto procesal está regulado en el artículo 108 del Código Procesal Civil, y es aplicable solo a los procesos ordinarios y abreviados. Se trata de un interviniente porque no figura como parte actora ni demandada, pero se apersona al proceso con una pretensión a su favor contra los litigantes dentro del proceso. Se le considera principal y excluyente porque su reclamo deja sin efecto el debate de las partes originarias del proceso. Por ejemplo, un ordinario por posesión definitiva de una propiedad y aparece el propietario registral con una reinvidicación para que la propiedad le sea restituida con todos los atributos. Intervención adhesiva Tal y como sucede con la intervención principal excluyente, la intervención adhesiva solo opera en procesos ordinarios o abreviados. No obstante, se diferencia porque el interviniente adhesivo no reclama ninguna pretensión a su favor. Artículo 112 ibídem. No es parte del proceso ni lo será, aunque se apersona y solo se apersona para cooperar con alguna de las partes. Se le tiene como un tercero en el asunto. Llamada al garante y poseedor mediato Los numerales 109 y 110, en ese orden, permiten llamar al proceso al garante y al poseedor mediato. Es importante esclarecer que en este caso el garante no es el consentidor que antes se mencionó en los procesos de ejecución hipotecaria o prendaria, sino contra quien se pretenda ejercer una garantía por vicios en el bien objeto de un contrato. En este supuesto, cualquiera de las dos partes puede solicitar la llamada. Distinta es la situación con el poseedor mediato. Por alguna razón se demanda al poseedor inmediato, por ejemplo, al arrendatario y, éste pide se llame al dueño o arrendante como poseedor mediato. En ambos supuestos, el trámite a seguir se encuentra en el artículo 111 del Código Procesal Para que se puede solicitar esta llamada, debe solicitarse antes de la fase demostrativa y, de resultar oportunas, se concederá cinco días al garante o al poseedor mediato para que intervengan en el proceso. Si dentro de ese plazo alguno de ellos pide ser parte, quien solicitó la llamada puede reclamar su exclusión del

2 proceso, para lo cual se requiere de la aceptación de la parte actora. Si el escrito no contiene el consentimiento, se pondrá en conocimiento por tres días para se manifieste. Patrocinio letrado Se trata de los abogados que intervienen en el proceso en virtud del patrocinio legal exigido en el artículo 114 del Código Procesal Las gestiones de las partes, para que sean atendidas por una autoridad jurisdiccional, requiere que la firma sea autenticada por un profesional en derecho. El patrocinio consiste en la asesoría jurídica del abogado como especialista en el campo legal. Por ese motivo, el autenticante siempre será responsable por el contenido del escrito Ta y como lo indica el artículo 116 del Código Procesal Civil, el cual dice: Dirección profesional. La firma del abogado autenticante implicará dirección del asunto judicial al que el escrito se refiere, lo cual apareja la consiguiente responsabilidad, salvo que las circunstancias revelen que la autenticación de firma es ocasional. Sin embargo, el autenticante será responsable por los términos en que esté redactado el escrito. La regla es que todo memorial se presente al tribunal con la firma de la parte autenticada por el abogado, salvo que el profesional en derecho lo suscriba en su carácter de apoderado. Cuando se omite la autenticación, conforme a la norma citada, se debe dictar resolución concediendo tres días para que se proceda a autenticar la firma de la parte. Ese plazo corre a partir del día siguiente hábil de la notificación y el abogado debe apersonarse al despacho para autenticar el escrito y el personal auxiliar pondrá la constancia respectiva. Ese trámite se aplica cuando se omite la autenticación o firma del abogado, lo cual se justifica porque el escrito esta rubricado por la parte y hay manifestación de voluntad. A la inversa no resulta aplicable; esto es, cuando el libelo aparece la firma del profesional en derecho y no de la parte. No hay analogía porque son dos situaciones muy distintas, sobre todo porque un abogado no puede autenticar una firma inexistente y no hay acto procesal. Acumulación De pretensiones La acumulación de pretensiones sucede cuando en una sola demanda o contrademanda se reclama dos o más pretensiones. Es un fenómeno común y según artículo 123 del código Procesal Civil se requiere: Que haya conexión entre ellas, y esto se determina cuando, hay igualdad de sujetos, es decir partes litigantes; igualdad de objeto y de la causa. También la habrá si la causa es la

3 única. Las pretensiones deben excluirse entre sí; el procedimiento sea el mimo; y, la Competencia del Juzgado para conocer todas ellas. TEORÍA GENERAL DEL PROCESO CIVIL 16

4 La ausencia de algunos de esos requisitos obliga a prevenir la desacumulación de pretensiones, conforme al trámite previsto en el artículo 124 del Código Procesal Para ilustrar lo anterior, vayamos al siguiente ejemplo: se puede pensar en conflicto familiar donde en una misma demanda se reclama el divorcio y un desahucio. En este caso, no hay conexión porque el objeto de los procesos es distinto, en el divorcio, extinguir el vínculo matrimonial y en el desahucio el desalojo, en ambos casos, el procedimiento es diverso, el primero es un abreviado y el segundo es un sumario; además no hay competencia común ya que en el primero por materia los es el juzgado de familia; y en el segundo es el juzgado civil. Otro ejemplo: es los que ocurre si, en una demanda se cobra una letra de cambio y una hipoteca, son pretensiones diversas porque, el procedimiento es diferente, en el primero se trata de un monitorio; y en el segundo se trata de un hipotecario. Ahora bien, para des acumular se le concederá un plazo de ocho días a la parte actora o contrademandante para que escoja la pretensión de su interés, bajo el apercibimiento de que si no lo hace el Juzgado lo hará conforme a las circunstancias. Acumulación De procesos La acumulación de procesos se rige por los mismos requisitos de las pretensiones, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 125 del Código Procesal En este supuesto, se trata de dos demandas promovidas en forma independiente y, de oficio o a petición de parte, se deberán acumular para que se tramiten juntos, sobre este aspecto, la única prohibición la contiene el artículo 126 del Código Procesal Civil, en el tanto no es posible acumular un proceso hipotecario con un prendario, por lo antes explicado. La finalidad de la acumulación de procesos, es evitar fallos contradictorios, por esa razón se dicta una sola sentencia y el proceso más avanzado se suspende hasta que el otro alcance el mismo estado. Tal y como lo instruye el párrafo final del artículo 130 del Código Procesal Para la acumulación es preciso considerar las siguientes reglas: 1. De oficio o por medio de incidente a petición de parte. Numerales 127 y 129 Código Procesal 2. Solo procede en primera instancia. Artículo 127 Código Procesal 3. Ninguno de los dos procesos puede estar pendiente de sentencia. Ordinal 127 Código Procesal

5 4. En ordinarios o abreviados, solo después de resueltas las excepciones previas o vencido el plazo para oponerlas, cabe aclarar que, En ordinarios serían los primeros 10 días del emplazamiento y, en los abreviados, los primeros 5 días. Artículos 298 y 423 del Código Procesal Artículo 127 Código Procesal 5. La acumulación se tramita en el Juzgado del proceso más antiguo; esto es, al que se haya dado curso primero. Numeral 128 Código Procesal 6. Si radican ante el mismo Juzgado, se resuelve sin más trámite. Artículo 130 Código Procesal 7. Si radican en Despachos distintos, se tramita vía incidental con los requisitos y documentación exigidos en los numerales 129 y 130 Código Procesal Se debe conceder audiencia por tres días a la parte contraria. Fin de Lección