YVANCOS & ABOGADOS TESTIMONIO , SECRETARIO/A DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 27, CERTIFICO:

Transcripción

1 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 27 VALENCIA Av. PROFESOR LÓPEZ PIÑERO (CIUDAD DE LA J USTICIA), 14º-Y Dcha (zona AZUL) (antigua Avda. Del Saler) TELÉFONO: FAX: N.I. G.: Procedimiento: JUICIO VERBAL /2015 Demandante: Demandado: TESTIMONIO DON/DOÑA, SECRETARIO/A DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 27, CERTIFICO: Que en el asunto referenciado que se sigue en este Juzgado se ha dictado SENTENCIA que literalmente dice: S E N T E N C 1 A Nº 0370/2015 MAGISTRADO-JUEZ QUE LA DICTA: D/Dª Lugar: VALENCIA Fecha: treinta de noviembre de dos mil quince. PARTE DEMANDANTE: PARTE DEMANDADA Procu rador: VISTOS los presentes autos que integran el procedimiento de Juicio Verbal tramitado en este Juzgado con el número 1190/15, subsiguiente al monitorio 467/15, interpuestos por la Procuradora Dª. en nombre y representación de D. y con la dirección del Letrado D. contra D. representado por la Procuradora Dª y con la dirección del Letrado D., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la presente resolución en base a los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que por la Procuradora Dª. en nombre y representación de D. se presentó escrito iniciador de procedimiento monitorio contra D. en reclamación de Se dictó resolución

2 acordando requerir a la parte deudora para que en el plazo de veinte días pague al peticionario la cantidad reclamada acreditándolo ante este Juzgado o comparezca ante el mismo alegando sucintamente por escrito de oposición las razones por las que a su entender no debe en todo o en parte la cantidad. En tiempo y forma por el demandado se presentó escrito de oposición al procedimiento monitorio. SEGUNDO.- Que se dictó resolución incoando juicio verbal, acordándose citar a las partes para el día y la hora que consta en las actuaciones a fin de llevar a efecto la celebración del juicio. TERCERO.- Siendo el día y la hora señalados para la celebración del juicio, comparecen la parte actora y la parte demandada. Abierto el acto y concedida la palabra a la parte actora por la misma se ratificó en la demanda solicitando el recibimiento del pleito a prueba. Concedida la palabra al demandado éste se opuso a la pretensión deducida en la demanda en base a las razones que constan en autos. CUARTO.- Abierto el pleito a prueba se practicaron las pruebas propuestas por la actora y admitidas quedando los autos conclusos para dictar sentencia. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Por la parte actora del presente procedimiento se ejercita acción en reclamación de y ello en base a las dos letras de cambio emitidas y aceptadas por el demandado y que le fueron en su día entregadas, letras que sostiene no se llevaron a cobro por el conocimiento de que serían impagadas y a fin de evitar el pago de las comisiones de <levo lución bancarias. Frente a tal pretensión se opone la parte demandada que no reconoce como suyas las firmas que obran en las letras de cambio libradas "a pesar del parecido entre aquellas y la suya", así como el actor no ha dado cumplimiento al art 43 LCCH no habiendo presentado las mismas al cobro en el día de su vencimiento y sostiene conforme a lo dispuesto al art 88 de dicho cuerpo legal la prescripción, así como que a pesar de que las letras de cambio aportadas contienen la cláusula "con gastos" no se aporta el preceptivo protesto. SEGUNDO.- Así planteada por las partes la cuestión controvertida habrá de partirse de que la vigente Lec configura el proceso monitorio como una vía procesal a través de la cual se ofrece protección jurídica rápida y eficaz al crédito dinerario líquido, particularmente, respecto de pequeños y medianos empresarios y profesionales. Elemento esencial de este procedimiento consiste en que con la solicitud inicial han de acompañarse documentos de los que resulte fundamento de buena apariencia jurídica de la deuda. En este aspecto se ha de ser flexible en cuanto a la documentación que posibilite el acceso a este proceso y ello por cuanto el propio legislador ha establecido en el artículo 812 del texto legal citado una relación, sencillamente modélica, sin carácter de numerus clausus, de los documentos que pueden servir para acreditar "prima facie" esa apariencia. Buena prueba de que no nos hallamos ante una enumeración cerrada, cabe encontrarla en el artícu lo 815 de la Ley que se comenta que ordena al Juez requerir de pago al deudor no sólo cuando los documentos aportados sean los previstos en su artículo 812, sino también cuando "constituyeren, a juicio del Tribunal, un principio de prueba del derecho del peticionario, confirmado por lo que se exponga en aquélla" -escrito inicial-.

3 En el caso presente el actor acompaña a su solicitud dos letras de cambio libradas el y y con vencimiento de y respectivamente. Y tratándose de letras de cambio, cheques y pagarés, estos documentos mercantiles no son títulos ejecutivos ni como tales están contemplados en el artículo 517 de la LEC, aun cuando la especial protección del crédito documentado en tales efectos hace posible el ejercicio de la acción cambiaría por un proceso especial y sumario que se regula en los artículos 819 y siguientes de la LEC. Ello sentado y respecto de la cuestión de si el tenedor de una letra de cambio o de pagarés debe acudir necesariamente al juicio cambiario para reclamar el crédito de esta nat uraleza en ejercicio de la acción cambiaria, o bien puede optar por el procedimiento monitorio, hemos de decantamos por la posibilidad de la segunda opción y ello en base al principio general del derecho de que el que puede lo más puede lo menos, de tal suerte que si los documentos justificativos del crédito están comprendidos, tanto en el precepto amplio del art. 812 relativo al proceso monitorio, como en el 819, muchísimo más restringido, relativo al proceso eambiario, es evidente que el acreedor puede optar entre acudir a uno y otro y que el tenedor de la letra, estando está perjudicada por faltar algún requisito formal de los que rígidamente exige la LCCH o incluso habiendo prescrito la acción cambiaria, podría acudir a la vía ordinaria para reclamar la deuda en base a la prueba documental consistente en la letra carente de fuerza ejecutiva, siendo evidente que en tales casos nada le impediría accionar por medio de un procedimiento monitorio. En definitiva si el tenedor del título cambiario no quiere ejercitar la acción cambiaría especial por la razón que sea, le queda la posibilidad, tal como aquí acontece, de hacer uso de las acciones derivadas del negocio subyacente, en cuyo caso el título, en este supuesto la letra de cambio, se convertirá en un elemento de prueba documental acreditativa de la deuda pudiendo, acudir al procedimiento declarativo que según la cuantía, o incluso al procedimiento monitorio. Ello sentado habrá de partirse de la naturaleza de la acción ejercitada en el presente caso por la parte actora. Para la resolución del recurso, debe partirse necesariamente de la clase de acción que la parte actora ejercita. En este sentido ha de concluirse que no se está ejercitando la denominada "acción causal", sino que, antes al contrario, tanto del contenido de la demanda de procedimiento monitorio se desprende que lo que se está ejercitando es la acción cambiaria que nace directamente de las letras de cambio acompañadas con la demanda, en la medida en que la tenencia de dicho título es el único fundamento de la pretensión actora que se esgrime en la misma, sin invocarse en dicho escrito iniciador del proceso negocio causal alguno más que como mera referencia genérica y sin el necesario desarrollo argumental sobre el mismo. El acreedor cambiario mantiene, desde luego, las mismas facultades de optar por la vía procesal que estime adecuada para instrumentar su reclamación -bien la acción causal por el cauce ordinario -en la que los títulos valores se aportan como una prueba documental más, en apoyo de la pretensión dineraria de la demandante-, bien la cambiaria, ya en vía declarativa, ya por el Juicio Cambiario; incluso no hay obstáculos para que acuda al Juicio Monitorio como ya se ha razonado. Y la acción que ejercita es la cambiaria dimanante del efecto presentado junto con la solicitud del juicio monitorio, no la acción causal subyacente derivada de un supuesto préstamo en garantía de cuya devolución fueron entregados los títulos tal y como se trato de acreditar de forma totalmente extemporánea a través de la testifical practicada a instancias del actor, tras la oposición formulada y de forma total y absolutamente sorpresiva y ello desde el momento en que reiteramos en la demanda inicial ninguna referencia se hace a dicho negocio causal que determina la emisión de los títulos y así tan sólo de forma genérica se sostiene que el actor " mantuvo relaciones comerciales con la parte

4 ahora demandada, motivo por el cual hizo entrega de dos LETRAS DE CAMBIO a mi representado". Ha de entenderse por tanto que se ejercita una acción cambiaria y no el cumplimento del negocio jurídico subyacente, y ello sin perjuicio de que la parte pudiese elegir el procedimiento monitorio para su reclamación, tratándose en definitiva de una acción cambiaria basada en la mera tenencia de las letras y bajo la estructura procesal del procedimiento monitorio y luego bajo el correspondiente juicio declarativo, por lo que debe tenerse por prescrita la acción cambiaria, por cuanto los plazos de prescripción no se modifican por elegir uno u otro procedimiento, pues las acciones cambiarias contra el aceptante siempre prescriben a los tres años ( artículo 88 LCCH ). TERCERO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que hubiera visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie y así lo razone que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación F A L L O Que desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Roció en nombre y representación de D. contra D. y en consecuencia debo absolver y absuelvo al citado demandado de las pretensiones en su contra deducidas y ello con expresa condena en costas a la parte actora. Contra la presente resolución cabe la interposición de recurso de APELACIÓN ante este Tribunal (artículo 455 LECn), dentro del plazo de VEINTE DÍAS hábiles contados desde el día siguiente a su notificación. En la interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn). INFORMACION SOBRE EL DEPÓSITO PARA RECURRIR De conformidad con la O.A. 15ª de la LOPJ, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco BANCO SANTANDER, en la cuenta correspondiente a este expediente nº 4084/0000/02/1190/15 indicando, en el campo "concepto" el código "02 Civil-Apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el Código de Cuenta Corriente nº (IBAN ES ), se indicará en el campo "concepto" el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.

5 En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores. Llévese el original de esta resolución al Libro de Sentencias Civiles, que al efecto existe en la Secretaría de este Juzgado, quedando en las actuaciones testimonio de la misma. Así por esta sentencia, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado-Juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la Secretario Judicial doy fe, en Valencia, a treinta de noviembre de dos mil quince. Lo anteriormente inserto concuerda bien y fielmente con su original, al que me remito, y para que conste expido y firmo el presente en Valencia a uno de diciembre de dos mil quince. Doy fe. EL/LA SECRETARIO J UDICIAL