Poder Judicial de la Nación
|
|
- Mariano Montes Moreno
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 SENTENCIA DEFINITIVA NRO CAUSA NRO /2012 AUTOS: MAMOYKA IRENE VERONICA C/ CLIENTING GROUP S.A. Y OTRO S/ DESPIDO" JUZGADO NRO. 16 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 5 días del mes de marzo de 2018, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Dra. María Cecilia Hockl dijo: I. Contra la sentencia de fs. 500/504, se alza la actora a tenor del memorial de fs. 505/512, mereciendo oportunas réplicas de La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. a fs. 515/517 y de Clienting Group S.A. a fs. 520/521. Asimismo, a fs. 513, la ex-representación letrada de ésta última apela sus honorarios por estimarlos reducidos. Del mismo modo, a fs. 443/445, la codemandada SMG ART S.A. cuestiona los honorarios regulados al perito médico, por considerarlos elevados. II. La actora inició la presente demanda por sendos reclamos por accidente y despido. El primero de ellos, fue conciliado a fs. 441 con la codemandada SMG ART S.A., habiendo desistido de la acción y del derecho contra La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. y Clienting Group S.A. Con relación al despido, el señor Juez a-quo rechazó la acción, pues estimó que la reclamante no logró acreditar las injurias invocadas, de manera que, a su criterio, el despido indirecto dispuesto por ésta resultó injustificado. Así, desestimó la demanda en todas sus partes e impuso las costas a cargo de la actora. La recurrente cuestiona el pronunciamiento y se agravia por la valoración de tres de las injurias invocadas: el procedimiento de recalificación y el consiguiente otorgamiento de tareas acordes, la falta de pago de haberes desde el alta médica y el fraudulento encuadramiento convencional. Con respecto a esta última, cita profusa jurisprudencia en favor de su postura. III. Debo remarcar, ante todo, que el recurso deducido no cumple con los recaudos formales exigidos por el art.116 de la ley Merece puntualizarse que el memorial respectivo debe constituir una exposición jurídica que contenga un examen serio, razonado y crítico de la sentencia recurrida, expresando argumentos en los que se sustenta la solución adoptada en el
2 decisorio, invocando aquella prueba cuya valoración se considera desacertada o poniendo de manifiesto una incorrecta interpretación del derecho declarado aplicable a la controversia. La exigencia de que la expresión de agravios contenga una crítica detallada y concreta de todos y cada uno de los puntos del decisorio apelado, demostrativa de qué es erróneo, injusto o contrario a derecho, no es meramente ritual, puesto que dicho escrito hace las veces de demanda dirigida al superior, por lo que su contenido determina los límites precisos de la actividad revisora (conf. CNAT, Sala VI, 16/11/87, DT, , citada por Pirolo, Miguel Ángel y otros en Manual de Derecho Procesal del Trabajo, Editorial Astrea, 2004, pág. 266). En efecto, a poco que se examina la pretensión revisora de fs. 505/512, tales extremos no se advierten satisfechos en tanto la recurrente se limita a discrepar con lo decidido, vertiendo manifestaciones genéricas e imprecisas. Así también, alega dogmáticamente respecto del procedimiento de recalificación, sin aportar elementos de suficiente envergadura susceptibles de revertir lo decidido en grado. Del mismo modo, y en cuanto al encuadramiento convencional, invoca indistinta y confusamente la solidaridad de los artículos 29 y 30 de la ley de contrato de trabajo, manifestando que estos supuestos son considerados de fraude laboral (v. fs. 508), sin fundamentar su petición, ni identificar con claridad la normativa en la que funda su queja. Idénticas consideraciones caben con respecto a los profusos antecedentes jurisprudenciales citados en este sentido. Éstos son insuficientes para fundar el recurso deducido, pues versan sobre cuestiones de hecho y, menos aún, porque refieren ambigua e indeterminadamente a antecedentes de los artículos 29 y 30 LCT, sin que la parte explique de qué modo tales normas se relacionarían con los hechos de la litis. Observo, igualmente, que el reclamo inicial fue planteado en los mismos términos imprecisos (v. fs. 12). Sin perjuicio de lo remarcado, con el fin de preservar la garantía de defensa en juicio del apelante, considero pertinente realizar las siguientes consideraciones. IV. En primer lugar, destaco que el señor Juez de la anterior instancia realizó un minucioso, detallado y ordenado examen de las injurias invocadas por la actora para la rescisión del vínculo laboral. a. Sentado ello, me abocaré al agravio relativo a la negativa de tareas acordes a su capacidad laborativa. Primeramente, advierto que las dogmáticas alegaciones vertidas respecto del proceso de recalificación profesional lucen extemporáneas, puesto que no fueron propuestas a decisión del magistrado de origen y, por tanto, y de conformidad con el principio de congruencia, no pueden ser atendidas en esta instancia (art. 377 CPCCN).
3 Por otra parte, observo que la recurrente se limita a insistir con la postura adoptada al demandar. En este sentido, como bien lo destacó el sentenciante, tanto en el inicio como ahora en su queja, la actora omitió referir de manera completa el intercambio epistolar habido con su empleadora, sin poner en evidencia extremos relevantes y conducentes para la solución del pleito (v. fs. 10vta./11, cfr. art. 65, ley y art. 330 CPCCN). En efecto, ante el emplazamiento que la trabajadora formuló a aquélla el 8/07/2011, vinculado con la asignación de tareas acordes a su capacidad laborativa (v. fs. 210), el 13/07/2011 Clienting Group S.A. requirió la presentación del alta médica para evaluar el otorgamiento de tareas conforme las prescripciones allí indicadas (v. fs. 211). El 18/07/2011 la actora insistió con los requerimientos de su primera intimación (v. fs. 212), a lo que el 21/07/2011 misiva omitida tanto en el escrito inaugural como en el memorial de agravios Clienting Group S.A. informó que la aseguradora SMG había comunicado el alta médica, por lo que la intimó a presentarse en la Oficina de Personal a efectos de asignarle tareas conforme a los términos de la misma (v. fs. 213). En contrario, la demandante refirió en el inicio que [r]ecibió la actora en contestación de parte de la empleadora la maliciosa CD donde se mantiene en su postura (...). Así, entonces [n]o le quedó más remedio que remitir la misiva del 26/07/2011 donde indicó que negándose reiteradamente el otorgamiento de las tareas (...) considero roto el contrato de trabajo por su culpa (v. fs. 11 vta. y fs. 214). Así, de la clara lectura de las misivas, se advierte que la conducta endilgada a la empleadora no fue tal sino, más bien y por el contrario, ésta citó a la actora para evaluar la asignación de tareas recomendadas en el alta médica. Por su parte, esta última no sólo no acreditó haberse presentado en la Oficina indicada sino que, antes bien, responsabilizó a la empresa de negarle reiteradamente el otorgamiento de tareas situación que, reitero, no se advierte configurada y de esta forma, se consideró injustificadamente despedida. En consonancia con ello y de conformidad con lo mencionado ut supra, la queja por el reclamo de haberes desde el alta médica hasta el distracto no puede prosperar, en tanto la actora no prestó servicios para su empleadora en tal período. Añado, a todo evento, que si bien la parte se queja por el rechazo de su reclamo, no señala ni determina qué suma pretendería que fuese acogida en la Alzada (art. 116, ley ). en grado. Por las consideraciones expuestas, propicio confirmar lo resuelto b. En cuanto al incorrecto encuadramiento convencional en el CCT 130/75, que fue la restante causal invocada oportunamente por la actora para justificar la disolución del vínculo, reitero que el confuso, indefinido y equívoco planteo del memorial recursivo no admitiría revisión alguna en los
4 términos del art. 116 de la ley , puesto que la recurrente funda su queja alegando confusa e indistintamente respecto de la aplicación de los artículos 29 y 30 LCT (fs. 509 y sgtes.). Aun soslayando esa circunstancia, estimo que no parecería ser objeto de estas invocaciones la responsabilidad solidaria prevista en las normas citadas. Antes bien, aquello que se persigue son las diferencias salariales que sólo podrían derivar de la situación de enmascaramiento prevista en el art. 29 citado. Me explico. La actora pretende la procedencia de diferencias salariales con las remuneraciones mínimas legales y propias del convenio colectivo que regula la actividad aseguradora de la empresa principal para la que presto servicios (v. intercambio telegráfico, fs. 210, fs. 212 y fs. 214). Al respecto, subrayo que si por hipótesis- se configurase una situación de fraude (art. 29, párrafos primero y segundo) el empleador real, más allá de ropajes jurídicos, no sería otro que la empresa de seguros y de este modo, el CCT de esa actividad sería de innegable aplicación al caso de la actora. Mas se erige en obstáculo insalvable, para arribar a ese resultado, que nada se haya comprobado con relación al referido fraude en el juicio y que permita formar convicción acerca de tal supuesto, repito, condición material necesaria para subsumir los hechos en la norma examinada. La apelante sostiene que no es esencial ni excluye la aplicación al caso de las disposiciones del art. 29 y 30 LCT el hecho de que cumpliera tareas en el establecimiento de Clienting Group S.A., que recibiera órdenes de sus superiores y que dicha empresa [fuera] la que dirigía sus tareas (v. fs. 508). En orden a la referencia que hace el recurrente a fs. 508 sexto párrafo a la aplicación del art.29 de la LCT, las circunstancias fácticas que expresa en punto a que no resultaría esencial que la trabajadora cumpliera órdenes en el establecimiento de Clienting Group S.A., que recibiera órdenes de los superiores de esa empresa y que fuera esta última quien le impartía las instrucciones de trabajo, extremos resaltados por el señor Juez de grado, son justamente los que definen, tal como él lo expresa, la inaplicabilidad de esa norma. Digo ello por cuanto, para que en un contexto fáctico como el que se discute en autos fuera aplicable, hubieran resultado indicativos de la intermediación fraudulenta hechos tales como el desplazamiento a prestar tareas en el establecimiento de La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A., y que hubiera trabajado bajo su órbita de organización, dirección y supervisión, facultades propias de un empleador (cfr. Sala I, Adet, María Florencia c/ Banco Patagonia S.A. y otro s/ Despido, SD del 28/06/2013, del registro de esta Sala). Desagregando el planteo en el mencionado art. 29, encuentro que esa admitida subordinación con respecto a la mencionada empresa, permite
5 descartar la aplicación de la norma. No advierto ni la apelante argumenta al respecto- de qué modo la peticionante fue contratada para trabajar a las órdenes de La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. si el poder de dirección, claramente, lo ejerció Clienting Group S.A. Reitero, no se menciona en la apelación un solo elemento de juicio que permita concluir que medió el fraude previsto en la norma. Pongo de resalto que tanto en el inicio como en el intercambio telegráfico, la actora dirigió sus reclamos contra Clienting Group S.A. en carácter de empleadora y nada manifestó con relación a una supuesta intermediación con La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. Por otro lado, con relación al art. 30 LCT, la circunstancia de que La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. hubiese contratado o subcontratado servicios inherentes a su actividad normal y específica, no la transforma en empleadora, por lo menos en la definición del art. 26 LCT, ni permite, por dicha circunstancia, aludir a la existencia de fraude (conf. art. 14 LCT). El art. 30 LCT supone la procedencia de una solidaridad legal, una responsabilidad subsidiaria a la del empleador, por lo que, precisamente, excluye tal calificación (cfr. Rodríguez, Miguel Antonio c/mangoni, Andrea y otros s/despido, SD Nº del 16/08/2013, Sala X CNAT). Asimismo, vale destacar que la conducta delegativa es perfectamente válida y correcta, sin que la LCT la censure en modo alguno, pues sólo establece una responsabilidad adicional, solidaria, para tutelar al trabajador quien eventualmente - aportó su labor en el marco de un proceso empresario que era, en esencia, parte del de la contratante. Insisto en que la solidaridad que establece el art. 30 LCT no constituye una sanción por fraude, ya que no se presume ninguna clase de conducta fraudulenta por parte de la contratante, sino que se trata de una simple función de garantía para el trabajador (cfr. Benítez Althabe, María Beatriz c/ EFEPEA Asesores de Seguros SA y otros / Despido, SD del 16/09/08, Sala II, CNAT). Así, como bien lo señaló el señor Juez a-quo, la eventual aplicación de dicha normativa no torna aplicable el convenio colectivo que rige en este caso en La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. A todo evento, ésta última resultaría solidariamente responsable con Clienting Group S.A. ante una eventual condena por las obligaciones asumidas con sus dependientes y según el CCT correspondiente a esta última empresa. decidido en origen. Por las consideraciones vertidas, sugiero sin más confirmar lo VI. En materia arancelaria, de conformidad con lo resuelto a fs. 267 y a fs. 276, el valor económico del acuerdo conciliatorio obrante a fs. 441, las facultades conferidas al Tribunal, art. 38 de la LO, arts. 6º, 7º, 8º y 19 de la ley y normas de aplicación, estimo que los honorarios regulados a la
6 perito médica lucen adecuados, por lo que propicio sean confirmados. Con relación a la ex - representación letrada de Clienting Group S.A., de acuerdo al mérito y extensión de los trabajos realizados hasta fs. 431, al resultado obtenido y a la ya referida normativa, sugiero asimismo confirmar la regulación a su favor. VII. Atento el resultado que se propone, sugiero imponer las costas de alzada a la actora vencida (art. 68, 2do. párrafo CPCCN). Asimismo, propicio regular los honorarios de la representación letrada de la actora y demandadas Clienting Group S.A. y La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. en las sumas de $1.500 (pesos mil quinientos), $2.000 (pesos dos mil) y $2.000 (pesos dos mil), respectivamente (art. 14, ley ). VIII. En definitiva, de prosperar mi voto, correspondería: 1) Confirmar la sentencia apelada en todo lo que fuera materia de recursos y agravios; 2) Costas de Alzada a la actora vencida; regular los honorarios de la representación letrada de la actora y demandadas Clienting Group S.A. y La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. en las sumas de $1.500 (pesos mil quinientos), $2.000 (pesos dos mil) y $2.000 (pesos dos mil), respectivamente. Miguel Ángel Pirolo dijo: Que comparte las conclusiones del voto que antecede, por análogos fundamentos. De conformidad con lo que resulta del precedente acuerdo, SE RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia apelada en todo lo que fuera materia de recursos y agravios; 2) Costas de Alzada a la actora vencida; regular los honorarios de la representación letrada de la actora y demandadas Clienting Group S.A. y La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. en las sumas de $1.500 (pesos mil quinientos), $2.000 (pesos dos mil) y $2.000 (pesos dos mil), respectivamente; 3) Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en las Acordadas Nro. 11/14 de fecha 29/04/14 y Nro. 3/15 de fecha 19/2/2015 de la CSJN, deberán adjuntar copias digitalizadas de las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de tenerlas por no presentadas. Regístrese, notifíquese, oportunamente comuníquese (art.4º, Acordadas CSJN Nº 15/13 y 11/14) y devuélvase.
Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA I SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 93226 CAUSA NRO. 32190/2015 AUTOS: BORG PAYVA, GERMAN JAVIER c/ AUTOTRANSPORTES ANDESMAR S.A." JUZGADO
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA X
SENT. DEF. EXPTE. Nº 45164/2011/CA1 (34737) JUZGADO Nº: 74 SALA X DESPIDO AUTOS: CORIMAYO LUIS ALBERTO C/PERTENECER S.R.L. S/ Buenos Aires, 13-02-15 El Dr. GREGORIO CORACH dijo: I- Llegan los autos a conocimiento
Más detallesCausa N : 64002/ OJEDA ALEJANDRA BEATRIZ c/ SOUTULLO DANIEL GUSTAVO s/despido. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 64002/2014 - OJEDA ALEJANDRA BEATRIZ c/ SOUTULLO DANIEL GUSTAVO s/despido Buenos Aires, 28 de agosto de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. Fera dijo: I- Contra la
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91815 CAUSA NRO. 29499/2013 AUTOS: "VEGA MIGUEL C/ DI NANNO EVARISTO ANTONIO S/ DESPIDO" JUZGADO NRO. 72 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 15 días del mes de
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 61847/2012/CA1
JUZGADO Nº 75.- AUTOS: MUZYKANSTSKI NICOLAS ENRIQUE C/ MASSALIN PARTICULARES SA Y OTRO S/ DESPIDO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 06 días del mes de MARZO de 2018, se reúnen en acuerdo los
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92626 CAUSA NRO. 21552/2015 AUTOS: ARIAS DEBORA ANABEL C/ FUNDAGEN S.A. Y OTRO S/ DESPIDO" JUZGADO NRO. 11 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 13 días del mes
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92407 CAUSA NRO. 21825/2012 AUTOS: VARGAS CLAUDIA ANDREA C/ NUEVAS FRONTERAS S.A. S/ DESPIDO" JUZGADO NRO. 2 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 10 días del mes
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91797 CAUSA NRO 1084/2014 AUTOS: COSEGLIA Octavio Angel c/ RED DE MULTISERVICIOS S.A. y Otro s/despido JUZGADO NRO. 3 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 28 días
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91729 CAUSA NRO. 76265/2014 AUTOS: INFANTINI LEANDRO VLADIMIRO C/ DELEGA MAS SRL S/ CERTIF. TRABAJO ART. 80 LCT JUZGADO Nº 47 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expte. CNT Nº /2013/CA1
JUZGADO Nº 8 AUTOS: MACIEL Marcelo Humberto c. CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO AV. PUEYRREDON 818/20 s. Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 11 días del mes de noviembre de 2016, se
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V Expte. Nº CNT 40470/2012/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA.77299 AUTOS: VIZCARRA MARCELO ALEJANDRO C/ SISEG S.R.L. S/ DESPIDO (JUZGADO
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO.91909 CAUSANRO.73877/2015 AUTOS: SANCHEZ PAMELA LILIANA C/ OUTLAND LOGISTICS S.A. S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 54 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 30 días del mes
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91873 CAUSA NRO. 37877/2013 AUTOS: MAIDANA RAMON ANDRES C/ SULIMP S.A. S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 26 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 13 días del mes de junio
Más detallesCausa N : 10790/ CARDOZO ROMERO, ROMAN ISRRAEL c/ ART LIDERAR S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 10790/2015 - CARDOZO ROMERO, ROMAN ISRRAEL c/ ART LIDERAR S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 26 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. Fera
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V
Expte. Nº CNT 24928/2013/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA.77329 AUTOS: TOCINO, JESICA PAOLA C/ EDUCATION GROUP S.A. S/ DESPIDO (JUZGADO Nº 42). En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92250 CAUSA NRO. 33288/2012 AUTOS: ANSELMI, ARIEL ANIBAL C/ NIKE ARGENTINA S.R.L. S/DESPIDO JUZGADO NRO. 63 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 21 días del mes
Más detallesCausa N : 43115/ NUÑEZ EDUARDO DANIEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DELTRABAJO SA s/accidente - LEY ESPECIAL
Causa N : 43115/2014 - NUÑEZ EDUARDO DANIEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DELTRABAJO SA s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 13 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden:
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII
18829/2012 JUZGADO 70 AUTOS: VELAZQUEZ PAREDES, FAUSTINO c. MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s. ACCIDENTE LEY ESPECIAL En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 22 días del mes de octubre de 2018, se reúnen
Más detallesPoder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII
SENTENCIA Nº 40088 JUZGADO Nº 33 AUTOS: SILVA JORGE LUIS C/ BLANQUICELESTE S.A. Y OTRO S/ DESPIDO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 18 días del mes de marzo de 2014, se reúnen en acuerdo los
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO.91589 CAUSA NRO. 58375/2012 AUTOS: REYNOSO JAVIER FRANCISCO C/ MEIER JOAQUIN y OTROS S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 3 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 26 días del mes
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91298 CAUSA NRO. 10440/2014 AUTOS: VILLAVICENCIO PABLO ALBERTO C/ LAYOUT CONSULTORES SA S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 48 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 6 días del
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91283 CAUSA NRO. 47336/2012 AUTOS: MOYA RODRIGO GABRIEL C/ KNACK ARGENTINA SA S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 19 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 29 días del mes de
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 25431/2011/CA1
JUZGADO Nº 5 AUTOS: SAVARINO, MARIA FLORENCIA c. ESTUDIO ALVAREZ Y ASOCIADOS S.H. y otro s. Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 28 días del mes de mayo de 2015, se reúnen en acuerdo los
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91568 CAUSA NRO. 50612/2013 AUTOS: FLORES RENGIFO Elvia c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS LAUTARO 382 s/ Despido JUZGADO NRO. 32 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI
SENTENCIA DEFINITIVA N 69681 Expediente Nro.: CNT 48292/2015 (Juzg. N 21) AUTOS: TABOADA LUIS ALBERTO C/ INSTITUTO ARGENTINO DE DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO S.A. S/ DESPIDO Buenos Aires, 18 de mayo de 2017
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA X
SENT. DEF.: EXPTE Nº: 14606/2013/CA1 (36.177) JUZGADO Nº: 46 SALA X AUTOS: ALMADA GUILLERMO RUBEN C/ GELRE SERVICIOS EMPRESARIOS S.A. Y OTRO S/ DESPIDO Buenos Aires, 05/10/15 El Dr. GREGORIO CORACH dijo:
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT31312/2009/CA2-CA1
JUZGADO Nº 79 AUTOS: LARKEN ANDRES c. Telepiu S.A. s. Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 02 días del mes de septiembre de 2016, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91663 CAUSA NRO. 21434/2014/CA1 AUTOS: DOMINGUEZ JUAN ALBERTO C/ BOSAN S.A. S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 4 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 1 días del mes de Marzo
Más detallesCAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III
Causa N 3.354/15/CA1 P.N.A. c/ Obra Social Unión Personal de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud Buenos Aires, 28 de junio de 2016. VISTOS: los recursos de apelación interpuestos
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 26477/2013/CA1
JUZGADO Nº 9 AUTOS: SKLIAROW, Claudia Patricia c. Fundación Preventae para el estudio del cáncer temprano del aparato digestivo s. Juicio Sumarísimo En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 09 días
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 90910 CAUSA NRO. 39498/2010 AUTOS: VACCAREZZA OSCAR ADOLFO c/ BANCO MACRO S.A. S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 45 SALA PRIMERA En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a
Más detallesPoder Judicial de la Nación /2010
Poder Judicial de la Nación 36.691/2010 SENTENCIA DEFINITIVA No 46808 CAUSA Nro.36.691/2010 - SALA VII - JUZGADO No 64 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes de junio de 2014, para dictar
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 35925/2014/CA1
JUZGADO Nº 73 AUTOS: VERA RODRIGO EMANUEL c. RIGECIN LABS S.A. s. Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 09 días del mes de marzo de 2017, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91599 CAUSA NRO 28340/2012 AUTOS: FERNANDEZ Valeria Roxana c/ UNIVERSO FUTBOL SRL y Otros s/ Despido JUZGADO NRO. 44 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 29 días
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO 92742 CAUSA NRO. 21336/2014 AUTOS: SIMONELLI, GABRIELA SUSANA C/ LIMSER S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 14 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 5 días del
Más detallesCausa N : 61205/ DEPAOLI, OMAR ABEL c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 61205/2015 - DEPAOLI, OMAR ABEL c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 21 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Alvaro E.
Más detallesRisuglia Maria c/ Zarate Rosario Elena s/ Cumplimiento de Contrato. Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I
SENTENCIA Principio de Congruencia Reserva de derecho Risuglia Maria c/ Zarate Rosario Elena s/ Cumplimiento de Contrato Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I Causa: 46.883 R.S.:
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SENTENCIA DEFINITIVA Nº 69390 Expediente Nro.: CNT 52371/2014 (Juzg. Nº 56) AUTOS: FLEITA WALTER RUBEN C/ DINERS CLUB ARGENTINA
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92398 CAUSA NRO. 35650/2016 AUTOS: DE SIMONE MARIA BELEN C/ LATTARO ANDREA FABIANA S/ DESPIDO" JUZGADO NRO. 51 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 28 días del
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91931 CAUSA NRO.37.276/2015 AUTOS: MUÑOZ, ARIEL MATÍAS C/ AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO ASOCIACIÓN CIVIL S/ DESPIDO. JUZGADO NRO. 72 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a
Más detallesPoder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ FPA 12333/2015/CA1 ///raná, 07 de septiembre de 2017. Y VISTOS: Estos autos caratulados: FONTANETTO, IRIS LAURA Y OTROS CONTRA AFIP SOBRE ACCIÓN MERAMENTE
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 12859/2014/CA1
JUZGADO Nº 66.- AUTOS: PIOLA JAVIER (12910) C/ GOWLAND PUBLICIDAD SA Y OTRO S/ DESPIDO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 21 días del mes de marzo de 2018, se reúnen en acuerdo los jueces de
Más detallesCausa N : 17997/ OJEDA, DANIEL ERNESTO c/ GALENO ART S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL
Causa N : 17997/2016 - OJEDA, DANIEL ERNESTO c/ GALENO ART S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 20 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Álvaro E. Balestrini dijo:
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92947 CAUSA NRO. 18348/2012 AUTOS: ZABALA MARCELO JORGE C/INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS Y OTRO S/DIFERENCIAS DE SALARIOS JUZGADO NRO. 75
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91532 CAUSA NRO. 31321/2013 AUTOS: "QUISPE VALLE DANIEL C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE-LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 26 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 25 días
Más detallesCausa N : 38623/ HUERTAS JOSE LUIS c/ BBVA BANCO FRANCES S.A. s/despido. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 38623/2013 - HUERTAS JOSE LUIS c/ BBVA BANCO FRANCES S.A. s/despido Buenos Aires, 18 de junio de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El doctor Roberto C. Pompa dijo: I.- La sentencia
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA N 92881 CAUSA N 87228/2016 AUTOS: MACHIN MIGUEL ANGEL c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL JUZGADO N 7 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 31 días del mes de
Más detallesCausa N : 38147/ MOREIRA JARA LUIS GERARDO c/ ROJAS COTTO EDGARDO FABRICIO Y OTRO s/despido. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 38147/2012 - MOREIRA JARA LUIS GERARDO c/ ROJAS COTTO EDGARDO FABRICIO Y OTRO s/despido Buenos Aires, 28 de junio de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR ALVARO E. BALESTRINI
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 91035 CAUSA Nº 13368/2012 AUTOS: DEBARNOT, NATALI MARLENE C/TOPYED S.A. Y OTRO S/DESPIDO JUZGADO Nº 50 SALA PRIMERA En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los 30 días del mes de
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 90829 CAUSA Nº 50279/2012 AUTOS: GARNICA RAMIREZ MARCIAL LUIS C/PIZZERIA ANDEN SRL (REP.LEGAL) Y OTRO S/DESPIDO JUZGADO Nº 15 SALA PRIMERA En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91660 CAUSA NRO. 28671/2014 AUTOS: JUÁREZ MARIO ALEJANDRO C/OVOBRAND SA S/DESPIDO JUZGADO NRO. 80 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 1 días del mes de Marzo de
Más detallesCausa N : 39861/ CRUZ, CRISTIAN FORTUNATO Y OTROS c/ A.A. ABRASIVOS ARGENTINOS S.A. s/diferencias DE SALARIOS
Causa N : 39861/2014 - CRUZ, CRISTIAN FORTUNATO Y OTROS c/ A.A. ABRASIVOS ARGENTINOS S.A. s/diferencias DE SALARIOS Buenos Aires, 18 de febrero de 2019. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr.
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA EXPTE.Nº 4.115/2012/CA1 - SALA IX JUZGADO Nº 52
PODER JUDICIAL DE LA NACION SENTENCIA DEFINITIVA 20001 EXPTE.Nº 4.115/2012/CA1 - SALA IX JUZGADO Nº 52 En la ciudad de Buenos Aires, el 7-5-15, para dictar sentencia en los autos caratulados JURICICH,
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92952 CAUSA NRO. 63.092/2014 AUTOS: CEPEDA, NORMA MABEL Y OTROS C/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS S/ DESPIDO. JUZGADO NRO. 2 SALA I En la
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 69441 Expediente Nro.: CNT 27788/2014 (Juzg. Nº 36) AUTOS: VITA CRISTIAN ROBERTO C/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS S/ DIFERENCIAS DE SALARIOS
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92724 CAUSA NRO. 27415/2015 AUTOS: "GOZZER KRUGG GERALDINE ALEXISS C/ WUMING HUANG S/ DESPIDO" JUZGADO NRO. 20 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 2 días del mes
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91558 CAUSA NRO. 22199/2014/CA1 AUTOS: GAMARRA GASTON ELISEO C/ ACP SEGURIDAD S.A. S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 15 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 13 días del mes
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49037 CAUSA Nº 35.439/2011 -SALA VII- JUZGADO Nº 14 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes de mayo de 2.016, para dictar sentencia en los autos: VEGA VILMA VANESA C/
Más detallesCausa N : 63924/ WASSOUF DANIEL NORBERTO c/ GALENO ART SA s/accidente - LEY ESPECIAL. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 63924/2013 - WASSOUF DANIEL NORBERTO c/ GALENO ART SA s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 13 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Doctor Álvaro E. Balestrini
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92458 CAUSA NRO. 54606/2015 AUTOS: CARLINI SERGIO JESUS C/ GUIA LABORAL EMPRESA DE SERVICIOS EVENTUALES SRL Y OTRO S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 40 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA 19767 Expediente CNT 29519/2011/CA1 SALA IX JUZGADO Nº 35 En la Ciudad de Buenos Aires, el 12-12-14 para dictar sentencia en los autos caratulados: "SANDOVAL GONZALO MAXIMILIANO C/
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SENTENCIA DEFINITIVA Nº 70401 Expediente Nro.: CNT 46490/2011 (Juzg. Nº 41) AUTOS: V. I. M. C/ COMANDO DE TRANSPORTES NAVALES S/
Más detallesPoder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA 20055 EXPTE. Nº: 38319/2011/CA1 SALA IX JUZGADO Nº2 En la Ciudad de Buenos Aires, 26-5-15 para dictar sentencia en los autos caratulados SANCHEZ MARIA MICAELA
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA N 65869 SALA VI Expediente Nro.: 5.581/2011 (Juzg. N 13) AUTOS: MASTROBERTI SERGIO FABIAN C/COCA COLA FEMSA DE BUENOS AIRES S.A. S/DESPIDO Buenos Aires, 29 de noviembre de 2013 VISTO
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 92025 CAUSA Nº 26657/2014 AUTOS: PERALTA RODRIGO MIGUEL Y OTROS C /SERVICIO Y PRESTACIONES MEDICAS S.R.L. Y OTRO S/ DESPIDO JUZGADO Nº 7 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50437 CAUSA Nro.28.785/2013- - JUZGADO Nº 2 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 10 días del mes de febrero de 2017, para dictar sentencia en estos autos: ALEGRE, RAMON ROSENDO C/CONSULTORES
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92622 CAUSA NRO. 54903/2016 AUTOS: GOMEZ JORGE ALFREDO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 66 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 13 días
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92665 CAUSA NRO. 3904/2015 AUTOS: FLINT Walter Guillermo c/ BRENSON AUTOS S.A. y Otro s/ Despido JUZGADO NRO. 5 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 19 días del
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92426 CAUSA NRO. 61.920/2014 AUTOS: CARDEI, LUIS EMILIO C/ NOBLEZA PICCARDO S.A. Y OTRO S/ DESPIDO. JUZGADO NRO. 72 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 19 días
Más detallesPoder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
Causa N : 15745/2015 - BASILE MASTAI, MARIA VICTORIA c/ GALENO ARGENTINA S.A. s/despido Buenos Aires, 21 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. Fera dijo: I- La
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91713 CAUSA NRO 48004/2013 AUTOS: FARIAS Manuel Osvaldo c/ NUDO S.A. s/ Despido JUZGADO NRO. 64 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 28 días del mes de Marzo de
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92596 CAUSA NRO.29166/2015 AUTOS: FERNANDEZ RENE NARCISO C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE- LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 27 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 6 días
Más detallesPoder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL SALA II
VILLA GUSTAVO JAVIER c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA SA s/daños Y PERJUICIOS En Buenos Aires, a los 4 días del mes de septiembre de 2015, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91778 CAUSA NRO. 64491/2013/CA1 AUTOS: AGUIRRE DARIO GASTON C/ QBE ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 23 SALA I En la Ciudad Autónoma
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91632 CAUSA NRO. 48766/2013 AUTOS: CIRONE PABLO GUILLERMO C/ BAYTON S.A.Y OTRO S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 42 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 14 días del mes de
Más detalles71è$è$%k87Š Expte. Nro.:
Expte. Nro.: 142.745.- Nro. de orden: Libro de Sentencias Nro.: En la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, a los días del mes de abril de 2014, reunidos en acuerdo los señores Jueces de la
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA Nº EXPEDIENTE Nº 6148/2012 SALA IX JUZGADO Nº 55 En la ciudad de Buenos Aires, el para dictar sentencia en los
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 19166 EXPEDIENTE Nº 6148/2012 SALA IX JUZGADO Nº 55 En la ciudad de Buenos Aires, el 30-12-13 para dictar sentencia en los autos "SPERONI JUAN ALBERTO C/ WAL MART ARGENTINA S.R.L.
Más detallesCAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III
Causa n 4.075/00/CA4 Molino Navarro SRL c/ Banco de la Nación Argentina y otro s/ daños y perjuicios Buenos Aires, 16 de marzo de 2016. VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la parte actora a
Más detallesPoder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
Causa N : 31136/2011 - VASQUEZ HINOJOSA ARMANDO c/ CONSTRUCSUR SRL Y OTRO s/accidente - ACCION CIVIL Buenos Aires, 26 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. Fera
Más detallesOrdinario los Señores Jueces de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Dres.
En la ciudad de Santa Fe, a los 27 días de julio del año dos mil ocho, se reúnen en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Dres. José Daniel Machado,
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50942 CAUSA Nº 28.899/2015 - - JUZGADO Nº 55 En la ciudad de Buenos Aires, a los 12 días del mes de junio de 2017, para dictar sentencia en los autos : MENDOZA, VICTOR MODESTO C/
Más detallesProcuración General de la Nación
KERN ALDO C/ ANSES S.C. K.47; L. XLII. Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e : - I - El actor planteó la acción que prevé el artículo 15 de la ley 24.463 a fin de obtener la revocación
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO.93209 CAUSA NRO 4148/2016 AUTOS: CHAGAS Walter Héctor c/ GARCIA CORADO Y ASOCIADOS S.A. s/ Despido JUZGADO NRO. 66 En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 11 días del mes
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI
SENTENCIA DEFINITIVA N 67851 Expediente Nro.: CNT 2138/2013/CA1 (Juzg. N 61) AUTOS: ALEMAN MIRIAM BEATRIZ C/ RESIDENCIA PARA LA TERCERA EDAD EMUNA S.R.L. S/DESPIDO Buenos Aires, 3 de septiembre de 2015
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91148 CAUSA NRO. 33700/2012 AUTOS: "NUÑEZ, WALTER FABIAN C/ ANTARES NAVIERA S.A. S/ DESPIDO. JUZGADO NRO. 60 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 4 días del mes
Más detallesProcuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : - I - Contra la sentencia de la Sala II, de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que revocó el decisorio del Juez de Grado, el accionante interpuso recurso extraordinario
Más detalles1.- Luego de trabada la litis, resulta improcedente el intento de ampliación de demanda.
PROCEDIMIENTO LABORAL Hecho nuevo - Ampliación de demanda contra la continuadora de la explotación Improcedencia Interposición de demanda autónoma Art. 225 LCT y plenario Baglieri Aplicación. 1.- Luego
Más detallesPor su carácter liberal y discrecional, las propinas no han de reconocerse como parte de la remuneración
Por su carácter liberal y discrecional, las propinas no han de reconocerse como parte de la remuneración Acosta Verónica Noelia Benjamina c/ Mamblona María José y otros s/ despido - Cámara Nacional de
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92422 CAUSA NRO. 35018/2013 AUTOS: BARTUZEVICH VIRGINIA ANDREA c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS JUZGADO NRO. 62 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 90527 CAUSA NRO. 37348/2012 AUTOS: RUBIO Lilia Edith c/ OSMOTICA PHARMACEUTICAL ARGENTINA S.A. s/ Despido JUZGADO NRO. SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 16 días
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X SENT. DEF. EXPTE. Nº CNT 29673/2013/CA1 (34706) JUZGADO Nº: 66 SALA X AUTOS: MARTORELLI SANTOS HORACIO C/ SAMATO SRL S/ DESPIDO
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X
SENT. DEF. EXPTE. CNT 5133/2013/CA1 (34740) JUZGADO N 20 AUTOS: PAEZ LEONARDO DAMIAN C/ EL GARAGE TV LATINO S.A. S/ DESPIDO Buenos Aires, 24/04/2015 El DR. DANIEL E. STORTINI dijo: I. Llegan las actuaciones
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 48687 CAUSA Nº 50.137/2.010 - - JUZGADO Nº 29 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de marzo de 2.016, para dictar sentencia en estos autos: "Consorcio de Propietarios
Más detallesCausa N : 6758/ MONTELEONE MARIA LORENA c/ MALLINCKRODT MEDICAL ARGENTINA LIMITED s/despido. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 6758/2013 - MONTELEONE MARIA LORENA c/ MALLINCKRODT MEDICAL ARGENTINA LIMITED s/despido Buenos Aires, 13 de junio de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr.Roberto C.Pompa dijo:
Más detallesAño del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
En Buenos Aires, a 7 de junio de dos mil dieciséis, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para conocer los
Más detalles3851/2015 XIONG, CHUNMEI
///nos Aires, 5 de mayo de 2016. VISTO El recurso de apelación de fs. 82 deducido por la actora contra la resolución de fs. 80/81, que hizo lugar a la excepción de falta de habilitación de la instancia
Más detallesPoder Judicial de la Nación
U S O O F I C I A L Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA 19986 Expediente CNT51844/2013/CA1 SALA IX JUZGADO Nº 20 En la Ciudad de Buenos Aires, el 6-5-15 para dictar sentencia en los autos
Más detallesPoder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 90.717 CAUSA NRO. 20.996/2011 AUTOS: RAMIREZ BEATRIZ VICTORIA C/ NACH S.R.L. S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 52 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 22 días del mes de
Más detallesCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI
SENTENCIA DEFINITIVA N 66877 Expediente: CNT 46242/2009/CA1 (Juzg. N 28) AUTOS: ARDILES OSVALDO CESAR C/ CLUB ATLETICO HURACAN S/ OTRAS IND. PREV. EN EST. C.C.T. 170/75 Buenos Aires, 24 de OCTUBRE de 2014
Más detalles