Poder Judicial de la Nación

Transcripción

1 SENTENCIA DEFINITIVA NRO CAUSA NRO.29166/2015 AUTOS: FERNANDEZ RENE NARCISO C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE- LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 27 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 6 días del mes de junio de 2.018, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Doctora Gloria M. Pasten de Ishihara dijo: I. La sentencia de fs. 129/133 arriba apelada por la parte demandada a tenor del memorial de agravios que luce a fs.136/137 sin réplica contraria. considerarlos exiguos. A fs. 134 el perito médico recurre sus honorarios por II. Memoro que la Sra. Juez A Quo receptó la demanda incoada por el accionante contra PROVINCIA ART y derivó a condena la cantidad que estimó a fs.132 vta. (por aplicación de la formula contemplada por el art. 14 inc. 2 a) de la ley y el incremento adicional previsto en el art. 3 de la ley ) en concepto de indemnización dentro del sistema previsto por la Ley especial, a fin de reparar las consecuencias dañosas del accidente de trabajo que protagonizó el reclamante el día 1/08/2014. En esa oportunidad, el actor, quien cumplía tareas de mantenimiento eléctrico para la Secretaria de Infraestructura y Planificación de la Municipalidad de Almirante Brown, fue enviado a la sala de máquinas de la municipalidad para reparar un auto elevador. Menciona que se colocó guantes protectores y aislantes y cuando se disponía a solucionar el problema, sufrió una descarga eléctrica de más de 150 voltios. Refiere que el guante se prendió fuego y sufrió lesiones en su mano izquierda, al igual que en los riñones, en la visión y en el habla. La descarga eléctrica generó un apagón en la municipalidad y fue asistido por su encargado. Narra que efectuada la denuncia ante la aseguradora fue derivado a la Clínica Ima en la cual le practicaron los estudios que evidenciaron las lesiones en la mano izquierda, insuficiencia respiratoria, alteraciones cardíacas y daño grave en los riñones. Permaneció internado cinco días y fue enviado a su domicilio. El día 20/8/2014 recibió el alta médica. Para decidir, la judicante de grado valoró la prueba pericial médica mediante la cual se verificó la inexistencia de incapacidad física y conforme las conclusiones allí expuestas y las consideraciones que posteriormente expresó, en el aspecto psicológico, le otorgó carácter laboral al

2 50% de la incapacidad determinada en la pericia (20%); reduciendo su incapacidad al 10% to. Al monto de la condena le adicionó intereses, desde 1/8/2014 (fecha del accidente) y hasta su efectivo pago, aplicando la tasa de interés establecida por las Actas CNAT Nros y Las costas procesales resultaron impuestas a cargo de la parte demandada (art. 68 CPCCN). III. La parte demandada apela la incapacidad psíquica atribuida al evento padecido por el actor, en tanto sostiene que aquella es producto de su personalidad de base y no consecuencia de la descarga eléctrica sufrida. Le agravia la tasa de interés impuesta y los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y perito médico por considerarlos elevados, y los propios por reducidos. IV. Examinadas las constancias de la causa, lo resuelto en la sentencia que se intenta criticar y los términos de los planteos formulados por la parte apelante adelanto que, de compartirse la solución que propicio, el pronunciamiento deberá ser confirmado. Advierto que la queja deducida no cumple con los recaudos formales exigidos por el art.116 de la LO. En efecto, el apelante no consigna cuáles son los errores de hecho o de derecho que imputa a la decisión adoptada por la Sra. Juez que me precedió. Tan sólo se limita a efectuar consideraciones generales y sin remisión concreta a constancias de la causa, situación que las convierte en meramente dogmáticas. Señala en su memorial que la Sra. Juez de grado dispuso una concausalidad por mitades (sic) sin dar mayores precisiones al respecto ni aportar elementos de suficiente envergadura que logren rebatir la decisión de origen. Pongo de relieve que el escrito de expresión de agravios destinado a fundar un recurso de apelación, debe señalar las partes del fallo que se consideran equivocadas, desde el punto de vista fáctico o jurídico y fundamentalmente, criticar los errores de hecho o de derecho- en que se hubiera incurrido mediante la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que pretende se revoque, debiendo indicar en forma detallada los errores, omisiones y demás deficiencias que pudiera reprochar al pronunciamiento recurrido. En ese orden de ideas, se ha expresado en términos que comparto, que el escrito de expresión de agravios debe expresar con claridad y precisión porqué el apelante considera que la sentencia no es justa; los motivos de su disconformidad; de qué manera el Juez o Jueza valoró incorrectamente la prueba; omitió alguna decisiva para resolver la cuestión o aplicó mal la ley, todo ello, como señalé, mediante la crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo recurrido. (Cfrme. Highton Elena I. y Aréan, Beatriz A. y otros Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial Tº 5, pág.239 y sgtes Buenos Aires Hammurabi ).

3 No obstante lo expuesto, coincido con la solución adoptada por la Sra. Juez que me precedió y en virtud del derecho de defensa, he de realizar las siguientes consideraciones. En primer lugar, estimo que debe analizarse armónicamente y conforme las reglas de la sana crítica, la revisión clínica, los estudios complementarios, el informe médico y las circunstancias particulares del caso. En el presente considero que el accionante sufrió un episodio violento y traumático en ocasión de su trabajo y ello resultó idóneo para provocar las patologías psicológicas que presenta (arts. 386 y 477 CPCCN, arts. 91 LO). En ese sentido, cabe recordar que arriba firme a esta instancia que en la fecha denunciada el actor sufrió un accidente de trabajo, en el cual sufrió una descarga eléctrica considerable, tampoco resulta controvertido que padeció los daños físicos y el tratamiento que la ART le brindó. No genera controversia el resultado de la experticia en el análisis del aspecto físico, el cual consignó que el actor no es portador de secuelas funcionales que permitan evaluar una incapacidad (ver fs. 111 vta. in fine). Sin embargo, como señalé, el daño físico existió, al igual que el impacto psicológico por el accidente padecido. Sobre este último, si bien es cierto que el actor presentó particularidades en su personalidad de base que la Sra. Juez de grado evaluó a la luz del informe médico reseñado, no es menos cierto que el hecho traumático fue el detonante para exteriorizar la sintomatología psicológica descripta, es decir si el accidente no se hubiera producido, la misma no se hubiera manifestado. En dicha inteligencia, resulta impensado suponer que una descarga eléctrica, que además produjo daños físicos de consideración, no dejara secuelas de características traumáticas sea cual fuere la personalidad de base del damnificado. Destaco además, que es atribución exclusiva de quienes juzgan establecer la causalidad/concausalidad de una afección con un determinado accidente o con una modalidad de prestación laboral, y que el juicio de la causalidad debe completarse con la totalidad de la prueba rendida en las actuaciones (en igual sentido, del voto de esta Sala I S.D del 31/10/2017 Moyano Juan Carlos c/ Galeno ART SA s/ Accidente- ley especial ). Por lo expuesto, teniendo especialmente en consideración que en el presente se pretende una reparación sistémica, atendiendo las especiales circunstancias que se debaten en la causa considero razonable el porcentaje determinado en origen. V.- Seguidamente, se alza en queja porque la Sra. Juez de grado dispuso la aplicación del Acta Sobre el punto, el agravio no prosperará. Ello así pues estimo que la tasa de interés fijada en el Acta Nº 2601 CNAT se ajusta a lo dispuesto en el inc. c) del art.768 del CCCN y, en definitiva, siendo que los juicios laborales carecen de intereses legales, la misma se remite a una tasa de interés de una entidad bancaria pública que funciona bajo la égida del Banco Central de la República Argentina, por lo que sugiero confirmar lo resuelto en grado. Es

4 pertinente agregar que esta Cámara resolvió en el Acta Nº2630 del 27/4/2016 mantener, a partir de la fecha de la última publicación, la tasa a la cual se remite el Acta Nº2601 (tasa nominal anual vigente para préstamos personales de libre destino del Banco Nación) que asciende al 36% la que será aplicada hasta el 30/11/2017 y luego a partir del 1/12/2017, sin perjuicio de dejar a salvo mi opinión, resultará aplicable lo dispuesto en el Acuerdo que por mayoría dio origen al Acta CNAT 2658 de fecha 8/11/2017 donde se dispuso el computo de intereses que resulte de la Tasa activa efectiva anual vencida, cartera general diversa del Banco Nación y hasta su efectivo pago. VI.- En cuanto a la fecha a partir de la cual corresponde comenzar a aplicar los accesorios de condena, he sostenido reiteradamente en pronunciamientos dictados por esta Sala (v. Zalazar, Ramon Ignacio c/ Mapfre Argentina ART SA s/ Accidente ley especial SD del y en Salgado, Damian Enrique c/ Consolidar ART SA s/ Accidente Ley Especial SD 8403 del , entre otros) que el hecho generador de la incapacidad laboral genera un daño cierto y determina el momento en que nace el derecho de la persona trabajadora a percibir las indemnizaciones que prevé la ley. Estos argumentos han sido ampliados en oportunidad de expresar mi opinión en la causa Nro. 7399/2014 Herrera, Jorge Manuel c/ QBE Argentina ART SA s/ Accidente Ley Especial SD del ; en el sentido que mi criterio original resulta congruente con lo sostenido por la CSJN en el precedente CNT 18036/2011/1/RH1 Esposito, Dardo Luis c/ Provincia ART SA s/ Accidente Ley Especial donde no se descalificó la solución adoptada sobre la oportunidad en que deben computarse los intereses; también acorde con las disposiciones incorporadas en el texto de la ley (art. 11 que sustituye al art. 12 de la ley ) donde se prevé expresamente la imposición de intereses desde la primera manifestación invalidante y armónico con la pauta general que prescribe el art C.C y C.N. Sin embargo, por razones de economía procesal en cuanto al tema referido y porque insistir en mi postura causaría un inútil dispendio jurisdiccional incompatible con un buen servicio de justicia, me adhiero a la solución adoptada por el criterio mayoritario de las integrantes de la Sala, Dra. María Cecilia Hockl y Dra. Graciela A. González quien subroga este Tribunal- al decidir en el precedente antes citado (Expte. Nro. 7399/2014 Herrera, Jorge Manuel c/ QBE Argentina ART SA s/ Accidente Ley Especial SD del ) donde se sostuvo que los intereses deben computarse a partir de la consolidación del daño, es decir desde el alta médica o transcurrido un año del infortunio. Por ello, sugiero que en el punto, se modifique lo decidido en anterior grado adoptando como fecha de inicio del cómputo de los intereses la del alta médica, es decir, a partir del día 20/8/2014 (ambas partes contestes en dicho punto, ver fs.8 y 45). VII.- En materia arancelaria, teniendo en cuenta el mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos cumplidos, el resultado del pleito y lo normado por el art.38 de la LO y disposiciones arancelarias de aplicación y

5 vigentes a la época de las tareas ponderadas a los fines regulatorios (arts.1, 6, 7, 8, 9, 19 y 37 de la ley cfr. arg. CSJN, in re Francisco Costa e Hijos Agropecuaria c/ Provincia DE Buenos Aires s/daños y perjuicios, sentencia del 12/9/1996, F;319:1915), propongo confirmar los honorarios de la representación letrada de la parte actora y demandada y el perito médico, por estimarlos adecuados. VIII. Finalmente, propongo imponer las costas de Alzada a la demandada objetivamente vencida en la contienda (art.68 del CPCCN) y, a tal fin, sugiero regular los honorarios correspondientes a las representaciones letradas de ambas partes, por su actuación en esta instancia, en el 25 % para cada uno, de lo que les corresponderá percibir por su actuación en la etapa anterior (art. 38 L.O. y normas arancelarias de aplicación). IX.- En definitiva, de aceptarse mi voto, correspondería: 1) Confirmar el fallo recurrido en lo principal que decide, cuyo monto de condena llevará intereses a partir del alta médica ocurrida el día 22/10/2012 conforme las pautas impuestas en grado y de acuerdo a los intereses a los que remiten las Actas CNAT 2601, 2630 y 2658; 2) Establecer las costas y honorarios correspondientes a la Alzada de acuerdo a lo expuesto en el considerando VI Y VII; La Dra. María Cecilia Hockl dijo: Que adhiere al voto que antecede, por compartir los fundamentos y conclusiones. A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo, SE RESUELVE: 1) Confirmar el fallo recurrido en lo principal que decide, cuyo monto de condena llevará intereses a partir del alta médica ocurrida el día 22/10/2012 conforme las pautas impuestas en grado y de acuerdo a los intereses a los que remiten las Actas CNAT 2601, 2630 y 2658; 2) Establecer las costas y honorarios correspondientes a la Alzada de acuerdo a lo expuesto en el considerando VI y VII; 3) Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en las Acordadas Nro. 11/14 de fecha 29/04/14 y Nro. 3/15 de fecha 19/2/2015 de la CSJN, deberán adjuntar copias digitalizadas de las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de tenerlas por no presentadas. Regístrese, notifíquese, oportunamente comuníquese (art.4º, Acordadas CSJN Nº 15/13 y 11/14) y devuélvase.