Poder Judicial de la Nación

Transcripción

1 SENTENCIA DEFINITIVA NRO CAUSA NRO.42435/2015 AUTOS: CARISIMO SEBASTIAN LEONARDO ANDRES C/ ART LIDERAR S.A. S/ ACCIDENTE- LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 71 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 24 días del mes de septiembre de 2.018, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Doctora Gloria M. Pasten de Ishihara dijo: I. La sentencia de fs. 116/118, arriba apelada por la parte demandada a tenor del memorial de agravios que luce a fs.119/126, réplica contraria obrante a fs.128/136 y vta. II. Memoro que la Sra. Juez A Quo receptó la demanda incoada por la accionante contra Provincia ART SA y derivó a condena la cantidad que estimó a fs.118 (por aplicación de la formula contemplada por el art. 14 inc. 2 a) de la ley y el incremento adicional previsto en el art. 3 de la ley ) en concepto de indemnización dentro del sistema previsto por la Ley especial, a fin de reparar las consecuencias dañosas del accidente de trabajo que protagonizó el reclamante el día 24 de noviembre de Relató el actor en su demanda que ingresó a trabajar a las órdenes de Fortel SA -empresa dedicada a brindar servicios de seguridad física, electrónica y satelital-, el 1 de octubre de 2014, prestando servicios generales que consistían en efectuar reparaciones, cobranzas, tramites varios y vigilancia; por esas tareas revistió la categoría general de vigilador. Señaló que el día 24 de noviembre de 2014 mientras se encontraba trabajando en el sector donde se ubican los equipos de rastreo satelital, se le ordenó realizar un corte en una madera para instalar una estantería a fin de ubicar los equipos electrónicos. Utilizó una maquina amoladora y sufrió una herida cortante en la cara dorsal de su mano y muñeca izquierdas. Fue trasladado en un automóvil al Hospital Santojanni donde recibió las primeras curaciones y fue intervenido quirúrgicamente. Luego fue derivado al prestador médico de la demandada -Hospital Universitario- donde se le otorgó un tratamiento kinesiológico. Continuó su recuperación en el Centro de rehabilitación física integral hasta que le fue otorgada el alta médica en fecha 24 de febrero de Para decidir, el anterior Magistrado valoró la prueba pericial médica y, conforme las conclusiones allí expuestas y las consideraciones que posteriormente expresó, estableció el actor padece un 27% de disminución en su capacidad psicofísica (física 17%, psíquica 10%).

2 Al monto de la condena le adicionó intereses, desde que cada suma es debida (ver fs. 118) y hasta su efectivo pago, aplicando la tasa de interés establecida por las Actas CNAT Nros.2600, 2601, 2630 y Las costas procesales resultaron impuestas a cargo de la parte demandada (art. 68 CPCCN). III. La parte demandada apela la tasa de interés y la fecha a partir de la cual comienzan a correr los intereses del monto de condena, los honorarios regulados a los profesionales intervinientes y finalmente recurre la valoración efectuada en grado respecto a la pericia médica determinante del grado de incapacidad del actor, el cual considera elevado y alejado de las previsiones impuestas en el baremo de aplicación obligatoria. IV. Razones de orden expositivo me conducen a tratar en primer lugar el agravio referido a la última de las cuestiones señaladas en el párrafo que antecede. Examinadas las constancias de la causa, lo resuelto en la sentencia que se intenta criticar y los términos de los planteos formulados por la parte apelante adelanto que, de compartirse la solución que propicio, el pronunciamiento deberá ser confirmado en lo sustancial. En primer lugar considero acertado resaltar que la queja deducida no cumple con los recaudos formales exigidos por el art.116 de la LO. En efecto, el apelante no consigna cuáles son los errores de hecho o de derecho que imputa a la decisión adoptada por la Sra. Juez. Tan sólo se limita a efectuar consideraciones generales y sin remisión concreta a constancias de la causa, situación que las convierte en meramente dogmáticas. Pongo de relieve que el escrito de expresión de agravios destinado a fundar un recurso de apelación, debe señalar las partes del fallo que se consideran equivocadas, desde el punto de vista fáctico o jurídico y fundamentalmente, criticar los errores de hecho o de derecho- en que se hubiera incurrido mediante la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que pretende se revoque, debiendo indicar en forma detallada los errores, omisiones y demás deficiencias que pudiera reprochar al pronunciamiento recurrido. En ese orden de ideas, se ha expresado en términos que comparto, que el escrito de expresión de agravios debe expresar con claridad y precisión porqué el apelante considera que la sentencia no es justa; los motivos de su disconformidad; de qué manera el Juez o Jueza valoró incorrectamente la prueba; omitió alguna decisiva para resolver la cuestión o aplicó mal la ley, todo ello, como señalé, mediante la crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo recurrido. (Cfrme. Highton Elena I. y Aréan, Beatriz A. y otros Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial Tº 5, pág.239 y sgtes Buenos Aires Hammurabi ). No obstante lo expuesto, coincido con la solución adoptada por la Sra. Jueza que me precedió y en virtud del derecho de defensa, he de realizar las siguientes consideraciones respecto de los planteos formulados por la demandada.

3 Inicialmente, cabe recordar que el Dr. Roberto Francisco Gatto en el informe pericial médico obrante a fs. 90/93 y respuestas brindadas a fs.99 y vta., expuso que el señor Carisimo posee una cicatriz de 1,5 de ancho por 12 cm de largo sobre la base del dedo índice hasta la muñeca (ver imágenes fotográficas obrantes a fs. 89), el dedo pulgar se encuentra en flexión intermedia con leve dorsiflexión en todas las articulaciones, en la muñeca izquierda la palpación resulta dolorosa al igual que en la región tenar; se encuentra disminuida la movilidad de la flexión palmar y dorsal, al igual que la fuerza muscular de su mano y alteradas las funciones de garra, empuñado y prehensión. Presenta signo de Tinel positivo (sensación de hormigueo o de corriente eléctrica en el área de la distribución del nervio mediano cuando repercute en la superficie palmar de la muñeca. Detenta una limitación pasiva de los movimientos de flexión que no permiten realizar la prueba de Phalen (ver fs. 90 vta.). En consideración a lo expuesto, el galeno concluyó que se constató que la lesión física curó con secuelas estéticas funcionales y neurológicas que en su conjunto constituyen una minusvalía del orden del 17% de la total obrera. ( ver fs. 92 vta.). Frente a ello, el apelante sostiene que el informe no se compadece con las previsiones de baremo del decreto 659/96 y cita elevados porcentajes incapacitantes (ver fs.124 y vta.) y vierte consideraciones inapropiadas acerca de los honorarios profesionales de las personas expertas que en calidad de auxiliares intervinieron en la presente causa que nada tienen que ver con las conclusiones arribadas por el experto designado de oficio quien, en las explicaciones brindadas a fs.99 y vta. en forma clara y precisa dio respuesta al primero de los débiles fundamentos esgrimidos por la quejosa y señaló que para arribar a las conclusiones expuestas en el informe pericial se tomó como referencia el baremo de ley (ver fs. 99 vta.). Obsérvese, además, que el experto constató la existencia de un 27% de incapacidad psicofísica y no el 40% como sostiene el apelante. Por ende, tales afirmaciones desprovistas de sustento ante un informe pericial desarrollado y fundado, carecen de relevancia, por lo que propongo confirmar la decisión de grado en este aspecto (arts.386 y 477 del C.P.C.C.N.) En el aspecto psíquico, tampoco encuentro elementos que me inclinen a modificar la decisión adoptada en grado. En efecto, el galeno, experto en psiquiatría (ver fs. 99 vta), mencionó claramente que el señor Carisimo de estructura de personalidad de base neurótica con criterio adecuado de realidad (ver fs. 91 vta.)- cuyas características se vieron acentuadas, presenta padecimientos psíquicos que se relacionan de manera directa con el accidente ocurrido y consignó de manera categórica que de no haber sufrido la lesión no padecería el cuadro presente (ver fs. 99 vta), el cual afectó su estructura psíquica que se ha visto debilitada y se ha producido una marcada perturbación en su personalidad. En ese sentido, habiendo analizado armónicamente y conforme las reglas de la sana crítica el informe médico, las circunstancias particulares del

4 caso (arts. 386 y 477 CPCCN, arts. 91 LO), y siendo innegable que el daño físico existió, aquél trajo consigo un impacto psicológico por el accidente padecido; y el hecho traumático fue el detonante para exteriorizar la sintomatología psicológica descripta -tal como expuso el perito médico en las respuestas brindadas a fs.99 vta.-, es decir, si el accidente no se hubiera producido, la misma no se hubiera manifestado. En efecto, resulta impensado suponer que la herida cortante provocada por una máquina moladora, que además produjo daños físicos de consideración, no dejara secuelas de características traumáticas en el damnificado (ver mi voto en S.D del 6/6/2018 Fernández René Narciso c/ Provincia ART SA s/ Accidente- ley especial ). En cuanto a las demás alegaciones vertidas por la demandada, tendré en cuenta que es jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no resulta necesario seguir a las partes en todas y cada una de sus argumentaciones, bastando hacerse cargo de las que resulten conducentes para la decisión del litigio (Fallos 272:225; 274:113; 276:132; 280:320) y, con tal base, no las encuentro eficaces para rebatir la valoración realizada precedentemente. Por lo expuesto, teniendo especialmente en consideración que en el presente se pretende una reparación sistémica, atendiendo las especiales circunstancias que se debaten en la causa considero razonable el porcentaje determinado en origen. V.- Seguidamente, se alza en queja la demandada porque el Sr. Juez de grado dispuso la aplicación de los Actas 2600, 2601, 2630 y 2658 C.N.A.T. Sobre el punto, el agravio no prosperará. Ello así pues estimo que la tasa de interés fijada en el Acta Nº 2601 CNAT se ajusta a lo dispuesto en el inc. c) del art.768 del CCCN y, en definitiva, siendo que los juicios laborales carecen de intereses legales, la misma se remite a una tasa de interés de una entidad bancaria pública que funciona bajo la égida del Banco Central de la República Argentina, por lo que sugiero confirmar lo resuelto en grado. Es pertinente agregar que esta Cámara resolvió en el Acta Nº2630 del 27/4/2016 mantener, a partir de la fecha de la última publicación, la tasa a la cual se remite el Acta Nº2601 (tasa nominal anual vigente para préstamos personales de libre destino del Banco Nación) que asciende al 36% la que será aplicada hasta el 30/11/2017 y luego a partir del 1/12/2017, sin perjuicio de dejar a salvo mi opinión, resultará aplicable lo dispuesto en el Acuerdo que por mayoría dio origen al Acta CNAT 2658 de fecha 8/11/2017 donde se dispuso el computo de intereses que resulte de la Tasa activa efectiva anual vencida, cartera general diversa del Banco Nación y hasta su efectivo pago. VI.- En cuanto a la fecha a partir de la cual corresponde comenzar a aplicar los accesorios de condena, he sostenido reiteradamente en pronunciamientos dictados por esta Sala (v. Zalazar, Ramon Ignacio c/ Mapfre Argentina ART SA s/ Accidente ley especial SD del y en

5 Salgado, Damian Enrique c/ Consolidar ART SA s/ Accidente Ley Especial SD 8403 del , entre otros) que el hecho generador de la incapacidad laboral genera un daño cierto y determina el momento en que nace el derecho de la persona trabajadora a percibir las indemnizaciones que prevé la ley. Estos argumentos han sido ampliados en oportunidad de expresar mi opinión en la causa Nro. 7399/2014 Herrera, Jorge Manuel c/ QBE Argentina ART SA s/ Accidente Ley Especial SD del ; en el sentido que mi criterio original resulta congruente con lo sostenido por la CSJN en el precedente CNT 18036/2011/1/RH1 Esposito, Dardo Luis c/ Provincia ART SA s/ Accidente Ley Especial donde no se descalificó la solución adoptada sobre la oportunidad en que deben computarse los intereses; también acorde con las disposiciones incorporadas en el texto de la ley (art. 11 que sustituye al art. 12 de la ley ) donde se prevé expresamente la imposición de intereses desde la primera manifestación invalidante y armónico con la pauta general que prescribe el art C.C y C.N. Sin embargo, por razones de economía procesal en cuanto al tema referido y porque insistir en mi postura causaría un inútil dispendio jurisdiccional incompatible con un buen servicio de justicia, me adhiero a la solución adoptada por el criterio mayoritario de las integrantes de la Sala, Dra. María Cecilia Hockl y Dra. Graciela A. González quien subroga este Tribunal- al decidir en el precedente antes citado (Expte. Nro. 7399/2014 Herrera, Jorge Manuel c/ QBE Argentina ART SA s/ Accidente Ley Especial SD del ) donde se sostuvo que los intereses deben computarse a partir de la consolidación del daño, es decir desde el alta médica o transcurrido un año del infortunio. Por ello, sugiero que en el punto, se modifique lo decidido en anterior grado y establecer como fecha de inicio del cómputo de los intereses la del alta médica, es decir, a partir del día 24 de febrero de 2015 (ambas partes contestes en dicho punto, ver fs. 6 vta. y 21). VII.- En materia arancelaria, teniendo en cuenta el mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos cumplidos, el resultado del pleito y lo normado por el art.38 de la LO y disposiciones arancelarias de aplicación y vigentes a la época de las tareas ponderadas a los fines regulatorios (arts.1º, 6º, 7º, 8º, 9º, 19º y 37º de la ley cfr. arg. CSJN, in re Francisco Costa e Hijos Agropecuaria c/ Provincia DE Buenos Aires s/daños y perjuicios, sentencia del 12/9/1996, F; 319:1915), propongo confirmar los honorarios de la representación letrada de la parte actora y el perito médico, por estimarlos adecuados. VIII. Finalmente, propongo imponer las costas de Alzada a la demandada objetivamente vencida en la contienda (art.68 del CPCCN) y, a tal fin, sugiero regular los honorarios correspondientes a las representaciones letradas de la parte demandada por su actuación en esta instancia, en el 30 % de lo que le corresponderá percibir por su actuación en la etapa anterior (art. 38 L.O., art. 30 ley y normas arancelarias de aplicación).

6 IX.- En definitiva, de aceptarse mi voto, correspondería: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado, cuyo monto de condena llevará los intereses al que remiten las Actas CNAT 2601, 2630 y 2658 y modificar la fecha de cómputo que se establece a partir del alta médica( 24/02/2015) y hasta su efectivo pago; 2) Confirmar los honorarios regulados en la instancia de grado y fijar las costas y honorarios correspondientes a la Alzada de acuerdo a lo expuesto en el Considerando VIII. La Dra. María Cecilia Hockl dijo: Que adhiere al voto que antecede, por compartir los fundamentos y conclusiones. A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo, SE RESUELVE: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado, cuyo monto de condena llevará los intereses al que remiten las Actas CNAT 2601, 2630 y 2658 y modificar la fecha de còmputo que se establece a partir del alta médica( 24/02/2015) y hasta su efectivo pago; 2) Confirmar los honorarios regulados en la instancia de grado y fijar las costas y honorarios correspondientes a la Alzada de acuerdo a lo expuesto en el Considerando VIII. 3) Hacer saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en las Acordadas Nro. 11/14 de fecha 29/04/14 y Nro. 3/15 de fecha 19/2/2015 de la CSJN, deberán adjuntar copias digitalizadas de las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de tenerlas por no presentadas. Regístrese, notifíquese, oportunamente comuníquese (art.4º, Acordadas CSJN Nº 15/13 y 11/14) y devuélvase.