RESULTADOS MÓDULO SOBRE VICTIMIZACIÓN

Transcripción

1 Instituto Nacional de Estadística y Censos Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo RESULTADOS MÓDULO SOBRE VICTIMIZACIÓN ENCUESTA DE HOGARES DE PROPÓSITOS MÚLTIPLES JULIO 2008 San José, Costa Rica DICIEMBRE 2008

2 2 INEC - PNUD / COSTA RICA CRÉDITOS Y FICHA CATALOGRÁFICA Créditos Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples (EHPM), INEC Gerente Coordinadora Área de Censos y Encuestas, INEC Coordinadora EHPM 2008 Encargada trabajo de campo EHPM 2008 Encargada de muestreo EHPM 2008 Procesamiento de datos EHPM 2008 Jaime Vaglio Muñoz Elizabeth Solano Salazar Pilar Ramos Vargas Roxana Arguedas Carvajal Giselle Arguello Venegas Carlos Loría Loria Elaboración informe Resultados módulo de victimización, EHPM 2008 Dirección Nacional Coordinadora de Programas PNUD Oficial de Programas PNUD Consultor análisis de resultados Apoyo a revisión de informe de resultados Edición y diagramación Coordinación edición y diagramación Maria Elena González Quesada Subgerente INEC Lara Blanco Rothe Gerald Mora Muñoz Rodrigo Javier Briceño Chamorro Johnny Madrigal Pana Laura Brenes Rojas Adriana Fernández Gamboa César Umaña Valerio Instituto Nacional de Estadística y Censos [Costa Rica] I-59-r Resultados módulo sobre victimización Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples 2008 / INEC; PNUD ed. -- San José, C.R. : INEC (Serie de Estudios Especiales N 4). 76 p. ; 27 cm. Nota: contiene cuadros y gráficos estadísticos ISBN: INSEGURIDAD CIUDADANA. 2. DELITOS. 3. VIOLENCIA 4. DELINCUENCIA. 5. COSTA RICA. 6. VICTIMAS. I. PROGRAMA NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD). II. TÍTULO. Se permite la reproducción total o parcial siempre y cuando no sean alterados los datos y se asignen los créditos correspondientes.

3 PRESENTACIÓN INEC - PNUD / COSTA RICA 3 Presentación El Instituto Nacional de Estadística y Censos realiza anualmente la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples (EHPM), que proporciona al país información periódica sobre un conjunto de variables socioeconómicas clave, relacionadas con la fuerza de trabajo, el empleo y la pobreza. Este año, por primera vez en más de diez años, se incluyó un módulo de victimización en la encuesta. La incorporación obedece a la creciente preocupación que existe en el país por la (in)seguridad ciudadana y a la necesidad de contar con información oficial, de la mejor calidad posible, sobre este fenómeno. Los resultados del módulo de victimización son útiles para determinar el nivel de afectación de actos de delincuencia en los hogares durante los últimos doce meses, hacer comparaciones con los resultados de 1997, conocer el tipo de delitos que ocurren con mayor frecuencia en el país, determinar los niveles de agresión asociados a los delitos y determinar si la población denuncia estos hechos ante las autoridades competentes. Este esfuerzo se suma al trabajo que durante más de un lustro ha estado realizando el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en relación con el tema de la (in)seguridad ciudadana en Costa Rica, el cual abarca investigaciones nacionales, -como lo fue el Informe Nacional de Desarrollo Humano 2005 Venciendo el temor: (In)seguridad ciudadana y desarrollo humano en Costa Rica -, investigaciones temáticas, diagnósticos cantonales y aplicación de encuestas. Para el Instituto Nacional de Estadística y Censos y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, es grato presentar los resultados del módulo de victimización aplicado en la EHPM del año Esperamos que los resultados de esta publicación sean ampliamente utilizados por la ciudadanía y las instituciones del gobierno como una herramienta para mejorar la compresión sobre el tema y el diseño de políticas públicas. Víctor Hugo Céspedes Presidente Consejo Directivo INEC Luiza Carvalho Representante Residente PNUD

4 CONTENIDO INEC - PNUD / COSTA RICA 5 Contenido Página Presentación... 3 Parte A. Análisis de Resultados... 9 I. Introducción II. Generalidades III. Principales resultados del módulo de victimización IV. Comparación de resultados de módulos de victimización de los años 1997 y V. Conclusiones VI. Bibliografía Parte B. Tabulados módulo victimización Anexo 1 Errores de muestreo Anexo 2 Aspectos metodológicos Anexo 3 Preguntas formuladas Índice de cuadros Parte A. Análisis de resultados Página Cuadro 1: Indicadores de inseguridad objetiva en la región Cuadro 2: Porcentaje de hogares que ha sufrido al menos un hecho violento durante los últimos doce meses Año Cuadro 3: Preguntas incluidas en el módulo de victimización Cuadro 4: Número de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión, según tipo (Valores absolutos y relativos) Cuadro 5: Número de hogares víctimas de al menos un delito y cantidad de eventos en los últimos doce meses según región (Valores absolutos y relativos) Cuadro 6: Número de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según región (Valores absolutos y relativos)

5 6 INEC - PNUD / COSTA RICA CONTENIDO Página Cuadro 7: Número de casos denunciados por los hogares ante eventos de victimización en los últimos doce meses, según región (Valores absolutos y relativos) Cuadro 8: Número de hogares y cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses según tipo de evento y zona (Valores absolutos y relativos) Cuadro 9: Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito y distribución porcentual de eventos de victimización según año de la encuesta y Cuadro 10: Porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según año de la encuesta y Cuadro 11: Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito y distribución porcentual de eventos de victimización según región de planificación y año de la encuesta y Cuadro 12: Porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según región de planificación y año de la encuesta y Cuadro 13: Porcentaje de hogares afectados, distribución porcentual de los eventos y porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según diversas categorías de análisis y año de la encuesta 1997 y Parte B. Tabulados módulo victimización 2008 Página Cuadro 1: Número de hogares víctimas de al menos un delito y cantidad de eventos en los últimos doce meses, según tipo (Valores absolutos y relativos) Cuadro 2: Cantidad de hogares según número de eventos de victimización en los últimos doce meses según número de eventos (Valores absolutos y relativos) Cuadro 3: Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión, según tipo de evento (Valores absolutos y relativos) Cuadro 4: Número de casos denunciados en los últimos doce meses según tipo de evento (Valores absolutos y relativos) Cuadro 5: Número de hogares y distribución porcentual de otros eventos de victimización más mencionados Cuadro 6: Cantidad de hogares y eventos de victimización en los últimos doce meses, según región Cuadro 7: Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según región. (Valores absolutos y relativos) Cuadro 8: Cantidad de hogares por número de eventos de victimización en los últimos doce meses, según región (Valores absolutos y relativos) Cuadro 9 : Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses, según región (Valores absolutos y relativos) Cuadro 10: Cantidad de hogares y eventos de victimización en los últimos doce meses según tipo de evento y zona. (Valores absolutos y relativos)

6 CONTENIDO INEC - PNUD / COSTA RICA 7 Cuadro 11: Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según tipo y zona (Valores absolutos y relativos) Cuadro 12: Cantidad de hogares por zona según número de eventos de victimización en los últimos doce meses (Valores absolutos y relativos) Cuadro 13: Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses según zona (Valores absolutos y relativos) Cuadro 14: Cantidad de hogares victimizados y cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses según nivel de instrucción del jefe(a) del hogar (Valores absolutos y relativos) Cuadro 15: Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según nivel de instrucción del jefe (a) del hogar (Valores absolutos y relativos) Cuadro 16: Cantidad de hogares por número de eventos de victimización en los últimos doce meses, según nivel de instrucción del jefe (a) de hogar (Valores absolutos y relativos) Cuadro 17: Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses, según nivel de instrucción del jefe(a) de hogar (Valores absolutos y relativos) Cuadro 18: Número de hogares con ingreso conocido víctimas de al menos un delito en los últimos doce meses por quintil de ingreso per cápita del hogar, según tipo (Valores absolutos y relativos) Cuadro 19: Número y distribución porcentual de los eventos de victimización en hogares con ingreso conocido por quintil de ingreso per cápita del hogar según tipo de evento Cuadro 20: Número de eventos de victimización en hogares con ingreso conocido, con y sin agresión según quintil de ingreso per cápita del hogar (Valores absolutos y relativos) Cuadro 21: Cantidad de hogares con ingreso conocido, por número de eventos de victimización según quintil de ingreso per cápita del hogar (Valores absolutos y relativos) Cuadro 22: Número de casos denunciados por los hogares con ingreso conocido en los últimos doce meses, según quintil de ingreso per cápita (Valores absolutos y relativos) Cuadro 23: Número de hogares con ingreso conocido que reportó al menos un delito en los últimos doce meses por nivel de pobreza del hogar, según tipo Cuadro 24: Número y distribución porcentual de los eventos de victimización en hogares con ingreso conocido por nivel de pobreza del hogar, según tipo de evento Cuadro 25: Número de eventos de victimización en hogares con ingreso conocido, con y sin agresión, según nivel de pobreza del hogar (Valores absolutos y relativos) Cuadro 26: Cantidad de hogares con ingreso conocido, por nivel de pobreza del hogar según número de eventos de victimización Cuadro 27: Número de casos denunciados por los hogares con ingreso conocido en los últimos doce meses, según nivel de pobreza del hogar Página

7 8 INEC - PNUD / COSTA RICA CONTENIDO Índice de gráficos Página Gráfico 1: Evolución de varias tasas de delitos en Costa Rica Gráfico 2: Porcentaje de hogares que sufrió algún evento de victimización durante los últimos doce meses Gráfico 3: Porcentaje de eventos denunciados y no denunciados Gráfico 4: Porcentaje de hogares que sufrió eventos de victimización según nivel de educación del jefe de hogar Gráfico 5: Porcentaje de hogares victimizados según quintil de ingreso de los hogares Gráfico 6: Porcentaje de hogares que reportó robos en la vivienda o fuera de ella según quintil de ingreso per cápita del hogar Gráfico 7: Incidencia de la victimización según nivel de pobreza de los hogares

8 PARTE A Análisis de resultados

9 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 11 I. Introducción En Costa Rica se han realizado diversos esfuerzos que ponen de manifiesto la importancia que ha adquirido el problema de la victimización y la inseguridad ciudadana en el país. Uno de estos esfuerzos recientes fue el primer Informe Nacional de Desarrollo Humano 2005 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que introdujo como tema principal el análisis de la inseguridad ciudadana. Dicho informe reveló que Costa Rica presencia un aumento significativo de los niveles de victimización en el país, particularmente cuando se hace referencia al deterioro de la seguridad patrimonial en el pasado reciente (Madrigal, J. 2006). Los resultados obtenidos de la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana, realizada en el año 2006 por el Ministerio de Gobernación, Seguridad Pública y Policía y el PNUD, indicó que un 25% de los hogares costarricenses había enfrentado algún evento de victimización durante los últimos doce meses previos a la aplicación de la encuesta. Estos datos demuestran que el problema de victimización en Costa Rica es de gran relevancia y que la aplicación de encuestas para medir la magnitud del problema constituye un instrumento considerado como necesario. Las estadísticas oficiales de victimización en el país, que provienen entre otros de registros administrativos del Poder Judicial, no están exentas de contar con subregistro, pues los eventos denunciados generalmente son aquellos considerados como graves, o numéricamente importantes, en contraposición con otros, que aunque numerosos no son denunciados con frecuencia (un ejemplo lo representa el caso de los de los delitos sexuales y los derivados del narcotráfico). El esfuerzo más reciente llevado a cabo en el país es una iniciativa del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos apoyada por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo ante la relevancia y actualidad del problema y la creciente percepción de inseguridad que hay en el país. Mediante dicho esfuerzo se incorporó un módulo con preguntas sobre victimización en la Encuesta de Hogares y Propósitos Múltiples (EHPM) del año 2008, el que mantuvo comparabilidad con las preguntas del módulo aplicado en el año El análisis de los respectivos módulos pretende describir la situación actual y la evolución del comportamiento de la victimización en Cota Rica, para brindar a los hacedores de política un conjunto de datos fidedignos y útiles para la atención de dicho problema. La afectación de actos de delincuencia requiere la consideración de diferentes dimensiones, aunque no todas son estudiadas en la EHPM. Las estadísticas judiciales clasifican los delitos según los títulos contenidos en el Código Penal, no obstante, para efectos de este Módulo, fueron considerados dos grandes grupos: delitos contra la propiedad (o las pertenencias de las personas) y delitos contra las personas. Atendiendo a dicha clasificación los actos de delincuencia indagados en el cuestionario incluyeron: Robo en la vivienda de pertenencias, electrodomésticos, T.V. u otros similares Robo o asalto fuera de la vivienda a alguno de los residentes Robo de pertenencias en el carro, o de partes del carro Robo del carro Robo de motocicleta o bicicleta Intento de robo en la vivienda, o del carro, o a algún residente de esta vivienda Robo o estafa de dinero por Internet Agresión contra algún miembro Otro

10 12 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS Este documento se estructura en torno a cuatro capítulos incluyendo la presente introducción. En el capítulo dos se aborda la evolución, basada en las estadísticas oficiales, del problema de la delictividad y victimización en Costa Rica. El tercer capítulo presenta un análisis detallado de los resultados del módulo de victimización de la Encuesta de Hogares del 2008, así como la comparación respectiva con los resultados provistos por el módulo aplicado en El documento concluye con la presentación del conjunto de resultados que se derivan del módulo de victimización aplicado en el II. Generalidades El contexto regional De acuerdo con el último informe del Estado de la Región publicado por el Programa Estado de la Nación, en el capítulo correspondiente a la seguridad ciudadana y el Estado de derecho, la violencia social y delictiva en Costa Rica es comparativamente baja en relación con el resto de países de la región centroamericana. Si bien es cierto el país presenta la tasa más baja de homicidios de la región (0,8 por habitantes en el año 2006) y una menor proporción de muertes por armas de fuego, destaca la elevada tasa de robos por habitantes. Durante las dos últimas décadas las tasas de homicidios y de asaltos con violencia se han más que duplicado, así como la percepción de inseguridad por parte de la población (9 de cada 10 personas piensan que el país está amenazado por la delincuencia y casi la mitad siente que su entorno inmediato es inseguro (Programa Estado de la Nación, 2008). Una de las principales dificultades que se enfrentan a la hora de intentar caracterizar el comportamiento de las estadísticas de criminalidad en la región centroamericana, radica en la escasa comparabilidad que dichos indicadores poseen, atendiendo a las definiciones adoptadas por cada uno de los gobiernos de la región. Sin embargo, aún tomando en cuenta estas dificultades metodológicas es patente que la criminalidad en la región es un problema de gran magnitud. Un resumen de los principales indicadores de inseguridad objetiva en la región se presenta en el siguiente cuadro. Es importante destacar que estos indicadores, además del problema mencionado de comparabilidad, pueden presentar problemas de subregistro, en contextos donde una alta proporción de los eventos no es denunciada o registrada por alguna fuente. CUADRO 1 Indicadores de inseguridad objetiva en la región Indicadores de inseguridad objetiva Costa Rica Nicaragua Honduras El Salvador Guatemala Panamá Tasa de homicidios por 10,000 habitantes (2006) 1/ 0,8 1,3 4,3 5,6 4,5 1,1 Porcentaje de homicidios con arma de fuego (2005) 1/ 58,0 56,0 76,0 78,0 82,0 63,0 Tasas de violaciones por 10,000 habitantes (2006) 3,0 2,8 0,4 1,7 0,2 2,2 Tasa de robos por 10,000 habitantes (2006) 93,0 44,7 3,5 12,9 11,0 3,8 Nota: 1/ En Costa Rica corresponden a homicidio dolosos. Fuente: Estado de la Región (2008).

11 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 13 Un hecho particular de Costa Rica, respecto al resto de países centroamericanos, es la elevada participación de los delitos contra la propiedad, dentro del total de entradas netas reportadas ante las oficinas del Ministerio Público. Los delitos contra la propiedad representaron en el año 2005 el 41,7% del total de entradas netas en las oficinas del Ministerio Público y las infracciones contra la persona, el 8,4%. Las cifras reportadas son de cuantía similar a las de países desarrollados, pero distintas de las del contexto centroamericano, en donde prevalece la participación de delitos contra las personas. (Programa Estado de la Nación, 2008). Evolución del comportamiento de la victimización Según datos oficiales del Poder Judicial el comportamiento de las tasas delitos en Costa Rica ha venido incrementándose con el paso de los años. Según Madrigal, J. (2006) dos consideraciones deben hacerse a la hora de analizar la evolución de los principales delitos en el país. En primer lugar se debe considerar el alto grado de subregistro para ciertos delitos, tales como los relacionados con delitos sexuales o narcotráfico, los que son denunciados en proporciones muy bajas. Por otra parte las estadísticas del Poder Judicial no son estrictamente comparables, sino a partir del año 1998, cuando las denuncias por delitos fueron centralizadas en el Ministerio Público debido a la entrada en vigencia el Código Procesal Penal. El gráfico que se presenta a continuación muestra que los robos, las infracciones a la Ley de Psicotrópicos y las violaciones son los tres delitos de mayor crecimiento en el periodo En términos generales las tasas totales de entradas netas de delitos a las oficinas del Ministerio Público presenciaron un crecimiento del 139,2% en un periodo de 22 años. Analizados de forma individual, a partir del año 1998, que es cuando las estadísticas se vuelven comparables, se observa que los robos tuvieron un aumento de casi 35%, las infracciones a la Ley de Psicotrópicos de 508,8% y las violaciones del 10,7%. Gráfico GRÁFICO 1 Evolución de de varias varias tasas tasas de delitos delitos en Costa en Rica Costa Rica Tasa por habitantes Año Agresión Violación Hurto Robo Estafa Infracción a la Ley de Psicotrópicos Fuente: Poder Judicial, Departamento de Planificación, Sección de Estadística.

12 14 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS La victimización en Costa Rica según la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana El enfoque conceptual utilizado en la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana (ENSCR) estudia el problema de la inseguridad ciudadana desde dos grandes perspectivas. En primer lugar utiliza el concepto de victimización, la cual se define como el acaecimiento real de hechos de violencia y despojo (del patrimonio, integridad física, integridad emocional y de la integridad sexual), y en segundo lugar de la percepción de inseguridad de los habitantes, la cual es considerada como la probabilidad atribuida a la ocurrencia de tales hechos. De esta forma se abordan los componentes objetivos (victimización) y subjetivos (percepción de inseguridad) del concepto de seguridad ciudadana. CUADRO 2 Porcentaje de hogares que ha sufrido al menos un hecho violento durante los últimos doce meses Año 2006 Total 25,3 Contra el patrimonio 20,9 Contra la integridad física 3,0 Contra la integridad emocional 3,8 Contra la integridad sexual 0,4 Fuente: Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana, Costa Rica Ministerio de Seguridad Pública y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. De acuerdo con los principales resultados de la ENSCR, uno de cada cuatro hogares en Costa Rica había sufrido un evento de victimización durante el año La mayor incidencia de eventos de victimización se ubicó en los delitos contra el patrimonio de las personas, donde 21% de los hogares reportó haber padecido alguno de ellos. Los robos dentro y fuera de la casa representaron los problemas más frecuentes en dicha categoría. En segundo lugar de importancia destacan los eventos de violencia contra la integridad emocional de las personas, donde cerca de un 4% de los hogares reportó haberlos padecido. La incidencia de este tipo de eventos fue más frecuente en hogares caracterizados en el nivel socioeconómico alto (28%) y en hogares ubicados en el Gran Área Metropolitana (31%). En lo que respecta al comportamiento de indicadores de inseguridad subjetiva, la percepción de la población costarricense acerca del tema de seguridad ciudadana muestra una tendencia hacia su deterioro. Un 33% de los individuos reportó que la inseguridad ciudadana era el principal problema que enfrentaba el país y más del 80% percibía a Costa Rica un país poco o nada seguro. Por otra parte predomina la idea de que el perjuicio contra la propiedad es la situación de inseguridad más padecida (87,5%). Esta categoría alude a los robos y asaltos que sufren las personas, principalmente, tanto personales como en casas y de autos (Madrigal Pana, J. 2006), situación que coincide con las cifras presentadas anteriormente en lo relacionado a la incidencia de victimización. Una vez analizado el contexto regional, la evolución de las principales tasas de delitos en Costa Rica y los resultados de la última Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana 2006 se procede en la siguiente sección a analizar los principales resultados del módulo de victimización incorporado en la EHPM del año 2008.

13 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 15 III. Principales resultados del módulo de victimización 2008 El módulo de victimización incluido en la EHPM del año 2008 contiene información acerca de nueve tipos diferentes de delitos y para siete de ellos se indaga cuatro aspectos. Los eventos incluidos y el detalle de la información solicitada se presentan en el siguiente cuadro. La información de este módulo fue obtenida de un total de viviendas que conformaron la muestra de la EHPM 2008, las que una vez expandidas representan un total de viviendas. En el estudio y los cuadros de resultados se hace referencia al número de hogares y no al número de viviendas debido a que se tomó la información reportada por el primer hogar de cada vivienda. 1 Es pertinente aclarar que en el documento se usa la palabra delito como sinónimo de evento de victimización, pero que este no corresponde totalmente con el existente en el código procesal penal. Por ejemplo, un robo de acuerdo a la legislación vigente se define como tal si el valor de lo sustraído sobrepasa un mínimo de dinero. En caso de no sobrepasar tal límite se estaría hablando de una contravención. Para el caso del módulo analizado las respuestas brindadas por los hogares incluyen delitos propiamente dichos, así como contravenciones. CUADRO 3 Preguntas incluidas en el módulo de victimización Tipo de evento de victimización... ha sido víctima de? Sí -No Número de veces Con agresión Sin agresión Número de denuncias Víctima de robo en la vivienda X X X X Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda X X X X Víctima de robo de carro X X X X Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro X X X X Víctima de robo de motocicleta o bicicleta X X X X Víctima de intento de robo X X X X Víctima de robo o estafa de dinero por Internet X X a/ X Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda X X a/ X Víctima de otro acto distinto a los mencionados X X X X Nota: a/ Para los eventos de robo o estafa de dinero por Internet y sólo agresión se reporta el número de veces que aconteció el evento sin clasificarlo. Fuente: INEC, Módulo de Victimización, EHPM / No se considera a los segundos o terceros hogares de una vivienda que tan sólo representan el 1,5% del total de hogares.

14 16 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS Contexto general de la victimización en Costa Rica De acuerdo con el módulo de victimización de la EHPM 2008 el 27,9% de los hogares en el país ( ) reportó al menos un evento de victimización durante el período de julio del 2007 a junio del Los robos dentro y fuera de la vivienda son los eventos que presentan mayor incidencia, con 11% y 7% de los hogares, respectivamente (Gráfico 2). En total fueron reportados eventos de victimización, lo que produce un promedio de aproximadamente dos casos por hogar afectado. Si se observa la distribución porcentual de los eventos de victimización reportados por los hogares afectados, los robos o asaltos fuera de la vivienda representan el 30% del total de casos reportados, seguidos por los robos dentro de las viviendas (20,5%) y los intentos de robo (16,6%). (Cuadro 1 en Parte B Cuadros de Resultados 2008). La frecuencia de ocurrencia de dichos eventos indica que cerca de un 18% de los hogares se vio afectado en una ocasión y un 7,4% de los hogares reportaron haber enfrentado de 2 a 3 eventos. (Cuadro 2 en Parte B Cuadros de Resultados 2008). Gráfico 2 GRÁFICO 2 Porcentaje de hogares que sufrió algún evento de victimización durante los últimos doce meses Porcentaje de hogares que sufrieron algún evento de victimización durante los últimos 12 meses Año 2008 Eventos de victimización Robo o asalto fuera de la vivienda 11,1 Robo en la vivienda 7,2 Víctima de intento de robo 6,0 Robo de pertenencias en el carro o de partes del carro 4,4 Robo motocicleta-bicicleta Sólo agresión Otros actos Víctima de robo de carro Robo-estafa de dinero por internet 2,6 2,2 1,5 0,8 0,3 Porcentaje total de hogares 27, Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM Porcentaje de hogares

15 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 17 CUADRO 4 Número de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión, según tipo (Valores absolutos y relativos) Tipo de evento Total Absolutos Con agresión Sin agresión Total Relativos Con agresión Sin agresión Total país ,0 24,7 75,3 Víctima de robo en la vivienda ,0 5,5 94,5 Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda ,0 45,6 54,4 Víctima de robo de carro ,0 22,4 77,6 Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro ,0 8,5 91,5 Víctima de robo de motocicleta o bicicleta ,0 6,9 93,1 Víctima de intento de robo ,0 18,4 81,6 Víctima de robo o estafa de dinero por internet 1/ Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda 1/ Víctima de otro acto distinto a los mencionados ,6 53,4 46,6 Nota: 1/ No se considera en este cuadro por su propia definición en relación a la agresión. Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008 La agresión estuvo presente en una cuarta parte de los eventos reportados por los hogares. El análisis de esta situación para cada evento señala que es cuando ocurren robos o asaltos fuera de la vivienda y cuando se dan otros actos distintos a los mencionados, que se alcanzan las mayores cifras de agresión, superiores al 40%. La desagregación de las categorías incluidas en la pregunta de otros actos indica que los actos de violencia doméstica (43% del total de eventos) y los actos de intimidación (16%) son los más frecuentes. De los actos de violencia doméstica el 81% fué con agresión y en el caso de las intimidaciones su totalidad se realizó con algún grado de agresión. (Ver cuadro 5 de la Parte B). Finalmente, uno de los aspectos más relevantes que este módulo pretendía indagar es el porcentaje de denuncias que los hogares hacen al enfrentar algún evento de victimización. En términos generales únicamente un 23% de los eventos acontecidos es denunciado con las autoridades correspondientes. Este hecho corrobora una hipótesis mencionada en diversos estudios sobre victimización en Costa Rica, la cual plantea que las estadísticas judiciales poseen un alto grado de subregistro por la omisión de denuncias de un gran porcentaje de los eventos acontecidos.

16 18 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS GRÁFICO 3 Porcentaje de eventos denunciados y no denunciados Eventos Víctima de robo de carro 71,7 28,3 Víctima de robo o estafa de dinero por internet Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda Víctima de otro acto distinto a los mencionados Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro Víctima de robo en la vivienda Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda Víctima de robo de motocicleta o bicicleta Víctima de intento de robo 43,1 34,3 27,1 26,9 22,7 21,8 19,9 12,1 56,9 65,7 72,9 73,1 77,3 78,2 80,1 87, Porcentaje de hogares Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM % eventos denunciados % eventos no denunciados Según se muestra en el gráfico anterior el porcentaje de denuncias no mantiene un comportamiento uniforme en todos los tipos de delitos investigados en la Encuesta. Destaca principalmente la alta participación porcentual de las denuncias en el caso de los robos de carro (71,7% de los eventos son denunciados) y el de los robos o estafas por Internet (43% de los eventos son denunciados). Victimización según región de planificación La mayor incidencia de la victimización ocurre en las Regiones Central (30,5% de los hogares) y Huetar Atlántica (28,3% de los hogares), y más de dos terceras partes se concentra en la Región Central. CUADRO 5 Número de hogares víctimas de al menos un delito y cantidad de eventos en los últimos doce meses, según región (Valores absolutos y relativos) Región Hogares Porcentaje de hogares afectados Cantidad de eventos Distribución porcentual de los eventos Total país , ,0 Central , ,6 Chorotega , ,7 Pacífico Central , ,6 Brunca , ,7 Huetar Atlántica , ,9 Huetar Norte , ,6 Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.

17 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 19 Con excepción de la Región Central, donde los robos o asaltos fuera de la vivienda representan la mayor incidencia (13,8% de los hogares), el mayor en el resto de las regiones es el robo dentro de la vivienda. CUADRO 6 Número de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según región (Valores absolutos y relativos) Región Total Absolutos Con agresión Sin agresión Total Relativos Con agresión Sin agresión Total país 1/ ,0 24,7 75,3 Central ,0 28,8 71,2 Chorotega ,0 14,6 85,4 Pacífico Central ,0 11,5 88,5 Brunca ,0 6,2 93,8 Huetar Atlántica ,0 20,9 79,1 Huetar Norte ,0 15,9 84,1 Nota: Nota: 1/ 1/ No No se se considera considera en en este este cuadro cuadro los los eventos eventos de Robo de Robo o estafa o estafa por internet por internet ni Sólo ni agresión Sólo agresión por su propia por su definición propia definición en relación en a la relación agresión. a la agresión. Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM En relación con la gravedad de los eventos en el nivel regional destacan algunos hechos interesantes: Aproximadamente el 29% de los eventos acontecidos en los hogares de la Región Central del país incluyó algún grado de agresión. La Región Brunca aparece como la menor incidencia de agresión (6,2% de los eventos ocurridos). CUADRO 7 Número de casos denunciados por los hogares ante eventos de victimización en los últimos doce meses, según región (Valores absolutos y relativos) Julio julio 2008 Región Total Absolutos Denunciados No denunciados Total Relativos Denunciados No denunciados Total país ,0 23,1 76,9 Central ,0 23,3 76,7 Chorotega ,0 28,0 72,0 Pacífico Central ,0 19,9 80,1 Brunca ,0 22,1 77,9 Huetar Atlántica ,0 18,7 81,3 Huetar Norte ,0 33,4 66,6 Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.

18 20 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS Finalmente, la ocurrencia de denuncias ante eventos de victimización es distinta a nivel de las regiones de planificación. La región que presenta el mayor porcentaje de denuncias contra los hechos sufridos es la Huetar Norte (uno de cada tres) y donde menos se denuncia es en la Huetar Atlántica (una quinta parte). Victimización según zona La victimización de acuerdo con la zona de residencia revela que el 32,2% se da en hogares de la zona urbana y el 21,5% en los de la zona rural. Si se considera la distribución porcentual de la cantidad de eventos acontecidos, más de dos terceras partes ocurren en la zona urbana. Esta información es de suma relevancia en la definción de políticas de control y prevención del delito, en la medida que revela la concentración del impacto de la delincuencia en los principales conglomerados urbanos del país. CUADRO 8 Número de hogares y cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses según tipo de evento y zona (Valores absolutos y relativos) Tipo de evento sufrido y zona Hogares Porcentaje de hogares Cantidad de eventos Distribución porcentual Total Pais , ,0 Urbano , ,1 Rural , ,9 Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM Con respecto a las otras categorías de análisis el resumen de los resultados procesados indica que: Los robos o asaltos fuera de la vivienda son los eventos más frecuentes en zona urbana (14,6% de los hogares), mientras que en la rural son los robos ocurridos en la vivienda (7,6% de los hogares) (cuadro 10 de la Parte B de este documento). La victimización, acompañada de agresión, es más frecuente en la zona urbana (28% de los eventos) que en la rural (17%). Un 8,8% de los hogares de la zona urbana reportó la ocurrencia de 2 a 3 eventos de victimización en contraposición al 5,4% de hogares de la zona rural. El porcentaje de denuncias a nivel de zonas de residencia es prácticamente idéntico (23% de los eventos son denunciados).

19 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 21 Victimización según nivel de educación Una restricción que presenta el análisis del módulo de victimización de la EHPM 2008 es que no es posible describir las características sociodemográficas de los individuos que sufrieron alguno de los eventos reportados, debido a que la unidad de estudio fue la vivienda y sus residentes, pero considerados en conjunto. Pese a dicha dificultad, es posible caracterizar ciertos elementos sociodemográficos a partir de las características del jefe o la jefa del hogar principal. En términos del nivel educativo de la persona jefe del hogar, se encuentra que: La incidencia de la victimización es superior en hogares cuyas personas jefe cuentan con educación universitaria o parauniversitaria (36,9%). 21,6% de los eventos reportados por jefes de hogar que cuentan con educación superior se caracterizaron por la presencia de agresión (Ver cuadro 15 de la Parte B). La incidencia de la victimización se incrementa conforme aumenta el nivel educativo de la persona jefe del hogar. El porcentaje de denuncias se incrementa conforme lo hace el nivel educativo de las personas jefes de hogar. Mientras que solamente el 18% planteó la denuncia en los hogares con una jefatura que no posee educación formal, esta magnitud se incrementa al 30% en hogares cuyos jefes cuentan con educación universitaria o parauniversitaria (Ver cuadro 17 de la Parte B). GRÁFICO 4 Porcentaje de hogares que sufrió eventos de victimización según nivel de educación del jefe de hogar Nivel educativo Universitaria/parauniversitaria (completa e incompleta) 36,9 Secundaria (completa e incompleta) 30,3 Primaria (completa e incompleta) 23,7 Ninguno 20, Porcentaje de hogares Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.

20 22 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS Victimización según quintil de ingreso Atendiendo a la clasificación económica de los hogares, estudiada a partir de la construcción de los quintiles de ingreso per cápita del hogar, 2 destacan los siguientes elementos: Según se muestra en el gráfico siguiente, la incidencia de la victimización crece conforme aumenta el nivel de ingreso de los hogares. A partir del quintil 4 las tasas de incidencia superan las tasas nacionales de victimización. GRÁFICO 5 Porcentaje de hogares victimizados según quintil de ingreso de los hogares Porcentaje de hogares 40 37, , ,1 23,6 27,2 0 Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Quintil de ingreso per cápita Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM Con excepción del quintil 1, la incidencia de robos o asaltos fuera de la vivienda es el evento más frecuente, según datos del cuadro 18. Cerca del 29% de los eventos acontecidos a los hogares del quintil 1 fueron reportados con presencia de agresión y es similar a lo que sucede en el quintil 4 (28%). En los quintiles 2 y 3 la magnitud es 23% y el menor porcentaje se da en el quintil 5, con un 21% de los casos (Ver cuadro 20). 2/ Los quintiles de ingreso se obtienen ordenando los hogares de menor a mayor ingreso per cápita y dividiéndolos en cinco grupos, cada uno con el 20 por ciento de los hogares, de manera que en el quintil 1 se ubica el 20 por ciento de los hogares con menor ingreso per cápita y en el quintil 5 el 20 por ciento con mayor ingreso per cápita.

21 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 23 La recurrencia de eventos de victimización tiende a ser un problema que caracteriza a los quintiles superiores de ingreso, al presentar mayor porcentaje de hogares que reportan haber sufrido más de un evento ( Ver cuadro 21, Parte B) Finalmente, el porcentaje de denuncias se incrementa conforme lo hace el nivel de ingreso de los hogares, al pasar de 17,8% en el caso del quintil 1 a 29,7% en el quintil 5 (Ver cuadro 22). Gráfico 6 Porcentaje de hogares que reportó robos en la vivienda o fuera de ella según quintil de ingreso per GRÁFICO cápita 6 del hogar Porcentaje de hogares que reportaron robos en la vivienda o fuera de ella según quintil de ingreso Porcentaje de hogares ,0 11,4 14,8 14, ,5 7,9 5,9 7,0 8,9 7,7 6,5 8, Total País Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Quintil de ingreso per cápita Víctima de robo en la vivienda Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.

22 24 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS Victimización según nivel de pobreza El último nivel de análisis del módulo de victimización se realiza a partir de la variable nivel de pobreza del hogar. Sus principales resultados se describen a continuación: La incidencia de la victimización es mayor en hogares No pobres (29%) que en los hogares Pobres (22,6%) (Ver gráfico 7). Los hogares pobres se caracterizan por presentar una mayor agresión durante el padecimiento del hecho violento (30%) que los hogares no pobres (23%) (Ver cuadro 25). Como en el caso de los quintiles de ingreso, el porcentaje de eventos denunciados es mayor en hogares No Pobres (25%) que en los hogares Pobres (18%) (Ver cuadro 27). GRÁFICO 7 Incidencia de la victimización según nivel de pobreza de los hogares Nivel de pobreza No pobres 29,3 Pobres 22, Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM Porcentaje de hogares

23 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 25 IV. Comparación de resultados de módulos de victimización de los años 1997 y 2008 La incidencia de victimización en los hogares costarricenses muestra una evolución creciente en el transcurso de los últimos once años. En el año 1997 el 15% de los hogares reportó que alguno de sus miembros fue víctima de la violencia, cifra que casi se duplica once años más tarde. El tipo de evento específico sufrido por los hogares también muestra un cambio importante en el país. Mientras en 1997 el de mayor impacto era el de los robos dentro de la vivienda, para el 2008 es el de robos o asaltos fuera de la vivienda. Este último presentó un incremento importante en el período, pasando de 3,3% en 1997 a 11,1% en el CUADRO 9 Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito y distribución porcentual de eventos de victimización según año de la encuesta 1997 y 2008 Tipo de evento Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito Distribución porcentual Total país 15,0 27,9 100,0 100,0 Víctima de robo en la vivienda 7,9 7,2 49,2 20,5 Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda 3,3 11,1 19,1 30,0 Víctima de robo de carro 0,5 0,8 2,4 1,7 Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro 1,0 4,4 5,8 10,7 Víctima de robo de motocicleta o bicicleta 0,7 2,6 3,1 6,1 Víctima de intento de robo 2,4 6,0 12,9 16,6 Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda 0,8 2,2 4,9 0,7 Víctima de otro acto distinto a los mencionados 0,5 1,5 2,7 8,0 Víctima de robo o estafa de dinero por internet. 1/ 0,3 5,6 Nota: 1/ No se planteó en Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y 2008.

24 26 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS Otros eventos con cambios relevantes fueron los robos de pertenencias en el carro o partes del carro, así como los robos de motocicleta o bicicleta, que casi se duplicaron durante el período. CUADRO 10 Porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según año de la encuesta 1997 y 2008 Tipo de evento sufrido Porcentaje de denuncias Total país 26,9 23,1 Víctima de robo en la vivienda 26,7 22,7 Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda 21,2 21,8 Víctima de robo de carro 62,8 71,7 Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro 24,2 26,9 Víctima de robo de motocicleta o bicicleta 24,2 19,9 Víctima de intento de robo 23,4 12,1 Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda 36,7 34,3 Víctima de otro acto distinto a los mencionados 45,0 27,1 Víctima de robo o estafa de dinero por Internet 43,1 Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y El porcentaje de denuncias efectuadas sufrió una reducción de casi 4 puntos porcentuales en el período de estudio, aunque con algunas variaciones para eventos particulares de victimización. Destacan en ese sentido el incremento en las denuncias por robo de carro (aumento de 9 puntos porcentuales) y las reducciones en los porcentajes de denuncias para eventos como los robos de motocicleta o bicicleta (5 puntos porcentuales), los intentos de robo (11 puntos porcentuales) y las denuncias por otros actos (28 puntos porcentuales). CUADRO 11 Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito y distribución porcentual de eventos de victimización según región de planificación y año de la encuesta 1997 y 2008 Región de planificación Porcentaje de hogares víctimas de al menos de un delito Distribución porcentual Total país 15,0 27,9 100,0 100,0 Central 17,8 30,5 77,8 70,6 Chorotega 8,3 22,5 3,7 5,7 Pacífico Central 13,6 22,8 4,9 4,6 Brunca 10,7 20,9 6,3 5,7 Huetar Atlántica 11,9 28,3 6,2 10,9 Huetar Norte 4,5 18,6 1,2 2,6 Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y 2008.

25 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 27 La comparación de la victimización por regiones entre 1997 y 2008 muestra incrementos importantes en todas ellas, particularmente en la Región Huetar Norte, donde la incidencia se cuadruplica, y la Región Chorotega, que ve triplicadas sus tasas. La región Central sigue concentrando la mayor cantidad de eventos de victimización, aunque su participación relativa en relación al año 1997 disminuye levemente. La recomposición porcentual de los eventos en el 2008 favorece el incremento detectado en la Región Huetar Altántica, la que acumula cerca de cuatro puntos porcentuales adicionales si se compara con Los porcentajes de hogares que denuncian los hechos CUADRO 12 Porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según región de planificación y año de la encuesta 1997 y 2008 Región Porcentaje de denuncias Total país 26,9 23,1 Central 24,9 23,3 Chorotega 38,8 28,0 Pacífico Central 33,9 19,9 Brunca 27,8 22,1 Huetar Atlántica 35,9 18,7 Huetar Norte 34,9 33,4 Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y sufridos en las regiones muestran una tendencia hacia la reducción y es más fuerte en las regiones Huetar Atlántica y Chorotega (más de 14 puntos porcentuales). Otros hechos relevantes a partir del análisis comparativo de los módulos de los años 1997 y 2008 incluyen los siguientes elementos: La incidencia de la victimización parece estar creciendo más rápido en las zonas rurales que en las urbanas. Mientras en las zonas rurales la incidencia más que se duplicó en el período, en la zona urbana este aumento fue de 1,6 veces. Si bien el porcentaje de denuncias a nivel general se reduce durante el periodo de estudio, al desagregar el comportamiento según el nivel educativo del hogar muestra que las denuncias se incrementan para hogares con educación superior y se reduce para hogares cuyos jefes cuentan con menor nivel de educación. La incidencia de la victimización se incrementa notablemente en el primer quintil de ingresos de los hogares, al pasar de 9,7% en 1997 a 20,1% en el Finalmente, al considerar el nivel de pobreza de los hogares, puede determinarse que tanto en los hogares en Pobreza no extrema, como en los hogares No pobres se triplica la victimización.

26 28 INEC - PNUD / COSTA RICA PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUADRO 13 Porcentaje de hogares afectados, distribución porcentual de los eventos y porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según diversas categorías de análisis y año de la encuesta 1997 y 2008 Categoría Porcentaje de hogares víctimas al menos de un delito Distribución porcentual de los eventos Porcentaje de denuncias Total 15,0 27,9 100,0 100,0 26,9 23,1 Zona Urbana 19,7 32,2 70,9 69,1 70,9 67,3 Rural 10,2 21,5 20,1 30,9 22,1 32,3 Nivel educativo Ninguno 10,2 20,1 4,8 4,5 28,0 18,0 Primaria (completa e incompleta) 11,7 23,7 39,9 39,4 26,8 20,8 Secundaria (completa e incompleta) 18,2 30,3 30,5 30,9 28,2 21,0 Universitaria/parauniversitaria 25,3 36,9 24,1 25,1 23,5 30,1 (completa e incompleta) Ignorado 11,9 7,9 0,7 0,1 77,2 12,5 Quintil de ingreso Quintil 1 9,7 20,1 12,6 14,8 17,8 33,8 Quintil 2 13,3 23,6 16,6 14,6 17,4 23,1 Quintil 3 13,9 27,2 18,5 17,3 22,9 27,7 Quintil 4 19,2 32,5 23,8 18,6 25,3 22,5 Quintil 5 19,0 37,3 28,6 23,7 29,7 29,1 Nivel de pobreza Pobreza extrema 10,0 23,8 3,9 2,8 33,0 15,3 Pobreza no extrema 6,9 22,3 11,0 9,5 30,5 18,6 No pobre 9,2 29,3 74,1 68,3 25,0 24,6 Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y 2008.

27 PARTE A. ANÁLISIS DE RESULTADOS INEC - PNUD / COSTA RICA 29 V. Conclusiones En Costa Rica los esfuerzos formales recientes para medir la incidencia de la victimización fueron promovidos por el PNUD, con sus estudios de seguridad ciudadana. Éstos tienen un carácter integral, pues miden tanto el componente subjetivo de la inseguridad (percepciones), como el objetivo (victimización). En cambio, los módulos de victimización de las Encuestas de Hogares de Propósitos Múltiples incluidos por el INEC en 1997 y 2008 proporcionan la incidencia de ciertos eventos particulares de la victimización. Si bien es cierto que por la naturaleza de la encuesta se utiliza un enfoque más restringido, tiene que destacarse la virtud de proporcionar estimaciones comparables, en ámbitos geográficos específicos y con un alto grado de precisión estadística, debido principalmente al número de hogares que consulta. Los resultados arrojados por la Encuesta de Seguridad Ciudadana del año 2006 indican que aproximadamente una cuarta parte de los hogares costarricenses habían reportado el suceso de algún evento de victimización. Según los resultados del módulo de victimización de la EHPM del 2008, el 27,9% de los hogares reportó haber sido victimizado durante los últimos 12 meses. Esta cifra casi duplica la incidencia del 15% reportada once años atrás (1997). Los robos o asaltos fuera de la vivienda representan el evento de mayor incidencia en los hogares (30% del total de eventos en el año 2008) con un cambio en la composición con respecto al año 1997, donde los robos dentro de la vivienda representaron el 50% de los eventos ocurridos. El porcentaje de denuncias se reduce en más de tres puntos porcentuales en el año 2008, con respecto al año 1997, aunque el comportamiento de dichos porcentajes es diferente a través de las regiones de planificación. La incidencia de la victimización se incrementó notablemente en el primer quintil de ingresos y para hogares en Pobreza no extrema.