CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL

Transcripción

1 SERIE: RENOVACIÓN JURISPRUDENCIAL CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL 1 Programa Estado de Derecho para Latinoamérica

2 - - -

3 Presentación

4

5 5

6 Aviso - 6

7 Contenido Presentación...3 Aviso...6 Introducción...8 I. Adopción de la doctrina jurisprudencial interamericana del control difuso de convencionalidad...10 II. Restricciones a la doctrina interamericana del control de convencionalidad adoptada originalmente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la interpretación jurisprudencial Conclusiones

8 Introducción

9 - 9

10 I. Adopción de la doctrina jurisprudencial interamericana del control difuso de convencionalidad

11

12 - - - CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD `. 12

13 PARÁMETRO PARA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFI- CIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CON- VENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. L

14 SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO

15 II. Restricciones a la doctrina interamericana del control de convencionalidad adoptada originalmente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la interpretación jurisprudencial CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DIFUSO. SUS CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS A PARTIR DE LA REFORMA AL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 10 DE JUNIO DE

16 - - - CONTROLES DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD. ESTÁN OBLIGADOS A EJERCERLOS TODOS LOS ÓRGANOS DE JUS- TICIA NACIONAL PARA GARANTIZAR EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS

17

18 CONTROL CONCENTRADO Y DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD. SUS DIFERENCIAS

19 CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALI- DAD. SU EJERCICIO NO LIMITA NI CONDICIONA EL DEL CONTROL CONCENTRADO

20 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. SU SIGNIFICADO Y ALCANCE. - - EX OFFICIO - 20

21

22 CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL EX OFFICIO. LOS TRI- BUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DEBEN EJERCERLO SÓLO EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA PRO HOMINE - EX OFFI- CIO - 22

23 CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL EX OFFICIO. LOS TRI- BUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO NO ESTÁN FACULTADOS PARA EJERCERLO RESPECTO DE NORMAS QUE RIGEN EL JUICIO DE ORI- GEN

24 DERECHOS HUMANOS. INTERPRETACIÓN CONFORME, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. 24

25 CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD EX OFFICIO. SI EL PLANTEAMIENTO POR EL QUE SE SOLICITA NO SEÑALA CLARAMEN- TE CUÁL ES EL DERECHO HUMANO QUE SE ESTIMA INFRINGIDO, LA NORMA GENERAL A CONTRASTAR Y EL AGRAVIO QUE PRODUCE, DEBE DECLARARSE INOPERANTE

26 CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD EX OFFICIO. SUS PRE- SUPUESTOS FORMALES Y MATERIALES DE ADMISIBILIDAD Y PROCE- DENCIA

27

28 - - - DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES. CONSTITUYEN EL PARÁMETRO DE CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA CONSTITUCIÓN HAYA UNA RESTRICCIÓN EXPRESA AL EJERCICIO DE AQUÉLLOS, SE DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEXTO CONS- TITUCIONAL

29 JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DE- RECHOS HUMANOS. ES VINCULANTE PARA LOS JUECES MEXICANOS SIEMPRE QUE SEA MÁS FAVORABLE A LA PERSONA. 29

30 SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMA- NOS. DIRECTRICES PARA ESTABLECER Y CONCRETAR LAS OBLIGA- CIONES QUE DEBE CUMPLIR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TRATÁNDOSE DE RESTRICCIONES CONSTITUCIONALES

31 RECHOS HUMANOS, LOS TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRI- TOS POR MÉXICO SOBRE LOS. ES POSIBLE INVOCARLOS EN EL JUICIO DE AMPARO AL ANALIZAR LAS VIOLACIONES A LAS GARANTÍAS IN- DIVIDUALES QUE IMPLIQUEN LA DE AQUÉLLOS

32 - URISPRUDENCIA INTERNACIONAL. SU UTILIDAD ORIENTADORA EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NA- CIÓN. NO ES SUSCEPTIBLE DE SOMETERSE A CONTROL DE CONSTI- TUCIONALIDAD Y/O CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO POR ÓRGA- NOS JURISDICCIONALES DE MENOR JERARQUÍA

33 . JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NA- CIÓN. EL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE SU OBLIGATORIEDAD, NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 1o. DE LA CONS- TITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

34

35 - CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. DEBE ORIENTARSE A LA TUTELA DE LAS PERSONAS JURÍDICAS, CUANDO SE PROTEJAN LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE ACCESO A LA JUSTICIA, SEGURIDAD JURÍDICA Y LEGALIDAD DE SUS SOCIOS, INTEGRANTES O ACCIONIS- TAS DERECHOS HUMANOS. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD QUE LAS AUTORIDADES DEBEN EJERCER PARA SU PROTECCIÓN ESTÁ RE- FERIDO A PERSONAS FÍSICAS Y NO A LAS MORALES, SIN QUE ELLO SIGNIFIQUE QUE A ÉSTAS NO SE LES PUEDAN VIOLAR DERECHOS COMPATIBLES CON SU NATURALEZA. 35

36

37 Conclusiones