Capítulo 5. Conservación de fragmentos de bosque con reservas elevadas de carbono: antecedentes y principios

Transcripción

1 Versión 1.0; marzo de 2015 Capítulo 5 Conservación de fragmentos de bosque con reservas elevadas de carbono: Por Grant Rosoman, Greenpeace Agradecimientos: El autor agradece a Robert Ewers del Imperial College de Londres, Neville Kemp de Ekologika, Rob McWilliam de TFT, Matthew Struebig de la Universidad de Kent y Jaboury Ghazoul de ETH-Zurich, así como a los colegas de Golden Agri-Resources y Rainforest Alliance, sus valiosos comentarios sobre los borradores anteriores a este capítulo. CONTENIDO DEL CAPÍTULO P70: Introducción: integración de las ciencias de la conservación al análisis de fragmentos de bosque HCS P71: La influencia de la fragmentación y los efectos de borde en el área núcleo de un fragmento de bosque P72: La importancia del tamaño y la forma de los fragmentos de bosque P73: Conectividad P74: Desarrollo de indicadores y umbrales para el árbol de toma de decisiones para el análisis de fragmentos HCS P76: Conclusiones 69

2 Versión 1.0; marzo de 2015 Introducción: integración de las ciencias de la conservación al análisis de fragmentos de bosque HCS La mayor parte del desarrollo de plantaciones en los trópicos ocurre en paisajes forestales que son una mezcla de áreas forestales degradadas y abiertas, así como otros tipos de ecosistemas, como los humedales. Por lo tanto, el análisis de imágenes y las parcelas establecidas en la primera fase de estratificación de la vegetación de una evaluación HCS dan como resultado, normalmente, la identificación de fragmentos de áreas de bosque HCS de diferente tamaño, forma y calidad. El objetivo general de la protección de áreas de bosques HCS (además de la integración de áreas de AVC, turberas y áreas importantes para las comunidades) es la conservación de aquellas áreas forestales ecológicamente viables dentro del paisaje productivo que cuentan con el apoyo de las comunidades locales, así como protección jurídica 1. Esto ha supuesto para quienes elaboraron el Enfoque HCS determinar un modo de juzgar el valor y la viabilidad de estos fragmentos de bosque HCS, dado que desde un punto de vista práctico no es posible conservar cada pequeño fragmento de bosque a medio o largo plazo. Asimismo, tuvieron que asumir que incluso los fragmentos de bosque más pequeños pueden proporcionar un hábitat importante, o la conectividad con un hábitat, además del almacenamiento de carbono, sobre todo en paisajes con una cobertura forestal reducida. Puesto que ésta es una metodología con base científica, las partes interesadas en el Enfoque HCS recurrieron a la investigación en ciencias de la conservación para guiar el desarrollo de indicadores de calidad para fragmentos de bosque. En los últimos 30 años ha habido una cantidad relativamente grande de investigación tanto sobre la fragmentación del bosque como sobre los fragmentos en sí, relacionada en particular en con los impactos sobre las especies y el hábitat 2. En lo que ha sido la investigación de más larga duración sobre fragmentación en la Amazonía, se descubrió que la protección de los remanentes de bosque en paisajes altamente fragmentados es muy beneficiosa, ya que es probable que sean piezas clave para la reproducción de plantas y animales, así como islas de enlace (stepping stones) para los animales que recorren el paisaje (Laurance et al., 2011). Por desgracia, esta investigación está lejos de ser concluyente a escala mundial, particularmente si pensamos en la enorme diversidad de los bosques tropicales del planeta, y hay muchas variables distorsionantes que pueden enmascarar muchos de los efectos de la fragmentación (Ewers y Didham, 2006) y que están regulados por la matriz del paisaje circundante (Laurance y Vasconcelos, 2004). Sigue siendo difícil estimar el impacto de la fragmentación en las poblaciones (Ewers et al., 2010). "El objetivo general de la protección de áreas de bosque HCS... es la conservación de áreas forestales ecológicamente viables dentro del paisaje productivo que cuentan con el apoyo de las comunidades locales, así como protección jurídica" Por lo tanto, aun no es posible ofrecer pautas absolutas de los factores clave en la fragmentación y los parches de bosque, tales como el umbral mínimo para el tamaño del fragmento, los efectos de borde, la conectividad, la forma y la configuración, a fin de garantizar la viabilidad a largo plazo del bosque. Sin embargo, es posible deducir principios generales sobre la importancia de ciertos fragmentos en un paisaje determinado. En este capítulo se ofrece una visión general de las consideraciones científicas para la conservación utilizadas para deducir los principios y los atributos que se analizarán en el proceso HCS, a fin de determinar la importancia de la conservación de los fragmentos individuales de bosque HCS dentro del paisaje, junto con los AVC, turberas, zonas ribereñas y otras áreas de protección. Aunque aquí no se tratan, cabe señalar también que hay muchas herramientas de SIG desarrolladas para analizar fragmentos de bosque 3. Fotos (todas): Cortesía de TFT 1. Ver diferentes políticas de 'No deforestación' o 'Sin Deforestación', p. ej. Golden Agri-Resources: "En última instancia, el área de bosque HCS conservada puede revertir a su función ecológica natural de bosque." En Golden Agri-Resources (2012). High Carbon Stock Forest Study Report, página 3 2. p. ej. Laurance y Bierregaard (1997); Ewers y Didham (2006); Laurance et al. (2011) y Fahrig (2003) 3. p. ej. Fragstats, disponible en: edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html 70

3 Versión 1.0; marzo de 2015 La influencia de la fragmentación y los efectos de borde en el área núcleo de un fragmento de bosque Un mosaico de áreas de bosque difiere notablemente de una cubierta forestal continua, tanto en su composición como en su ecología (Noss y Cooperrider, 1994; Laurance y Bierregard, 1997). La fragmentación conduce al aislamiento genético de las especies vegetales y animales, lo que reduce su diversidad genética. En última instancia, la pérdida o la reducción del hábitat requerido para una especie puede llevar con el tiempo a su extinción local. Si se trata de una especie clave (keystone) en términos ecológicos (p. ej. si es un eslabón clave de la red alimenticia o un agente de dispersión de semillas), entonces su extinción puede desencadenar una serie de extinciones subsecuentes, y alterar la red trófica (Myers, 1993). Figura 1: Resultados de una investigación de 22 años sobre los impactos de la fragmentación en la selva amazónica y su biota, que muestran las distancias de penetración de diferentes efectos de borde (tomado de Laurance et al., 2002) PARÁMETRO DE BORDE Aumento en la perturbación del viento Mayor mortalidad de árboles Invasión de mariposas adaptadas a perturbaciones Alter. compos. sp. de hormigas de hojarasca Invasión coleópt. adapt. a perturbaciones Alter. compos. sp. invertebrados de hojarasca Alteración en la abundancia y diversidad de invertebrados de la hojarasca Alteración en la altura de la mayor densidad de follaje menor humedad relativa Reclutamiento más rápido de árboles adaptados a perturbaciones Menor altura del dosel Menor humedad del suelo Menor densidad del follaje del dosel Aumento de las temperaturas del aire aumento de la temperatura y el déficit de presión de vapor Otra consecuencia importante de la fragmentación de los bosques es el incremento en los bordes del bosque. A lo largo de estos bordes existen fuertes gradientes microclimáticos que dan lugar a lo que se conoce como "efectos de borde". Estos son muy diversos, pero incluyen diferencias en cuanto a luz, temperatura, humedad del suelo y turbulencia del viento, las cuáles afectan a la ecología de los bosques fragmentados (Thies et al., 2011). Los bordes son más secos que el interior del bosque, debido a diferentes factores como las condiciones atmosféricas locales, que atraen la humedad de los bosques. Incluso los calveros estrechos pueden ser perjudiciales (Laurance et al., 2011). Son muchos los impactos biológicos de los efectos de borde, como: menor diversidad de especies, sobre todo las importantes para la conservación (Fitzherbert et al. 2008); mayor mortalidad de árboles, especialmente la de árboles grandes (Laurance et al. 2000); mayor número de microclimas a lo largo de los bordes que son adversos para la regeneración, y dificultan la germinación de semillas en fragmentos de bosque lluvioso (Bruna, 1999); cambios en la estructura del bosque, la hojarasca y los ciclos de la comunidad vegetal; y cambios bruscos en la composición de árboles y otras plantas. Tal y como señaló Laurance et al. (2011): "Los fenómenos de borde son notablemente diversos. Entre ellos se incluyen un aumento del estrés por desecación y de la cizalladura y la turbulencia del viento, que aumentan en gran medida las tasas de mortalidad de los árboles y los daños. Estos, a su vez, ocasionan toda una serie de cambios en la composición de la comunidad de árboles y lianas. Estos estreses pueden reducir también la germinación y el establecimiento de especies de plantas tolerantes a la sombra en los fragmentos, dando lugar a cambios dramáticos en la composición y abundancia de plántulas de árboles". La Figura 1 (izquierda) muestra la distancia del alcance de los impactos que se pueden observar en fragmentos de bosque amazónico desde sus bordes, con un aumento observable en la perturbación del viento de hasta 350m desde el borde. Para una revisión completa de la literatura sobre los impactos de la fragmentación en los procesos de los ecosistemas, vea Ellis-Cockcroft y Cotter (2014). Menor abundancia de aves del sotobosque Aumento de la hojarasca aumento de la radiación fotosintéticamente activa en el sotobosque menor humedad relativa Aumento del número de calveros de árboles caídos Mayor densidad del follaje del sotobosque Mayor crecimiento de plántulas Invasión de plantas adaptadas a perturbaciones menor contenido de agua relativo en las hojas Menor contenido de humedad en el suelo Mayor contenido de fósforo en la hojarasca "Los bordes son más secos que el interior del bosque, debido a diferentes factores como las condiciones atmosféricas locales. Incluso los calveros estrechos pueden ser perjudiciales" Menor densidad de esporocarpos de hongos DISTANCIA DE PENETRACIÓN DESDE EL BORDE (m) 71

4 Versión 1.0; marzo de 2015 La importancia del tamaño y la forma del fragmento de bosque Un aspecto importante de los efectos de borde del bosque es que aumentan dramáticamente con el grado de fragmentación. Esto es especialmente relevante en el caso de los fragmentos de bosque rodeados de tierras degradadas, lo cuál es un escenario típico de muchas de las concesiones agrícolas para las que se ha diseñado el Enfoque HCS. A medida que aumenta la fragmentación, el porcentaje del área total remanente de bosque afectado por la fragmentación también aumenta, debido a la mayor proporción de borde en cada fragmento. Dado el estado de degradación del bosque en general en muchas concesiones, debido sobre todo a talas en el pasado, la construcción de carreteras y la agricultura migratoria, existen fragmentos de bosque de diferentes tamaños y grados de aislamiento, muchos de ellos con una alta proporción de bordes en relación con el tamaño total. El factor principal para minimizar los "efectos de borde" en parches de bosque fragmentado es el tamaño del fragmento. Está bien documentado que las áreas mayores proporcionan mejor hábitat, protección del carbono de los bosques y viabilidad a largo plazo que las áreas menores o más fragmentadas. Esto se debe principalmente a efectos de borde menores y un área núcleo mayor y relativamente menos afectada (Laurance et al., 2011; Ewers y Didham, 2006; Laurance y Yensen, 1991). Esto significa que el tamaño del área núcleo, o el interior de un fragmento relativamente poco afectado por los bordes, será un factor clave para el análisis de la importancia de cada fragmento individual a la hora de lograr la conservación del bosque. "La forma de cada fragmento también influye en los efectos de borde, con un aumento de la gravedad de los efectos de borde con la proximidad a dos o más bordes" La forma de cada fragmento también influye en los efectos de borde, ya que la gravedad de los efectos de borde aumenta con la proximidad a dos o más bordes (Laurance et al., 2011). La complejidad de la forma también tiene un gran impacto, ya que los fragmentos con formas más compactas son mejores que los de formas irregulares/intricadas, ya que hay menos colonización y perturbación del hábitat y de los patrones de distribución de especies4. La Figura 2 muestra cómo el área núcleo (>100 metros del borde del fragmento) se ve afectada por la forma del fragmento: ambos tienen un área total de 100 ha, pero el tamaño del núcleo varía mucho, según la forma. El uso del área núcleo como un factor de análisis primario supondría priorizar los fragmentos de bosque con una forma más regular y menos intricada. Figura 2: L a influencia de la forma en la proporción de borde de un fragmento (adaptado de: Gobierno de Malasia, 2009) ÁREA NÚCLEO 68 ÁR EA N CLEO Ú BORDE BORDE 98 BORDE 4. P. ej. varias referencias citadas en Ewers y Didham, ÁREA NÚCLEO

5 Versión 1.0; marzo de 2015 Conectividad Se eligió la conectividad física como el segundo factor primario para evaluar la importancia de fragmentos individuales. Esto se debe a que los corredores, los puentes de enlace y las islas de enlace (stepping stones) son fundamentales para permitir el movimiento de la flora y la fauna en el paisaje y facilitar la dispersión de semillas, el apareamiento, y las interacciones predador-presa, así como para garantizar el hábitat de las especies residentes (Laurance, 2004). Entre las características clave de los corredores que facilitan los movimientos de la fauna y la dispersión de la vegetación están la calidad del hábitat, la anchura y la longitud del corredor, y el grado de continuidad del dosel y el propio corredor (Laurance, 2004). Incluso donde no hay un corredor intacto, si las especies son capaces de moverse a través de una plantación, los fragmentos forestales pueden actuar como islas de enlace (stepping stones), lo que puede ser incluso más beneficioso para la dispersión que los propios corredores de hábitat (Falcy y Estades, 2007). Al considerar la conectividad, es importante evaluar y considerar muchos fragmentos al mismo tiempo, así como los enlaces con el paisaje en general, para garantizar que no solo se toman decisiones sobre fragmentos individuales, o de forma aislada de otros fragmentos o grupos de fragmentos. Mientras que el punto de mira del Enfoque HCS está en la conservación de los bosques remanentes, volver a conectar los fragmentos aislados mediante la restauración forestal es una forma efectiva a largo plazo de crear áreas lo suficientemente grandes como para ralentizar la tasa de extinción de especies 5. Corredores e islas de enlace Un corredor de biodiversidad o ecológico es un área de hábitat que conecta poblaciones de vida silvestre separadas por la actividad humana, como el desarrollo agrícola o los asentamientos. Los corredores permiten un intercambio de individuos entre poblaciones que de otro modo estarían aisladas, y con ello reducen la probabilidad de endogamia y fomentan la diversidad genética y, por ende, la resiliencia de las especies. También facilitan la migración, al permitir que la vida silvestre no corra el riesgo de tener que moverse a lo largo de carreteras o cruzar asentamientos o cultivos. Los fragmentos de hábitat que están lo suficientemente cercanos entre sí para que la vida silvestre los pueda utilizar para moverse a través del paisaje se denominan "islas de enlace" (stepping stones, en inglés) y realizan funciones ecológicas similares a las de los corredores conectados por completo. Dependiendo del tamaño del corredor o isla de enlace, podrían incluso proporcionar un hábitat para especies clave y no sólo ser una ruta de tránsito. El siguiente diagrama ilustra la funcionalidad de los corredores y las islas de enlace en un paisaje forestal fragmentado. Figura 3. Corredores E ISLAS de enlace (adaptado de Gobierno de Malasia, 2009) FRAGMENTOS SIN CONECTIVIDAD ISLAS DE ENLACE UN GRUPO DE ISLAS DE ENLACE OFRECE MÁS RUTAS UN CORREDOR ECOLÓGICO COMPLETAMENTE CONECTADO 5. varias referencias citadas en Laurance, Vea también Bentrup, G. (2008), Woodland Trust (2000), Peres (2001), y Wearn et al. (2013) 73

6 Versión 1.0; marzo de 2015 Desarrollo de indicadores y umbrales para el árbol de toma de decisiones para el análisis de fragmentos HCS Una vez tomadas en cuenta las consideraciones para la conservación esbozadas en este capítulo, es posible desarrollar umbrales genéricos para el tamaño, la calidad y la conectividad del fragmento, a fin de crear una herramienta práctica para decidir sobre la importancia de cada fragmento en concesiones reales. El proceso HCS utiliza estos umbrales en un sencillo árbol de toma de decisiones (descrito en el Capítulo Seis) para evaluar el valor de cada fragmento HCS, a partir de su valor dentro de la concesión y del paisaje en general. Definición del área núcleo y priorización de fragmentos HCS en función de su tamaño En primer lugar, el Árbol de Toma de Decisiones de HCS asigna a cada fragmento una prioridad Alta, Media o Baja, en función de su área núcleo. Para determinar el área núcleo de cada fragmento, se utiliza un "área de amortiguamiento negativa" a fin de excluir la zona más afectada por el borde del fragmento. Los efectos de borde se producen en escalas desde unos 10 metros hasta un kilómetro del borde y varían enormemente (ver figura), de modo que establecer un umbral adecuado no es simple. Sin embargo, para el árbol de toma de decisiones y a efectos prácticos, el umbral debería ser un número entero sencillo, como por ejemplo 50 m, 100 m o 200 m. En función de la gama de distancias para los diferentes efectos de borde, principalmente de la Amazonia Brasileña (Broadbent et al., 2008; Laurance, 2011; Ries et al., 2004), se ha adoptado una distancia de efecto de borde y "área de amortiguamiento negativa" de 100m. Una vez que se ha determinado el área núcleo, se podrá asignar una prioridad al fragmento. Se hace hincapié en que debido a que el Enfoque HCS está diseñado para ser usado en una gran diversidad de paisajes forestales, es necesario utilizar valores genéricos de números enteros, a pesar de que el tamaño mínimo de hábitat varía considerablemente con el tipo de especies, sus necesidades, la calidad del hábitat, y la matriz del paisaje circundante. Los tamaños mínimos de hábitat pueden ser de tan sólo una hectárea para algunos vertebrados y plantas, o de hasta miles de kilómetros cuadrados para los grandes depredadores de largo alcance, que necesitan todo ese territorio para asegurar su supervivencia a largo plazo (Bryant et al., 1997). Arriba: Cortesía de G. Rosoman, Greenpeace Abajo: Cortesía de Corozal Sustainable Future Initiative, Belice "Los tamaños mínimos de hábitat que se necesitan pueden ser de tan sólo 1 ha para algunos vertebrados y plantas, o de hasta miles de kilómetros cuadrados para los grandes depredadores de largo alcance" La investigación sobre las diferentes áreas núcleo es limitada, pero hay algunas sobre el tamaño total del fragmento. Un estudio encontró que es probable que sean muy pocas las especies que persistan6 en fragmentos de bosque de la Amazonía menores de 25 ha (incluyendo sus bordes). Bierregaard y Dale (2006) sugirieron que, en el Amazonas,"el tamaño mínimo absoluto para que un fragmento de bosque se pueda considerar viable para un porcentaje importante de las especies... es de 100 ha". Un metaanálisis de 53 estudios sobre la velocidad de extinción de las especies en fragmentos de bosque encontró una tasa de extinción elevada para fragmentos de hasta 60 ha (Wearn et al., 2013). Además, una recopilación de estudios sobre diferentes grupos de especies estimó una superficie mínima promedio aproximada de los fragmentos necesaria para preservar las especies de 10 hectáreas (Bentrup, 2008). Dada la falta de pruebas concluyentes sobre el tamaño mínimo de los fragmentos y la variabilidad de los tipos de bosque en los que se empleará el Enfoque HCS, se utilizó el enfoque de precaución a la hora de definir la superficie mínima del área núcleo de los fragmentos de bosque. Aunque todo fragmento de bosque con un área núcleo es valioso, se eligió un área núcleo mínima de 10 ha (que se corresponden con unas 25 ha de fragmento de forma regular, incluyendo sus bordes) para las prioridades de conservación media y alta, por ser un valor cercano al promedio pero razonablemente precautorio para una gama de especies, además de estar apoyado por parte de la investigación hasta la fecha. Esto significa que la prioridad de cualquier fragmento con un área núcleo menor de 10 ha se considerará baja, aun cuando se reconoce que incluso los fragmentos pequeños y degradados pueden albergar un valor considerable en cuanto a biodiversidad, especialmente en paisajes con cobertura forestal reducida, y que pueden complementar y mejorar el hábitat para las especies de las reservas más grandes (Fitzherbert et al., 2008). El umbral para los fragmentos de alta prioridad se define como cualquier fragmento con un área núcleo mayor de 100 ha, y los fragmentos con área núcleo entre 10 y 100 ha se consideran de prioridad media. 6. Con base en la extinción de 46 especies de vertebrados, Peres et al. (2001) 74

7 Versión 1.0; marzo de 2015 Conectividad Para evaluar la conectividad entre fragmentos de bosque HCS, se empleó simplemente un valor de proximidad o distancia entre fragmentos de 200m (correspondiente a 100 metros de zona de amortiguamiento positiva alrededor de los fragmentos), con base en estudios en el Amazonas que indican que las tasas de dispersión disminuyen inmediatamente después de una distancia de 200 metros a partir del borde del bosque (Laurance et al. 2006). Por lo tanto, se asume que a una distancia menor de 200 metros (medida de borde a borde) los fragmentos están lo suficientemente cerca como para considerarlos conectados. Si la configuración es propicia, también se consideró el caso de un conjunto de fragmentos que podrían hacer de islas de enlace a fragmentos mayores. Por ejemplo, los animales pueden cruzar una plantación si alcanzan a ver un fragmento de bosque natural a una distancia de hasta 200 metros. El umbral utilizado para determinar la conectividad de un fragmento a un área de AVC, como p. ej. una zona ribereña o un área protegida, es también de 200 metros. Definición de paisajes con cobertura forestal alta y baja La cobertura forestal varía considerablemente entre los paisajes en los que se aplicará el Enfoque HCS. Es importante tener en cuenta la cobertura forestal a nivel de paisaje, ya que tendrá un impacto en el grado de importancia que se le dé a los pequeños fragmentos de bosque. La investigación sobre los impactos a nivel de paisaje de la deforestación en el Amazonas sugiere que una vez que se ha eliminado aproximadamente el 20% de la cobertura forestal (es decir, que queda menos del 80%), el tamaño medio de los fragmentos disminuye rápidamente y los fragmentos estarán más aislados (Oliveira de Filho y Metzger, 2006). Una vez que el hábitat total cae por debajo del 30%, la fragmentación del hábitat (tamaño y aislamiento de los fragmentos) comienza a influir más que los efectos directos de la pérdida de hábitat (Andrén, 1994). En otras palabras, aunque se ha perdido el 70% del hábitat, en realidad se ha perdido mucho más, debido a la pérdida de calidad del bosque remanente a causa de los impactos exponenciales de su fragmentación. A partir de una revisión preliminar de la investigación que define la escala del paisaje, se propone que es aceptable utilizar como método un área fija o un radio. Para la categorización de la cobertura forestal se propone que un paisaje con una cobertura forestal de hasta un 80% se consideraría que tiene cobertura forestal alta y con menos del 30% se consideraría que tiene cobertura forestal baja. Es importante tener en cuenta la cobertura forestal a nivel de paisaje, ya que tendrá un impacto en el grado de importancia que se le dé a los pequeños fragmentos de bosque distancias claves máximas de movimiento. Por ejemplo, se ha observado que las aves forestales amazónicas raramente se mueven más allá de una distancia de aproximadamente cinco kilómetros (Van Houtan et al., 2007). Otras consideraciones Se han tenido en cuenta una serie de características físicas adicionales del fragmento, como su densidad, la longitud de su borde, y los índices de forma del fragmento, como se describe en Noss (1999), pero a efectos prácticos y de eficiencia, se seleccionaron las dos características críticas de los fragmentos, a saber: el tamaño del área núcleo y la conectividad. También se consideraron factores cualitativos adicionales, como la calidad del hábitat, los niveles de biodiversidad (especies raras y amenazadas presentes), la representatividad y la naturalidad (Ross y Cooperrider, 1994). Sin embargo, debido a que muchos de estos factores ya se toman en cuenta en las evaluaciones de Altos Valores de Conservación (AVC), y debido al costo elevado de evaluar algunos de ellos a cambio de lograr un valor adicional cuestionable, el planteamiento que se tomó fue el de evaluar tan sólo la calidad de aquellos fragmentos de una lista final reducida de los más pequeños, con una prioridad baja/ media y alto riesgo, antes de preseleccionarlos para la conversión a plantaciones. El árbol de toma de decisiones requiere una Evaluación Rápida de la Biodiversidad (RBA, por sus siglas en inglés) de esos fragmentos, lo que permite una comprobación precautoria de la biodiversidad, así como de la calidad del hábitat y la representatividad. El paso de la RBA y su metodología se describen en el capítulo siguiente. A partir de la definición de la UICN7 del paisaje, este documento lo define como "un mosaico geográfico formado por ecosistemas que interactúan como resultado de la influencia de las interacciones geológicas, topográficas, edáficas, climáticas, bióticas y humanas en un área determinada". Las definiciones de lo que es un "paisaje" de diferentes publicaciones varían desde menos de 1 ha a más de ha (Ahmed, 2009). Sin embargo, en general se considera el paisaje como una unidad de tierra de gran escala8. Una opción para determinar el tamaño de un paisaje podría ser simplemente elegir un tamaño de unidad que abarque la concesión de la plantación y una zona de amortiguamiento circundante de p. ej a ha. Como alternativa, una forma sencilla y práctica para definir el paisaje podría ser el uso de un radio a partir del área de interés (p. ej. en una concesión que se vaya a desarrollar) en función de las 7. glossary_definitions.pdf 8. p. ej. TELSA: herramienta de planificación estratégica para la gestión de ecosistemas utiliza a ha. En: Arriba: Cortesía de G. Rosoman, Greenpeace 75

8 Versión 1.0; marzo de 2015 Conclusiones Aun siendo genéricas por necesidad, con el fin de poderlas aplicar a una amplia gama de tipos de bosques húmedos tropicales, las consideraciones expuestas en este capítulo proporcionan la base preliminar de las ciencias de la conservación para el análisis de fragmentos de bosque que resultan de la Fase Uno de la Evaluación de HCS, con el que lograr una propuesta de plan de conservación y uso de la tierra. Estas consideraciones científicas sobre la conservación se han incorporado a un árbol de toma de decisiones sobre la necesidad de conservar los fragmentos individuales. Esto representa la segunda fase del Enfoque HCS, que se expone en el capítulo siguiente. Por último, cabe señalar que se han hecho muchas generalizaciones y estimaciones con el fin de crear una herramienta práctica para la identificación de fragmentos de bosque potencialmente viables que se pueda implementar de inmediato en concesiones de cualquier región tropical del planeta. La ciencia que apoya a muchos de los parámetros y umbrales no es lo suficientemente robusta y requiere más ensayos y pruebas para asegurar que se está utilizando el mejor enfoque posible para lograr el objetivo. Se necesita investigación adicional para confirmar la hipótesis de que los fragmentos con áreas núcleo mayores son un indicador de mayores valores de biodiversidad. Además, es probable que sea necesario añadir elementos adicionales. El Comité de Asesoramiento Científico del Grupo Coordinador del Enfoque HCS ayudará a refinar estos parámetros y umbrales para los diferentes ecosistemas forestales de interés, y el Grupo Coordinador agradecerá el asesoramiento y los aportes de cualquier experto(a) en ciencias de la conservación a fin de actualizar la metodología. Fotos (todas): Cortesía de Corozal Sustainable Future Initiative, Belice 76 Se necesita investigación adicional para confirmar la hipótesis de que los fragmentos con áreas núcleo mayores son un indicador de mayores valores de biodiversidad