Patrones de uso y manejo de los recursos florísticos de la Selva Baja Caducifolia en la Cuenca del Río Balsas

Transcripción

1 Patrones de uso y manejo de los recursos florísticos de la Selva Baja Caducifolia en la Cuenca del Río Balsas MC. Belinda Maldonado Almanza Dr. Javier Caballero Nieto

2 Introducción México reservorio de germoplasma y de conocimiento etnobiológico Numerosos autores han documentado el uso y manejo de un gran número de recursos vegetales La información se encuentra dispersa y es muy variable Diversidad Cultural Nueva Guinea Nigeria Camerún Indonesia India Australia México Zaire Brasil Diversidad Biológica Colombia China Perú Malasia Ecuador Madagascar

3 Investigación de patrones de uso en diferentes contextos, una línea actual en la Etnobiología Conocimiento global (Caballero 1998, Moerman 1999, Lucena y Alburquerque, 2007,) Patrón (modelo que sirve de referencia para medir o valorar): - Búsqueda de regularidades - Principios comunes - Marquen tendencias

4 Selva Baja Caducifolia Heterogeneidad florística Porcentaje alto de endemismos Ambiente en el que se desarrollaron culturas prehispánicas muy importantes

5 Rzedowski, J. (1990). "Vegetación Potencial". IV.8.2. Atlas Nacional de México. Vol II. Escala 1: Instituto de Geografía, UNAM. México Amuzgo Cakchiquel Cora Cuicateco Chatino Chinanteco Chocho Chontal (Oaxaca) Chontal (tabasco) Guarijio Huasteco Huave Huichol Ixcateco Jacalteco Kanjobal Matlatzinca Maya Mayo Mazahua Mazateco Mixteco Náhuatl Pima Popoloca Tarahumara Tepehuano Tlapaneco Tojolabal Triqui Tzeltal Tzotzil Yaqui Zapoteco Zoque

6 Evidencias arqueológicas en la Selva Seca Chalcatzingo, Chimalacatlán, Xochicalco, Teopanzolco

7 Cuenca del Río Balsas Heterogeneidad florística y cultural. Endemismos. Reservorio de la flora de México (>20%). Habitado por Nahuas, Mixtecos, Tlapanecos y Mestizos.

8 Preguntas de investigación A pesar de la heterogeneidad florística, ecológica y cultural, existen patrones de uso de la flora de la Selva Baja Caducifolia, en la Cuenca Alta del Río Balsas? Las especies vegetales de SBC con los valores mas altos de atributos estructurales (abundancia, dominancia, frecuencia, valor de importancia) son las más usadas? La estructura, composición y diversidad de la selva se ve afectada por la historia de uso de los sitios?

9 Que recursos florísticos hay? Que se usa? ECOLOGICOS Formas de crecimiento, densidad, frecuencia, dominancia, valor de importancia ETNOBOTANICOS Nombre de especies, usos, frecuencia de uso PATRONES DE USO Geográficos Culturales Antigüedad del asentamiento Historia de uso

10 Objetivos específicos Estructura y composición de la SBC Flora útil de la SBC de la Cuenca Alta del Río Balsas Principales patrones de uso de la flora asociados con la importancia cultural y el valor de importancia ecológica del recurso Efectos del factores socioculturales en el uso de la flora..

11 Hipótesis Las especies más utilizadas de SBC en la Cuenca Alta del Río Balsas, están relacionadas con valores altos de atributos estructurales de la vegetación (abundancia, frecuencia, dominancia, valor de importancia). La selección de un mayor número de especies vegetales útiles está relacionado con factores culturales en las zonas con SBC. El grado de impacto por la historia de uso de los sitios de afecta la estructura y composición de la selva

12 Métodos

13 Descripción del Área de Estudio Recorridos previos de campo Selección de los sitios y comunidades Criterios de selección de los sitios Vegetación conservada Que no presentara signos evidentes de perturbación Poblaciones indígenas y mestizas Hablante de náhuatl Tiempo de asentamiento en el lugar Contacto con las autoridades

14 Localidades de estudio Tiempo de asentamiento (años) I II III IV V VI VII VIII IX Quetzotla, Pue. El Limón, Mor. Huehuepiaxtla, Pue. Temascalapa, Gro. Teocalcingo, Gro. Santa Catarina, Mor Mezquitlán, Gro. Xochitepec, Pue. Cuentepec, Mor

15 Sitios de estudio

16 Muestreo de vegetación Estructura de la vegetación En una línea de 250 m en donde se establecieron 10 transectos de 50 x 2 m (Gentry, 1982, 1995, Trejo 1998, Trejo y Dirzo 2002). Árboles y arbustos DAP a 1.3 m, 1cm, altura y cobertura Lianas DB 1cm, enraizados dentro de la parcela

17 Información etnobotánica Selección de informantes experimentados (Originarios, 40 años, hombres, APP). Recorridos por las parcelas de los sitios seleccionados Nombre de la planta (común o náhuatl), uso y última vez que la uso Aplicación de entrevistas abiertas (Listado libre, Rusell 1988)

18 Sistematización y análisis de la información Se estimaron los parámetros estructurales básicos en los sitios de estudio Se estimó el valor de uso de las especies (Phillips y Gentry, 1993; Rosseto, 2005, Lucena, 2007) y un valor de uso del sitio VUis = (Σ Uis)/Nis Se analizó la frecuencia de usos de las mismas Se utilizaron métodos que nos permitieron detectar similitudes y diferencias e identificar algunos patrones de uso de las especies vegetales

19 Resultados

20 Composición y Estructura 320 especies 187 géneros y 65 familias botánicas Familias botánicas Número de especies Cactaceae Boraginaceae Arecaceae Lamiaceae Rutaceae Tiliaceae Rubiaceae Vitaceae Moraceae Verbenaceae Sterculiaceae Rhamnaceae Euphorbiaceae Bombacaceae Apocynaceae Convolvulaceae Sapindaceae Malpighiaceae Anacardiaceae Asteraceae Burseraceae Fabaceae

21 Caracterización de los sitios No. individuos/0.1 ha I II III IV V VI VII VIII IX Prom. SBC GUERRERO MORELOS PUEBLA Fig. 1 Número de individuos por sitio

22 Formas biológicas 100% 80% 60% 40% 20% 0% Fig. 2. Número de familias por sitio I II III IV V VI VII VIII IX Prom. SBC Sitios Lianas Arbustos Árboles Fig. 3. Porcentaje de formas de crecimiento por sitio

23 Similitud florística de nueve sitios de SBC de la Cuenca Alta del Río Balsas B. Maldonado I VI VII V VIIIMW IV r = IX II III VIII Coefficient Jaccard Fig. 3. Similitud florística de nueve sitios de SBC en la Cuenca del Río Balsas

24 Estructura y diversidad Sitios Densidad Área basal m2/0.1 ha Número de especies Altura promedio (m) Cobertura m2/0.1 ha Diversidad Shannon (H ) I Cuentepec II Xochitepec III Mezquitlán IV Huehuepiaxtla V Sta. Catarina VI Teocalcingo VII Temaxcalapa VIII El Limón IX Quetzotla

25 Uso y manejo del recurso 180 Especies útiles (56% del total) 12 Categorías de uso Medicinal, Alimenticia, Construcción, Combustible

26 Número de especies Grupo cultural Especies reportadas Outliers Extremes Especies útiles Outliers Extremes Fig. 4. Prueba de Kruskall-Wallis especies totales p = 0.63.

27 M1 M2 M3 H1 H2 H3 I1 I2 I3 Medicinales Alimenticias Construcción Leña Fig. 3. Número de especies por categoría de uso Especies medicinales Grupo cultural Fig. 4. Prueba de Maan-Whitney comparando 2 grupos y una categoría de uso p = Mean Mean±SE Mean±SD

28 Tabla 1. Número de especies por categoría de Uso Categorías de Uso Medicinal Construcción Combustible Alimenticia Cerca viva Doméstico Ornamental Forraje Artesanal Tóxico/Insecticida Ritual Curtiente Indígenas (χ ±SD) Intermedios (χ ±SD) Mestizos (χ ±SD) 27.7 (± 2.08) 20.0 (± 4.58) 17.3 (± 4.73) 12.7 (± 1.15) 16.7 (± 4.04) 17.0 (± 2.65) 16.0 (± 2.65) 12.7 (± 3.21) 10.0 (± 1.0) 10.7 (± 1.53) 8.7 (± 0.58) 5.3 (± 0.58) 5.3 (± 1.15) 5.0 (±3.61) 3.0 (± 1.0) 2.0 (± 0) 2.0 (±1.0) 1.7 (± 0.58) 1.7 (± 1.15) 3.3 (±1.15) 1.3 (± 0.58) 1.3 (± 0.58) 1.3 (±0.58) 2.3 (± 0.58) 2.3(± 0.58) 0.3 (±0.58) 0.3 (± 0.58) 1.0 (± 0) 1.0 (±0) 1.0 (± 0) 3.3 (± 1.15) 2.3 (2.08) 3.0 (± 1.0) 0.0 (± 0) 0.3 (0.58) 0.3 (± 0.58) p p<0.049 p<0.046 p<0.049 p<0.046

29 Patrones de Uso de las Plantas de la Selva seca La utilización de más del 50% de los recursos Medicinales y alimenticias Uso múltiple de una especie (25 % 1-2, 50% 3-5 usos) Forma biológica árboles y hierbas 36% 47% Arboles Arbustos Hierbas 17%

30 Número de especies Ap. Dig. Otras enf. S. Musc. Org. Sent. S. Nerv. Sin. F. Cult. Met. Nut. Aparatos y Sistemas Número de especies por aparatos y sistemas 13% 5% 8% 9% 6% 1% 2% 31% 12% 5% 8% Parte de la planta utilizada con fines medicinales Raíz Tallo Corteza Savia Resina Hoja Flor Fruto Semilla Látex Toda la planta

31 Parte de la planta empleada como alimento 51% Raíz Tallo Hoja Flor Fruto Semilla Látex Toda la planta 17% 1% 4% 20% 3% 3% 1%

32 Parte de la planta empleada en la construcción 7% 7% 80% Tallo Hoja Escapo floral Fruto Haces vasc. Toda la planta 2% 2% 2%

33 Otros Usos

34 Regresiones simples entre VU y VAE de las especies de cada uno de los sitios Sitios Grupo Cultural e.e. r 2 F p I Indígena II Indígena III Indígena IV Intermedio V Intermedio VI Intermedio VII Mestizo VIII Mestizo IX Mestizo 0, Útiles totales < 0.001

35 VU 0.3 r 2 =0.46 P< VAE Fig. Relación del Valor de Importancia Ecológico y Valor de Uso de una especie

36 Tabla 2. Regresión múltiple por categoría de uso, entre VAE y VU de las especies de todos los sitios. Categoría de uso Coeficiente de regresión (b) e.e. r2 F P Medicinales < Construcción < Combustible < Alimento < Útiles < 0.001

37 Tabla 3. Regresión múltiple por categoría de uso entre frecuencia, densidad, y dominancia de las especies de todos los sitios. Frecuencia Densidad Dominancia Categoría F P F P F P r 2 Medicinal < Construcción < Combustible < Alimento <

38 Number Species Family Life Form* Categories of Use** Density Frequency Dominance UV AEV 1 Bursera copallifera (DC.) Bullock Burseraceae T Bm, Fw, Lf, M, R Lysiloma divaricatum (Jacq.) J.F. Fabaceae T Bm, Fw Macbr Haematoxylum brasiletto H. Karst. Fabaceae T Bm, Fw, M Lysiloma acapulcense (Kunth) Benth. Fabaceae T Bm, Fw, M Leucaena esculenta(moc. & Sessé ex Fabaceae T A, Cm, Bm DC.) Benth Plumeria rubra L. Apocynaceae T R, M, O Senna skinneri (Benth.) H.S. Irwin & Fabaceae T Fw, Lf, M Barneby 8 Eysenhardtia polystachya (Ortega) Sarg. Fabaceae T Bm, Fw, M Bursera bipinnata (DC.) Engl. Burseraceae T Fw, Lf, M, R Guazuma ulmifolia Lam. Byttneriaceae T Bm, D, Fd, Fw, M

39 Estructura y composición relacionados con grado de impacto por la historia de uso 1.0 Projection of the variables on the factor-plane ( 1 x 2) Altura AB 4 Projection of the cases on the factor-plane ( 1 x 2) Cases with sum of cosine square >= 0.00 Labelling variable: Sitio Factor 2 : 22.80% Temperatura GI Pendiente VUS Diversidad Precipitación Altitud Densidad Factor 2: 22.80% Factor 1 : 31.66% Active Factor 1: 31.66% Active Factor 1: Densidad, Grado de Impacto, Temperatura Factor 2: Altura, Área Basal

40 Projection of the variables on the factor-plane ( 1 x 3) VUS Projection of the cases on the factor-plane ( 1 x 3) Cases with sum of cosine square >= 0.00 Labelling variable: Sitio Factor 3 : 14.24% 0.0 GI Pendiente Temperatura Altura AB Densidad Precipitación Altitud Factor 3: 14.24% Diversidad Factor 1 : 31.66% Active Factor 1: 31.66% Active Factor 3: Valor de Uso Diversidad

41 1.0 Projection of the variables on the factor-plane ( 2 x 3) VUS Projection of the cases on the factor-plane ( 2 x 3) Cases with sum of cosine square >= Factor 3 : 14.24% 0.0 GI Pendiente Densidad Pecipitación Altitud Temperatura AB Altura Factor 3: 14.24% Diversidad Factor 2 : 22.80% Active Factor 2: 22.80% Active

42 Qué estrategias utilizan las poblaciones humanas para el uso y manejo de los recursos florísticos en áreas de alta diversidad (α yß)? Van al sitio específico Intercambian con otras comunidades Mercados locales

43 Heterogeneidad florística Conclusiones No hay diferencias significativas entre el uso de la selva por diferentes grupos culturales Los grupos indígenas usan más especies medicinales Existe una relación significativa entre VIE y VU La frecuencia de la especie es la que predice el valor de uso de la misma en los cuatro tipos principales de uso La densidad y dominancia sólo fueron significativas para las plantas con uso medicinal y alimenticio La frecuencia de uso de las especies es independiente de la presencia de la especie en el sitio.

44 GRACIAS!

45 Sitio Densidad No. Especies Altura promedio m Cobertura m2 Área basal (m2)/0.1 ha Diversidad Shannon (H ) Grado de impacto Valor de uso del sitio Cuentepec Xochitepec Mezquitlán Huehuepiaxtla Sta. Catarina Teocalcingo Temaxcalapa El Limón Quetzotla