CONFERENCIA DE SERVICIOS MUNDIALES NARCÓTICOS ANÓNIMOS 2016 Woodland Hills, Los Ángeles California

Transcripción

1 CONFERENCIA DE SERVICIOS MUNDIALES NARCÓTICOS ANÓNIMOS 2016 Woodland Hills, Los Ángeles California Domingo 24 de Abril 2016 Primero lo Primero! Iniciamos la Conferencia con un video ilustrativo de la anterior conferencia seguido por la lectura de las cartillas. Cerramos el bloque con la Oración de la Serenidad en todos los idiomas reuniones semanales!

2 Navegando la CSM Presentación sobre la mecánica de la conferencia, conteo 131 participantes. Domingo, martes y jueves actividad grupal sobre las Necesidades de la Confraternidad Miércoles Fideicomiso de Propiedad Intelectual Miércoles y jueves Encuesta de Literatura y Planeamiento Estratégico Se explica el uso de los dispositivos para la toma de decisiones como único mecanismo para participar. Sesión de prueba, usamos un tiempo para calibrar los aparatos. El uso de la tarjeta morada es para solicitar tiempo adicional durante la toma de decisiones y la amarilla para preguntas. Al poner el número invertido te sacan de la lista de discusión. Taller Necesidades de NA En grupos (DRs, DRAs y la comunidad de habla hispana) nos dedicamos a mejorar y priorizar las necesidades de nuestra Confraternidad, abajo un esquema sobre nuestras principales necesidades y a continuación los resultados de la discusión en la Conferencia Los items con banderas representan adiciones basadas en la la sesión de la CSM Entre las principales conclusiones, se denota la importancia de administrar mejor el uso de nuestro tiempo y la importancia de la planificación de nuestros servicios. Fomentar una imagen positiva del servicio y cultivar las habilidades de liderazgo en nuestros servidores de confianza.

3 Sesión de Asuntos de la CSM Hemos estado en transición desde el 2002 hacia un modelo de Toma de Decisiones por Consenso que sea una conversación más que un debate parlamentario o una votación. Tratamos de ajustar los lineamientos entre cada ciclo interconferencia. Los cambios se realizan sobre la marcha para mantener lo que funciona y modificar lo que no. En primer lugar, abrimos sesiones de discusión para mejorar o modificar las propuestas/mociones. Una moción y una propuesta son ambas cuestiones sobre las cuales se va a decidir. Las mociones se deciden solo durante las sesiones formales y a lo que antes se llamaba enmienda ahora se le llama propuesta. Hacemos sondeos de opinión para evaluar cuánto apoyo tienen una moción o propuesta. La tarjeta morada es para hablar sobre una moción o propuesta, se invierte si ya no quieres hablar. La amarilla se usa solo en las sesiones formales. Cómo funciona la lista para hablar? Habla primero el que no ha participado antes, el co-facilitador es el encargado de ordenar la lista. Se aprueba el proceso de orden para la participación de la discusión.

4

5 Algunas Estadísticas De 115 regiones asentadas, hay 112 DR presentes. El Salvador, Gran Illinois, e Irán no están presentes. (115 no incluye Le Nordet Región, que fue retirado de la lista de participantes de la conferencia a través de una nueva propuesta pues hace tiempo se unió a otra región en Canadá] De los 112 delegados regionales presentes, 73 son de los EE.UU., 4 de Canadá, y 35 desde fuera de los EE.UU. y Canadá. Contamos con 89 delegados suplentes de las regiones que asisten, 68 de los EE.UU., 3 de Canadá, y 18 desde fuera de los EE.UU. o Canadá. Hay 149 hombres y 68 mujeres entre los participantes de la conferencia, delegados, suplentes, y los miembros de la Junta Mundial. Los participantes de la conferencia de este año son de 40 países y hablan 25 idiomas. Hay 128 miembros votantes sentados en el piso de este CSM -112 delegados y 16 miembros del Consejo Mundial. Además, hay 89 suplentes, además de 4 miembros del PRH, 2, 3 co-facilitadores traductores, y 1 parlamentario. Esta Conferencia tomó la decisión de asentar tres regiones: Región Grande Sao Paulo, COMO Región y Región de Río de Janeiro en la CSM. De Delegados Para Delegados Esta sesión surgió de la petición de muchos participantes de las conferencias anteriores que por consenso solicitaron un espacio formal para inducción de los delegados. Cerrar la brecha de conocimiento entre los nuevos participantes y los más veteranos nos ayudará a resolver problemas de comunicación y mejorar la experiencia de los que asisten por primera vez. Un Grupo de Trabajo de los Delegados para los Delegados se conformó en 2014 para trabajar en esta iniciativa. Un taller que con énfasis sobre el padrinazgo en el servicio pudiera aclarar muchas de las dudas que los delegados tienen. El Grupo comenzó su trabajo con una en cuesta que sondeara cuales eran las necesidades de los delegados y luego se materializó el perfil de dos sesiones en la Conferencia en las que los delegados tendrían su espacio. La primera se realizó el sábado durante el Día de la Unidad y la segunda fue esta sesión de Delegados para Delegados. La comunidad de delegados latinos trabajó con iniciativas para alcanzar el equilibrio entre el servicio y la vida personal, abajo los resultados de este grupo. SONDEO SOBRE EL FORO PARA PARTICIPANTES DE LA CONFERENCIA Queremos continuar con este foro? 75 (64%) SÍ 27 (23%) NO 6 (5%) ABSTINENTE 9 (8%) PRESENTES QUE NO VOTAN

6 Lunes 25 de Abril 2016 Asuntos Pendientes y Decisiones de Propuestas (Solo participan DRs, no participa la JM, las preguntas no cuentan como intervenciones) Durante esta sesión se mide el nivel de consenso sobre las mociones y propuestas que se recibieron en el Informe de la Agenda de la Conferencia. Las mociones se sondean en esta discusión y se deciden en la sesión de asuntos formales. Las propuestas sí se deciden en esta sesión. A continuación se presentan los resultados del sondeo final, existe la posibilidad de que se hagan varios para medir el nivel de consenso, luego se abre el espacio a la discusión y se llega a un sondeo final. Resultados de los Sondeos de Opinión (Primera Parte) 128 Participantes, 112 DRs o 75 es 2/3 o 57 es mayoría simple o 89 es 80% o 23 es el 20% Moción 18: 106 Sí, 0 No, 5 ABS, 1 PNV Aprobación del Acta CSM 2014 Moción 15: 96 Sí, 15 No, 1 ABS, 0 PNV Proceso de TDPC para la Conferencia 2016 Moción 16: 109 Sí, 2 No, 1 ABS, 0 PNV Manejo de las discusiones en la Conferencia 2016 Moción 17: 102 Sí 4 No, 4 ABS, 0 PNV Nivel de consenso en los sondeos de opinión Moción 1: 111 Sí, 1 No, 0 ABS, 0 PNV Libro de las Tradiciones Propuesta R: 13 Sí, 96 No, 3 ABS, 0 PNV Cambio a la introducción de Libro de Tradiciones Resultados de los Sondeos de Opinión (Segunda Parte) 127 Participantes, 112 DRs o 75 es 2/3 o 57 es mayoría simple o 90 es 80% o 23 es el 20% Moción 2: 111 Sí, 1 No, 0 ABS, 0 PNV Servicio en la Junta Mundial. Propuesta V: Se retira Que la JM presente la Moción 2 en el 2018 Propuesta P: 7 Sí, 103 No, 1 ABS, 1 PNV Que obligatoriamente elijan 15 miembros de JM Propuesta G: 74 Sí, 34 No, 0 ABS, 3 PNV Dividir en 3 la moción 2, evaluar por separado A. 97 Sí, 13 No, 0 ABS, 1 PNV Tamaño de la Junta de 18 a 15 miembros B. 100 Sí, 7 No, 3 ABS, 2 PNV Eliminar el mandato escalonado C. 110 Sí, 1 No, 0 ABS, 1 PNV Límite de dos mandatos continuos a 2 en total Moción 3: 94 Sí, 17 No, 1 ABS, 0 PNV Folleto sobre enfermedad mental y recuperación Moción 4: 29 Sí, 81 No, 0 ABS, 2 PNV Actas de la JM disponibles en Propuesta H: 25 Sí, 80 No, 2 ABS, 3 PNV Lista de suscripción para las minutas de la JM Moción 5: 39 Sí, 72 No, 1 ABS, 0 PNV Informes de la CMNA disponibles en

7 Moción 6: 54 Sí, 54 No, 3 ABS, 1 PNV Abrir reuniones de la JM Moción 7: 50 Sí, 56 No, 3 ABS, 1 PNV Abrir el foro de los participantes de la CSM Moción 8: 15 Sí, 93 No, 1 ABS, 2 PNV Texto Básico bajo costo (INGLÉS) con 10 capítulos Moción 9: 8 Sí, 103 No, 1 ABS, 0 PNV Texto Básico y sus traducciones gratis en línea Moción 10: 12 Sí, 99 No, 1 ABS, 0 PNV Alternar CSM fuera de USA, 2018 en Rusia Propuesta I: Se retira Sacar la CSM fuera de USA pero no a Rusia Propuesta M: 16 Sí, 93 No, 2 ABS, 0 PNV Sacar la CSM fuera de USA a una facilidad accesible Propuesta J: Se retira Postular Regiones como sede de la CSM Moción 11: 60 Sí, 49 No, 1 ABS, 1 PNV DR de un FZ sea admitido en la CSM con voz costeado por su foro Propuesta S: 23 Sí, 82 No, 3 ABS, 4 PNV DR de un FZ sea admitido en la CSM con voz costeado por los SMNA Moción 12: 20 Sí, 91 No, 1 ABS, 0 PNV Cartilla sobre el servicio Propuesta T: Se retira Referir moción 12 a la JM Propuesta Q: 29 Sí, 81 No, 2 ABS, 0 PNV Plan de proyecto para esta cartilla en VAC 2018 Propuesta K: Se retira grupo de trabajo para esta cartilla en VAC 2018 Propuesta W: Se retira Igual a propuesta Q Moción 13: 41 Sí, 65 No, 3 ABS, 3 PNV JM con un solo voto colectivo Moción 14: 19 Sí, 91 No, 0 ABS, 2 PNV JM deje de presentar mociones o propuestas Martes 26 de Abril 2016 Sesión Formal de Asuntos Pendientes (Solo deciden DRs, no participa la JM) 112 DRs o 75 es 2/3 o 57 es mayoría simple Tarjeta Morada para participar en la discusión. Tarjeta Amarilla detiene la discusión pero SOLO por la razón en la tarjeta. Para pasar una moción necesita la mayoría simple o 2/3 si modifica o crea política. * Para más detalle sobre las propuestas 15, 16 y 17 ver documentos al final de este informe. Moción 18: 108 Sí, 0 No, 2 ABS, 2 PNV Aprobación del Acta CSM 2014 Moción 15: 105 Sí, 7 No, 0, ABS, 0 PNV Proceso de TDPC para la Conferencia 2016 Moción 16: 107 Sí, 4 No, 1 ABS, 0 PNV Manejo de las Discusiones en la Conferencia 2016 Moción 17: 103 Sí, 5 No, 2 ABS, 1 PNV Nivel de Consenso en los Sondeos de Opinión Moción 1: 110 Sí, 1 No, 1 ABS, 0 PNV Libro de las Tradiciones Moción 2: Con respecto al servicio en la Junta Mundial A. 104 Sí, 8 No, 0 ABS, 0 PNV Tamaño de la Junta de 18 a 15 miembros B. 106 Sí, 6 No, 0 ABS, 0 PNV Eliminar el mandato escalonado C. 112 Sí, 0 No, 0 ABS, 0 PNV Límite de dos mandatos continuos a 2 en total Moción 3: 93 Sí, 17 No, 1 ABS, 0 PNV Folleto sobre enfermedad mental y recuperación Moción 4: 29 Sí, 79 No, 0 ABS, 2 PNV Actas de la JM disponibles en Moción 5: 34 Sí, 76 No, 1 ABS, 0 PNV Informes de la CMNA disponibles en

8 Moción 6: 51 Sí, 58 No, 0 ABS, 2 PNV Abrir reuniones de la JM Moción 7: 59 Sí, 50 No, 1 ABS, 1 PNV Abrir el foro de los participantes de la CSM Moción 8: 14 Sí, 95 No, 1 ABS, 1 PNV Texto Básico bajo costo (INGLÉS) con 10 capítulos Moción 9: No se secunda Texto Básico y sus traducciones gratis en línea Moción 10: No se secunda Alternar CSM fuera de USA, 2018 en Rusia Moción 11: 72 Sí, 29 NO, 2 ABS, 4 PNV Permitir que DR de cualquier FZ que exista en la actualidad, sea admitido en la CSM 2018 con voz por solo una conferencia costeado por el FZ Moción 12: 30 Sí, 79 No, 1 ABS, 1 PNV Cartilla sobre el servicio Moción 13: 47 Sí, 58 No, 3 ABS, 2 PNV JM con un solo voto colectivo Moción 14: 16 Sí, 91 No, 0 ABS, 1 PNV JM deje de presentar mociones o propuestas Moción 4: NO PASA Que las actas aprobadas de la JM estén disponibles en A la JM le preocupa el uso que los miembros den a las minutas, en especial riesgos legales a causa de la mala interpretación del material debido a la falta de contexto. La JM está dispuesta y así lo ha hecho para cualquiera que lo solicite las pueda recibir por correo. Moción 5: NO PASA Que los informes de la CMNA estén disponibles en La JM indica que proveer detalles línea a línea es materialmente imposible. El informe financiero se presenta en el Informe de la Conferencia y en caso de que algún miembro quisiera el detalle específico de algún insumo puede pedirlo directamente a los SM y su duda será aclarada Moción 6: NO PASA Que las reuniones de la Junta Mundial sean abiertas. La discusión gira en torno a la necesidad de ser flexibles en cuanto a la apertura y practicar la transparencia. La JM no apoya porque algunas situaciones tienen cierto nivel de confidencialidad y puede prestarse para que se rompa el anonimato en dichas circunstancias. Además, no todos los miembros tienen la misma posibilidad de asistir ya que no todos viven en la zona. Por último, se convertiría en un distractor si personas que no son servidores de este cuerpo de servicio desvían los esfuerzos cuando hay que invertir energía en guiar a miembros que no están empapados de los procesos ni tienen el contexto del trabajo que allí se realiza. Moción 7: NO PASA Que el foro de los participantes de la conferencia sea abierto a cualquiera solo con derecho a leer y no participar. Hay discusión, porque no aplicamos el principio de confianza, la transparencia es indispensable pero lamentablemente el manejo de la información por parte de miembros que no tienen la experiencia no es apropiado. La JM menciona el mal uso de la información que se dio anteriormente y la necesidad de este cuerpo en ocasiones anteriores de tener un espacio de discusión privado. Moción 8: NO PASA Producir una versión del Texto Básico de bajo costo EN INGLÉS únicamente con los primeros 10 capítulos llamado Nuestro Programa. La JM comparte que este pedido tendría un impacto negativo sobre nuestras finanzas porque disminuiría nuestros ingresos que provienen de la venta del Texto Básico que es nuestro producto número 1.

9 Moción 12: NO PASA Anadir una cartilla sobre el servicio al juego de lecturas introductorias. La JM indica que las cartillas producidas hasta la fecha provienen de material aprobado por la conferencia y sugerimos que documentos adicionales pasen por el mismo proceso. Moción 13: NO PASA Que la JM tenga un solo voto colectivo y que solo voten individualmente solo en las elecciones. Comenta la JM que esta no es la primera vez que se plantea esta solicitud. Se explica que la tarea de la JM no es presentar una posición como cuerpo de servicio sino representar la diversidad de la Confraternidad global. Ellos solo votan en asuntos nuevos, se trabaja en lograr el consenso a lo interno sin embargo no hay forma de hacerlo para los asuntos nuevos porque no hay forma de conocerlos con anticipación. Moción 14: NO PASA (ocupa 2/3) 16 Sí, 91 No, 0 ABS, 1 PNV (votaron 109, varios delegados no estaban presentes) Secundada por Arkansas. Que la JM deje de presentar mociones o propuestas. La JM menciona que se pierde la oportunidad de liderar a este cuerpo de servicio si no cuenta con la capacidad de presentar insumos para los planes de trabajo y esto solo puede hacerse vía mociones/propuestas. Miércoles 27 de Abril 2016 Discusión de Grupos Pequeños: El Futuro de Nuestra CSM FUTURO DE LA CSM, SONDEOS DE OPINIÓN SESIÓN I Quién ha tenido estas conversaciones con su Región? 82 (74%) SÍ 29 (26%) NO Qué opciones son más atractivas para tu Región? 20 (18.3%) Sin cambio 22 (20.2%) Sin cambio en representación, pero con otros cambios 45 (41.3%) Representación Zonal 22 (20.2%) Alguna otra forma de cambio en la representación

10

11 RESULTADOS DE LA SESIÓN: FUTURO DE LA CSM SESIÓN 2 SIN CAMBIOS EN LA REPRESENTACION PERO CON OTROS CAMBIOS Qué ideas especificas tienen sobre otros cambios? Idea Qué podemos hacer para que la CSM sea más eficaz y acomodar el crecimiento de mejor? Cómo podemos sostener nuestro modelo actual? Manejo del tiempo efectivo: Votar una sola vez Eliminar la sesión de asuntos formales Hacer talleres de las propuestas en sesión de grupos pequeños solo los DR Hacer la sesión de asuntos de primero CSM sea una sesión de planificación 28 Crear el IAC en la CSM para la próxima CSM 21 Asuntos pendientes solo se vota sin debatir 19 Cambios en el funcionamiento de la CSM 16 El iminar la sesión de asuntos T odas las sesiones de debates C rear el IAC en la CSM 3 años de ciclos de conferencia 15 Redefinir el concepto de región para que no todo órgano de servicio sea considerado región 15 A sociado a un mínimo de reuniones T ener un concepto geográfico (sub zonas) Cambiar al proceso en las sesiones de asuntos 14 D ebatir; sondeo; enmienda si es necesario; votar una vez. Estudio de 3 ciclos de conferencia e implementación de un nuevo modelo de CSM 13 Usar webinarios efectivamente - dar reportes y hacer preguntas/respuestas en la CSM para: 12 R eporte de OSM O rientación P resupuesto, etc Ciclo de 4 años 11 2 años para debatir y proponer 2 Pts. 31

12 años para tomar decisiones Voto electrónico de asuntos pendientes 10 Varios debates en grupos grandes (grupos de regiones) en lugar de un solo grupo. 8 3 años de ciclo de conferencia 7 Usar la conferencia para planificar los asuntos de las siguiente CSM 7 Regiones adoptan a las regiones no asentadas en la conferencia 7 L os foros zonales colaboran con estas regiones Definir claramente los procedimientos y crear una moratoria en los cambios por 2 ciclos 6 Hacer asuntos pendientes antes del inicio de la CSM y las elecciones 6 Más cerca de la TDPC 6 R eglas simples M as debate Modelo que permita crecimiento ilimitado 5 Uso de tecnologías 5 Ciclo de 3 años 4 Nuevo establecimiento/otra ubicación 4 Mayor preparación de los delegados regionales(capacitación y entrenamiento) 3 Separar a los delegados titulares de los alternos: 2 salones 3 D RT toman decisiones D RS reciben la información Transición a más tiempo en sesión de debates y una agenda menos ambiciosa 2 Elecciones únicamente y no tomar otras decisiones. 2 Asamblea de delegados regionales / aportes a través de los foros zonales 1 Usar las sesiones de grupos pequeños para debatir mociones/propuestas 1 Definir y cambiar la funcionalidad de la CSM 1 H acer el inventario de la CSM primero y que la haga una tercera persona o alguien externo Que las regiones financien el 50% de sus respectivos delegados, las que lo puedan hacer 1 Que el número de miembros de la JM sea representativo y sea proporcional al número de 1 regiones de afuera y dentro de Estados Unidos. Crear un plan de trabajo que analice el costo de ahorro de mover la CSM a un lugar diferente 0 Inventario informal de la CSM 0 ALGUN OTRO FUNDAMENTO PARA CAMBIOS EN LA REPRESENTACION Qué ideas tienen sobre otros modelos de representación? Cuáles son los puntos específicos de esa idea? Si no son regiones o zonas, que tipo de admisión sería ideal para la CSM? Idea Representación continental Representación para cada continente y la CSM cada 2 años. Usar tecnología entre las reuniones Pts. 10

13 El año que no hay conferencia juntarse como continente. (ejemplo N. América, S.A., Asia, África, Europa) Permite crecimiento/ ajustable Cambia por países. Dividir los continentes en grupos y cada un manda una representación de delegados a la CSM. 6 Se requiere flexibilidad: Geográfica, tiempo e implementación. Delimitación geográfica: Estado o país en cuanto al número de reuniones. 5 Multi-regional o foros zonales o cualquier otro nombre 4 Representación de acuerdo al número de reuniones por país/estado dependiendo del caso Órganos de servicio continental en la CSM, órgano de servicio son tomadores de decisiones. 2 Aj ustarse para permitir el crecimiento Solución temporal: permitir regiones de compartir el asentamiento. Votar sin perder su piso en la 2 conferencia. 1-grupo 1-voto- conferencia basada en la tecnología 1 Combinación Estados unidos, continente y CSM 0

14 REPRESENTACION ZONAL Qué ideas especificas tienen para la representación zonal? Zonas existentes? Algo más? Número de delegados por zona? Ideas para el criterio de admisiones futuras para zonas que las soliciten? Idea Pts foros Zonales Geografía/lenguaje/cultura 28 F oros zonales proveen servicio; CSM hace planeación estratégica L os foros zonales no tienen que tener la misma función como ahora pero algunas pueden mantenerse igual. O pciones para delegación: o Ig ual votación pero la delegación sería diferente algunos foros zonales tienen a mas regiones. o La delegación podría mantenerse igual o o delegación proporcional al número de reuniones 5 Delegados por foro zonal 21 F oros existentes con la excepción de estados unidos P ermitir la división de regiones Pr opósito definido por las necesidades M ás recursos para los foros zonales menos para la CSM C SM se reúna menos frecuente- ciclo de 3 años. Foros zonales a como están establecidos actualmente (para comenzar) 21 Definir claramente lo que es un foro zonal: 15 Foro zonal continental, Asia sureste, medio oriente, Rusia, etc Unificar foros zonales y tener 4 foros zonales en estados unidos. Dependiendo del tamaño: Rusia podría ser 2 foro zonales. Total de foros zonales = 16 Formar parte de una estructura de servicio 14 Incluir responsabilidades Definirlas claramente Combinar los Estados Unidos y las zonas para reducir los números 14 Adoptar un modelo de porcentaje para permitir crecimiento y cambio / miembros participantes de 13 los foros zonales.

15 Comenzar con los foros zonales existentes 10 El número de delegados por foros zonales se puede determinar por la cantidad de reuniones/ 10 regiones por foros; representación de delegados se puede alternar o rotar cada 2 ciclos. Método para promover y garantizar la representatividad Colaboración entre los foros zonales: compartiendo esperanza, fortaleza y esperanza 8 2 equipos de delegados 8 Representación zonal con votos regionales y los votos de cada región incluidos con ponderación 7 Definir criterios para los foros zonales (formalizar el términos en el sistema de servicio) 7 Foros zonales divididos por necesidades relevantes y culturales ejemplo foro europeo 7 Igualdad de representación basada en la cantidad de reuniones en el directorio de la OSM. 6 Redefinir los foros zonales 6 Tr aer ideas a los foros H acer sesión de asuntos en los foros zonales Pl anificación en la CSM Barreras geográficas ejemplo (foro zonal western state) 2 Entendimiento común de los foros zonales (formato y funcionamiento) 2 Foros delimitados demográficamente y no geográficamente 2 Una CSM internacional 2 M enos delegados C onferencias abiertas al público de NA para que la voz de NA se escuche en la comunidad local. Algunos miembros de la JM admitidos por zonas 1 Admitir nuevas zonas que cumplan con las características de los foros 1 Crear grupos de trabajo con participantes de la conferencia para crear un modelo de foro zonal 1 Auto determinación en hacer conferencias locales incluyendo representación y delegación. 0 Facilitar debates en los CSR para crear entendimiento y consenso 0 Conectar el asentamiento zonal al PSS como el próximo paso 0 Dividir a las zonas de acuerdo a zonas horarias 0 POSIBLES GRUPOS DE TRABAJO o o o Asentamiento en la CSM Compartir de los Delegados Herramientas de Servicio para el Grupo, Area, Eventos Futuro de la CSM Asentamiento Asuntos (Mociones y Propuestas) Uso del Tiempo Interconferencia TEMAS DE DISCUSIÓN PARA EL PRÓXIMO CICLO

16 Los resultados más altos en la encuesta en el IAC, no hubo objeciones con estos temas. recuperación en el servicio o 24.3% Región, 14.6% Individuales nuestros principios a la tecnología y redes sociales o 19.5% Región, 15.7% Individuales Guía de las Tradiciones o 11.9% Región, 9.7% Individuales Atmósfera de Aplicar Cómo usar la Propuesta AO Región Quebec fue aceptada como enfoque sustituto para el primer tema sin objeción. Que el segundo enunciado de nuestra Visión - Que cada miembro inspirado por el don de la recuperación, experimente crecimiento spiritual y a través del servicio - que homologue entre otras cosas el tema de Atmósfera de Recuperación en el servicio de NA y sea adoptado como uno de los Temas de Discusión para este ciclo. Intención: Crear un Tema de Discusión prioritario acerca del servicio y el crecimiento espiritual.

17 Informe de la Junta Mundial y Plan Estratégico Se discute acerca de las seis propuestas de proyecto para el Ciclo Cada plan se desglosa para explicar a los asistentes las estrategias y actividades sobre los siguientes puntos: Proyectos Baja Media Alta Literatura de Recuperación Herramientas de Servicio Colaboración en el Servicio Futuro de la CSM Desarrollo de la Confraternidad y RP Redes Sociales como Herramienta de RP Resultados de las Elecciones Junta Mundial Jose A Jack H Khalil J Tali M Mary P Tim S Panel de Recursos Humanos Veronica B Jim B Co-facilitador Mark B Actividad Recreativa se realiza durante la tarde con actividades de recuperación y deportivas para los participantes. Reunión de Latinoamérica con los Servicios Mundiales

18 Se enfoca en el proceso de justificación que cada región debió enviar para mantener sus descuentos, el proceso de evaluación será individual y como se había comunicado estos estarán disponibles hasta este año. Informe del Foro Zonal Latinoamericano (se vio reducido debido a la sesión extendida con los SM)

19 Jueves 28 de Abril 2016 Discusión de Grupos Pequeños: El Fideicomiso de Propiedad Intelectual En la discusión en el piso abrimos la discusión con los siguientes planteamientos: Creemos que la Confraternidad aún concuerda as reglas acordadas en el FPI? 96 (95%) SÍ 5 (5%) NO Deberíamos registrar en la lista de búsqueda de grupos NA de los Servicios Mundiales aquellos grupos que claramente declaran utilizar literatura que no es aprobada por la Confraternidad? 28 (26%) SÍ 78 (74%) NO Deberíamos tomar alguna acción para retirar la literatura de sitios electrónicos de regiones y áreas? (aunque esto signifique cerrar el sitio web) 75 (71%) SÍ 31 (29%) NO PARA LA SESIÓN DE SEGUIR ADELANTE Decimos que los grupos de NA usan ediciones actualizadas de la literatura aprobada por la Confraternidad? 71 (61%) SÍ 39 (33%) NO 3 (3%) ABSTINENTE 4 (3%) PRESENTES QUE NO VOTAN Hay anteriores ediciones de la literatura aprobada que puedas recordar además de las versiones híbridas que se han creado y que nunca fueron aprobadas en ese formato? 93 (79%) SÍ 12 (10%) NO 7 (6%) ABSTINENTE 6 (5%) PRESENTES QUE NO VOTAN Queremos un enunciado adicional de la CSM 2016? Se hicieron dos sondeos de opinión. Primer Sondeo 73 (62%) SÍ Segundo Sondeo 79 (66%)

20 36 (31%) NO SÍ NO VOTAN 5 (4%) ABSTINENTE 3 (3%) PRESENTES QUE 40 (34%) NO 0 ABSTINENTE 0 PRESENTES QUE NO VOTAN

21 Resultados Globales de la Encuesta de Literatura

22

23

24 Viernes 29 de Abril 2016 Sesión Formal de Asuntos Nuevos (Deciden DRs y la JM) 82 2/3 62 simple mayoría 98 consenso para apoyar 25 consenso para no apoyar A) Aprobación de Planes de Proyecto: No hubo discusión en esta sesión porque los sondeos para todas se consideraron definitivos y tuvieron apoyo fuerte. Para todas se requiere mayoría simple. Moción 19 PASA Literatura de Recuperación 123 Sí, 1 No, 2 ABS, 0 PNV Moción 20 PASA Herramientas de Servicio 120 Sí, 5 No, 1 ABS, 0 PNV Moción 21 PASA Colaboración en el Servicio 120 Sí, 3 No, 3 ABS, 0 PNV Moción 22 PASA Futuro de Nuestra Conferencia de Servicio 119 Sí, 6 No, 1 ABS, 0 PNV Moción 23 PASA Desarrollo de la Confraternidad y RP 120 Sí, 3 No, 2 ABS, 1 PNV Moción 24 PASA Futuro de Nuestra Conferencia de Servicio 116 Sí, 6 No, 2 ABS, 2 PNV B) Aprobación del Presupuesto Moción 25: Sí, 3 No, 2 ABS, 0 PNV PASA. Aprobar el presupuesto de los Servicios Mundiales de NA, Inc. Propuesta BG: 28 Sí, 92 No, 4 ABS, 2 PNV NO PASA. Agregar los fondos ($38,000) aprobados pero no utilizados en otros proyectos al presupuesto del Ciclo Se abre la discusión, la JM aclara que no es que estos fondos nos sobran sino que cuando se calcula un presupuesto idealmente no se gasta todo lo presupuestado y el proyecto de las Tradiciones así como el del Nuevo Sistema de Servicio no necesitaron todo el dinero que se presupuestó. C) Asentamiento de Nuevas Regiones: Propuesta A PASA Sao Paulo Brasil. 110 Sí, 9 No, 3 ABS, 3 PNV Propuesta B PASA HOW Brasil. 115 Sí, 6 No, 2 ABS, 3 PNV Propuesta C PASA Rio de Janeiro Brasil. 116 Sí, 5 No, 2 ABS, 3 PNV Propuesta D PASA Eliminar Le Nordet de Canadá (se desintegró) 124 Sí, 1 No, 1 ABS, 0 PNV Propuesta Y NO PASA Bluegrass/Appalachian Estados Unidos. 50 Sí, 65 No, 6 ABS, 5 PNV Propuesta AK NO PASA Brasil Nordeste. 67 Sí, 53 No, 2 ABS, 4 PNV Propuesta AL NO PASA Rio Grande do Sul Brasil. 55 Sí, 67 No, 2 ABS, 2 PNV Propuesta AM NO PASA Brasil Central. 55 Sí, 68 No, 2 ABS, 1 PNV Propuesta AX RETIRADA Turquía.

25 C) Futuro de la Conferencia: Propuesta BA NO PASA Que la JM inicie un proceso para producir propuestas para una nueva estructura de al CSM. Propuesta BT NO PASA Buscar asentamiento representativo de la cantidad de las reuniones que servimos. Propuesta AE NO PASA Que la Conferencia se haga cada 3 años y el IAC se envíe con 240 días antes de la CSR. Propuesta AH RETIRADA Convertir la Conferencia en un evento de planificación. Propuesta BC NO PASA Que cualquier región que lo solicite tenga un traductor disponible en la CSM. Solicitarle a los delegados que vuelvan a sus regiones Propuesta BD PASA con la pregunta/taller abajo: Qué piensa y como se siente su región sobre la representación zonal? Propuesta BB RETIRADA 36 Sí, 83 No, 4 ABS, 3 PNV 17 Sí, 101 No 5 ABS, 3 PNV 39 Sí, 77 No, 4 ABS, 6 PNV 52 Sí, 70 No, 0 ABS, 4 PNV 79 Sí, 40 No, 2 ABS, 5 PNV Crear un fondo de donaciones aparte para que las zonas de escasos recursos puedan enviar participantes a la CSM. D) Literatura Propuesta E PASA Autorizar a la JM a que si la CSM cambia el título/nombre de un material aprobado por la Conferencia se refleje en los otros materiales que hagan referencia al mismo título. Propuesta F RETIRADA Similar a la E Propuesta AF NO PASA Cambiar el lineamiento de revisión de Literatura Aprobada por la Confraternidad de 90 días a 9 meses. Crear un grupo de trabajo que revise nuestro proceso de Propuesta AI NO PASA revisión/aprobación de literatura para que sea más accesible para los miembros que no hablan inglés. Propuesta BI NO PASA Crear un panfleto sobre Terapia de Sustitución de Drogas. Propuesta AP Propuesta BK Propuesta BL NO PASA NO PASA NO PASA Priorizar la actualización del IP# 26. Hacer un índice de Principios Espirituales en el Vivir Limpios. Desarrollar un panfleto informativo sobre el Boletín 13 Algunos planteamientos sobre nuestra relación con AA. 117 Sí, 2 No, 2 ABS, 2 PNV 42 Sí, 80 No, 2 ABS, 2 PNV 68 Sí, 51 No, 1 ABS, 2 PNV 47 Sí, 72 No, 3 ABS, 4 PNV 48 Sí, 73 No, 1 ABS, 4 PNV 10 Sí, 110 No 0 ABS, 3 PNV 19 Sí, 102 No 4 ABS, 1 PNV E) Procesos y Procedimientos Propuesta X Propuesta AD NO PASA NO PASA Cambiar el porcentaje de elección de la JM a 60%. No reelecciones en la JM. 23 Sí, 98 No, 2 ABS, 2 PNV 13 Sí, 112 No 0 ABS, 0 PNV

26 Propuesta AG Propuesta BO Propuesta BP Propuesta BR Propuesta AA Propuesta AC Propuesta BM Propuesta AW Propuesta AT Propuesta BE Propuesta BF Propuesta AV Propuesta U NO PASA PASA PASA PASA RETIRADA NO PASA NO PASA NO PASA NO PASA NO PASA NO PASA NO PASA NO PASA Que la JM ponga una moción en el IAC 2018 para limitar el servicio en una posición de la WSC a 2 periodos en total por toda la vida. Cambios para la forma en que medimos el nivel de consenso en los sondeos de opinión, el lenguaje cambia para la terminología que usamos y la cantidad de involucrados. Proceso de TDPC para la Conferencia 2016, introduce el concepto de consenso 80/20 y la diferencia entre mociones y propuesta. Sobre el manejo de las discusiones en la Conferencia 2016, da capacidad a los facilitadores para cerrar la discusión y usar sondeos de opinión para censar el apoyo al asunto en debate. Crear un lineamiento que limite las sesiones de trabajo a no más de 12 horas. Establecer un moratorio para mociones/propuestas repetidas en 2 conferencias competitivas. Eliminar el requerimiento de secundar una moción/propuesta regional. Que los lineamientos internos de la JM requieran aprobación de la CSM. Que el IAC traducido por la OSM se le envíe a la región que lo solicite. Que se revise la Guía de los Servicios Mundiales para que el IAC y el VAT salgan en español al mismo tiempo que la versión en inglés. Que los lineamientos internos de la JM requieran aprobación de la CSM. Cambiar la política de la Guía de Servicios mundiales en cuanto a la ocupación doble para permitir que los miembros de la junta puedan pedir ocupación sencilla sin necesidad de aprobación. 15 Sí, 112 No 0 ABS, 1 PNV 118 Sí, 8 No, 1 ABS, 0 PNV 107 Sí, 17 No 2 ABS, 0 PNV 117 Sí, 6 No, 2 ABS, 0 PNV 17 Sí, 102 No 2 ABS, 1 PNV 70 Sí, 49 No, 4 ABS, 3 PNV 55 Sí, 66 No, 8 ABS, 2 PNV 23 Sí, 92 No, 4 ABS, 6 PNV 30 Sí, 92 No, 1 ABS, 2 PNV 27 Sí, 92 No, 2 ABS, 3 PNV 24 Sí, 89 No, 3 ABS, 5 PNV 51 Sí, 59 No, 2 ABS, 9 PNV Se hace un sondeo para darle las siguientes 4 propuestas a la JM para que consolide: Eliminar las sesiones formales para los asuntos pendientes y nuevos, 94 Sí, 26 No, 2 ABS, 4 PNV PASA. Eliminar la sesión de asuntos formales. Sondeo 93 Sí, 19 No, 3 ABS, 12 PNV PASA. Propuesta AY Propuesta BJ Propuesta AS Eliminar la sesión de asuntos formales para asuntos pendientes y nuevos. Que el sondeo final sea la decisión final en las sesiones de discusión. Eliminar la sesión de asuntos formales del proceso de decisión sobre una moción y propuestas. Cuando el cuerpo llega al consenso en el debate se culmina la toma de decisión. Eliminar la separación entre la discusión de asuntos pendientes y la sesión formal de

27 asuntos pendientes para la CSM La sesión de asuntos pendientes tendrá debates sobre mociones y propuestas seguidas por series de decisiones. Que la sesión de asuntos pendientes sea una discusión informal y que la conferencia Propuesta AR entre de inmediato en la sesión formal para ratificar lo acordado en los sondeos. Sábado 30 de Abril 2016 Propuestas que NO se presentaron Por falta de tiempo se realizaron solamente sondeos antes de que suspendiéramos la sesión sobre estas propuestas y a continuación encontraran los resultados. Propuesta AZ Región Rusia Occidental Desarrollar una red de servicio de idiomas múltiples que refleje nuestra estructura de servicio central. Propósito: creemos que esta red será una ayuda de servicio práctica para mejorar nuestras comunicaciones, establecer mejores conexiones con los grupos y regiones alejadas y hacer que nuestra confraternidad sea más accesible apoyo Propuesta AQ Región South Florida Crear un plan de proyecto para se incluya en el VAC 2018 para revisar los procesos del PRH y presentar propuestas en el Informe de la Agenda de la Conferencia 2018 para que se mejoren esos procesos. Propósito: Crear un plan de proyecto para el VAC apoyo Propuesta BH Región California Mid-State Comenzar un diálogo entre las regiones que están admitidas con respecto a cómo se deben hacer las candidaturas para las elecciones a la Junta Mundial utilizando candidaturas que fueron enviadas por regiones, zonas, la reserva mundial a través del PRH y candidaturas que se recibieron en la CSM. Propósito: comenzar un debate que continúe a través del ciclo hasta el 2018 con el resultado final de que los candidatos propuestos para posiciones de la Junta Mundial se seleccionaran a través de recomendaciones regionales o zonales, del PRH o través de candidaturas que se presentaron en el piso de la conferencia falta de apoyo Propuesta AJ Región South Florida Que los temas de debate de la confraternidad (IDTs) se seleccionen basándose en el siguiente proceso: A más tardar del 1 de Agosto antes de la Conferencia de Servicio Mundial (CSM), los SMNA crearán una sección en para que se envíen los temas de debates. Cualquier miembro, grupo, área, región o zona podrán agregar ítems a la votación. Comenzando el 1 de febrero en el año antes de la CSM se iniciara el proceso de votación. Cualquier miembro, grupo, área, región o zona podrá votar por las opciones de la votación. La votación se cerrará el último día como se determine en la Guía de Servicios Mundiales de NA (GSMNA) para la presentación de mociones regionales. Los primeros seis temas de debate en la votación se publicarán en el Informe de la Agenda de la

28 Conferencia y se votara en la sesión de asuntos pendientes en la Conferencia de Servicio Mundial, y los tres temas con más votos serán los temas de debate para ese próximo ciclo de conferencia. Propósito: tener una participación más directa y que este definida específicamente en la creación y selección de los temas de debate de la confraternidad apoyo Propuesta L Región de Habla Alemana Que la JM cree un plan de proyecto que se incluya en el VAC del 2018 que estudie la sostenibilidad de la CMNA en el futuro. Propósito: Incrementar la sostenibilidad de la CMNA apoyo Propuesta AB Región Costa Rica Establecer un programa de rotación para la CMNA para que la convención se realice por fuera de los EEUU cada tres convenciones. Propósito: hacer que la CMNA tenga más sostenibilidad falta de apoyo Propuesta BN Región Wisconsin Crear un grupo de trabajo que desarrolle una metodología para evaluar el progreso de los SMNA desde la creación de una sola junta unificada como resultado del inventario de los Servicios Mundiales que se realizó a mediados de la década de los años 90. Propósito: como confraternidad mundial, debemos examinar ocasionalmente el desempeño de los SMNA para que la relación que existe entre la confraternidad mundial y los SMNA permanezca enfocada y con rumbo. Esta evaluación del desempeño que sería realizada por la confraternidad mundial parece estar atrasada. Este proyecto sin duda honraría el lema de la CSM 2016; Honestidad, Confianza y Buena Voluntad, y consecuentemente promovería la unidad y nuestro bienestar común lo cual está en acuerdo con mantener los valores y los ideales que se mencionan en la Primera Tradición de Narcóticos Anónimos apoyo Propuesta AN Región British Columbia Continuar teniendo un grupo de trabajo virtual de Delegados Comparten. Propósito: continuar el grupo de trabajo. Se prescindió de esta propuesta para discutir en la sesión Seguir Adelante.

29 Material de Referencia Moción #15 Junta Mundial Adoptar únicamente para la CSM 2016, los siguientes enfoques para que se utilicen en las sesiones de asuntos y de debate de asuntos y de decisiones de propuestas: Medir el consenso: El consenso se medirá como el 80% o más de los participantes que votan que están de acuerdo con (identificado como apoyo al consenso), o 80% o más de los participantes con voto que no está de acuerdo (identificado como consenso que no tienen apoyo) con una moción o una propuesta. Presentar mociones y propuestas Una vez que se presenta una moción o una propuesta, el presentador de la moción puede comentar y la Junta Mundial puede comentar. El facilitador entonces realizará un sondeo de opinión para medir el nivel inicial de apoyo para la moción o la propuesta. Si hay un consenso que no apoya la moción o la propuesta, el facilitador seleccionara a dos miembros que no son parte del consenso, para que comenten sobre la moción o la propuesta. El facilitador entonces realizara un segundo sondeo de opinión. Si se continúa teniendo un consenso que no apoya, se termina el debate. Para una propuesta, los resultados del sondeo de opinión se consideraran como un voto y la propuesta no se aprobara. La decisión final sobre una moción se tomara en la sesión de asuntos, si se presenta en ese momento. Si hay apoyo al consenso para la moción o la propuesta, el facilitador seleccionara a dos miembros que no son parte del consenso, para que comenten sobre la moción o la propuesta. El facilitador entonces realizara un segundo sondeo de opinión. Si se continúa teniendo un consenso que no apoya, se termina el debate. Para una propuesta, los resultados del sondeo de opinión se consideraran como un voto y la propuesta se aprobara. La decisión final sobre una moción se tomara en la sesión de asuntos, si se presenta en ese momento. Si la moción o la propuesta recibe más del 20% pero menos del 80% de apoyo en el primer o Segundo sondeo de opinión, el facilitador permitirá que se debata la moción o la propuesta, como esta expresado en la Guía de los Servicios Mundiales y utilizando estas herramientas.

30 Moción #16 Junta Mundial Adoptar los siguientes enfoques únicamente en la CSM 2016 para que se utilicen en todas las sesiones de debate de asuntos y en las decisiones de propuestas: Manejo de los debates El facilitador tiene la capacidad de manejar el debate utilizando los siguientes enfoques: El facilitador puede realizar sondeos de opinión intermedios para medir cualquier cambio del apoyo a la moción o a la propuesta. El facilitador puede declarar que el debate terminara después de que hable un orador específico, o el facilitador puede cerrar el listado de personas que desean hablar. O si hay una objeción, el facilitador puede llevar a cabo un voto para determinar el apoyo a la decisión del facilitador. Se requiere el apoyo al consenso de la decisión del facilitador para que la decisión prevalezca. Los miembros pueden hablar durante un máximo de tres minutos cada vez que el facilitador les da la palabra. El facilitador puede ampliar el tiempo límite cuando crea que se justifique tomar esa acción. Moción #17 Junta Mundial Adoptar únicamente en la CSM 2016 los siguientes cambios a la Guía de los Servicios Mundiales, página 10. Los siguientes términos son los que usa el co-facilitador de la CSM cuando anuncia los resultados de un sondeo: Apoyo unánime Apoyo rotundo (apoyo de 2/3) Apoyo (apoyo de mayoría simple) Oposición falta de apoyo (apoyo de menos de mayoría simple de oposición) Oposición falta de apoyo sólida (2/3 se oponen apoyo de menos un 1/3) Oposición unánime No hay apoyo

31 PROPUESTAS QUE SE DECLARARON FUERA DE ORDEN Propuesta O Región Greater Philadelphia Que los siguientes cambios se realicen en el folleto de RRPP Narcóticos Anónimos y las Personas que Reciben Tratamiento Asistido con Medicamentos. En la página tres (3) bajo NA y la personas que están recibiendo tratamiento asistido. Que se cambie la tercera (3) frase a sin embargo dentro del contexto de NA y sus reuniones, hemos aceptado generalmente los principios, y uno es que NA es programa de recuperación basado en la abstinencia. Las personas que están tomando medicamento de reemplazo de drogas no se consideran que estén libres del consumo de drogas. Propósito: esto presentara un mensaje CLARO de lo que es estar LIMPIO de acuerdo a nuestro Texto Básico y no permitirá que se confunda nuestra definición de Limpio o que sea interpretado por individuos por fuera o por dentro de la confraternidad. PROPUESTAS RETIRADAS O QUE SE PRESENTARON PERO NO EN LOS ASUNTOS Propuesta V Región Northern California Remitir la moción 2 a la JM para que la aclaren más ampliamente y presentarla separadamente en la CSM Propósito: comunicarse eficazmente con la confraternidad para aclarar el propósito de cada sección de la moción. Propuesta N Región Mountaineer Dividir la moción 2 en 3 mociones separadas. Cada moción corresponde a los puntos en la moción 2. Propósito: separar las ideas en la moción 2 para decidirlas separadamente. Propuesta I Región de Habla Alemana Cambiar la moción 10 a: realizar una CSM por fuera de los EEUU. Propuesta J Región de Habla Alemana Cambiar la moción 10 a: ser anfitrión de una CSM por fuera de los EEUU en el 2020 o 2022 en un país que no sea de habla inglesa. Que se permitan solicitudes en el 2018 para ser anfitrión de este evento y permitir que la CSM 2018 seleccione una de las regiones que solcito ser anfitrión de la CSM. Propósito: explorar el impacto de la rotación de la CSM. Esto permitiría que los delegados de los EEUU experimenten con temas como las traducciones y el desarrollo de la confraternidad.

32 Propuesta T Región Mountaineer Referir la moción 12 a la Junta Mundial para que la estudie. Propósito: Remitir la moción 12 a la Junta Mundial. Propuesta K Región de Habla Alemana Enmendar la moción 12 substituyendo crear un grupo de trabajo que cree una tarjeta de lectura sobre el servicio; un plan de proyecto que se incluya en el VAC del 2018 para crear una tarjeta de lectura sobre el servicio. Propósito: seguir el proceso de crear literatura nueva de recuperación. Propuesta W Región Israel Enmendar la moción 12 para que lea: que los Servicios Mundiales de Narcóticos Anónimos creen un plan de proyecto de una tarjeta de lectura sobre Que es el servicio en NA como parte de las tarjetas de lectura de la Oficina de Servicio Mundial. Propósito: Crear una tarjeta de lectura nueva utilizando el proceso de literatura que tenemos. Propuesta AX Región Nebraska Admitir a la región de Turquía. Propósito: En el espíritu de unidad y de buena voluntad. Propuesta AH Región ABCD Crear un plan de Proyecto y un grupo de trabajo que estudie la posibilidad de convertir la CSM a una conferencia de planificación. La conferencia de planificación podría ser similar, aunque no identifica, la idea que esta descrita en las paginas del Informe de la Conferencia Propósito: movernos hacia tener una conferencia de planificación, basada en los principios de TDPCs, donde oímos la voz de todos los participantes, se crean ideas, planes de proyecto, o mociones que han logrado consenso, para permitir un ciclo de conferencia completo de 2 años de debate de la confraternidad que ya ha sido traducido y para presentar ideas, planes de proyecto y/o mociones que son claras y bien razonadas para que la confraternidad las considere. Propuesta BB Región Southern California Que los SMNA creen un fondo separado de contribuciones al cual pueden contribuir miembros individuales, grupos, áreas, regiones, o zonas, para ayudar a las zonas que tienen recursos limitados para que envíen a un participante a la CSM 2018 si lo solicitan. Propósito: no permitir que el financiamiento sea un obstáculo para poder ser un participante zonal potencial en la CSM La Propuesta BB se retiró después de fue declarada Fuera de Orden

33 Propuesta F Junta Mundial Cambiar la referencia sobre la visión de los Servicios Mundiales de NA en la Declaración de la Misión de la CSM a Una Visión para el Servicio en NA. Propósito: Reflejar de manera exacta el cambio en el título y en el contenido que se aprobó en la CSM Propuesta AA Región Costa Rica Mover los procesos descritos en las mociones 15, 16, 17 en nuestra Guía de los Servicios Mundiales Propósito: agregar a la GSMNA los procedimientos en las mociones 15, 16, 17. Propuesta AU Región Metro-Detroit Requerir que cuando se provean los resúmenes de ingresos y gastos de la convención mundial en los materiales por vía de aprobación de la conferencia o en el reporte anual, que las categorías de ingresos y gasto tengan descripciones que explican el tipo de cosas que están incluidas en esas categorías. Propósito: permitir que la confraternidad sea más responsable por la convención