2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO:
|
|
- María Pilar Hernández Chávez
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 Lima, seis de octubre de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa número mil trescientos treinta y tres guión dos mil nueve en el día de la fecha, expide la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos sesenta y nueve, por la demandante Teofila María Lozano Aparicio contra la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve, su fecha doce de noviembre de dos mil ocho, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la apelada obrante a fojas doscientos noventa y uno, su fecha seis de noviembre de dos mil siete, que declara infundada la demanda y, reformándola, la declararon improcedente. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha diez de junio del año en curso, obrante a fojas diecisiete del cuadernillo formado por esta Sala, ha declarado procedente el recurso de casación por la causal de contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que se habría infringido lo dispuesto en el artículo 427, inciso 7, del Código Procesal Civil, según el cual se declarará improcedente la demanda cuando contenga una indebida acumulación de pretensiones, señalando que la afectación del derecho al debido proceso ha consistido en que la sentencia impugnada sigue un ordenamiento lógico arbitrario, pues si bien se ha demandado acumulativamente dos pretensiones, es necesario señalar que la pretensión principal es la nulidad del contrato de compraventa cuya naturaleza es civil, por ende, de competencia del Juzgado Mixto que conoció en primera instancia el proceso, por lo que sí tenía la autoridad y el poder de decidir respecto de la pretensión principal antes indicada; agrega que si bien es cierto que la nulidad del asiento de mejor derecho posesorio de la casa en discusión, materializada mediante la Resolución de Gerencia de Titulación número COFOPRI/GT, peticionada como una pretensión accesoria es de naturaleza administrativa, no es menos cierto que este proceso administrativo tuvo como base jurídica el contrato de compraventa que se pretende anular en la pretensión principal; es por ello que antes de cuestionar la Resolución de Gerencia se debe tener un pronunciamiento sobre la validez del acto jurídico de naturaleza civil; añade que la Sala Civil se equivoca al declarar improcedente la demanda por una indebida acumulación de pretensiones, ya que lo que se debió hacer en todo caso es declarar improcedente únicamente respecto a la pretensión accesoria y pronunciarse sobre la pretensión principal, ya que no contradice ni la finalidad de
2 la acumulación ni tampoco el debido proceso, teniendo en cuenta que las razones que justifican la acumulación son la reducción de tiempo, esfuerzo y dinero. 3. CONSIDERANDOS: PRIMERO: La doctrina ha conceptuado el debido proceso como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el sólo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado no solamente está en el deber de proveer la prestación jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no sólo exige que la resolución sea razonable, sino esencialmente justa. SEGUNDO: Para efectos de determinar si en el caso en concreto se han infringido o no las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, es necesario hacer las siguientes precisiones. En el presente proceso, la demandante, Teofila María Lozano Aparicio, tiene como pretensión principal se declare la nulidad del acto jurídico del contrato de compraventa de fecha treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y siete, en el que interviene como vendedor su esposo, Silvano Hurtado Villavicencio, y como comprador el demandado, Miguel Antonio Pomar Barrera; y, como pretensión accesoria, se declare la nulidad del asiento del mejor derecho posesorio del predio litigioso inscrito en el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal COFOPRI bajo el Código número PO tres millones doscientos veintisiete mil quinientos cuarenta del Registro Predial urbano, a favor de los demandados Miguel Pomar Barrera y su conviviente Ana María Ureta Reyes y consecuentemente la nulidad de la adjudicación a favor de dichos demandados, otorgado por COFOPRI. Entre las preces de su demanda, manifiesta que es esposa del demandado, Silvano Hurtado Villavicencio, precisando que dentro de dicho matrimonio adquirieron el inmueble litigioso con un área de ciento cuarenta metros cuadrados, predio que fue adjudicado por la Municipalidad de Lima, por haber acreditado la posesión desde antes del diecisiete de marzo de mil novecientos setenta y dos. Afirma que sin su consentimiento ni poder alguno a favor de su esposo, éste ha vendido la mitad del lote de terreno mencionado al demandado Miguel Antonio Pomar en la suma de siete mil dólares americanos por un área de setenta metros cuadrados, indicando que no ha recibido suma alguna de dinero. Añade que con el ilegal documento han logrado que se les otorgue el mejor derecho en COFOPRI, donde aparece registrado con el Código número PO tres millones doscientos veintisiete mil quinientos cuarenta del Registro Predial Urbano. TERCERO: Durante el desarrollo del presente proceso, tenemos que mediante escritos obrantes a fojas cincuenta y cinco, ciento once y ciento veinticuatro, las partes demandadas contestan la presente demanda; e incluso, mediante actas de fojas ciento ochenta y cuatro y doscientos trece, se llevaron a cabo la Audiencia de Conciliación y Pruebas. CUARTO: El Juez, mediante sentencia obrante a fojas doscientos noventa y uno, su fecha seis de noviembre de dos mil siete, declara Infundada la demanda, sustentando su decisión, básicamente, en que el acto jurídico de compraventa no adolece de agente capaz, su objeto es
3 física y jurídicamente posible, tiene un fin lícito y cumple con la forma prescrita, de acuerdo a los requisitos de validez previstos en el artículo 140 del Código Civil. QUINTO: La Sala Superior, mediante resolución de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve, su fecha doce de noviembre de dos mil ocho, resuelve revocar la apelada y reformándola la declara improcedente, bajo el fundamento de que las pretensiones de la demandante (nulidad de contrato de compraventa y nulidad de resolución administrativa) son actos jurídicos de distinta naturaleza jurídica (civil y administrativo); por tanto, indebidamente acumulados, contraviniendo las disposiciones establecidas en el artículo 85 del Código Procesal Civil SEXTO: Es del caso señalar que el derecho a la tutela jurisdiccional derecho reconocido constitucionalmente es un derecho de contenido complejo que persigue garantizar la eficacia de las situaciones jurídicas, posibilitando a las personas el libre e igualitario acceso a la jurisdicción para la tutela de sus derechos y, de esta forma, se debe eliminar todas las barreras que limiten, restrinjan o impidan este acceso libre e igualitario a los órganos jurisdiccionales. Este derecho implica que cuando una persona pretende la defensa de sus derechos o de sus intereses legítimos, ella deba ser atendida por un órgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un conjunto de garantías mínimas. El derecho a la tutela jurisdiccional se descompone en un conjunto de derechos específicos, entre ellos, el derecho de acceso a la justicia; el derecho a obtener una sentencia fundada en derecho congruente; el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales y el derecho al recurso legalmente previsto SETIMO: El derecho de acceso a la justicia se configura como aquel derecho de cualqu ier persona de promover la actividad jurisdiccional del Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente ( ), siendo que su contenido protegido no se agota en garantizar el derecho al proceso, entendido como la facultad de excitar la actividad jurisdiccional del Estado y de gozar de determinadas garantías procesales en el transcurso de él, sino también garantiza que el proceso iniciado se desarrolle como un procedimiento de tutela idóneo para asegurar la plena satisfacción de los intereses accionados. OCTAVO: El propio Tribunal Constitucional ha establecido que la violación del derecho de acceso a la justicia puede producirse ya sea porque el propio procedimiento a través del cual se tramita el proceso, no contenga la estructura o prevea los trámites suficientes y oportunos para que cada parte pueda actuar frente a la actividad de la contraria o incluso frente a la del Juez, es decir, bajo este supuesto, la afectación de la defensa se puede presentar por acción u omisión del propio legislador. Sin embargo, esta garantía también puede ser conculcada por el propio juzgador que tramita un proceso en concreto, al no permitir, indebidamente, el pleno desarrollo de su actividad a uno o más de los contendientes NOVENO: En el presente caso, tenemos que el Colegiado al emitir la resolución recurrida declara improcedente la demanda al considerar que existe una indebida acumulación de pretensiones pues según afirma se pretende cuestionar dos actos jurídicos de distinta naturaleza; sin embargo, debemos observar que en el caso en concreto estamos ante una acumulación de pretensiones, toda vez que la impugnante propuso una pretensión principal nulidad del acto jurídico civil y una pretensión accesoria nulidad del acto administrativo.
4 DECIMO: Sobre el particular, es necesario recordar que una de las finalidades principales de la acumulación de pretensiones es que en un sólo proceso se discuta más de una pretensión o que dos procesos iniciados por separado se unan para su trámite común, tanto por razones de economía y celeridad procesal, de una correcta administración de justicia e incluso para evitar la expedición de fallos contradictorios entre procesos donde se discuten controversias derivadas de un mismo hecho o de hechos vinculados. La finalidad de los procesos acumulativos no es solamente concentrar el debate sobre pretensiones relacionadas, sino también reducir la inversión de tiempo y dinero en la activación del servicio de administración de justicia. El Código Procesal Civil vigente regula dicha figura de la acumulación a través de los artículos 83 a 91. El artículo 85 de dicho Código establece los requisitos para la acumulación de pretensiones, estipulando que se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que éstas sean de competencia del mismo Juez; no sean contrarias entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa ; y, sean tramitables en una misma vía procedimental. Entonces, uno de los requisitos que el numeral antes glosado exige es que no se traten de pretensiones contrarias entre sí; sin embargo, tal requisito debe ser entendido en el sentido de que la causa petendi, esto es, lo que se pide no puede ser contrario entre sí, pues no se puede solicitar como pretensión principal la resolución de un contrato y accesoriamente su cumplimiento, salvo como lo dice la propia ley, sea propuesta en forma subordinada o alternativa. DECIMO PRIMERO: Ahora bien, la demandante propuso una acumulación de pretensiones, lo cual ha sido entendido por la Sala Superior como una indebida acumulación por tratarse de pretensiones contrarias entre sí; sin embargo, este Supremo Tribunal considera que no se presenta dicha contrariedad entre las pretensiones propuestas; por el contrario, se advierte que existe una conexidad entre ellas ya sea por el título o por la causa, toda vez que se pretende la nulidad de dos actos jurídicos que tiene como objeto la transferencia del mismo inmu eble que según la actora sería de su propiedad; más aún si tenemos en cuenta que la propia ley no es absoluta al momento de restringir dicha acumulación, pues permite que en caso de que éstas sean contrarias puedan ser planteadas como subordinadas o alternativas, lo que en todo caso debió ser subsanado y no declararse la improcedencia de la demanda, pues debemos recordar que en nuestro sistema procesal rige el principio de conservación de los actos procesales, regulado en el artículo 171 del Código Procesal Civil, relativo al principio de trascendencia de la nulidad. DECIMO SEGUNDO: En tal sentido, esta Sala Suprema considera que debió tenerse en cuenta que el derecho de acceso a la justicia como componente del derecho a la tutela jurisdiccionalno puede ser conculcado, pues ante la existencia de situaciones como la presente dicho derecho debe ser interpretado en el sentido más favorable para la efectividad del derecho a la tutela judicial; para ello los juzgadores deben aplicarse el principio pro actione o favor actionis, es decir, otorgar la máxima virtualidad posible al derecho a acceder al proceso ; sin embargo, dichas reglas no han sido observadas en este caso, lo cual contraviene las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, concretamente, el derecho de acceso a la justicia; por lo que el presente medio impugnatorio merece ser amparado.
5 4. DECISION: Por tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396, inciso 2, acápite 2.4 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos sesenta y nueve, por Teofila María Lozano Aparicio; en consecuencia, NULA la resolución de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve, su fecha doce de noviembre de dos mil ocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON a la referida Sala Superior expedir nueva resolución con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Teofila María Lozano Aparicio con Silvano Hurtado Villavicencio y otros sobre nulidad de acto jurídico; interviniendo como Juez Ponente el señor Castañeda Serrano; y los devolvieron, notificándose. SS. TAVARA CORDOVA PALOMINO GARCIA CASTAÑEDA SERRANO SALAS VILLALOBOS IDROGO DELGADO
6 Svc
7 LA PONENCIA DEL SEÑOR CASTAÑEDA SERRANO ES COMO SIGUE: LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa número mil trescientos treinta y tres guión dos mil nueve en el día de la fecha, expide la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos sesenta y nueve, por la demandante Teofila María Lozano Aparicio contra la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve, su fecha doce de noviembre de dos mil ocho, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la apelada obrante a fojas doscientos noventa y uno, su fecha seis de noviembre de dos mil siete, que declara infundada la demanda y, reformándola, la declararon improcedente. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha diez de junio del año en curso, obrante a fojas diecisiete del cuadernillo formado por esta Sala, ha declarado procedente el recurso de casación por la causal de contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que se habría infringido lo dispuesto en el artículo 427, inciso 7, del Código Procesal Civil, según el cual se declarará improcedente la demanda cuando contenga una indebida acumulación de pretensiones, señalando que la afectación del derecho al debido proceso ha consistido en que la sentencia impugnada sigue un ordenamiento lógico arbitrario, pues si bien se ha demandado acumulativamente dos pretensiones, es necesario señalar que la pretensión principal es la nulidad del contrato de compraventa cuya naturaleza es civil, por ende, de competencia del Juzgado Mixto que conoció en primera instancia el proceso, por lo que sí tenía la autoridad y el poder de decidir respecto de la pretensión principal antes indicada; agrega que si bien es cierto que la nulidad del asiento de mejor derecho posesorio de la casa en discusión, materializada mediante la Resolución de Gerencia de Titulación número COFOPRI/GT, peticionada como una pretensión accesoria es de naturaleza administrativa, no es menos cierto que este proceso administrativo tuvo como base jurídica el contrato de compraventa que se pretende anular en la pretensión principal; es por ello que antes de cuestionar la Resolución de Gerencia se debe tener un pronunciamiento sobre la validez del acto jurídico de naturaleza civil; añade que la Sala Civil se equivoca al declarar improcedente la demanda por una indebida acumulación de pretensiones, ya que lo que se debió hacer en todo caso es declarar improcedente únicamente respecto a la pretensión accesoria y pronunciarse sobre la pretensión principal, ya que no contradice ni la finalidad de la acumulación ni tampoco el debido proceso, teniendo en cuenta que las razones que justifican la acumulación son la reducción de tiempo, esfuerzo y dinero. 3. CONSIDERANDOS: PRIMERO: La doctrina ha conceptuado el debido proceso como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el sólo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e
8 independiente, toda vez que el Estado no solamente está en el deber de proveer la prestación jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no sólo exige que la resolución sea razonable, sino esencialmente justa. SEGUNDO: Para efectos de determinar si en el caso en concreto se han infringido o no las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, es necesario hacer las siguientes precisiones. En el presente proceso, la demandante, Teofila María Lozano Aparicio, tiene como pretensión principal se declare la nulidad del acto jurídico del contrato de compraventa de fecha treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y siete, en el que interviene como vendedor su esposo, Silvano Hurtado Villavicencio, y como comprador el demandado, Miguel Antonio Pomar Barrera; y, como pretensión accesoria, se declare la nulidad del asiento del mejor derecho posesorio del predio litigioso inscrito en el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal COFOPRI bajo el Código número PO tres millones doscientos veintisiete mil quinientos cuarenta del Registro Predial urbano, a favor de los demandados Miguel Pomar Barrera y su conviviente Ana María Ureta Reyes y consecuentemente la nulidad de la adjudicación a favor de dichos demandados, otorgado por COFOPRI. Entre las preces de su demanda, manifiesta que es esposa del demandado, Silvano Hurtado Villavicencio, precisando que dentro de dicho matrimonio adquirieron el inmueble litigioso con un área de ciento cuarenta metros cuadrados, predio que fue adjudicado por la Municipalidad de Lima, por haber acreditado la posesión desde antes del diecisiete de marzo de mil novecientos setenta y dos. Afirma que sin su consentimiento ni poder alguno a favor de su esposo, éste ha vendido la mitad del lote de terreno mencionado al demandado Miguel Antonio Pomar en la suma de siete mil dólares americanos por un área de setenta metros cuadrados, indicando que no ha recibido suma alguna de dinero. Añade que con el ilegal documento han logrado que se les otorgue el mejor derecho en COFOPRI, donde aparece registrado con el Código número PO tres millones doscientos veintisiete mil quinientos cuarenta del Registro Pred ial Urbano. TERCERO: Durante el desarrollo del presente proceso, tenemos que mediante escritos obrantes a fojas cincuenta y cinco, ciento once y ciento veinticuatro, las partes demandadas contestan la presente demanda; e incluso, mediante actas de fojas ciento ochenta y cuatro y doscientos trece, se llevaron a cabo la Audiencia de Conciliación y Pruebas. CUARTO: El Juez, mediante sentencia obrante a fojas doscientos noventa y uno, su fecha seis de noviembre de dos mil siete, declara Infundada la demanda, sustentando su decisión, básicamente, en que el acto jurídico de compraventa no adolece de agente capaz, su objeto es física y jurídicamente posible, tiene un fin lícito y cumple con la forma prescrita, de acuerdo a los requisitos de validez previstos en el artículo 140 del Código Civil. QUINTO: La Sala Superior, mediante resolución de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve, su fecha doce de noviembre de dos mil ocho, resuelve revocar la apelada y reformándola la declara improcedente, bajo el fundamento de que las pretensiones de la demandante (nulidad de contrato de compraventa y nulidad de resolución administrativa) son actos jurídicos de distinta naturaleza jurídica (civil y administrativo); por tanto, indebidamente acumulados, contraviniendo las disposiciones establecidas en el artículo 85 del Código Procesal Civil
9 SEXTO: Es del caso señalar que el derecho a la tutela jurisdiccional derecho reconocido constitucionalmente es un derecho de contenido complejo que persigue garantizar la eficacia de las situaciones jurídicas, posibilitando a las personas el libre e igualitario acceso a la jurisdicción para la tutela de sus derechos y, de esta forma, se debe eliminar todas las barreras que limiten, restrinjan o impidan este acceso libre e igualitario a los órganos jurisdiccionales. Este derecho implica que cuando una persona pretende la defensa de sus derechos o de sus intereses legítimos, ella deba ser atendida por un órgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un conjunto de garantías mínimas. El derecho a la tutela jurisdiccional se descompone en un conjunto de derechos específicos, entre ellos, el derecho de acceso a la justicia; el derecho a obtener una sentencia fundada en derecho congruente; el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales y el derecho al recurso legalmente previsto SETIMO: El derecho de acceso a la justicia se configura como aquel derecho de cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente ( ), siendo que su contenido protegido no se agota en garantizar el derecho al proceso, entendido como la facultad de excitar la actividad jurisdiccional del Estado y de gozar de determinadas garantías procesales en el transcurso de él, sino también garantiza que el proceso iniciado se desarrolle como un procedimiento de tutela idóneo para asegurar la plena satisfacción de los intereses accionados. OCTAVO: El propio Tribunal Constitucional ha establecido que la violación del derecho de acceso a la justicia puede producirse ya sea porque el propio procedimiento a través del cual se tramita el proceso, no contenga la estructura o prevea los trámites suficientes y oportunos para que cada parte pueda actuar frente a la actividad de la contraria o incluso frente a la del Juez, es decir, bajo este supuesto, la afectación de la defensa se puede presentar por acción u omisión del propio legislador. Sin embargo, esta garantía también puede ser conculcada por el propio juzgador que tramita un proceso en concreto, al no permitir, indebidamente, el pleno desarrollo de su actividad a uno o más de los contendientes NOVENO: En el presente caso, tenemos que el Colegiado al emitir la resolución recurrida declara improcedente la demanda al considerar que existe una indebida acumulación de pretensiones pues según afirma se pretende cuestionar dos actos jurídicos de distinta naturaleza; sin emb argo, debemos observar que en el caso en concreto estamos ante una acumulación de pretensiones, toda vez que la impugnante propuso una pretensión principal nulidad del acto jurídico civil y una pretensión accesoria nulidad del acto administrativo. DECIMO: Sobre el particular, es necesario recordar que una de las finalidades principales de la acumulación de pretensiones es que en un sólo proceso se discuta más de una pretensión o que dos procesos iniciados por separado se unan para su trámite común, tanto por razones de economía y celeridad procesal, de una correcta administración de justicia e incluso para evitar la expedición de fallos contradictorios entre procesos donde se discuten controversias derivadas de un mismo hecho o de hechos vinculados. La finalidad de los procesos acumulativos no es solamente concentrar el debate sobre pretensiones relacionadas, sino también reducir la inversión de tiempo y dinero en la activación del servicio de administración de justicia. El Código Procesal Civil vigente regula dicha figura de la acumulación a través de los artículos 83 a 91. El artículo 85 de dicho Código establece los requisitos para la acumulación
10 de pretensiones, estipulando que se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que éstas sean de competencia del mismo Juez; no sean contrarias entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa ; y, sean tramitables en una misma vía procedimental. Entonces, uno de los requisitos que el numeral antes glosado exige es que no se traten de pretensiones contrarias entre sí; sin embargo, tal requisito debe ser entendido en el sentido de que la causa petendi, esto es, lo que se pide no puede ser contrario entre sí, pues no se puede solicitar como pretensión principal la resolución de un contrato y accesoriamente su cumplimiento, salvo como lo dice la propia ley, sea propuesta en forma subordinada o alternativa. DECIMO PRIMERO: Ahora bien, la demandante propuso una acumulación de pretensiones, lo cual ha sido entendido por la Sala Superior como una indebida acumulación por tratarse de pretensiones contrarias entre sí; sin embargo, este Supremo Tribunal considera que no se presenta dicha contrariedad entre las pretensiones propuestas; por el contrario, se advierte que existe una conexidad entre ellas ya sea por el título o por la causa, toda vez que se pretende la nulidad de dos actos jurídicos que tiene como objeto la transferencia del mismo inmueble que según la actora sería de su propiedad; más aún si tenemos en cuenta que la propia ley no es absoluta al momento de restringir dicha acumulación, pues permite que en caso de que éstas sean contrarias puedan ser planteadas como subordinadas o alternativas, lo que en todo caso debió ser subsanado y no declararse la improcedencia de la demanda, pues debemos recordar que en nuestro sistema procesal rige el principio de conservación de los actos procesales, regulado en el artículo 171 del Código Procesal Civil, relativo al principio de trascendencia de la nulidad. DECIMO SEGUNDO: En tal sentido, esta Sala Suprema considera que debió tenerse en cuenta que el derecho de acceso a la justicia como componente del derecho a la tutela jurisdiccionalno puede ser conculcado, pues ante la existencia de situaciones como la presente dicho derecho debe ser interpretado en el sentido más favorable para la efectividad del derecho a la tutela judicial; para ello los juzgadores deben aplicarse el principio pro actione o favor actionis, es decir, otorgar la máxima virtualidad posible al derecho a acceder al proceso ; sin embargo, dichas reglas no han sido observadas en este caso, lo cual contraviene las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, concretamente, el derecho de acceso a la justicia; por lo que el presente medio impugnatorio merece ser amparado. 4. DECISION: Por tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396, inciso 2, acápite 2.4 del Código Procesal Civil: D eclararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos sesenta y nueve, por Teofila María Lozano Aparicio; en consecuencia, NULA la resolución de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve, su fecha doce de noviembre de dos mil ocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON a la referida Sala Superior expedir nueva resolución con arreglo a ley;
11 DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Teofila María Lozano Aparicio con Silvano Hurtado Villavicencio y otros sobre nulidad de acto jurídico; interviniendo como Juez Ponente el señor Castañeda Serrano; y los devolvieron, notificándose. Lima, 06 de octubre de S. CASTAÑEDA SERRANO Fundamento jurídico 24 del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional N PI/TC, de fecha 26 de marzo de 2,007. Fundamento Jurídico 27 del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional N PI/TC, de fecha 26 de marzo de 2,007. El resaltado es de esta Sala Suprema Fundamento jurídico 24 del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional N PI/TC, de fecha 26 de marzo de 2,007. Fundamento Jurídico 27 del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional N PI/TC, de fecha 26 de marzo de 2,007. El resaltado es de esta Sala Suprema
12 SENTENCIA CASACIÓN Nro LIMA
Página 1. Lima, seis de octubre de dos mil nueve.
Página 1 Lima, seis de octubre de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa número mil trescientos treinta y tres guión dos mil nueve en el
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, dos de junio de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Con los acompañados; vista la causa del expediente número cinco mil trescientos diecinueve
Más detallesPágina 1. Lima, seis de octubre del dos mil nueve.
Página 1 Lima, seis de octubre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, con el acompañado, vista la causa número ciento cincuenta y siete dos mil nueve,
Más detallesLima, seis de octubre del dos mil nueve.
Lima, seis de octubre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, con el acompañado, vista la causa número ciento cincuenta y siete dos mil nueve, oído
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Sumilla.- La acción de indemnización por daños y perjuicios proveniente de la relación laboral prescribe a los diez (10) años, de acuerdo a lo establecido por el inciso 1) del artículo 2001 del Código
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diez de diciembre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA vista la causa número dos mil setecientos sesenta y cinco dos mil nueve, oído el informe
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE
Lima, diecisiete de enero de dos mil doce.- DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÙBLICA; vista la causa número tres mil quinientos diecisiete dos mil diez, en audiencia pública el día de la fecha y
Más detallesFUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, seis de agosto del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número seiscientos treinta y siete dos mil nueve, en el día de la fecha
Más detalles1. MATERIA DEL RECURSO:
Lima, dos de abril de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Con los acompañados; vista la causa número cuatro mil seiscientos ochenta y cuatro guión dos
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, tres de mayo de dos mil diecisiete Sumilla: El trabajo en sobre tiempo puede definirse como aquellas horas laboradas fuera de la jornada legal u ordinaria del centro de labores, por lo cual su remuneración
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
Lima, veinticinco de abril de dos mil doce.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE DE LA REPÚBLICA: VISTA: La causa en audiencia pública de la fecha; y, efectuada la votación con arreglo
Más detallesVISTOS; con el expediente administrativo acompañado; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo; y, CONSIDERANDO:
Lima, cinco de Marzo del dos mil nueve. VISTOS; con el expediente administrativo acompañado; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. La Ley del Proceso Contencioso Administrativo
Más detallesLima, diecisiete de Noviembre del dos mil nueve
Lima, diecisiete de Noviembre del dos mil nueve LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: De conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo; vista la causa número
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. N LIMA
Lima, diecinueve de enero de dos mil doce.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- vista la causa numero cuatro mil doscientos sesenta y tres dos mil diez, en audiencia publica llevada a
Más detallesPRIMERO: Que, el recurrente invoca como causales de su recurso los incisos 1,2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil.
Lima, primero de abril del dos mil nueve. VISTOS: Verificado los requisitos de forma establecidos por el artículo 387 del Código Procesal Civil, en el recurso de casación interpuesto por la Procuradora
Más detallesCASACIÓN N AREQUIPA
El subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio previsto en los artículos 144 y 145 del Decreto Supremo N 005-90- PCM, debe pagarse teniendo como base de cálculo la remuneración total. Lima, veinticinco
Más detallesLima, dos de Junio de dos mil nueve.
Lima, dos de Junio de dos mil nueve. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, vista la causa número cuatro mil novecientos cuarenta y seis guión dos mil ocho, en audiencia
Más detallesLima, veinticinco de noviembre de dos mil dieciséis
Sumilla: Las remuneraciones por no disfrutar del descanso vacacional, contemplados en el artículo 23 del Tex to Único Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Pro ductividad y Competitividad Laboral,
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SUMILLA: Es una causa justa de despido relacionada con la conducta del trabajador la condena penal por un delito doloso. Lima, doce de julio de dos mil dieciocho. VISTA, la causa número ocho mil quinientos
Más detallesLima, diez de agosto del dos mil nueve. VISTOS y CONSIDERANDO
Lima, diez de agosto del dos mil nueve. VISTOS y CONSIDERANDO PRIMERO: Viene a conocimiento de éste Colegiado el recurso de casación interpuesto por Neyda Gisela Araoz Oré, para cuyo efecto se debe proceder
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
Lima, tres de agosto de dos mil once.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA : VISTA; la causa número mil cuatrocientos cincuenta y tres guión dos mil nueve guión, en audiencia pública
Más detallesSENTENCIA A.A. Nº PIURA
Lima, veintiuno de octubre del dos mil diez.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, es materia de apelación la sentencia de fojas trescientos noventa y dos, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecisiete.- La asignación por cumplir 20 años de servicios prevista en el segundo párrafo del artículo 52º de la Ley N 24029, en el caso de la docente mujer deber
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, seis de octubre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil ciento sesenta y cinco dos mil nueve, oído el informe oral en audiencia pública
Más detallesLA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
CAS. Nº 9007-2013 LIMA Lima, trece de noviembre del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: - VISTA la causa en la fecha,
Más detallesSala de Derecho Constitucional y Social Permanente. Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA P.A. N LIMA
Lima, seis de Setiembre de dos mil once.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de apelación la sentencia de fojas doscientos cincuenta y ocho, su fecha veinticuatro de junio de dos mil diez, que
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diez de noviembre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número dos mil doscientos cincuenta y siete dos mil nueve, oído el informe oral; en audiencia
Más detallesLima, dos de abril. Del dos mil siete.
Lima, dos de abril Del dos mil siete. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por Gilberto Álvarez Urteaga cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, catorce de noviembre de dos mil once.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA; la causa número nueve mil doscientos setenta y uno
Más detallesLima, dos de abril del dos mil nueve. VISTOS Y CONSIDERANDO.
Lima, dos de abril del dos mil nueve. VISTOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Viene en grado de apelación, la resolución obrante a fojas once, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna
Más detallesLima, tres de setiembre del dos mil nueve.
Lima, tres de setiembre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIADE LA REPUBLICA, vista la causa en el día de la fecha, y producida la votación con arreglo a Ley se emite
Más detallesCAS. N LIMA
Lima, ocho de setiembre de dos mil once.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: con el acompañado; vista la causa número cinco mil ciento setenta y tres de dos mil diez en audiencia pública
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
La base del cálculo para el subsidio de luto y gatos de sepelio, se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración. Lima, veintitrés de marzo de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
Lima, catorce de marzo de dos mil doce.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA VISTA: con el expediente administrativo acompañado, la causa número nueve
Más detallesSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la República
Lima, diecisiete de Junio de dos mil once.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de casación interpuesto por el demandante cumple con los requisitos de forma contemplados en el artículo 57 de
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, doce de noviembre de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil setecientos sesenta y tres dos mil nueve; con los acompañados;
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, veinte de octubre de dos mil once.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA.- VISTA: La causa número tres mil seiscientos sesenta guión dos mil nueve, en audiencia pública llevada
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SUMILLA: La inhabilitación prevista en el inciso c) del artículo 24 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SUMILLA: La motivación de as resoluciones judiciales constituye un derecho del justiciable, debiendo ser adecuada, suficiente y congruente, entendiéndose por motivación suficiente al mínimo de motivación
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diecisiete de diciembre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil novecientos noventa y cinco dos mil nueve, con el acompañado,
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Lima, quince de setiembre de dos mil once.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA.- VISTOS: con el acompañado, la causa en Audiencia Pública llevada
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. Nº PUNO
Lima, siete de junio del dos mil once.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, vista la causa número tres mil ciento veintisiete dos mil diez, con el acompañado, en audiencia
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Sumilla: Cuando se trate de efectuar el cálculo por concepto de pago respecto a participación en utilidades, este debe efectuarse sobre las rentas netas imponibles y no sobre la renta contable ni financiera.
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SUMILLA.- El plazo prescriptorio que prevé el artículo 1993 del Código Civil, corre a partir del momento en que se puede ejercitar el derecho de acción y no desde que se toma conocimiento del hecho generador
Más detallesPago de Bonificación Especial. Prevista en el Decreto de Urgencia N
CAS. Nº 5133-2014 CALLAO Pago de Bonificación Especial. Prevista en el Decreto de Urgencia N 37-94. PROCESO ESPECIAL Lima, veintitrés de junio de dos mil quince. VISTA, la causa número cinco mil ciento
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diez de noviembre de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa en audiencia pública de la fecha y producida la votación de acuerdo a
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diecisiete de diciembre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil novecientos noventa y uno dos mil nueve, en audiencia pública el día de
Más detallesLima, veinticuatro de abril de dos mil diecisiete.-
SUMILLA: Habiéndose amparado la demanda de Divorcio por la causal de imposibilidad de hacer vida en común, prevista en el artículo 333 inciso 11 del Código Civil, el régimen de sociedad de gananciales
Más detallesLima, uno de Setiembre del dos mil nueve.
Lima, uno de Setiembre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con el expediente acompañado; vista la causa número seiscientos sesenta y cinco dos mil
Más detallesSENTENCIA A.A. Nº HUANUCO
Lima, veinticinco de mayo del dos mil diez.- Corte Suprema de Justicia de la República VISTOS; por sus fundamentos, y CONSIDERANDO además: Primero: Que, es materia de apelación la sentencia de fojas doscientos
Más detallesLima, veinticinco de octubre de dos mil dieciséis.-
Las afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una vulneración continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo por el cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos o demandas
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE
Casación Nº191-2012 AYACUCHO MAVILIA ROBERTA QUISPE MEDINA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE Lima, veintidós de enero de dos mil trece.- LA SALA CIVIL PEMANENTE DE LA CORTE
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SUMILLA: El incumplimiento de la exhibición de los libros de planillas del empleador no impedirá el pago del trabajo realizado en sobretiempo, si el trabajador acredita mediante otros medios su real y
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. Nº 825 2006 LIMA SENTENCIA Lima, quince de diciembre de dos mil seis.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, catorce de marzo de dos mil doce.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA VISTA: La causa número mil ochocientos cuarenta y cuatro
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE
Lima, dieciocho de enero de dos mil once.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil setecientos tres dos mil nueve, con los acompañados, en audiencia pública
Más detallesLima, dos de Abril del dos mil nueve.
Lima, dos de Abril del dos mil nueve. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, vista la causa número dos mil setecientos treinta y siete guión dos mil ocho en audiencia
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
Lima, catorce de marzo de dos mil doce.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA VISTA: la causa número diez mil cuatrocientos veinticuatro guión dos mil
Más detallesnoventa y tres dos mil cinco), por la cual dicha parte solicitó el registro de la marca de
Lima, dos de octubre del año dos mil nueve. VISTOS: Con lo expuesto en el dictamen de la Señora Fiscal Supremo en lo Civil; y, CONSIDERANDO: Primero. Que, es materia de apelación la resolución número uno,
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Sumilla: El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, derecho integrante del derecho al debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
Más detallesCAS. N SAN MARTIN
Lima, veintiséis de mayo de dos mil once.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: con los acompañados, vista la causa número dos mil quinientos treinta y siete de dos mil diez en audiencia
Más detallesPODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES DEL NCPP
PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES DEL NCPP EXPEDIENTE Nº : 0226-2009-0-2701-JM-CI-02 DEMANDANTE :CESAR DARWIN FARFAN HUISA DEMANDAD : SUCESION
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA
Lima, once de mayo del año dos mil once.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 5532-2009 en Audiencia Pública en el día de la fecha, y producida la votación conforme
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, catorce de marzo de dos mil doce.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA VISTA: La causa número mil setecientos guión dos mil diez,
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, tres de diciembre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número dos mil setecientos ochenta y cinco dos mil nueve; con los acompañados,
Más detallesLA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, diecinueve de Enero del dos mil diecisiete.- Lo pretendido por el actor ha adquirido la calidad de cosa decidida derivada de un mandato judicial, estableciéndose que hay identidad de procesos al
Más detallesLima, veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete
SUMILLA: Cuando se demanda reposición por despido nulo, en mérito a las causales previstas en el artículo 29 del Decreto Supremo N 003-97- TR, debe acreditarse el nexo causal existente entre el hecho que
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, dos de mayo de dos mil doce.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA.- VISTA: Con el expediente administrativo; la causa número ocho mil setecientos diez guión dos mil nueve,
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SUMILLA.- Cuando se demande la indemnización por daños y perjuicios, debe existir la concurrencia de los cuatro presupuestos para determinar la responsabilidad contractual: a) conducta antijurídica, b)
Más detallesLima, dieciocho de agosto de dos mil diecisiete
Lima, dieciocho de agosto de dos mil diecisiete SUMILLA: Cuando se invoca el incumplimiento del empleador de otorgar descanso vacacional al trabajador, corresponde al empleador demostrar que cumplió con
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA
Lima, nueve de enero del año dos mil doce.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa en el día de la fecha, expide la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Sumilla: El cálculo de la compensación por tiempo de servicios de los obreros municipales debe realizarse por tramos o etapas, debiendo considerarse si el trabajador migró de un régimen a otro, ello en
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SUMILLA.- Si el empleador asigna temporalmente un puesto de trabajo en calidad de encargatura, está en la facultad de darla por concluida, manteniendo el cargo que tuviera el trabajador de manera permanente,
Más detallesLima, catorce de noviembre de dos mil diecisiete
Sumilla: Cuando la notificación del acto administrativo, haya sido dejada bajo puerta en segunda visita, cuya notificación se efectuó de acuerdo a lo establecido en el artículo 21.5 de la Ley N 27444,
Más detallesPágina 1. Lima, dos de junio de dos mil nueve.
Página 1 Lima, dos de junio de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Con el acompañado, vista la causa número cinco mil trescientos ochenta y nueve guión
Más detallesLima, dos de junio. de dos mil nueve.
Lima, dos de junio de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Con el acompañado, vista la causa número cinco mil trescientos ochenta y nueve guión dos mil
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CA. N LAMBAYEQUE
Lima, veinticuatro de enero de dos mil trece.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil seiscientos noventa y cuatro de dos mil doce; en audiencia pública de la fecha;
Más detallesSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA CAS. LAB. Nº LAMBAYEQUE
Lima, veinticuatro de julio de dos mil trece.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.-------------- I. VISTA; con el cuaderno de orden de
Más detallesCAS. Nº LIMA. Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL.
CAS. Nº 4906-2014 LIMA Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL. Lima, seis de enero de dos mil quince. VISTA, la causa número cuatro mil novecientos seis, guion dos mil catorce, guion LIMA, en audiencia
Más detallesLA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
CAS. 812-2014 JUNÍN LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número ochocientos doce dos mil catorce, en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; luego
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, tres de octubre de dos mil diecisiete. SUMILLA: La presunción de laboralidad prevista en el numeral 23.2 del artículo 23 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, debe ser entendida en el
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria CASACIÓN PIURA DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Lima, veintisiete de enero del año dos mil once.- Corte Suprema de Justicia de la República VISTOS; Y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto por Jorge Augusto Delly Mendoza y
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Sumilla: Cuando se invoca el incumplimiento del empleador de otorgar el descanso vacacional al trabajador, le corresponde al empleador demostrar que cumplió con las obligaciones contenidas en el Decreto
Más detallesLima, primero de diciembre. del dos mil ocho.
Lima, primero de diciembre del dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número cinco mil setecientos dos mil siete, en Audiencia Pública de
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria
Lima, diecisiete de mayo del año dos mil once.- Corte Suprema de Justicia de la República VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto por
Más detallesLima, veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis
SUMILLA.- Para que un Contrato por Servicio Específico sea válido se deben cumplir con ciertos requisitos formales, tal como constar por escrito, consignar la causa objetiva de la contratación, entre otros,
Más detallesLima, diecisiete de mayo de dos mil diecisiete
SUMILLA.- Acreditado el cumplimiento de los tres elementos característicos de un contrato de trabajo (prestación personal, subordinación y remuneración), en aplicación del Principio de Primacía de la Realidad,
Más detallesLA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
CAS. Nº 4685-2013 ICA Lima, veinticinco de setiembre de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa; en audiencia
Más detallesSENTENCIA P.A. Nº LIMA
Lima, dos de setiembre del dos mil diez.- VISTOS; con el acompañado, por sus fundamentos, y CONSIDERANDO además: Primero: Que, es materia de apelación la sentencia de fojas ciento setenta y seis, de fecha
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.
Lima, veinticinco de abril de dos mil trece.- SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA; en audiencia pública de la fecha; y, producida
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, veinticuatro de abril de dos mil trece.- SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA; en audiencia pública de la fecha; y, producida
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria CASACIÓN LIMA DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Lima, diecinueve de diciembre Del dos mil siete.- Corte Suprema de Justicia de la República LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número dos mil setecientos
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, veinte de octubre de dos mil once.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA.- VISTA: la causa número cinco mil seiscientos cincuenta y nueve guión dos mil diez, en audiencia
Más detallesLima, quince de Diciembre del dos mil nueve.
Lima, quince de Diciembre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa número dos mil novecientos diecisiete dos mil nueve, en Audiencia Pública
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. N LIMA
Lima, siete de setiembre de dos mil diez.- VISTOS: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Servicios, Cobranzas e Inversiones S.A.C contra la sentencia de vista
Más detallesRESOLUCION NÚMERO VEINTICUATRO. Puerto Maldonado, diecisiete de Junio del año dos mil diez.-
Expediente N : 00603-2008-0-2701-JR-FC-01 Demandante: Agüero Pinto Rafael Pedro. Demandado: López Córdova Maria Micaela. Materia : Familia-Civil-Divorcio. Resolución materia de grado: Sentencia. Juzgado
Más detallesLima, tres de noviembre. Del año dos mil ocho.
Lima, tres de noviembre Del año dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil setecientos cuatro dos mil siete, en Audiencia
Más detallesCAS. LAB. Nº LIMA Reintegro de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO - NLPT.
CAS. LAB. Nº 00489-2015 LIMA Reintegro de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO - NLPT. SUMILLA: La reducción de la remuneración en el contexto de la Ley Nº 9463, puede ser consensuada y no consensuada, requiriéndose
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, catorce de marzo de dos mil doce.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA. VISTA: La causa número dos mil ciento diez, en audiencia pública llevada
Más detallesLA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.-
Lima, cinco de julio de dos mil dieciocho. La demandante ejerció labores de naturaleza permanente por más de un año ininterrumpido bajo subordinación y a cambio de una remuneración; por lo que resulta
Más detalles