Cambio en el Uso de Suelo y Beneficios del Carbono

Transcripción

1 US AID y Gobierno de México Modelaje de la Deforestación en México e Implicaciones para los Proyectos de Secuestro de Carbono, Marzo 19, 2003 Cambio en el Uso de Suelo y Beneficios del Carbono Sandra Brown Winrock International sbrown@winrock.org

2 Ciclo Global del Carbono (en GtC) 1990s Las emisiones por el usode suelo, principalmente de los trópicos son aproximadamente 25% de las de combustible fósil La meta para reducir las emisiones de carbono es administrar estos flujos para incrementar el consumo y reducir las emisiones

3 Qué se puede hacer? Reducir las emisiones de gases de invernadero por medio de la conservación forestal y energía limpia Plantar árboles y administrar las tierras agrícolas y forestales para almacenar carbono CO2 y otros gases de invernadero 3

4 Aforestar/reforestar terrenos degradados con especies nativas 4

5 Incrementar el amacenaje de carbono en las plantaciones 5

6 Incrementar el almacenaje de carbono de la agrosilvicultura Café de sombra Café de sol Agrosilvicultura de capas múltiples 6

7 Mejorar las prácticas de explotación forestal: tala de impacto reducido 7

8 Evitar emisiones de carbono: deforestación lenta 8

9 Pueden estas actividades hacer la diferencia? Estimados globales de la cantidad potencial de tierra disponible y la cantidad potencial de C que podría secuestrarse y conservarse por medio de prácticas de manejo forestal en esta tierra entre 1995 y Latitudinal Practice Area C sequestered belt (Mha) & conserved (billion tons) High (boreal) Forestation Mid (temperate) Forestation Agroforestry Low (tropics) Forestation Agroforestry Regeneration Slow deforestation Total *La cantidad conservada y secuestrada aquí es equivalente a 12-15% de las emisiones cotidianas de combustible fósil en el mismo periodo Tomado de Brown et al. 1996, Reporte de Segunda Valoración de IPCC, confirmada por el Reporte de Tercera Valoración (Kauppi y Sedjo 2001) 9

10 Abatimiento de las emisiones de carbono por medio de actividades de silvicultura 2.5 *Current fossil fuel emissions = 6.3 billion t C /yr Amount of C conserved or sequestered ( Pg/yr) Tropical Asia Tropical Africa Tropical America Temperate Boreal IPCC Second Assessment Report Year 10

11 Curvas indicativas de costo de la reducción de emisiones o secuestro para diferentes actividades Costs per option (US$ per ton CO 2 ) Level of reduction (million tonnes CO 2 ) Forestry in OECD countries Renewable energy Forestry in eastern Europe Energy saving and efficiency Fuel switch Forestry in developing countries IPCC 3 rd Assessment Report 11

12 Desarrollo de los proyectos de compensación de carbono Average number of new emission offset projects per year Number of new projects Investment committed per phase Average yearly investment committed per phase (US$ million) Pre-Unced Pre-CoP 1 AIJ PP Pre-Kyoto Post-Kyoto 12

13 IPCC Special Report, 2000 Requested by the UN FCCC Chapter 5 on Project Activities Winrock International 13

14 Decisiones de política en proyectos de cambio de uso de suelo y silvicultura bajo CDM y JI Proyectos LULUCF en CDM limitados a Aforestación y Reforestación durante el primer periodo de compromiso El Consejo Ejecutivo de CDM desarrollará definiciones y modalidades para aforestación y reforestación para COP-9 en 2003 Los países del Anexo 1 están limitados a cinco veces el uno por ciento de las emisiones del año base Los proyectos LULUCF no están limitados bajo JI (excepciones) 14

15 Fondos del Banco Mundial Dos nuevos fondos: Fondo de BioCarbono y Fondo de Carbono para el Desarrollo Comunitario El BCF fue lanzado a finales de 2002 Fondo de fideicomiso con socios públicos y privados que sigue el modelo del Fondo Prototipo del Carbono Relación con Convenciones sobre Biodiversidad y Desertificación Dos Ventanas: Cumple con Kyoto No cumple con Kyoto (conservación y manejo forestal) Objetivo del fondo -- $100 millones 15

16 La comercialización está en marcha: status de los mercados de carbono Aproximadamente 180 transacciones por ~80 millones de toneladas de CO 2 a la fecha pero el mercado no tiene liquidez Los precios varían desde < $1/ton C a $35/ton CO 2 para ventas internas Fondo Prototipo del Carbono y Fondo del Biocarbono -- $3.50/ton CO 2 (o $12.80/ton C) Programa Desafío Climático de Estados Unidos 650 empresas con ~50 millones de toneladas de C reportadas bajo 1605(b) para 2000 Proyectos de silvicultura ~ 2.5 millones de toneladas de carbono 16

17 Decisiones sobre la adicionalidad y línea base Adicionalidad las emisiones deben ser inferiores a las que existirían sin el proyecto Línea base lo que hubiera ocurrido si no existiera el proyecto Deben ser específicas para el proyecto y ser preparadas de manera transparente y conservadora Considere los límites del proyecto y el potencial de fuga Periodo de acreditación 7 años con 2 renovaciones o 10 años sin renovación implica que la línea base es buena para este periodo 17

18 Adicionalidad y líneas base La determinación de adicionalidad requiere de la proyección de líneas base realistas sin proyecto contra las cuales se pueda comparar el proyecto. 18

19 Necesidad de líneas base Actualmente no existen prácticas estándar para desarrollar líneas base y así determinar la adicionalidad del carbono. A la fecha los encargados de implementación de proyectos han desarrollado líneas base piloto para proyectos Las líneas base están sujetas a crítica, y sin métodos probados y acreditados para desarrollarlas, se obstaculizará la implementación de los proyectos LULUCF. 19

20 Qué es una línea base? Una línea base tiene dos componentes: una proyección de los cambios en el uso de suelo a través del tiempo los cambios correspondientes en almacenamientos de carbono Estos dos componentes pueden ser tratados por separado 20

21 Línea base sin proyecto para la deforestación cotidiana El beneficio de carbono es la diferencia entre los dos escenarios 350, ,000 Net emissions (t C) 250, , , ,000 50,000 Sin proyecto Con proyecto Year

22 Líneas base: el camino a seguir El desarrollo de líneas base proyecto por proyecto tiende a incrementar los costos de inversión y puede no incorporar otras tendencias regionales que ejercen influencia sobre las líneas base. El desarrollo de líneas base regionales por tipo de proyecto podría: incurrir una menor inversión y costos de evaluación, brindar la oportunidad de que los gobiernos estatales o federales correspondientes decidieran el tipo de proyectos que consideren generarían un desarrollo sustentable, tiene probabilidades de generar líneas base más comparables y creíbles. Cuál método debe utilizarse? 22

23 Metas de estudio Concentrarse en la deforestación: una de las dinámicas de uso de suelo más complejas Desarrollar, probar y comparar tres métodos que podrían utilizarse para el desarrollo de líneas base Extrapolación de tendencias pasadas utilizando relaciones sencillas entre la población y la cobertura forestal: modelo de Cambio de Área Forestal (FAC) Extrapolación de tendencias pasadas usando impulsores socioeconómicos: modelo de Uso de Suelo y Secuestro de Carbono (LUCS) Extrapolación de tendencias pasadas usando impulsores biofísicos y socioeconómicos basados en el espacio usando GIS GEOMOD 23

24 FAC GEOMOD LUCS 24

25 LUCS & GEOMOD FAC 25